THE SE
présentée à
L'UNIVERSITE
DE
NANCY 1
en vue de l'obtention du grade de
DOCTEUR DE SPECIALITE
(Géologie nucléaire -Géochimie 1
par
POTHIN - KO FFI
EVOLUTION GRANITIQUE ET GEOCHIMIE DE
L'URANIUM DE L'EXTREMITE NORD-EST DU MASSIF
DE PONTIVY (MORBIHAN)
...
Soutenue publiquement le 13 Juillet 1973 devant la Commiuion d'Examen
MM.
R. COPPENS
Président
J. 80LFA
Examinateurs
J.M.5TUSS\\
A V A N T -
PRO P 0 S
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=~
A la fin de ces deux années de travail, il m'est
particulièrement agréable de remercier ceux qui m'ont aidé à le
réaliser.
Ma plus respectueuse gratitude va à Monsieur le Doyen
M. ROUBAULT, Membre de l'Institut, qui m'a fait bénéficier de
moyens d'analyses nombreux et efficaces dont il a équipé l'en-
semble géologique de Nancy
qu'il veuille bien trouver ici
l'expression de mes sincères remerciements.
Monsieur le Professeur R. COPPENS, Directeur Adjoint
du Centre de Recherches Radiogéologiques qui m'a accepté dans
son équipe et a suivi la progression de mes recherches avec un
intêret particulier, sans cesser de me prodiguer ses conseils;
qu'il soit assuré de ma profonde gratitude et de mon dévouement.
Monsieur le Professeur J. BOLFA qui a accepté d'être
membre de mon jury malgré ses multiples occupations; qu'il veuil-
le recevoir l'expression de mes sincères remerciements.
Monsieur P. BLAZY, Directeur de l'Ecole Nationale Su-
périeure de Géologie a montré à mon égard toute sa bienveillance
qu'il veuille bien trouver ici l'assurance de mes sincères remer-
ciements.
Monsieur J. M. STUSSI, chef du Département Géologique
du Centre de Recherches Radiogéologiques qui a accepté de dirriger
mes travaux et qui s'est toujours montré prom~t à me donner ses
conseils malgré ses nombreuses occupations; qu'il veuille bien
être vivement remercié.
Les analyses chimiques ont été effectuées dans les
laboratoires du C. R. P. G. grâce à la complaisance de Monsieur
H. de la ROCHE et à la bienveillance de Monsieur GOVINDARAJU ;
je les remercie très sincèrement, en même temps que tous ceux
qui ont participé à la réalisation des analyses.
Les chercheurs, ingénieurs, et tout le. personnel du
C. R. R. : Mademoiselle BOURQUARD, Mesdames MAGNOL et CANIVET,
Messieurs RENARD, KURBAS, LE-VAN-TIET, RICHARD, KOSZTOLANY,
CHAROY, MAGNE, FAYE, FARCY, VOINOT, JAEGY, METIN, HASSKO, MOREL
et tout le personnel du laboratoire de Fluorimétrie ont été pour
moi une source de conseils et de critiques permanente et une
aide inoubliable; qu'ils soient remerciés.
Je remercie Mademoiselle E. GgNTY qui s'est charg~de
la dactylographie, tâche qu'elle a accomplie avec compétence et
dévouement; qu'elle trouve ici l'expression de ma sincère re-
connaissance.
Je n'oublierai pas de remercier Monsieur CUNY et tout
le personnel de l'imprimerie de l' E. N. S. G••
Enfin, j'exprime toute ma reconnaissance à tous mes
collègues et amis qui ont contribué à la progression de mon
travail.
SOM MAI R E
-=-=-=-=-=-=-=-
1 NTRODUC TI ON
A -
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET CADRE GEOLOGIQUE
DU MASSIF ARMORICAIN ••••••••••••••••••••••••••••••
1
1
Situation géographique .•••••••••••••••••••••••
1
II
Cadre géologique ••••••••••••••••••••••••••••••
1
III
Massif granitique de Pontivy..................
2
IV - Zone étudiée ••••••••••••••••.•••••••••••••••••
3
LETUDE PETROGRAPHIQ~
A -
LES GRANI TES
•••••••••••••..•••••••••••••••••••••••
6
, .
.
1
Le granite a graIn grossIer •••••••••••••••••••
1
II - Le granite de Guern •••••••••••••••••••••••••••
14
III
Le granite à muscovi te seule ••••••••••••••••••
17
IV - Accidents basiques ••••••••••••••••••••••••••••
18
B -
LES FORI~!A TI ONS ENCA 1SSANTES .......................
20
1 -
Les s c h i s t e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
II - Les micaschistes .•••••••••••••••••••••••••••••
23
C -
CONCLUSIONS •••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••
24
1ETUDE GEOCHIMIQUE 1
A
GEOCHBflE DES ELE~·:ENTS llAJEURS DANS LA ROCHE TOTALE
27
1
Fréquence de distribution ••••••••••••••••••••••
27
II
Caractères géochimiques évolutifs des granites
de Pontivy •••••••••••••••••••••••••••••••••••••
32
B - GEOCHIMIE DES ELEMENTS EN TRACES....................
13
1 - Les alcalino-terreux (baryum, strontium)........
44
II -
Relation entre Cr, Cu, Ni, V et les ferro-
magnésiens (Fe + Mg + Ti)
••••••••••••••••••••••
47
C - ETUDE DES UINERAUX SEPARES: LES MICAS •••••••••••••
51
1 -
Les biotites •••••••••••••.•••••••••••••••••••••
54
II -
La muscovite ••.••••••••••••••••••••••••••••••••
62
D - CONCLUSIONS •.•.•••••••••.••...•••••.•••••.•••••••..
67
rRADIOGEOLOGIE 1
A - ETUDE RADIOMETRIQUE ••••••••••••••••••••••••••••••••
70
1 -
Mesure de l'activité gamma •••••••••••••••••••••
70
II - Autoradiographie •••••••••••.•••••••••••••.•••••
75
B -
GEOCHIMIE DE L'URANIUM et DU THORIUM •••••••••••••••
80
1 - Géochimie de l'uranium •••••••••••••••••••••••••
80
II - Géochimie du thorium •••••••••••••••••••••••••••
81
III - Techniqués d'analyses ••••••••••••••••••••••••••
82
IV - L'uranium et le thorium dans la roche totale •••
84
V - L'uranium dans les min~raux séparés ••••••••••••
98
VI - Conclusions ••.•••••••••••.••.••••••••••••••••••
103
1 CONCLUSIONS GENERALES
A - CONCLUSIONS A L'ETUDE PETROGRAPHIQUE •••••••••••••••
105
B - CONCLUSIONS A L'ETUDE GEOCHIMIQUE ••••••••••••••••••
106
C - CONCLUSIONS A L'ETUDE RADIOGEOLOGIQUE .••••••••••••.
107
BIBLIOGRAPHIE ....•..••.••.••....••.•••••••••.•••.•
109
-
l -
1 N T R 0 0 U C T 1 O.N
ARldORICAIN
==========
1 - SITUI\\TION GEOGRA!'HIQUE
Le terme de I\\!assif Armoricain désigne un enser.lble géolo-
gique recouvrant la Bret~ane (sauf la partie située au-delà de la
Loire), la Vendée, la Basse-Norrr:andie, le Bas-~Iaine et une partie
de 11 Anj ou.
Clest une rfaion pénéplanée, ayant pour seules hauteurs
les collines de Normandie et les collines de Basse-Bretagne.
II - CADRE GEOLOGIQUE
L'étud,e du }.!assif Armoricain peut être divisée en deux
péri odes :
une p6riode dominée par BARROIS qui permet l'établissement de
la carte géologique au 1/80 000
-
une deuxième période qui
voit des études de détails et d'in-
terprétations (PRUVOST -19S5, G~AINOOR - 1957, COGNE - 1960,
CHAURIS et Al -
1961 ••• ).
Dans sa synthèse sur les 61érnents fondamentaux de la
structure du J\\:assif ArMoricain, coriNE distingue:
-
les r~sidus des chaines rr~camhriennes
-
les structures hercyniennes fondamentales
-
2 -
1. Les r':5 sir! li scie s cIl ,l i ne s ,r (~ c a !TI b rie n ne s
l'Pour COGNE,
trois gro.uds ensembles représentent les
résidus des anciennes chaines pr~camhriennes. C0 sont:
au Nord les no~raux Pe!1tt~vriens et le bloc hlancellin
au Sud la cordillière Ligerienne
-
et entre ces deux ense~bles la fosse centrale armoricaine
2. Les--strllctllres hercyniennes fondaJ11entales
Par ra '!port à l ' orogénè se hercyn i enne, COGNE défi ni t
deux grands domaines :
le domaine des grands synclinaux,
peu ou
rus activé,
le domaine de l'anticlinal de Cornouaille (SI),
remobilisé.
Entre ces deux domaines,
c'est ~ dire à la limite de la
superstructure et de l'infrastructure,
le jeu des flexures aurait
facilité,
d'après COGNE,
le d(~vclop:)e:!1ent des cisaille:'cnts et
la mise en !)lace d'intru'~ions ar:n1itiques parmi
lesquelles le
massif granitique de Pontivy.
II 1 -
~.!A S:5 l F
r._, 'U,
i
1\\'
•. ~ l 'rI (' e
S !,'
_
Le !TI a s si f 9 r Cl nit i q t! i~ cl el' 0 n t i v y est un mas s i f
en lob e
s'étendant sur environ 35 kilomètres.
Selon PRUVOST (1955),
ce
massif serait post-tectonique rLtns sa
flartie
sU!,érienre 011 il
recoupe nettef'lent les séries plissl~es alors qlle dans sa partie
profonde il apparalt syntccto~iquc avec ces
A
,
•
n:~l!leS
serIes.
C'est un aranite :! deu': "icas cartogruf1hi'{ r'ar BA;U~OIS
SOU s I e
nom de" g r a Il. U 1 i te".
1'! o~, s u tl 1 i se r 0 n s
au C a li r s den 0 t r e
exposé le terr:!e de Granite J. deu'::i cas plutôt que gri.1nuli te pour
éviter toute coilfusion nvCc
le f:lciès ~1r.lnulite.
-
3 -
Four COGNE,
les intrt:sion~ grani tiques ntauraient pas
d ' en r a c i n e ln e n t
rJ r Cl [ 0 n d
(q a r g i. l': Il c S cor r e s po n d r nie n tau ma tt~ rie 1
al cal i n le tl co cr il te f 0 rm r: en r r 0 f 01: ri t'u r d il 11 sIe s Z 0 n es de ci f; a i 1-
lC""cnt et chnss(~ ]nt,~ralc::('nt'3ol!s l'effet des compressions vers
les Z 0 n es S:.l r cr fic icI les d ~ :' 0 i [' (1 ~.-, S ~ (" ~~ i. () Il'>>. (' , (' s t. c e cr tl i
e:x pli -
querai t
leur
pr.~senc~ le lonG ci(~:' l;i :;1(:(';1.: ions S:lllS rapport avec
l'encaissant.
Les mes ure s g é0 c !J r (l n 0 l 0 (J i cr il e s e f f e c t u (~ e s ~ a r Lmn' ,; i~ l N
e t
S 0 i\\ ET
sur l e ~j ra rit e ri c h ; Il ti V Y fi 0 n n (' n t
d e 11 X lJ rOll 1'e s d t fi g e •
Sur les biotites et ortlJoclases,
ils obtiennent des nges, vîll'l:lnt
de 320 à 340 millions d'ai1n;~es• . :;Ul' les l.:uscClvites, ils ont une
fou r che t t e p lus l:l r fJ e,
:l 11 a 1\\ t
d c
260
ft 3 2 G mil l i 0 II S <1 t ct 11l1(~ es.
Les li 9 c s d e :3 ~ c ?t :)<1 C r: 1 l l i 0 11 S d' il n née s S 11 r
] e s
b i 0 t i -
tes correspondraient :1 l'oroa(il?~se
hercynienne,
de J:lême que les
:1 \\~ e s de 32 ü mil l ion s d':l n n (~ e s sur les n~ 11 sc 0 \\- i tes. II:. f' S ::: li :,~ C 0 vit e S
seraient des n:uscovitcs l1J'illl.;drcs conter:roraines aux biotites.
f'ar contre,
I t âge de 260 r'illiolls rttann(~es corresl'ondrait ': la
phase saalienne.
Les r:JlIseavi tes
c1oi:nant cet
âoc
sf'raient des ::lUS-
cavites secondaires
(U.';:':y.~1': - 1:)66).
Ces r (~ s !; l ta t s ,; () 11 t
en
f a v U l! r
cl e
l t l;'y pot h è se de:: IW VeST
sel a Il 1 a que Il e lem il :-~ si flle ;' 0 11 t j v y
s (' r ~ i t
con s t i t u (~ t r ès 1 e 11 t e-
men t
à t r a ver S lI!1 C l a n Uli C P/ rio de. S:1 pre s i ère a pp a r i ti 0 n s e rai t
ant6rieure,all ;',:Oil~S CO:1tt'I:'!'Orail1e di~Cj l'li sseuents du c;lrbol1i f(~re.
Cette hypothèse
sC;;:lle c:-:
liquer la dUllliti~ du carac-
tère du massif:
postectonil1ue d,ll1S sa
~)artie suph-ieure et syn-
tectonique dans sa
partie
profonde.
I~Jle est lll!i t;~e al! Sud ;1;;1' le pcrJ.:is de la SI:-:URA, à
ItL:iT r::r le Blavet,
à ItCiue~;t et ilU ::ord p~r la nationale 16'1
aIl a n t
d e
Po n t i v Y ~ Gllf~ :'1 ,~ n l~ •
Carte
n
1
Carte géologique schématique du Massif Armoricain (d'après la Carte géologique de la France au 1/1000000).
C=r Terrains sédimentaires
tP
POSt _briovériens
f771771 B'
. '
~
rlovenen
[+_!_+J Granites
f!P
~ Diorite de Coutances
ca
.. -··-·--
' . ,
, ' . " ( '
.::
Diabases Tufs et Schistes a amphibole
~
~
67
.bo-
r//";r
~~
"', ,
"'
.-
-
5 -
L'(~c:1Cintillonage est rPIlllt: difficile d'une ;-'art raI' la
couverture véa,~tale (ln lande) et d'autre part par l'ar,5nisation
qua si
t 0 t ale d e cc r t !l i n s a f fI e Il r c: C;1 t s •
Les affleur~:'eJ1ts sc rf'l:r,(;:'trent le plus SOllvcnt au
bord des routes,
il l' ci'jplaëc; ent des harreaux, dnns les chcrdns
creux,
et aussi
dans 1:. lande.
-
6 -
E T U D E
P ;: T
:~ 0 r.
~~ .\\ r H l
QUE
Lem a s si f a r ,:!1 i ti r: 11 C ri e r 0 n ti \\' Y Pr;~ SC 11 t e U 11 e C e r t li n e
homogSl1éi té
t:lnt
S~lr le r'lnn '~'in ~raloJL:ue que sur le ~)l:ln clJi-
::~ique. Cn rlist.in0ue ccpe'~d'1J1t r.:·__ r: f'1ciès car:lct'~ris:~s ;).èr Ulle
dirf:~rC:1ce arllnuloH\\~trir:11~ :
le gr~nitc ~ ur,in Jro 'sier
l e ar a nit e à arai n r: 0 yen 0 uer:) :1i t e cl e Gli e r n •
A ces (: C II :{ f 1 C i è s
e'- t
., ,', ~ 0 c i é L':; r ;~ :1 i t. e :~ ;- tl c.: ~ él '! i t e
seule.
Un rcnco:ltri"
par ail12ul"
de') ucr.irlents b:1si r;ues.
- 7 -
l
-
LE GRANITE A Gl~i\\IN G;W';.C;IJ~~
Il occupe t~ut~ la partie septentrionale du massif.
Le contact avec
l'cncnissant est difficile à mettre en ~vidence,
ce;,endant les ({tudes p.~t:'osrJ.:'hi[l'leS ont ~err:is de constater un
16ger m§tanor~hisme sc d(velorp~nt sur une centaine de m~tres.
En 1961, !lA'im:n d~fil1it d:lllS ce granite à grain aros-
sier trois faciès
,
le a rani t-e a Jrain aroseier normal
,
le granite a arain grossier porrhyroïde
le aranite >..:... enclaves que 11()1:S ~ipelerons grQlli te de
bordure.
C'est un aranite massif,
asse~ clair quand il n'est pas
altéré, et j'lune rouille quand il
l'est. :J;lns certaines c<lrrières
ln roche se débite e~l ;Jlaqllettes r',:lis, dès r;U'Ol1 atteint la ro-
che saine,
l'uspect "l;iSsir rf5apparnit. Ce d,~hit en plaquettes
avec un semblant d"orientation trGllVe son explication dans 1'011-
tl~ration m6téorir;ue successive subie p::r lCS roclles.
Quartz
Les crista"~ de quartz sont alobuleux
lenr taille varie de
1 à 5 m~ duns tous les fHci~s.
La muscovite et ln biotite se:";!blent être;'
proportion 6lJale.
Feldspath Potassique
Les cristaux sont noyés d:l!l.S l ' ensenble de la roche; quand ils
sont de arnnde tüille, 1:1 macle cie Cnrlshad est visi>:le il l'oeil
nu. La taille de ces cristaux est a(n~r~le~ent de 1 à 3 cm mais
- 8 -
dans le faciès
r-orllhyroïde,
et ~l~~'~e drlns le fnciès de bordure,
ils pellvent d(~;1aSSer ·1 cr:1o
::>.. 1:: t n ri e !TI i r- r 0 ~-; c 0 ;~ i ~r t: c
composi tiO'l r:1ÎI1(~ralo:Ji(~~!c s' l~t:11~1 i t C():t\\~('~lli t
:
~uartz
,\\ pD. ti te
Feldspath :lotassi(~l\\e
'1 •
._lrcon
Flagiocl ·'lse
i~u t i l e
13i 0 ti te
l In'~n i te
~.:l\\sco'.'i te
:;i Il imani te
(;U:lr t z
Il
se
rri~Sei1te sous fornJe rie c!r:lndc~ plages xénomorrhes, poly-
cristnllines,
engren6es,
c:lt:l(~l:lc;:~es, avec Uile extinction rOllléln-
te.
I l e s t
r il r foi S cor r 0 cl ,~ :- Î rIe pla CI i 0 cl as e 0 1) il n sIe f el ri" r-<1 th
potassique 01:
il
est inclus,
il
se
:T,(c:;pnte ~Ol\\S forn!p de i:lche
alors qu'il
est gr:tilllLlire :lll cnntact du
I11asioclase. OE 10 ren-
contrn nussi
en-association symplectique avec
la r'lUscovite.
Ùans certnines r:1Ïcrofi:snres,
~;1 re:lcontre du quartz 1l1~oforRl~,
sou'lent ,ftiréQ
?eldspath pot:tssiquc
Il est repr(~~;0nt(~ par le )l1icrocli~e. Il
est a~!L.~ralc::ent Xt<no-
morphe mais prend
l'habitus auto;,\\orrhe quand
il
est de gr:lllde
tailleo
Il cst
peu altt~ré r~lr ra:'fort al! plngioclase. :)1:1' les
plages non altt~rées, on rrr::!rqlle 1(' quadrillage cqr<lct(~ristir:ue,
mais la plupart du teLips un moirage
rCil;,lnce cc fJlIr'.drillaae.
Il
est maclé Cnrlshnc1, IT'::lclc visill10 ~l l'oeil nu.
Les perthitcs sont ~hol1dil~1tes ct
Si>
;,r(~sentent sous !,lusieurs
formes
:
- 9 -
veinules
facules
veines
Parfois,
elles deviennent si
i:':portantes qu'elles sc r(~organi
sent en vérit;)~les l'lil1(~r;lUx li'~lbi te macléeo
L'a vis des il u t eu r s e t :~:n t :1 af( sur cep h f~ n Dl'l è n e der é 0 r g i: n i sa-
tian des perthites en ;\\lhite r.1aclée.
Pour cerblins, c'est ùne
nlbitisation,
pour d'nutres il
s'aait d'une recristallisation
simultanée.
La !lr6sence de
l'lusicur~-; inclusions d,lns ce l~iÏcrocline lui
donne un aspect
poecilitique. Ces inclusions sont du quartz,
du
mica et des plagioclases.
Les der_~ierf, cit(~s sont les l'lus im-
portants;
ils sont entonr(~s d'ullE' frnnge réactionnelle tl'~S lim-
pide qui
est de l'alhite fnre.
Ces !'1l:1gioclases inclus sont:
• soit parallèles ail
rl~n de la macle
• soit légère:',ent inclinés SDr ce plnn
• ou forment de~ ~ngles de 40 ~ 50° par rapport ~ ce plan.
Ces trois directions ne BGrlt r':19 le::; senles mais il est diffi-
cile de les relever tOlltes. La dif;I'osition des inclusions donne
au feldsp;)th
potnssique lI"
:l;::rect de couches concentriques suc-
cessives. Par aillenrs,
le f~it que cet as~ect ne se rencontre
que dans la varL:nte ::luto,:wr;)hc, donc
plus lJ(~r;;~ralct:~ent da:ls les
phénocristaux,
f~it penser h une croissance par phases successi-
ves.
Parfois,
au contact de rleu~, cri.staux de rlicrocline,
on rCl:larque
soit une franae d'albite,
soit des aranules associé,es à du quartz
et parfois à lq muscovite. Cette uranulation quartzo-'llbitique
est désignée sous le nor.; de la perthi te type II
selon DRZSCIIER-
KADEN (l968).
Plagioclnse
Très nbondant,
c'est rJ0 l'all;ite-oliuocl:lse.
Il
('f:t
a(~n~rale
r:1eJ1t automorphe,
rectanJllLlire, r.::ds rr:~sente un habitus subau-
toœ.orphe, voire x(~nor:orr:le r:J.r suite (~C 1:1 ccrrosio:l par la r.ws-
cavite ou le q~:(lrtz.
Le plagioclase cc.:t le
rlu",
:"OUV{~::t zoné, ce zonina est souligné
-
10 -
par la séricitisation qui
se développe du centre vers la périphé-
rie. Des lamelles de muscovite néoformée sont souvent orientées
suivant les clivages du plagioclase Ol! perpendiculairement au
plan de clivage.
On rencontre parfois de l'alhite fissurale ou des granulations
alhitiques.
Les plaaioclases inclus dans le microcline prdsc~tent les Mêmes
earact~res hormis la frange r6actionelle.
Les mesures d'angles fuites à la platine sur plusieurs plagio-
clases nous donnent une s6rie de An :
• An 5 sur les ~in6raux de petite taille trè~ finement rnac16s
( a 1 bit i sa· ti 0 n) •
• AnlO-12 sur des min6raux de tuille moyenne, non zonés.
Sur les minéraux zonés, nous avons obtenu deux séries de valeurs :
o
La premi~re s6rie donne An 15 au coeur du minéral et Anl0
à la périphérie.
• La deuxi~me série donne An25 au coeur du plagioclase et
An 15 à la périphérie.
On constate donc qu'il existe plusieurs générations de rla~:io
clase dans le faci~s et qu'il ~r avnit prirlitiveJ~'.ent un plauioclase
beaucoup plus hasiqu~ qui 6volue vers un plagioclase' lus acide.
Myrmékites : elles se rencontrent d~ns la presque totalité des é-
chantillons. Elles se pr6seutcnt sous forrre de griffes de quartz
dans des bourgebns
de plagioclase uu contact du feldspath potas-
sique. Selon DjU~SClJER-KAnEN (19<18-1968), ce sont des myrmékites
ty pe 1.
Dioti te
Elle est de taille moyenne,
p16ochroique dans le brun rouge
lorsqu'elle est saine. Elle est crihl(e de halos pléochroiques à
coeur de zircon, monazite et aratite. La chloritisation est d(sor-
donnée
et s'accompagne d'une exsu~ation de fer et de rutile (sa-
génite) et parfois d'une n6oformaticn d'orthose qui se présente
:-)(ws
;'orrle rie L1Cl:le occupant la partie centrale de ln biotite
et entourée de chlorite en fuseaux.
-
11 -
CHAYES (1955) a étahli la formule modèle de cette chloritisation
2 KFê AISi 0
(OH)2 + H2o ..... r.'e~+Fe3+AI3si3010(OH)18+ KAlSi
+ K+
3
3 10
308
biotite ferrifère + eau
chlorite ferrifère
+ orthose
Muscovi te
Elle est abondante et se pr6sentc sous des formes diff6rentes
correspondant à deux génl~rations (La)EYIŒ - 1966) :
La muscovite primaire: ce sont des IUles de grande taille, le
plus souvent en a~socintion épitaxique avec la biotite. Elle est
limpide en lumière naturelle et pr({sente parfois des excroissan-
ces sur les bords vers le feldspath potassique et le plagioclase.
Parfois, on remarque une léoère flexion de ces muscovites aussi
bien que des biotiteso
La muscovite secondaire :
se rrfsente sous plusieurs aspects :
• sous forme de lames moyennes avec des adcumulations d'oxyde
dans les rayures; elles sont issues dans ce cas de la muscovi-
tisation de la biotite.
• sous forme de petites lamelles enva~issant les autres minéraux
et plus g(~néralel'lel1t le pla{!ioclase.
• Sous forme fissurale ou en nid.
Minéraux accessoire@
* Apa li te
Elle est en inclusion dans la biotite,
peut cependant se rencontrer
dans la roche. Elle est globuleuse, craquelée, et entourée d'un
mince halos pléochroique. De rares fois, elle"est hexagonale.
Elle peut contenir des incillsions violacées.
* Zircon
Relativement abondant,
le plus so~vent allong~, inclus dans les
bioti tes.
* Rutile
Il se rencontre sur les anciennes pla~es de biotites complètement
altérées~ Il est maclé sag~niteo
-
12 -
* Ilmpnite
Il
est souvent associ6 nu rutile,
se rencontre sur les biotites
déstabi liséeso
* Sillioal1ite
Elle est assez
rare,
on Id
trouve cerend.lllt dans certaines rilages
de muscovite,
rlus rnrel'lc'nt CLlllS le Cfuartz.
b.
faciès
porphyroïde
l 1 0 c c U Ii C 1 a
~'il r ti e c e il t r il l P, el ilS C c t e u r (~t 11 d i é e t s e r t
de contact avec
le gr,lnite de Guern.
A l'Ouest,
il
est en contact
avec
le briov(~rien (enc:dss,tnt) • .HI Suel, il
pr(~Scllte un contact
flou avec le faciès de bordure.
Le
passaae dn orani te rJc'iuern au facn~s porrhyroide se
fait d'une façon continue.
A l'arproche du faci~s porphyroide, on
remarque des porphyroblastes d~ns le faciès de Guern.
Le fnci~s porphyroide ne rliff~re des autres faciès du
granite à grain grossier que
pür la
taille du feldspath
potassique.
c.
Faciès de borelure
Il assure le contnct "vec l'encai5sant nu ~:ord et à
l ' 0 u est du fi as si f.
Ln 1 iI:1i t e e 11 t r<~ cc flle i è s e t 1 e f ,1 C i ès r 0 r-
phyrolde est difficile
~ ~tRblir au Sud-Est.
Hormis la
prl-':;ence de"; f'l:r.laves,
il
ne diffère pas pé-
trogrnphiquen'()ilt ùps nlltrf~S fnciL-,.
l)n
;)(~ut cependant rel'arquer
une chloritisatioll et une l'luscovitisation l(~gèrc'j;ent ;'lus int('l1-
ses que vers l'int,5ricur du ;'.<1:" "if.
-
13 -
d.
Enclaves
Elles sont de
I)etite
t:lille
(quelques Ce't~tblètres se:l-
lement)
et leur abonciance est irr(.gulière sur l '(Siendue du faciès
L'(5tude ï.lÎcroscopjqU(~ :',~olltr(' une structure or~nobl;1~;
t i q li e à te n dan c e f~ pi do h las t i (Jll e •
La fomposition ~in6r~lo(dquc ('st la suivante
ii p;). t i te
Orthose
/,ircon
Biotite
Craques
, uscovi te
-
(!unrtz
Ce sont dp.
petit~::î
Grains ne fJu:lrtz,
~vec une extinction roulan-
te et un asrcct irris6.
Orthose
Elle est xémon'orpl1e,
abondante,
SOIlS
forl'1C de
petites r1:LOcs.
-
n<lQioclnse
Soi t
de t:l i lIe .!TI 0 yen ne,
soi t
en rel i t
g r (t il U 1 e.
L' aIt é r;\\ t.i 0 n est
plus intense dans les 1~16;;el1ts .!(~ L:ill"
hoyenne.
Il
est i:'acl('.
albite
-
Biotite
i~lle e;,;t tr~s abondante et se pl·'~SeJit.c aussi bip/1 sous l'ha-
bitus automorphe que x(p\\or1or:he.
Les éiéments x(~n0I110r:.l1es sont
des rel i Cl u e s d' u l~ e il n cie i ; 11 e 1J i 0 t i te.
Elle est criblée de halos
::,l(~oc:lrOr~îlles. On ren,t'irfJuc ~)ar ;LÎl-
leurs un
l(~fJer ali(!n(~:~etlt.
~uscovi te
Elle est
peu a bon li :lll te!: r: r
r:l l' po r t
~l 1 Cl b j 0 t i te. nIe ::' s t ct e
petite taille.
Elle est :J'~)'(~ral(';'cl~t s:~cante sur la biotite.
- 14 -
II -
LE GRA~ITE UR GUERN (granite ~ grain moyen)
Le granite de Guern s'~tend sur quelques kilomètres
carr~s. Il 6met une digitation qHi forme le coeur du lobe du
faciès à 0rain grossiero Au r:ord-C:uest, il s'inserre entre l'en-
caissant et le granite ?1 grain srossier.
Il p.~t leucocrate comme
1 e f t1 C i è s à g rai n g r 0 S sie r mCl i s r r (~ s e 11 t e l 0 c nie ni en t ct e s gril 11 i tes
plus sombres.
1. Aspect microsconi~ue
L'échantillon type du cranite de Guern ne diffère du
granite ~ grain grossier que rar Iii taille des min~raux et par
une cataclase l{.gèrer.1ent plus !lrononc~~e.
La composition minér::loaique s'établit comnle suit
Quartz
Chlorite
~[icrocline
A:Jatite
Plagioclase
Zircon
Biottte
: :onazi te
r.:lÎscovi te
Quartz
Il est x~noroorphe, plus enaren1 ~uc dans le faciès ~ gruin
grossier.
Il
pri~scnte une extinction roulé1nte. Il est enrfois en
association symplectique avec la r,;uscovite.
Feldspath potassique
Il est repr6sent(~ rwr le l:lÏcrocline. Il est xénor;:orr-he avec une
variante automorrhe.
Il
!lr.~~('!!te les mêmes caract{risti(!lIes que
dans le granite à grain uro~sier, cependant le d6veloppernent
des perthites maclées est plutôt rare.
On observe par ailleurs llne roicroclinisnlio:l qni
se tr:vJuit par
des am 0 r ces d e cor r 0 s ion e t de;, \\l b s li t 11 li 0 n cl u pla ri i 0 C 1 n St:
-
15 -
par le feldspath potassique. cette microclinisation n'est pas
accompagnée d'antiperthitisation.
PlaQioclase
C'est de l'albite_oligoclase An 12-14. il est envahi par la S(~ri
cite et la muscovite, cette dernière se développant sur les
plans de clivage. Comme dans le faciès à grain grossier, on re-
marque des inclusions de plagioclase dans le feldspath pota~si
que. Les myrmékites sont du type 1.
Biotite
Elle est plus gér)(~ralement xénomorphe, pléochroique dans le
brun rouge lorsqu'elle n'est pas alt6rée. Sous l'influence de
l'altération (chloritisation), on a plusieurs nuances, depuis le
brun verdâtre jusqu'au violet.
Elle est criblée de halos pléochroiques à coeur de zircon, mo-
nazi te, apati te.
t!uscovite
On note l'existence de deux gl~n(~rations comme dans le faciès à
grain arossier
la· muscovite prir.laire
-' la muscovite secondaire
La chlorite se rencontre dans la biotite souvent en association
avec la muscovite et l'orthose néoformée.
2. Variations locales duns le granite de Guern
On découvre dans le faciès de Guern des variations lo-
cales qui sont soit perceptibles ~ l'oeil nu (faciès à biotite
dominante),
soit décelahles au microscope seulement (faci~s à sil-
limanite).
-
16 -
a.
Gra"ite à biotite d0';:in~nte
L ' l~ C 11.:' n t i lIon d (~c )' i t
0,
,~t ~ ;' r 61 e v (~ ~l l' en t r ,5 e ':-; u:l de
r. a fi e l' 1 P l' r t i (: t' 1 il rit ~ '~c c cfa c i {:> s ~ ~ t 1a q u .... !1 t i t<5
(qevr~e de hioti te. Con'~f' (1;)ns ] c faciès tyre de Guern, on ne ren-
contre ;')f\\S de
plll{Jioclase zon(.
!,,'
!',laaioclase :'r~s~nte le:; r:lêmes
caractéristiques :
;dt;~rl~ av~c !.Ir~'.n 12-11, corrod,~ r:~r Je fclds-
pnti1 pot"ssiqllc _~t 10 r:u-:rtz.
!"
"l::'rt~~ P~f. enCJrenl~ ~lV('C :!!:c c:::-
tinction r"ulante COi':'1C rl,n~, le~~ ':',ltrC's f;)ciès. Le feldsraL.h
pot:1ssique es L G'~nf~r:' 1 f':"~"" t"'~nor~8rrhe,
avec
parfoi s I ' hahi tus
autcr:orphe
;
il
est !:"Ir:J:~ Crrlsh;:d. L:l !)iotitc est pléochroïquc
?1 c 0 e l' r d e 7. ire 0 net il:' ,1 U te. L: !; ~ l " C C'. v ;. t c (' s t r n r e !li il :i.'l r:1 S
ahsente.
Clle est
nc('on:!,dre e t q )
:-r~sc"t.~ en nrande rartie sot:s
forne fissurale.
c:. rr~;"c'~ntrp r;()~(~;~(lClnt de petites laFl~llcs sur
le
plahioclas0 al L~r(~"
b. Grllnite :-..
sillip,l,;lte
Péros.
'l'ni~r':'IV
..
•
\\.... '"
rr"""'o'otr(~s
.....
\\...,.
. ~..
.
d"ns
(.
le f'·'CI'C'S
... (.
tvnf.'
.J L"'·... ,
on a de ln sillimanite et de lu cordi~rite alt~r6e en aigHntolite.
Las i l l i ma ~ l tep. 'd
fi"~11 r;d c, :1 f;] c i è s fi br 0 l i te. :: Il e
est t il n t 6 t i n t r a f cIel s r:lt 11 i CI u e,
t :nlt ô t
cl ;1l! 8
l i1
b i 0 t i t e f i b r 0 l i s (~ e •
Dans les deu:, cas,
plIe ~~l::)it u~~c
irnnsforn:ntiol'
P11
rli.!;;covite.
-
17 -
III -
GRANI TE A ~.!USC aVI TE SEULE
C'est un granite hololeucocrate à grain fin. Il n'a
pas de répartition géographique propre; on le trouve associé
aux deux principaux faciès décrits. La cataclase est accentuée.
Sa composition minéralogique s'établit comme suit:
Quartz
Pyrite
Feldspath potassique
Pla g i oc 1 a se
~lu sc av i te
Tourmaline
Quartz
Il est très engrené avec des plages de petite taille, l'extinc-
tion est roulante. Le phénom~ne de silicification est nettement
plus important que dans les faciès ~tudiés ; on rencontre souvent
des associations quartzo-albitiques. Le quartz corrode par ail-
leurs la muscovite, le plagioclase et le feldspath potassique.
Feldspath potassique
Il est peu important; il est x~nomorphe et ne présente pns de
quadrillage.
Pa~ de perthite .
-
Plagioclase
Il est automorphe,
tr~s altéré (séricitisation et muscovitisa-
tion). Il est maclé albit.e AnlO.
l'as de zoning. On rencontre des
myrmékites du type l et de l'albite néoformé.
!luscovi te
EIl e est a il and a n te, env a h j ,:.-' Il te,
r r P. sen t e des a s soc i a tian s
dactylées avec les autres minéraux. On rencontre deux gén~rntinns
comme dans les autres faciès : ~uscovite priœaire et secondaire.
Tourmaline
,
Elle ne se rencontre pas dans to~s les échantillons. Elle [rc-
sente un pléochrotsme inver~e dans le jaune-vert.
-
18 -
IV -
ACCIDENTS BASIQUES
Ce sont les kersantites ; elles ont ét~ cartogra~hiées
par BARROIS au Nord-Est de Pontivy, à Co~t Stival (à la limite
de l'encaissant et du Granite) et au Sud de l\\:alguenac.
La corr.position minéralogique est la suivante
Quartz
HornoLénde
Plagioclase
Hématite
Actinote
Apatite
-
Quartz
Ce sont des grains de petite taille noy~s dans l'ensemble de
la matrice.
-
f'laqioclase
Il est de taille variable; il est finement maclé. Il contient
de petites baguettes d'actinote.
Actinote
Elle est abondante et se rr~sente en longues lamelles ou en ba-
guettes. La hornplende est associée à l'actinote.
-
Héroa l i te
Elle existe en train~es ou en taches dans les minéraux.
L'analyse clliP.lirrue par quantométrie de l'échantillon
P 114 prélevé à Coët Stival donne la composition sllivante :
Si0
49,99
2
A1 0
1'1,6<)
2 3
Fe 0
13,22
2 3
MnO
0,23
tJgO
6 J '11
-
19 -
CaO
7,54
Na 0
2,98
2
K 0
0,26
2
TiO
1,72
2
P F
2,07
Total
99,11
-
20 -
B
LES
Fo!~~lATI ONS
E~!r.,\\I SS,U:TES
============~==============~=
Le massif granitique de Pontivy est envelopp~ par des
formations briovériepnes.
Ce l"lOt de briov(~rien, du nom oe IH ville de §aint-Lô
(nriovera) a ~t~ introduit par n~~ROIS en 1899. Sous ce nom,
BARROIS groupait les formations allAnt de l'Arch~en au Cambrien.
Plus tard, BElnRA-ND (1944) nevilit l'étendre localer-:ent jusqu'au
D~vono-Oinantieno
L'~tude de cet encaissant sera abord~e so~s l'aspect
r~trographiqqe seulerent compte tenu nu nombre peu ~lev~ d'ana-
l y ses chi Mi que s rOll van t :;e ri" e t t r e une (~t Il d e a t{ 0 chi rd Cl Il e s :~ rie use •
Néanr.!oins, nous ferons ~'@,,*!'Sl!i "re l' I~tude 'd n({ralogique de chaque
faciès de l'analyse chimique d'un ~chantillon assez repr~sentatif
pour permettre de se filire \\lne idée sur la composition chimique
du facièso
Nous disiinguerons deux faciès principaux:
les schistes
les micaschistes
chacun de ces deux faciès présentRnt rles variations au fur et à
mesure qabon va vers le Nord suivant l'axe du lobe.
Ainsi les schistes deviennent microtectonis~s, alors
que les micaschistes passent de ~icaschiste à chlorite à mica-
~schiste à chloritorde affleurant en dehors de notre secteur de
travail.
-
21 -
1 - LES SCHISTES
Ils enveloppent le massif dans la partie apicale du
lobe. Le contact se fait aux environs de Sainte Tréphine, non
loin de Pontivy, mais il est difficile à mettre en évidence.
L'étude microscopique donne la composition min~ralogi
que suivante :
Quartz
biotite
kJuscovi te
Staurotide
Quartz
En petits grains de quelques millim~tres, parfois regroupés en
agrégat et écartant les minéraux phylliteux autour. Il pr~sente
une extinction roulante. Dans les craquelures, on a des recris-
ta11isations.
Muscovi te
Ce sont de petites lamelles envahissantes, ahondantes, elle
constitue la mat~ice de la roche où sont noyés les autres miné-
raux.
La biotite et la staurotide sont très altérées.
Plus on s'éloigne du granite,
plus les schistes devien-
nent finement plissotés ; cependant, la composition minJralogique
reste la m~me.
L'analyse chimique de l'échantillon P 95, prélevé à
Saint Tréphine, a donné les r~sultats suivants:
Si0
67,01
2
Al 0
16,21
2 3
Fe 0
2 3
5,34
AInO
0,02
MgO
2,10
CaO
0,24
Na 0
0,85
2
K 0
3,00
2
Ti0
0,99
2
P F
4,67
TetaI
100,43
-
23 -
II -
LES HICASCIIISTES
Ils occupent les flancs du lobe granitique. Le contact
avec le granite n'est pas franc. La cOffiposition min~raloDique
s'établit comme suit
Quartz
Biotite-chlorite
-
~\\:uscovi te
-
plagioclase
-
nutIle
-
Le quartz est en petits grains CO~:ll;.e dans le schiste.
La biotite très altérée est poecilitique.
-
La fi use 0 vit e pré sen t e de ux g (. n 6 ra ti 0 n seo mm e dan sIe s 9 ra nit es.
Le plagioclase est sous forme de petits min~raux, maclé albite,
le plus souvent mêlé aux grains de quartz.
-
Le rutile se rencontre sur la biotite alt(rée.
L'anlyse chiIr,iquc de l'échantillon P 100, prélevé près
de Trehoinn, au Sud-Est du Sourn, donne la composition chil:Iic;ue
suivante:
Si.()2
59,40
Al 0
18,84
2 3
Fe 0
2 3
7,17
0,05
~.!gO
2,30
CaO
0,14
1,66
3,44
1,07
P F'
Total
9[,,12
-
21 -
C -
CONCLUSIONS
-----------
Le tableau N°l r6sume l'étude p6trograrhique du massif
granitique de )"ontivy.
Selon ~EHNERT, la granitisation se fait en deux phases
de cristallisation:
une phase de cristallisation magmatique
une phase de cristallisation post-magmatique.
La mise en place du massif granitique de Pontivy r6pond
d'une façon g~n6rale à ce sch~ma. Les ph6nomènes post-magmatiques
qui l'ont affect~· sont
une microclinisation sallS i1ntiperiltite
une porphyroblastèse
une perthitisation et albitisntion
une chloritisation
une mus~ovitisation.
La mise én place du qranite a affecté les roches enc"is-
santes et il s'e'st dévelo~p({ un m6tali1orphisn~e de contact qui for-
ne une auréole dlune centaine de mètres autour du massif.
Fncièsl
:2uartz
1
Feldspath
Plagioclase
Biotite
~:uscovi te
,
~ ;i n c5 r il u x
Potassique
Accessoires
Globuleux
~.:i c DOC 1 i ne
hlbite-oligoclase f'léochroique
gr5néra tions
i\\ pa t i te
r::
Polycrist:lllin
quadrillé
{\\lJ
12-14
brun-rouge
primaire
Zircon
C.> '"'
+> C.>
Cat:lclasé
X(~no-au tOlnor ph
r,i i c roc 1 in i sa t ion
Chloritisation
secondaire
~':onazi te
'ri
::l
~:: c
!':ng ren6
;·.Iac 1 (~ C;trl sbad
;·:u sc ov i ti sa ti on
T'iuscovi tisation
*Sillimanite
c"
Extinction
Pertili.t.es
S6ricitlsation
*Cordi0li te
'"'
Cl
~"O
rO:ll'lllte
r~n rpmen t mac 1 (~
I.:yrm(~ki te
*Gigantolite
'"'
Cl.J
Globulf'tlx
dcrocline
2 g'~néra t.ions
Flc~oc~lroique
g (~ n c~ rat ion s
Apa t.i te
·ri
;'olycristllilin
quadrill(~
alhite-oligoclase
brun-rouge
primaire
'1 •
fi;
·.lrcon
·w
Ca t:1clas(~
;{é n o-a u tOf'1 0 r ph
An 5
i\\n
10-12
Chlori tisation
scconchire
:':on<lzi te
,CIl
C
'"'
";n(} rené
[ac 1 (~ Carlshnd
zoning An
l~-lO
;'.: us co vit i S;l t ion
Si llimani te .
C.> ~
+>
Extinction
Perthi tes
An 15-25
accidentelle
..... r::
roul:lnte
301lvent maclé
::uscovitisatioll
l:: .....
'7j
C"j
albite
S (~ r ici t i s a t ion
'"'
c.'J
'"'
Cl
i\\lbitisation
!
r-.iyrnllQd te
.
1
Petite taille
Xénornorphe
Albite An 10
labondante
Tourmaline
,(IjQ)
+>
plus cataclasé
Peu abond:l.nt
Pas de zoning
12 générations
Pyrite
Q) .....
Extinction
pas de
perthi te Sérici tisation
+> >
absente
primaire
....
0
roulante
;'.iuscovi ti sa tion
secondaire
~ (J
I\\)
CIl
[fj
~ilicification
Albi tisation
C.I1
'"'
r., ::s
~-.
"-"
..,...
Tahleau N°
1
caractères p~trograrhiques des diff6rents faciès
du granite de Pontivy
* rnin~raux rencontr~s seulement dans les variations locales
Corte n 2
MASSIF de
PONTIVY:
différents
facies
11 ( 1 ! 1 1 j l'
1
GRO~SIER
r
1 r ~{;:;0~:> .. /~
rn FACIES
NORMAL
III
80RDU~E
1 1 1
V-"" -L 1 j l'! 1 1'\\»
">--:/
rn F de
t
Il! ;
l,'
j
/ ' -
-
" "
1
1\\/,/--:>,: '.>/"
~ F PORPHYROIDE
N
: i
+-
--.... ~ 1 ~'~//."
":,
[±:J
1
1
1
; /
F de GUERN
1
Il
ll~/ -
-
+ - '~j\\'"
1
'///.
~-~=O MICASCHISTES
1 i l / ' "
+ -
-
- ~./
/'. CA SCHISTES
1
1
/ 1 +
-
+
+ ":
. '/
1 !
1
_--~_
"'-
//'
l ,1
!
1
/+
---+--+ + + -+------..,
-
""/:""//~/'
l
1(+
,
/1___ -
+
"'"/, ",/
/' /
//
/'/ / '
i
+ 1+
+MALGUFNA~~( + '" + -- ':.r,~;.:>3!::ç;",::~/
\\
1
1
\\
\\
\\ :
1
1
/
+ +
+ -r
r
+\\
~/~<///<'i,
1
-
Y/' / /' /'/ '" ,
1
\\ \\ 1
- -
\\+/ +-------X- - t
+ + +
\\ -
- \\<;:;..' '" />PONTIVY
,
- - -
I I / '
1
X
X
'-.....
\\
+
/'
{/'X
X
X""- i-
+
-\\//:
~~.\\--'\\
//,~
'1
/ - /
/
.,k
i
X /'
1 (
l
" "
+
\\ _
~ ". ~, '------.J~--v(
! 1 lX
//1, /
><
" î
r
' /
...-
1
1 ;
/X..._--~~
X
X '-,+ + \\
-
'
+
+ "
' \\
+
+V")~
~
1(..._,--i('-'-'<.../
\\x /(+ + + + \\
X
X'''"+-
0'
1
-
\\ : /
'
1 1 : ; , /
+-
t-
t
"- ....... +
+ + + + \\
X" '_
_
/\\
\\ 1
1 : y
+ +
+
T
+ + + + +\\
'" 1
+
1 1
. , l
' 1/ + -+
-+
+ + + + + + + IX
X
X~, + _
/! \\
!'\\~
1
1
+
+ +
+
t
t
+
+
t
+
+
X
1 \\
l' 1\\
/ +
+
-t
+
t
+ + + + + + J
IX \\
_
- , 1
+ + t- + + + + + + + + TI X
X
X I ,
+ 1 li Il "\\
i
+
+ + + + + + -+- +, + -t-/
+
{ ' ,
J
-
\\
-1-
+ +
+
+ +- +- + t
+
+ /
1
\\
_
Co: '\\
+-
+
-1-
-1-
+-
-1-
+
+-
-1-
+
X
X
X, X \\
-<'1~\\. ; \\
IV
0-
+
+ + + t
+
+ + + + Il
f _
1 --f-
LE SOURN
i . :~
-t-
+ + + + + + + +-
+
X I I
__
/,
'i.:\\
+ + + + + + + + + + ! X
'-
X
r
I l , ,
+
+- + +
-1-
-1-
-1-
+ + \\
/'+ +"
/ X i--
+ /
.. \\
+ +- +
N~ -l- -1- -/- "- / + + + \\
1
-f-
/
1
+
+
t
GUERN
t,r-- + -+
+ --1-
t
+
\\
X
1 -- 1
- l ,
i;
\\
,-+
ft
+
+
+
t
+ 1- +
+
-l-
+
+
,-------._-
1
1
1
: 1 i 1
i
'
-
27 -
ETUDE
G E O C H I M I Q U E
1
- - - "
Les principaux faciès du massif ont ~t~ analysés ainsi
que quelques échantillons de l'encaissant.
Les échantillons analys~s ont ~t6 choisis en fonction
de leur fratcheu~ et de leur repr~sentativité. Le but de cette
~tude est d'essayer, l l'aide des r6sultats analytiques, de re-
constituer l'histoire évolutive du massif et les incidences de
cette évolution sur certains éléments en traces.
A -
GEOCHBiI E
DES
ELE,:,ŒNTS
~.lAJ ~URS
DA ~:S
LA
ROCHE
TOTALE
=============================~====================~=======
l -
FREQUENCE DE DI STIH BUT! ON DES t~L2'.:ENTS I.!AJ EURS DANS LES
GRANITES
Les traitements stastitiques des résultats d'analyses
chimiques ont abouti l
l'établissement d'une composition chimique
moyenne et à la construction des histogrammes de fréquence de
teneur des éléments majeurs.
D'une façon générale, 0:: l'eut dire que le faciès de
Guern et le faciès à grain grossier sont chimiquement semblables.
Cependant on remarque de légères diffSrences quant au comporte-
ment de certains ~léments consid~r~s à partir des teneurs moyennes.
Ainsi, dans le faciès de Guern,
l'aluminium diminue de l'intérieur
vers l'ext~rieur ; il pa~se de 16~ l
14~ au contact du granite
grossier. Cette baisse d'aluminium s'accompagne d'une augmentation
de la silice qui
passe de 69;:' à 73~:' et parfois même l 75;{,. Au
contact ~irect du faciès de Guern, le granite l
grain grossier a
le même comportement. Mais lorsqu'on s'éloigne il
présente un
caractère homogène.
-
28 -
Le sodiUm et le calcium ne présentent pas de différen-
ces significatives dans les deux faci~s. Au contact du granite l
grain grossier, le taux de potassium du faciès de Guern augrrente.
Le magnésium présente une variation moins ordonnée, en rarticu-
lier dans le faci~s de Guern. L'étalement des teneurs laisse
présumer des variations mineures au niveau de la fonction ferro-
magnésienne associées à des variations corrélatives au niveau de
la fonction feldspathiq~e.
Ces donn~es moyennes tr~s peu discriminatoires en l'a-
nalyse demandent une approche pilis fine h partir de m~thodes
particuli~res, parmi lesquelles nous retiendrons les diagrammes
chimico-minéralogiques de H. de la ROCIIE et les normes de BARTH.
....
U-
.....
.....
!!::
v
.....
V
w
....
U
u..
....
UJ
u.
u-
u.
....
w
W
W
Granite à grain grossier Si02
Kp
Nop
n = 32
n
=32
m = 71,17
n = 32
m = 4,70
q
=1.45
m = 3.28
(J
=0,31
la
la
la
(J
=0.21
~
5
~
5 L
~
5 ~
...---
i
L . . -
!
1
LO
1
L_
j . . .
71
74
,~lll
1
1
J __ ---L..
1
1
JJ
• •
1,1
4,7
2.92
JJ2
0.1
0.3
O.S
68
5.3
372
G ronlte de
Guern
Kp
5i02
CaO
No 0
2
n
= 16
n :
16
n
= 16
n = 16
1
m
= 71,05
m:
4.57
= 3.27
1
11"
m =071
i
(J
= 1.56
(J = 0. 016
a
= 0,25
o =0,33
5~
5
5 ~
5
1
,--,
1
!
i~
1
1
I
.
.
1
1
l
1
,..;
1
i
,--1
!
'Ci
1
i
,
__J
1
!
1
~
2i
2
:
; r--l
!
f
r-
1
L~
i
:--[
i
r-
,
'
1
-_. 1
L--~ _.
L
_
...
L
__
1
~
.1...
L.... __
_.__ -1_ .~_~~---I. __l __
I __.J
68
70
74
J0
4.9
5.1
i.n
.n;'
3,./)
1.
1.,
0.3
'
'l~J" 11)
::1 c t-:J\\jl'iL\\!:lOSdC ùi~... tr1tHlt1011 df'~':; \\~l\\~i'("<ltb \\Kj ;~~l)noo
Granite ci grain grossier
MgO
A I 0
1....
2
3
Ti0
.-
2
U-
1-
n = 32
U
n = 32
1-
n
,W
U
=32
m •
14.89
n
'u.
W
m =0,45
=32
'u.
IL
lLa
fT
=0,50
u-
o =0.14
10
10'w
,j
Fep3
fF
m = 1,35
I~
l:t
m =0,26
o .0.39
lof
o :0.09 '.
I l1
1
1
1
1
, 1
1
5 t
5
5
1
1
1
1
i
1
1
1
Il
,.__ .\\ . ..'__....,L-
~__
L--1j.95
145
15.4
LL
~_
16,35
,.
08.0
~--.......
0.50
020
Ll
, l_
I
1
•
,
2.3
-
1.4
08
L_~J .
0.07
022
~_017
n = 16
n
Granite de Guern
=16
n :: 16
m :: 0, 28
m = 1 28
1
m:: 0.46
n = 16
Cl = 0,50
o :. 0,09
Cl :: 0.21
1
m = 15,16
5
fT = 0.87
5
5 .
5 r
1
1
nn
"'"o
ILJ
'[ Il
IJ
1
n
L
il
1
2: 1
Jl
l
,
1
1
i
L
J '
1
L-.-...L-
1
1 - '
__ L. .L_~
020
-OÂO-~--·-· ,- ..
.~~-- l_
090
n
1
. _
---~. - . . . L - - . L . . -.
.
os
11
3
_~
•.
~1• ....- .148
017---+-
.~~ .1
l
1
'
;
1395
._-~-.- '00'
n,4;>
• ..J
2
l-'il...l e
! a:.J
-
31 -
granite
granite
,
granite
,
a grain grossier
de
Guern
a muscovite
--
,
m
(1
m
moyenne
(1
arithmétiqu
Si0
71,17
2
1,45
71,05
l,56
74,42
.-
A1 0
14,89
2 3
0,50
15,16
0,87
14,85
Fe 0
1,35
2 3
0,39
1,28
0,50
0,69
MgO
0,45
0,14
0,46
0,21
0,18
11nO
0,019
0,016
0,02
CaO
0,58
0,26
0,71
0,33
0,46
Na 0
3,28
2
0,21
3,27
0,25
4,04
K 0
4',70
2
0,31
4,57
0,46
3,98
Ti0 2
0,26
0,09
0,28
0,09
0,07
P F
1,36
0,31
l,50
0,40
1,30
n
32
16
4
Tableau N° 2
compositions chimiques moyennes des
616ments majeurb.
-
32 -
II - CARACTEHES GEOCHHIIQUES EVOLUTIFS DES GRANITES DE PONTIVY
1. DiaQrawme chimico-minpraloQique de H. de la ROCHE
L'évolution g60chimique des granites l
deux micas de
Pontivy sera abordée à l'aide du diagramme chimico-minéralogique
de Ho de la ROCHE.
ao But et principe
Ce diagramme a pour but l'étude de l'association miné-
rale quartz-feldspath potassique-plagioclase. On lui associe
généralement un deuxième paramètre qui donne des informations
sur les variations des él~ments ferro-magnésiens rapportés dans
l'étude des granites l
la fraction biotite.
Les paramètres sont choisis en fonction de deux prin-
ci pes maj eurs :
points figuratifs des minéraux essentiels bien définis
- grande dispersion des barycentres des roches totales entre les
minéraux réels ou théoriques.
b. Paramè tres
)
Les paramètres utilisés sont les suivants:
K -
(Na + Ca) : éloigne le plagioclase du feldspath potassique.
8i/3 -
(Na + K + 2/3Ca) : exprime l'excès de silice libre (quartz
libre) non combinée aux feldspaths). La valeur du paramètre est
sensiblement proportionnelle l
la quantit~ de quartz.
Fe + Mg + Ti : sépare les minéraux colorés des minéraux blancs
et permet une estimation des minéraux colorés (biotite dans les
granites).
Dans l'étude des granites à deux micas, on peut rempla-
cer K -
(Na + Ca) par (K + Ca) -
Na qui est susceptible d'être
plus dispersif et d'accentuer les variations liées aux rôles
respectifs de l'albite et fi.l feldspath potassiqueo
-33-
Cl
t )
+
Cl!
z
t )
o
~
----........ ....
/'\\.
/
\\
o
•
:::
-
. /
.....
+1
/
"'\\
+
\\
1
/
\\
/
( \\
/
/
1
1
1
/
1
1
0'"
/
1
1
1
1
""+/
~
1
r1
1
+"""
1
1
ï
o
1
o
0
1
/
0)
....
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
•1
o
1
•
1
1
1 1/
j
/
o
•,
liî
/
-
\\
Cl!
/
1
( J
"
51/3 - (K + Na + 2/3Cn)
o
o
o
ln
N
- 64 -
0
-....j-
-dU
+
tl$
:il:
-1
:.::
o
o
,..
• .J
.-l
o
-
-
o
~
-u..
o
L()
,
o
Fe + !1g + Ti
o
-
35 -
c. Résultats
L'examen des points repr(~selltatifs, barycentres des
granites de Pontivy dans le diagramme de H. de la ROCHE met en
relief trois aires d'influence correspondant aux trois princi-
paux faciès identifiés lors de l'étude pétrographique. On re-
marque que les granites à muscovite seule s'isolent bien à un
pôle plus siliceux et moins ferro-magnésien;
le granite à
grain grossier et à grain moyen (Guern) ont tendance à se super-
poser partiellenent sans se confondre. Ceci
traduit une certaine
analogie géochim-ique au niveau des compositions moyennes. nus
précis~ment, les deux faciès admettent chacun une enveloppe dont
l'axe principal traduit pour
-
les gracites à grain moyen de Guern, une tendance évolu-
tive silico-alcaline (sollicitntiol~ p2.r le pôle siliceux et po-
t a s s i que)
; 1 e s var i a t ion s g (~ 0 c ~, inti LI u e s s' 0 r don ne n t en t r c an
pôle moyen plus calco-sodique et ferro-magnésien et un pôle
silico-potassique et moins ferro-magnésien. Ces pôles moyens
sont détermin6s par la composition moyenne des granites situés
de part et d'autre du retit axe de l'ellipse de corrélation
(Tableau N° 5).
Le vecteur d'évolutioil traduit g{~I1{>ralement dans les
granites à deux micas une évolutioi' muscovitisante et feldspa-
thisante (feldspath potassique).
-
les granites à grain grossier, une tendance évolutive
silico-sodique (sollicitation p3r les pôles siliceux et sodiques)
La densité de séparation des barycentres permet un découpage
perpendiculaire li. l'axe d'évolution et définissant ,trois zones
géochimiques successives des compositions chimiques moyennes de
plus en plus siliceuses et sodiques el de moins en moins potas-
siques et ferro-magnésiennes. Cette tendance évolutive reflète
une augmentation du quartz en meme temps que du plagioclase
(albite)
-
les granites à muscovite seule, une tendance évolutive
silico-sodique avec une plus grande sollicitation du pôle sili-
- 36 -
Faciès
Quartz
Feldspaths
Bi oti te
~
Cl
...
~
Cl
Pale Na-1lg
30,5
63,2
6,3
.... ::s
s::
t..'
'"...
t;l)
Cl
Pale K-Si
33,2
62,2
4,6
'0
...Cl....
pa 1e.. Fellg-K
29,6
62,3
8,1
,~
r.o
r.o
Cl
0
Terme
~
...
.... t;l)
Intermédiaire
31,8
60,8
7,4
s::
a::
~
... ....
t;l)
~
...
Pale Na-Si
32,9
61,6
5,5
t;l)
.
,ce
Cl
~
Cl
.1"4
Pale Na-Si
39,7
58,3
2,0
~
~
.... 0
~
t.l
~
al
... ::s
Pale K
38,0
60,8
1,2
t;l)
E
Tableau N°3
Proportions minéralogiques calculées à partir
des diagrammes chimico-minéralogiques de H. de
la Roche d'après les formules suivantes:
Si/3 -
(K - Na + 2/3 Ca)
Quartz =
5,5
Feldspaths = 100 - (Q + Bi)
Fe + 1!g + Ti
Biotite =
5,5
-
37 -
ceux. Les variations s'ordonnent entre le raIe potassique et un
pale plus silico-sodique. Cette tendünce évolutive traduit une
augmentation du quartz et dl'
plagioclase albite et une diminution
du feldspath potassique.
Les variations lilinéraloaiques connues de ces axes évo-
lutifs seront précisés h l'aide des calculs normatifs.
d. Normes
La déte-rr.dnation graphique il partir des diagrammes de
li. de la JWCIIE des proportions min0ralogiques du granite met en
relief des variations portant sur la diminution du rôle des
ferro-magn~siens au cours de 1'6volution silico-alcaline du
granite de Guern et silico-sodique du granite n grain grossier
et du granite il muscovite seule, accompagnée d'une augmentation
corrélative du quartz (Tahleau ~o 3).
La fraction feldspathique a tendance à diminuer mais
elle exprime mal les rôles respectifs du feldspath pota3sique et
du plagioclase et ne pen;et pas de cerner le rôle de la m.uscovite.
Celui-ci ne peut être mis cn (~videncc qlle par l'analyse modale
on les calculs normatifs.
20
Mésonorôc de BARTH
La composition min:~ralolJique normative sera déterr,inée
à l'aide de la mésonorme de Bi\\;nH dont le principe est sonmaire-
ment rappelé ici.
a. Principe et calcnl
La J1.H{sonorme de BA[~TJI reflète les associations minéra-
les de la roche. Les calculs sont faits \\
partir du pourcentage
des millications des oxydes données par l'analyse chimique. On
reconstitue les diff6reilts min0r:llJX ob-,'rvés er. lame nince lors
de l'étude pétrogrLll·hique d'üf:rès la rèale de calcul suivante:
- 35 -
Plagioclase:
albite + anorthite, soit 5 Ca + 5 Na
Bi 0 ti te : Fe + ~.[g + Ti + 5/3 Mg + Fe + Ti
Muscovite: corindon + 5/2 corindon
corindon = Al -
(Na + K ~ ~ Ca)
Feldspath potassique: orthose provisoire - ~d'orthose d~truite
soi t
5 K -
( 5/3 t!g + Fe + Ti + 5/2 corindon ).
Lorsque la composition réelle du feldspath potassique
est connue, on ajoute à la valeur trouvée la proportion contenue
dans le plagioclaseo
Exemple: A supposer qu'on ait Oreo' on ajoutera à la valeur
d'orthose trouvée les 20~: pour obtenir Or
• On retranchera
lOO
ensuite ces 20% du plaaioclaseo
Quartz: Q = Si - Si'
soit
Si -
(3 Na + 3 K + 2 Ca)
bo Résultats
Les co~p~sitions œinéralouiques normativ~s ont ~t~ éta-
,
blies en l'absence d'analyses chimiques de la fraction minérale
feldspathique sur la base d'un feldspath potassique de co~posi
tion Or
• Cette manière de procéder sous-estime la part du
IOO
feldspath potassique et accentue le caractère sodique du plagio-
clase.
Le tableau N° 5 formule les compositions normatives sur
la base de zones définies au cours de l'étude de l'évolution géo-
chimique. Ces données montrent :
- dans les granites l grain moyen de Guern, une augmentation
sensible du feldspath potassique expression de la microclinisa-
tian d&crite dans la partie pétrographique. ParallèlemeBt à cette
microclinisation, le plagioclase théorique aurait une tendance
légère à se sodifier er. même temrs qu'il diminue en proportion
-
39 -
cette évolution va de paire avec une di~inution de la taille du
grain. Tandis que les micas r6gressent, le quartz voit sa pro-
portion s'élever.
L'évolutioll silico-alcaline:éfj nie plus haut est dûe es-
sentiellement à la oicroclinisation, le r81e de la muscovite
~tant peu sensible.
-
dans les granites à grain grossier, une croissance dU
stock de plagioclase et de quartz, accompagnée d'une diminution
de la bioti te. Le_~ rapports Fr/Pl et F / 1: Feld régressent res-
i
pectivement de 0,54 à 0,51 et de 0,35 à 0,29. L'évolution minéra-
logique est plus ~arqu6e de la zone 1 à la zone II que de la zone
I I à la zone 1110 Cette ~volution repose sur des ph~nomhnes de
recristallisation quartzo-albitique intergranulaire accompagnée
fréquemment par une tendance nette ù l'albitisation du feldspath
potassique. Celui-ci est systr~matiqncinent plus riche en pert!1i-
tes souvent réorganisées en albite maclée que dans le facihs à
grain moyen de Guern. Ces 'transfor;~lations min6ralogiques affec-
tent une paragénhse à plagioclase tr~s zoné (bordure albitique)
quartz, feldspath potassique, biotite et muscovite.
Les proportions normatives du tableau N° 5 font aussi ap-
paraftre une forte quantit6 de muscovite. Celle-ci s'explique
également en partie par l'intense séricitisation des feldspaths
et par une muscovitisation fissurale non négligeable liée à une
cataclase post-cristalline.
L ' ex c h s d' il 1uID i ne n f~ ces Sil ire r 0 ure e t te In use 0 vit e pou rra i t
selon CHARROY (1970) s'exjJliquer !':lr une certaine albitisation
du plagioclase précoce qui lib~re de l'aluminium selon la réac-
tion :
dans le facihs à muscovite seule, une augmentation du
quartz et du plagioclase associée D une diminution du feldspath
potassique. Les rapports FK/P ,
F /
1: Feld
et AIOO/Ab + An
1
1
régressent et passent respectivet;ent de 0,70 à 0,24, de 0,(11 à
-
110 _
0,19 et de 8,1 à 6,1. La proportion de muscovite passe de 10,00
à 17,5 et semhle repr~senter fid~lcDent le taux contenu dans la
roche.
L'étude des caractères du granite de Pontivy par les
diagrammes chimico-min~ralogiques de H. de la ROCHE et la m6-
sonorme de BAInH a dégagé le schél!1a évolutif de ce massif. ~;ais
cette étude ne saurait se terminer sa~s une analyse de cO'l'ortc-
ment de certains él(~ments en traces dans la roche et de l'(~volu
tian de certains minéraux constitutifs de la roche (les micas).
Tableau N°l
composi tions moyennes des é1(~rnents maj eurs
aux diff6rents pôles d'évolution
~
~
Faciès
Si0
Al 0
F
0
2
e
~lgO
2
CaO
3
1'Ja O
K 0
2 3
Ti 0
2
2
2
~
s:::
~
Pôle Mg
71,26
15,33
1,62
0,54
0,88
3,15
4,49
0,31
.... '"'~
s:::
:s
ct!
r.:J
'"'
Cl
~
Pôl e K -
Si.
72,90
14,52
0,98
0,37
0,63
3,13
5,23
0,37
"0
,
'"'~
Pôle Fe?lig -
K
....
70,80 114,91
1,96
0,60
0,47
3,18
5,31
0,37
en
~ct!
en
0
!
~
r-.
Terme
~
Cl
.f"l
In term(~diai re
70,97
15,55
l,54
0,56
0,79
3,37
4,97
0,29
s:::
s:::
C'O
.f"l
'" ct!
Cl
r-.
Cl
Pôle Na -
Si
l
73,02
14,74
1,24
0,47
0,86
3,62
4,63
.
0,21
,r-;
~ct!
~
Pôle Na -
Si
74,19
15,18
0,69
0,15
~
0,44
4,36
3,70
0,06
~
.f"l
~
~
.f"l
0
s:::
u
Pôle K
75,10
13,85
0,25
0,54
ct!
en
3,09
4,82
0,11
'"' :s
Cl
El
Tableau N° 5
:'·lormes de 3arth.
AnxlCO
"1
Faciès
Q
Ab
An
F
Bi
i.:u sc.
f
/l'lag F ft l"
~
k
Ab+An
k
k
s::
Pale Ug
29,9
32,7
4,4
11,6
5,7
12,5
11 ,8
0,39
0,30
CI.l
+>
""
Q.i
.....
:;l
Pale K-Si
31,9
28,8
3,2
20,8
3,7
11 ,6
10,0
0,65
0,37
s::
r..:J
r.::l
""
P 120
30,3
32,9
5,6
10,4
7,3
13,1
Cl
CI.l
'0
Val. extrèmes
p 7
33,9
25,9
3,7
19,3
3,2
1;-),1
""Col
Pôle Fer.'g-K
28,3
29,6
3,2
18,0
5,9
14,0
9,7
0,54
0,35
.....
,ct!
en
Terme
rn
Intermédiaire
29,3
30,9
3,9
16,7
5,1
11)
13,0
11,2
0,47
0,32
c
+>
.....
""
Vl
s::
Pôle Na-Si
30,4
~ ,1
1, 1
19,0
'1,5
8,8
11,1
0,51
0,29
ct!
s::
.....
""Cl 'il
P 84
:27,0
31,3
3,1
21,7
6,8
n,8
""
,
Cl
Val. extrèmes
P 47
30,0
30,0
4,5
18,0
5,5
11,9
,r;l
CI.l
Pôle Na-Si
37,7
32,1
2,2
8,3
17,5
6,4
0,'24 '.
0,-19
+>
CI.l
.....
~
~
Pale K
36,0
28,7
2,5
22,1
10,0
8,1
0,72
0,41
'.-4
0
s::
C.J
ctl
en
P 57
36,0
28,7
2,5
22,1
10,0
"" :;l
l:l)
e
Val. ex td~mes
p 51A
38,8
31,6
3,1
7,7
18, 1
-
4:3 -
il
GEOCH l ' 1 ~~
II F: ';
r:' r r
.:... ."
===============~=====~~='.:===~=='=:=
011
cl \\~ ~ i r:r 11 e
s Cl n'~ }:\\
te' r
i li Cl 1 0 c; i e cl,;q· ~ Il] e il t sen t r il C ~ S
par
o~position illl~: (~1 :':e:ltf' !"jc'ur'~ ['JUS les .~l()rH'nts riOl]t ]'1
teneur dans l'~corcp terré'c,tr·"
( (' 1: '. : .
J
.. il ••
-
en !'ositia;1 ':le
re:,:pl:\\c0"01:t
i~o:',()r:':lic'ue
adsorbl~'3 sur les c;urf;:cc". (d
;(~c.:' 1r';'crfections ries
'int~r·ql'(.
8ut
Le bIlt de ecU:'
.~/:~f1e
ments,
!ï::Jus ne choisir ::lS
r:o,'j"
] I:~ll!dc cple lc; (C:';:i1Ullo:l:, l:~'3
,..
.". 0 1· n'-
'Il
....~
(.
t:~_ r'~•..., s, (e ;~
J
C'~ 'J', ,. l' <' ('
. , • . • 1" ..
C '1 t ..
~ '-'
.i.
..... J
~ C'
'-~
\\J
•
J
,
()• li
,t 1 , -') ('; )
1 - LES ALCALINo-TEfWEUX ( BAJ~YUM - STRONTIUH )
1. Baryum
Le baryum est un alcalino-terreux dont le rayon ioni-
o
o
que 1,43 A est voisin de celui du potassium 1,33 A et du rubi-
o
dium 1,4 A. Entre ce dernier ~16ment et le baryum, on a une di~
rection oblique privilJaiée dans le tableau périodique.
Le baryum entre dans la constitution des micas, des
plagioclases et des feldspaths potassiques où il se substitue au
potassium. La proportion de baryum dans les feldspaths potassi-
ques est plus élevée que celle des micas. Le rapport de concen-
tration BaFk/Ba1t •
donnt~ par S. R. NOChOLDS et t.IITCHELL (l948)
MIca
est égal à 2 0
D'apr(~s RM:CHIN et DARlnER (1969 b), la composition de
la roche intervient dans ce rapport; ainsi,
leurs calculs don-
nent Ba
/
Ba~,.
égal à 3 pour les granites les plus mélanocra-
Fk
,;,1 ca
tes et inférieur à 1 pour les faciès acides.
Les terieurs obtenues par l'analyse quantométrique dans
les granites d'e Pontivy varient entre 200 et 600 PP1Il dans la
roche totale; elles atteignent 600 PPAl pour un seul échantillon
(p 129) qui,
pétrographiquement, a l'aspect d'un granite à bio-
ti te.
Ce taux élevé de baryum du 129 repose en partie sur la
richesse en Ba des bioti tes où on a Ba = 381 PPlI alors que la
teneur des autres échantillons de biotite varie entre 100 et
200 PPhf.
Il est connu que (K. K. TUREEIAN et D. L. KULP -
1956"
RANCHIN et BAIŒIER -
1969 b, KUIŒAS -
1972) la teneur en baryum
diminue au cours de l'évolution granitique. La teneur très élevée
du 129 qui se situe au pale le lloins ,<volup dans le diagra:'JJle
chimico-minéralogique de Il. de la t:OC'lfE confirme cette remarque.
-
45 -
Ba
600
Fig. 3a 1 relation entre Ba et K/Na
500
400
300
200
100
~o
o
0,25
D,50
0,80
1,25
Sr
FlO. 3b J relation entre Sr et CaO
200
0
."P'
o
+~
100
0
0
tt~
0*+
+
+
8
o
.,
+
0
0
(00
0
..
o
_J
025
05
08
125
Sr
Fig. 3e 1 relation ûntre Sr et na
300
200
o
. /
.' 0
+-
100
o
+
o
c _ -
-
•
Ba
+ gronite gro~~ier
100
300
o
600
Ce Guern
r""
__
-
46 -
En portant les valeurs de Ba des différents faciès
sur un système d'axes ayant pour abscisses K/Na et pour ordon-
nées Ba, on s'aperçoit que les points se répartissent en trois
groupes correspondant aux aires évolutives définies dans les
diagrammes chimico-minéralogiques de Ho de la ROCHE. On remar-
que qu'au cours de l'évolution silico-sodique il y a une dimi-
nution de Ba et K/Na alors que l'évolution silico-alcaline s'ac-
compagne d'une diminution de Ba
et
d'une augmentation de K/Na.
(Fig2a).
2. Strontium
Comme le baryum c'est un alcalino-terreux. De par sa
position dans le tableau périodique, il est en relation avec K+
2
2
suivant une direction oblique privilégiée, et avec Ca + et Ba +
suivant une dérection verticale privilégiéeo Il remplace suptout
le calcium dans les feldspaths.
Sur la figure 3b, il se dégage une corrélation posi-
tive entre le strontium et le calcium pour les trois faciès. Il
convient de signale~ que si les teneurs sont à peu près égales
dans le faciès d~ 9uern et le faciès à grain grossier, elles
sont très basses dans le faciès à muscovite par rapport aux deux
premiers.
.
Les coefficients de corrélation sont respec ti vemen t
.
granite de Guern
0,5-1
•
,
granite a grain grossier •. 0,74
,
granite
muscovite
0,72
-
a
:
Le rapport Sr/Ba (fig. ~c) croit avec l'évolution du
granite à deux micas vers le granite à Muscovite seule par suite
d'une diminution plus rapide du baryum que du strontium dans la
séquence évolutive. Le coefficient de corrélation est: 0,75.
- 47 -
II -
RELATION ENTRE Cr, Cu, Ni, V
ET LES FERRO-MAGN~SIENS
(Fe + Ala + Ti)
Le chrome, le cuivre, le nickel et le vanadium sont
associés aux terro-magnésiens. On les rencontre dans les bio-
tites où ils remplacent isomorphiquement certains éléments.
1 0 Chrome et vanadium
Nous obtenons une corr~lation positive pour chacun de
ces deux éléments avec Fe + Mg + Ti en abscisses. Cette corré-
lation est beaucoup plus marquée dans le faciès à grain gros-
sier que dans le faciès de Guern. Les coefficients de corré-
lation sont:
Cr
v
- granite de Guern:
0,71
0,55
granite à grain grossier
ù,'16
0,17
Pour le faciès ~ muscovite seule, les teneurs sont
pour 1a plu par t en des sou s de 10 PPU o
2
Cuivre
0
Les trois faciès ne présentent pas de relation simple
avec le cuivre, mais une relatio~ qui semble suivre une évolu-
tion exponentielle progressant vers une valeur limite constituée
ici par les teneurs du faciès à I!uscovi te seule.
3. Nickel
Aucune corrélation ne se dégage. L'ensemble des teneurs
varie entre 10 et 15 PPM. Les teneurs du faciès à muscovite sont
toutes inférieures à 10 PPAI.
-
48 -
D'une manièr2 06n6rale, les teneurs des ~16ments en
tracœdiscrimincnt les deux faciès principaux de Pontivy. Seul
un groupe d'échantillons du faciès à grain grossier semble lé-
gèrement plus enrichi en vanadium et chrone.
Cr
Fig .. 4a
40
30
o
20
o
o
+ 60
la
o
a I-----+l----------~---------_tl--------_D:r
la
JO
50
fe+Mg~Ti
Cu
Fig .. 4b
.la'
+
20
o
+ ........
o
o
-
-
-
0....-. j- +
+ +
_ 0-
JO
+---+--
L
-+
+-
.
t---
~c'il...
~
o
1
10
Jr)
50
Fe;M g .. T,
Ni
Figo 4e
40
o
JJ
20
o
10
+
oL_ _-+
-+
--+
~
30
la
50
Fe .. Mg+Ti
v
40
.--- -- -+.....,
0
c
,..
,-
++
1
1+
+
~
/
30
/ '
\\: ......
0
~- - ..... --- + +
0
0
++
20
8+ 0 0 ++
0
0
0
0
~
+
+
.,..
10
+
+
OL-~--t-
+__-------__- - - - - - - -...
10
30
Fe + Mg + Ti
Fig. 4 a -
b -
c -
d : relation entre Cr, Cu, Ni, V
et Fe + :':\\1 + Ti
Tableau N°6
variations de Na + K, Fe et de certains éléments en
traces au cours de l'évolution granitique.
--'---~'
o
Faciès
Na + K
Fe
Ut
Th
Th/U
Ba
Si
V
Cr
lt'
s::
(1)
Jo.
pal e ~ig
210
22
4,5
14,1
3
390
123
25
18
~
(1)
.~
::s
s::
0
CI1
Jo.
Pale K-Si
211
12
4,6
15,18
3
320
89
18
13
l:D
Cl)
~
!
Jo.
Cl)
rôle FeMg-K
212
24
4,9
19,5
3,9
466
114
36
31
.~
,(Ij
CIl
CIl
(1)
0
~
Jo.
Terme
.~
l:D
Intermédiaire
214
19
5,0
15,7
3,1
384
117
20
20
=
d
=
Jo.
.~
Cl
CI1
Pale Na-Si
217
16
6,1
11,55
Jo.
1,8
293
95
15
15
l:D
--- -
1
,
....'-1'
1
1
,CI1
(1)
~
Pale Na-Si
189
8
5,2
2,85
0,5
35
20
13
11
Q)
.~
~
~
.~
0
= (,)
d
fi)
Pale K
202
0
6,0
4,35
0,7
167
49
14
Jo.
::s
l:D
El
-
51 -
C -
ETUDE
DES :"INElnUX
SEPAIŒS: LES
~;ICAS
==================-:::======================
Technique de s~nRrntion
cette s6paration conporte trois phaseso Ln preci~re
phase consiste en une pr~concentrntion rie la hiotite d'une part
et des min~raux non ~aun~tiques d'nutrR purt. Cette pr~concen
tration se fait au FOJWEi: (analyseur de paramagnétiques). La
deuxi~me phase ~u séparntio:"1 rrOrrel''f:~ilt dite s'est faite à la
liqueur dense :
bromoforme pur pour la hioti.te
-
bromoforme + alcool éthyli~ue pour la muscovite avec lavage
à l'alcool éthylique.
La troisième phase ~onsiste pn \\tne :,urificntion des résultats de
la séparation ~ la liqueur dens~ par un ainant à pointe. Kous
considérons comme pure une fraction riant le taux des impuretés
n'excède par 1%.
,
,
Caractères Q" l' (' ra u x ri es Il:i cas
Les rlÎcas Ront des phyllosilicates dont l:l structure
établie par plusieurs auteurs (:.:;\\1~GIN - 1928, PAULING -
1930)
fait état d'une couche octaédri~uc prise entre deux couches té-
traédriques. La cou!'he octapdrirr~le e~d occur6c par nes ions he-
xacoordonnés de nature vari3ble qui
d~terminent la vuri6té du
mica. Chaque couche tptrilédriquc est Occup({e rar six ions Si'l+
3
et deux io~s AI +. Le fait que Al rcniplace une fois sur quatre
Si dans les sites t6traédriqaes entratne un déficit de charge
dans cette couche. Le d~ficit est co~plJt6 par les ions inter-
foliaires Na, K, Ca. Les calculs cristallochimiques sur la base
de 24 valences anioniques (FOSTER -
1960) donnent la formule
structurale de la cellule unitaire ~'un mica th60rique com8e suit
-
52 -
X : est le site des ions interfoliaires ; on y rencontre K, Na,
Ca, Ba, Sr, Rb, Cs. La coordinance est égale à 12.
y
représente le site tétraédrique; il est occupé par Si, Al,
t
, .
t T' 4+
F' 3+
.
t
6
e
accessolremen
l
,
'e
• La coordlnance es
de
•
z
3+
repr6sente le site octn~drique ; il est occupé par Al
,
2+
3+
. 4 + "
+
,+
Fe
, Fe
, Tl
, I\\lg , }"n , La coodinance est égale à 4.
Le calcul des forr1ules structurales à partir de nos
analyses par la méthode fOSTER nous donne les résultats consi-
gnés dans les tableaux N° 8 et la.
Fe?3 + MnO .. MgO+ Ti0
<3
2
P1Yg 3 * relution entre
les
teneurs en rc,o, [L~O
""
t ...._
M
1/)
et
(re,~O,,+;'lnO+MgO+THL.)/2
,
1...
J
.:...
!
+
.:t~+
Biot;tes
o~
Muscovites
Hf
K20
90
50
10
-
5·1 -
1 -
LES BIOTITES
1. Généralités
Ce sont des micas triocta~driques arpel~s communément
des micas noirs. Leurs caract~res principaux ont été ct6gag~s
dans l'étude pétroGraphique :
pl~ochrorsme brun rouge quand
elles sont saines, variant suivant le degré d'altération. Cette
altération entratne une trnllsfor~ation r6trograde qui donne une
association chlorite-rnuscovite ct parfois orthose suivant la
réaction:
Les biotites (SI
micas noirs) constituent une série
dont le type magnésien est la phlogopite, le pôle ferrique étant
occupé par l'annite.
Dans les biotites,
la couche octaédrique est occupée
par ~fg~+
i\\l
et Fe 2+et
.
acceSSOl rer;H:ll t
par F'e 3+, A1 3+, Tl· 4+.
Dans 1; diagramme F'e 0
2
+ :\\:nO + MgO + Ti0 /
-: l!2 0 -
K
3
2 3
20
les biotites étudiées sont toutes regroupées,
~ l'exception de
l'édhantillon P 135 qui évolue vers le pôle "20. On peut feire
la même remarque sur le grarhique H 0 -
K 0 .. En lame mince, cet
2
2
~chantillon pr6scnte des biotites beaucoup plus chloritis6es que
les antres; c'est ce qui exr-diqn0 san décalage vers le pôle H.)O.
Lep a s sa g e d u d 0 '1 n i n e ct c ~~ !) i 0 t i tes él n a 1y s (~ e s a l! (1 C1Ila i -
ne des chlorites occupé par l'6chilntillol1 P 135 se Ldt d'une
façon brutale. Céla est en accord avec l'observntion pétrographi-
que faite sur la chloritisation : ln chloritisatio~ des biotites
ne se fait pas d'une fRçon continue mais dXtiK~XK~ijHK plutôt
d'une façon désordonn(~('. A côt(~ d'une biotite complètelnent chlo-
ritis(~e, on peut reJlcontrer une biotite saine. l~amené à l'(~chelle
du faCiès,
on pent avci r dans 1I1i llê"e faciès cies éC~l<tntillons
-
55 -
8
5
5
la
Fig 0 6 , rela ti on Il uénlre Il 0+ - K')O dans les hi oU tes
2
...
du massit de rontivy
Le coefficient de corrélation est de 0,96.
® G ronÎle de Guern
+
G. a groin grossier
.. 56 ..
Echo N°
P 135
P 6
P 129
P 20
P 23
P 30
P 106
A
Si02
31,85
36,59
35,26
35,64
35,33
35,96
35,33
A1 0
2 3
21,27
18,75
20,32
19,10
19,55
19,52
19,79
Fe 0
2 3
4,10
4,64
3,88
5,95
l,59
2,84
3,80
FeO
18,40 _ 16,88
16,02
16,35
19,15
17,40
16,49
MnO
0,23
0,21
0,21
0,36
0,32
0,25
0,28
MgO
7,12
6,28
7,08
6,27
6,35
6,59
6,31
CaO
0,19
0,10
0,39
0,29
0,44
0,20
0,29
Na 0
0,13
0,35
0,27
0,26
0,34
0,30
0,30
2
K 0
4,40
7,98
8,25
8,05
7,67
8,05
8,00
2
Ti0
2,25
2,42
3,56
2,59
2,72
2,69
2,72
2
F
0,47
0,91
0,59
0,87
0,88
0,68
0,81
-
"2 0
0,55
0,44
0,22
0,38
0,17
0,37
0,28
7,64
-4,18
2,81
4,,03
3,32
3,19
3,48
" 0+
2
-
Tableau N° 8 : composition chimique de quelques bio-
tites du massif granitique de Pontivy
Analyse quantométrique sauf pour FeO -
F -
"20-
" 0+ qui
2
ont été dosés par voie chimique.
La valeur de Fe 0
a été recakulée à partir de la relation
2 3
=
(1,1113 x FeO)
-
57 -
chloritisés alors que d'nutres ne le sont
pas. Cette discrimina-
tion n'est cependant
pns due \\
une diffJrence de gJn~ration.
Elle ne se répercute pas d'av,lntaae sur l'évolution g(~ocltimique
des roches
totaleso
Ce diagramme
permet de mettre en 6virlcnce le caractère
ferreux plus marqué des biotites des échantillons 23 et 30,
les
biotites 20 A et 129 étant
par contre
plus ferriques et titani-
fères.
Les biotites du massif rie teontivy occupent dans ce dia-
gran~me un espace allongé et on rel:':~rque que, lorsque le taux de
FeO + i..!nO augmente,
on il une dirlillution de Il:gO et Fe 0 ., + TiO')o
2 ....
..
Si nous nous rapportons à l'interrr(~tation du diagraElme de
HEINIUCH par GOKtLiLE (1968 in C!L\\iWY),
nous ren!arquons que les
points repr6sentatifs des biotites considérés se
trouvent à la
limite des roches ign6es et des hiotites des roches nH~taJ']orphi
ques métasomatiques.
Les hi.otites de Questcr,bert étudiées
par CHAHOY donnent
sensiblement les mBmes résultats.
Dans le diauran.me de lIEIN1HCH,
011 rePlarque un 160er d(~
placeJî,ent vers le pôle Fe 0
+ Tiü
;
ce dérlacement ne donne
r·as
2 3
2
une idée d'évolution uiliforme
rar rarpo~t ail faciès.
Il
est plutôt
capricieux comlile le
rh(~nOJllènc de c1110ritisation qui en est la
cause. Le fait que ce déplacement ait
pris
peu d'importance per-
met de conclure que la chloritisntion ne s'est
pas pass~c dans
le contexte d'une oxydation (CILil~CY
1970) mais est
plutôt d'o-
rigine endouène cor'n'C d'nillct:rs le n:ontre la néoformation d'or-
those.
FeO + MnO
~ r.
r
,-' l..
-
20
PiOo 7_
: diugrûn~e
1
de Heinrich
30
X 23
60
f 30
xx
2()AX
X 129
50
MgO
1
Oi 0 ti les cl es r; u
ign,'.es
I I
B. des R. m6tauorphiyues
mé tasona tiques
I I I
U. des schistes et gneiss
IV
o. des charllockites acides
M
2-
g
X B. Pontivy
\\
\\
\\
\\
o B.Que~tembert
•
B Mortagne
\\ biotites Fe
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
~:l·x
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\\\
\\
Faciès
gr~nite de Guern
0rnnite à gr;:in grossier
Ech. N°
P 135
P 6
P 129
P 20A
P 23
P 30
P 106
4+
5,06 )
5,58
)
5,31
)
5,43
)
5,46
)
5,51
)
5,44
)
Si
1+
~8, (0
~8, 00
.~ e , 00
~8,00
~r,,()O
~8 ,00
~5,00
Al
,
,
-
')
04
)
2 42
2,69
2 57
2,54
')
li 0
....
, '
2,56
-, .
4+
1 , 03 ~
0,95 )
0,91
)
(!
D5
)
1,02 )
1 C3 )
1,02 )
Al
,
.
. )
)
:~+
foc
0,53
0,4<) ~
~
)
)
o, 44 ).
0,68
)
0,18 ~
0,32 )
n,44
~
)
Ti ·1-1
0,40 ~
)
)
)
0,27 )
0,28
)
0,29 )
0,31
)
0,31
)
C,31
)
)5,94
r
2+
~.lg
1,12 r· 35
)5,40
~5,36
~5,48
~5 42
~5,37
,
'e
2,44 )
2,15
2,02 )
2,00
2,47
2 23
'
2 12
,
)
2+
1,68 ~
)
l,57 )
1,42 ~
)
1,46 )
1 5 ('
,
~
1,44 )
)
)
2+
)
~:n
C,03 )
0,02 ~
)
0,03 )
0,04
~
)
0,04 )
0,03 )
n,01
)
2+
0,03 )
)
0,06 )
0,01 )
0,07 )
0,03 )
0,05 )
Ca
0,01
)
)
)
c.n
+
-0
Na
L 0,07 h 71 0,07 h,66 0,09 h 66
L
0,04 ~0,96 0,10
66
0,05
67
G,05
) ,
~1 6<.;
)
-1
1 , 55 ~ ,
l,55
~
) ,
) ,
) ,
K
o ~ C9 )
l,58
)
1 30 )
l,56 )
1 , ;)6 )
,
Tqhlpêlu \\)0 B : Forflule structurale de Cjuelques "biotites" de Pontivy
-
60 -
3.
Diagra:::~'e cIe POSTEr?
Pla c é e sdn 11 S 1er. i il ur Cl q:' e d c F' 0 STE H,
les hi 0 t i tes ct e
,
(L' 2+
Pontivy se situent r1:lnf: le rtO"'~!Îi)(' de" biotites ferrifcres
,-e
biotites) corrp.srol1d~nt an c1o~"':1ine des hioUtes des granites.
Les hiotites (~tufii(~es rar J.P. RE:MnD (1971) dans le
nt il S S i f
ct e ~,! 0 r t a 9 n e 0 c c ure '1 t
l e ln ~ ,- e d Cl!'! r i n e s a 11 f I ' é c h il n t i 11 0 n
représentant la zone 1l1hitisr~e CJni
tf'pd
vers le do~~nine des
greisens,
alors fJ\\le
les !1oints n~:r:~s(>iltntifs des hiotites de
Questenbert lH.udiées rar CH\\RC'Y (19ïO)
tendent vers le pôle
3+
3+
,1+
ÀI
+ Fe
+
Tl
•
4.
Remplace"'H~nts isorlorphirrues dRns 1('8 biotites
ao Diaqrnn;r.,e ne \\,incilell
Si/Al
O;:ns ce diacr;wme,
les hiotites du rnêlRsif de Pontivy
sont décalées vers Je PÔll:;lUlt\\ite,
dow,aine des biotites ferrifères
de forl!,lIle thporiqlle K Fe (Si
A1
0?c(OH),!).
Ce résultat confirme
2
6
6
2
celui obtenu
pn r I e (l i il'J r;l:r;cp cl e V('STER •
.
Le ra;'f'ort rej:,:g est cOli'pds entre 1,7 et 2 ilVCC une
~
valeur en dessous de 1,7 (l~chal!t.il1on p 129 d'un an.nite à bioti-
te dominante), alors cylle le rapport Si/Al e!'lt compris eutre 0,6
et 0,6.
.., .
n 2 +
..:. j .
2+
b o
Relation pntrp.
! :0
l \\
~, 2+
( Pe
_.,n
l
=
-1-
+
t'
èt - 3+
4+
3+
R
+ R
( Pe
Al'H
Ti 4 +)
=
+
-1-
Sur un syst~~e d'axc~, nous avons rort~ en ordn~n6es
1
d
t -
l '
l
"
t
..,2+
.
a sor.~ne
es ;;r0!1or 10nes J'O ,'Ires ces ,'l,-men s 1\\
et "rI n.hSC1S-
l
t "
D3+
p4+
ses
es pr0!'lor Jons..
+
,{
•
!,(~,:; ;'Gints fifiuratifs sont nette-
ment au dessus de la bisf;ect.rice.
Les biotites ferrifères (~tu
di(~es par FOSTEi~ se trnnvp.nt "our l:l !1lupart entre deux droites
3
R +/ 1~2+ _- 1 et R3 +/ Iry3+ -_ 0,0'7.
\\
\\
;~l!Alqlles rétreS points se trouvent
au-dessus de 0,67, .... ,; élU voisit1'1ÇJf' ,';rect sino!1 au contact.
- 61 -
J\\unite
r
SidéropIiyiilc
~X 0
Fe
o
1. 5 ~
-
:. g
-
rhl o{Jopi te
;::; G tOBi te
1
.'31/:\\1
dinorumue des proportions :iol;:-.ires de l:hlolJo}Jite,
eustonite, nnllite, sidc}rophylite.
X grani te de Guern
o griHl1 te à or::io grossier
2
x 0
X~
/
/
/
/
1
/
/
1
"' ..L
r: J
. . .
f;elntion entre I r '
ct ;,:'J-r + ::'.'1- ,kü:::. L: c"uct!C
octa(~drique des Lio~i~<),J~':: .'vntiv,)'.
-
62 -
II -
LA ~ruSCOVITE
La muscovite est un mica diocta6drique,
elle est le
type de cette s~rie. Par substitution de K+ par Na+, on obtient
la paragonite qui
est l'équivalent sodique de la muscovite. La
s(~ricite, la dar:ouritc, la phe.1Gite, la pinnite sont considérées
comme des muscovites i:l1parfidtes et ne diffèrent que très peu de
la muscovite vraie.
Dans l'étude pétrogru\\jhique nous avons fait remarquer
qu'il existait hormis la s6ricite deux for~es de muscovite:
-
la muscovite priraire
-
la muscovite seconel'lire.
Les calculs de la formulf' structurale (Tableau N° 10)
permettent de d6gager les.caract{~ristic:ues suivantesnonr les
muscovites étudiées:
-
le nombre de positions occupées dnns la couche octaédrique
est compris entre 3 et 4
le nombre de 'posi tions interfoli,1ires est cOl1.pris entre 1 et 2.
Par ailleurs,
le diagramme Fe 0
+ ~.InO. + ~!gO + Ti0 / -
2 3
2 3
"20 -
K 0 r.1ontre les I~'llscovi tes trf~S aroupées. Comme dans le cas
2
de l'échantillon de biotite chloritiR~e (p 135), le pas~age du
domaine des bioti tes (bns cc <IiaCJrni~"me au domaine des wlscovi tes
est brutaL
·
.
2+
3+
2 o
DHlgra"'ffie: ~:g
- : \\ \\
-
Fe~j+ U:INCH2LL)
Dans ce diaara:)::1e,
l'homogénéité des nuseovites étu-
diées est encore plus marqu({e. Les points représentatifs sont
tr~s concentrés et sont fnus d~calés vers le ~ale Al, qui est le
pal e nt us c 0 vit e :
K2 Al
(:;) i 2 A1 2 ) °20 ( 0 Il ) 4 •
-
63 -
Les points reprrSscJltatifs de nos biotites, quoique
ferrifères sont conlpris entre deux drai tes de rapport
3+
')+
R
/R'"
= 0,30
3
2
R +/R + = 0,53
et sec a r a c té r i se nt
par une plu S Gril Il d e
pro po r t ion de ca t ion s
bivalents.
On renarque une fois de pIns que les renplacements des
t ·
R2+
.
(I~3+
1~4+) d
1
h
t ' d '
ca Ions
par les ca tlons
L
-
\\
ans
a couc e oc a'· rl-
que n'ont pas une grande importance. L'~volution se fait d'avan-
tage vers le pale annite que vers le pale sidérophyllite (fig. 8).
De l'étude de ces deux diagran:mes nous pouvons con-
clure que les
phénol~lènes de rCi';placer;,ent isor~orphique dans la
couche octaédrique des biotites étudi(~e'3 n'a pas une grande i11lpor-
tance et que les biotites clu 111assif graï<itique de Pontivy sont
dans l'ensemble peu diff~renci'es.
-64 -
W
1-
>
+
0
c->
U
<lJ
Vl
IL.
::J
~
lX
lX
w
IL.
o
II')
/
W
1-
(5
Z
w
!
:I:
1
1
Q..
1
o
,1
~
lX
~
Q..
+
N
Cl
~
/
F100 9 , muscovites de Pontivy
da~~ le d1agr~fi1me
]Jg
-
,\\ 1 -
Fe .,+
d'après '''.INCIl:~Ll,
-
65 -
Ech. N°
P 135
P 6
P 20
! )
1
23
P 30
P 106
A
Si0
48,70
45,92
47,90
45,83
45,95
47,51
2
A1 0
33,33
32,74
32,83
34,25
33,37
35,58
2 3
Fe 0
2 3
l,53
1,34
1,3'1
l,53
1,34
l,55
FeO
-
-
-
-
-
-
--
~jnO
0,01
0,02
0,01
0,02
0,01
0,01
MgO
0,96
1',05
0,96
0,96
0,86
0,92
CaO
0,19
0,38
0,29
0,38
0,19
0,39
Na 0
1,09
1,09
1,09
2
1,07
1,09
1,08
K °
9,43
9,29
9,46
9,f.Jl
9,11
9,52
2
Ti 0
0,77
0,79
2
0,61
0, :31
0,81
0,89
H 0'"
0,28
0,41
0,19
0, lB
0,35
0,31
2
H 0+
4,36
4,18
4,46
4, ·10
4,76
4,55
2
Tableau N° 9 : composition chimique des muscovites
du massif granitique de Pontivy
Faciès
Granite
de Guern
Granite à grain grossier
Ech. N°
P 135
P 6
P 20 A
P 23
P 30
P 106
!
,
;
Si
6 38 ~
6,44)
.
6,39 ~
6,17 ~
6,12 )
6,16 )
,
D,OO
) 5,00
.
8,00
.
8, oc)
) 8, OC
) 3,00
Al
1,62 )
l,56 )
1,61
)
1,83 )
l,58 )
1,81 )
Al
3,53 )
3,41
)
3,55 )
3,61
)
3 57 )
3,;)9 )
)
,
)
)
)
)
)
F 3+
'c
C) , 1 J
~
0,13 ~
0,13 )
0,15 ~
(1, 13
)
0,15 ~
.
3,93
J,82
) 3, 9:}
3,95
) 3,9'
3,99
Ti
l
l
G,Ü7 ~
0,03
)
0,08 )
C 0(',
)
U 08
0,06
,
)
:\\~g
0,18 )
0:20
0,19
0,19 ~
)
0,16 )
0,17 )
Ca
0,03 }
0,05 )
o 04 )
o 05 )
o 03 )
0,05 )
'
)
,
)
Na
0,27 ) 1,87
0,27 ~ 1,87
0' 28 ) 1,82
1,82
o ')6 ) 1,88
,
)
0,27 ) 2,00
0,27 )
,... )
K
l,57 ~
l,55 )
1,60 )
1,68 )
1 52 )
l,57 )
,
0'
0'
Table;}u N° 10
Formule structurale de quelques "muscovites"
de Pontivy
-
67 -
o -
CONCLUSIONS
===========
L'étude géocJ:il:lique du l'I;}ssif grt1l1itique de Pontivy
met en ~vidence trois phases 6volutives : une phase silico-
alcaline à tendance potnssique et deux phases silico-sodiques
a f f e c tan t
r e s pee t ive i~, C n t 1 e 9 ra !l i t c d e Gue r n , l e gr a nit e à g rai n
grossier et le granite à ~uscovite.
Au cours de ces diff~rcnt~ 6volutions, 10s él~ments
constituant la roch0 et la roc::c
~otale elle-même subissent des
transforr.lations pr6sent:5es dans le ta;)leau ci-dessous:
Tableau N°
Il
,
Evolution
Evolutions
silico-alcaline
si lico-sodiques
,.",
(luartz
/
/
/
Albite
~
~
~
FK
,
~
~
~
-
F1/
Plag.
~
~
~
~
--
Biotite
~
~
l.~uscovi te
~
~
~
--
Ut
~-
~
~
Ba
~
~
-----...
V
~
~
-~--
Cr
~
~
-----...
Microclinisation
+
-
-
Uuscovi ti sa tion
+
+
+
Chloritisation
+
+
prlS
rI e bi 0 ti te
1
-
68 -
U A DIO G E 0 LOG 1 E
Les pre~ières recherches uranifères dans le massif
armoricain remontent à 192)2. j~lles ont d,Sbuté par des missions
du C E A, mais en 1954, après la c1ikouverted'une mia'.~ralisa
tion à Kersegalec
par ~.~. !,iotU'AS, une cOL'pétition s'enuage
entre le C
*
i~ A et- les chercheurs r;rivés (S. 1. M. U. R. Ao
et
,*'*
S. E. H. A.
) qui ab nu ti t à 1 i1 cl.~ cou ver t e de plu sic urs in ct i ces
10 cal i s é s dan s des ré (J ion s b i en cl { te n: in 6e s que l' 0 n ri i vis e en
quatre zones:
première zone :
les indices du sillon de Bretagne
deuxième zone :
les indices du uranite ~ deux micas du massif de Dinan
troisième zone :
les indices du '"1 1<.sif de ;;oncontourplonec
L
les indic~s du massif de Quintin
les indices du massif de Begard
les indices du massif de Rostrenen
les indices du massif de ;ontivy
quatrième zone
les indices dans le Léon
On remarque que le plus grand nombre des indices se
trouve localisé dans la troisi~De zone o~ se situe le massif
étudié.
* Société Industrielle et ~ini~re de l'Uranium
** Société d'Etudes flrj10ricaines
- 69 -
La plus arande ~)artie du massif de Pontivy est cou-
verte par le permis de la S. l. M.' U.
l~. Aoo Cependant,
le sec-
teur Nord-Est (secteur de notre 6tude) n'a pas encore fnit l'ob-
jet de recherches pr~ciseso
Le but de notre ~tude est donc d'essayer de d60ager les
aspects radiogéologiqnes du secteur et de délimiter les zones d'
anomalies radioactives.
Cette 6tude n ~t6 men~e ~ cteux niveaux, par deux mé-
thodes différentes:
étude radio~étrique
étude géochimique de l'uraniun et du thorium
-
70 -
A
ETUDE
RADIŒ.iET1HIJUE
==========~======~==
Elle a ét6 faite sur le terrain par la mesure de l'ac-
tivité gamma, et au laboratoire par la m6thode autoradiographi-
qq8i.
1 -
IdESURE DE L' ACTI VI TE GA ':UA
Elle a
~t6 r~alisée h l'aide d'un compteur Geiger-
MUller SRAT GUT 14. La lecture est directe et l'activité est
donnée en chocs/AVP ou en chocs/secondeo (1 choc/seconde = 4,5
chocs/Ayr).
L'activit6 donnée par le compteur est la somme de l'ac-
tivité de plusieurs facteurs
rayons cosmiques
40
radioactivité du
K
famille de l'uranium et du thoriumo
Mo
JWU13AULT et i~. COPPENS (1957), en prenant une valeur
moyenne de 30 chocs/AVP pour l'activité du granite de Carnac ont
établi les prop~rtions suivantes :
rayons cosmiques
15 c/AVP
40
potassi um
K:
3 c/AVP
uranium et thorium:
12 c/AVr
L'activité du potassium étant liée à la teneur de celui-
ci dans la roche, un rajustenent des valeurs trouv~es s'impose.
D'après J Cl Po f-lOTilE et ~. Pr:'fI~I~SCm.iIDT (1952), lr~ de
K 0 dans la roche correspond à une unité 61ectrostatique d'ioni-
2
sation (U o eo s.). Partant de cette donnée, ils d6finissent la
relation suivante :
A = 1,31 + l - 0,65
-
71 -
A = nombre de c/AVP
1 = ionisation en Uoe.s ..
En prenant la m0yenne de K?O calcul~e lors de 116tude
...
g~ochimique,
nous obtenons :
A = (l,31 X 4,70) -
0,65 = 5,51
30 c/AVP de nos meSllres se rppartis~.;ent donc COlTlf,le
sui t
:
rayons cQsmiques :
15
c/AVP
potassium:
5, 5c/,\\ \\TP
uranium-thorium:
9,5c/AVP
1. l~(>sultats
Les moyennes des mesures ont ~té report~es sur la car-
te géologique et nous obtenons une c~rte dlactivit~ gamma (carte
N° 3) a yan t 1 e s car a c t I~ ris t i CI li e::: sni van tes :
llactivit~ varie de 18 à 30 c/AVP (valeurs brutes)
les valeura les plus fortes se localisent g6n~rnlencnt aux
environs de llencaissant.
Les traite:lcnt des résultats des mesures nous donnent
un histogra!'l1ie avec lin mode à 23 c/AVP
(Fig. 9).
2.
Anomalies
Nous avons constat~ deux anomalies d'une activité mo-
yenne de 65 c/AVP,près du contact arain T:loyen-grain grossier
d'une part, et aux environs de l'el1caissant d'autre part.
Dans les deux cas, la roche n1affleure PdS ~. l'endroit
de l'anomalie radioactive, de sorte qu'une incertitude subsiste
sur l'origine de celle-ci. Cepcn\\:lnt un forllge de la SoI.H.U.R.A.
Carte n'3
l'oin15
de
mE'sure de ,'octivite
y
du
granite de
PONTIVY
, - - - - - - - -
_ _
"
1=-----;l"7m~i:-::te-s
---1
i
-g-:-eo-'o-g-
iq-ue-s
>lf>
/
_ _ _ "
1 0
18
20
'
, / /
'-...
'\\.
'ô>
. - - /
.
./
.
- -
. . -
. . "
. , "
•
2 ~
.
0 /
25
0'--./
, , , .
2 5 > 0>30
!
//.
'
"
....
~
•
•• .....
If""
/ ' .
50
.
.
/
..... \\
/
O .
0
• ..,;. ."
1
{
• •
•
0
~N\\J~.
\\
MALGUENAC
0
"'"
\\.
. ~
"
.
.
"
1
•
\\
1
J
·
. : •
\\
. .
.
/
\\
. ..
..
/
--
.
. .
.
/
.
.
/
\\
/..-.......
, /
. .
/
\\
/
•
•
1
o
• •
•
•
•
•
J\\
. . ..
/ \\
\\~
. ...
•
/
\\
•
•
•
/
\\PONTIVY
•
•
./
\\
o
" •
•
. 1 \\
•
• •
--lk
•
élflr LE SO URN
' J
1
JI
0
l'V
<>{C
J
0
\\
Ir- GUER N ·•
/
/
\\1
1
/
0
,
Carte n 4
Repartition
de
l ' oct iv de
'Y
dans le
granite
de
PONTIVY
"-
__ Limites geologiques
'\\.
CJ
18~'Y> 20
"-
20:;;ry> 25
lS3l
-.....
"-
\\
\\'''--.....
~
7.5~
\\
\\
y> 30
\\
\\
---- :---.
\\
~
"-
Y<;'50
t
\\
\\
"
"-
X
\\
----
\\
1
\\
\\ \\
\\~----._-~ . '- \\.:::: /\\
\\
1/ J
-
-_._~
-<...........
\\ ::::-l..-\\.J
\\
MALGLJ ENAC
\\
\\
'l~
'"\\'" '\\.
'\\
1
1
..
~/.~
\\
J
/
..... '"
/ .
/
---,-
/
r,.,-','\\ ~
'-
C.,
~\\
/
/ '
\\
f
~~~.
{ç
·,1 \\
/
'~-~
; \\
~
(
\\PONTIVY
1
\\
1
\\
I l
\\
.-'L.---.
-::-lif LE SOURN
'-J
Il
W
/
\\
/
\\ /
\\ é~'<-~)
r}
'"
1/
\\ /
\\~
y>'
~L_
,-~_/
GUE RN
/
Ir J-
\\
1
l '
1
,
.- .- ---~-- --=---- . --
\\
\\
Cl)
~
-ri
..
+>
(,)
CD
f+-1
~
ri!
l-
30
20
r - - -
10
r
2
__~il
C/AVP
18
20
30
64
66
Figure 12
Histogramme de r~partition de l'activité gamma du gra"ite
de Pontivy.
_ 75 -
à l'endroit de l'anomalie à la limite du grain grossier et du
lranite de Guern nous permet d'affirmer que l'anomalie en ce
lieu est dfte à l'activit~ du granite.
On remarque que l'activit~ ga®na du granite de Pontivy
est faible, mais qu'au voisinage de l'encaissant elle a tendance
à augmenter. Des observations analogues ont 6t~ faites par ROU-
llAULT et COPPENS en 1957.
II -
AUTORADIOGRAFHIE
Cette m6thode mise au point par R. COPPENS (1949) per~
met d'une part de localiser les minéraux responsables de l'acti-
vit~ radioactive, et d'autre part de calculer la radioactivité
aussi bien de la roche que des min6rnux.
Il est à remarquer cependant que l'état de déséquilibre
entre l'uranium et ses descendants peut entratner parfois des r6-
sultats aberrants comparés ~ ceux de la fluorimétrie.
MaiB l'iriter~t de la m~thode se trouve surtout dans
1'6tude de la lo'calisation des min«raux radioactifs et du compor-
tement de l'uranium sous l'influence de l'alt6ration.
1. Principe physico-chi~ique
Les particules alpha COj,me toutes les particules ioni-
sanLes cr~ent sur leur passage des ions. Pour d~celer les alphas
il suffit de poser contre la plaijue nucléaire (photosensible)
une lame mince (ou de la poudre) de la roche étudi~e. four éviter
tout déplacement de l'une des lanles sur l'autre, on utilise nn
système de serrage. L'ensemble est laissé dans l'obscurité durilnt
le temps impression (pose).
-
76 -
2. Calculs
Après d~veloppemcnt de ln plaqlle nucléaire, on dé-
nombre au microscope les trajectoires des particules alpha
enregistrées pendant le ten.ps de pose et on ramène l'activité
à un centimètre carr~ ~ la seconde.
2
Soit N l'activit~ par cm /s (nombre d'alphas eœis
2
pendant une seconde sur 1 cm ), on applique pour trouver la
teneur en uranium et thorium de la roche la formule établie par
R. COPPENS en 1950 :
. ,
N
(9,20 U + 2,81) KI
si U et Th sont
=
aSSOCIes
N = 9,20 KI U pour l'uraniUM seul
N = 2,81 K' Th pour le thorium seul
U et Th représentent les pourcentages d'uranium et de thorium
K est un coefficient d'absorption d6pendant de la composition
chimique de la roche ou du min(ral radioactif. Il varie de 12
à 16 pour les granites, il est de l'ordre de 20 pour les zir-
cons et les monazites.
3
Activité alpha dans le~ granites
0
L'étude d'environ 150 la~es nous a permis de constater
que la radioactivité est diffuse et que les alphas se localisent
d'une façon générale soit sur les biotites, soit le long des
microftaetu~es, snit dans les Inin~raux accessoires et les opaques.
Ces alphas sont plap~di8persés sur les biotites désta-
bilisées
cette dispersion est certainement liée à l'expulsion
du fer des biotites lors de ln chloriti~.,tion ou de la muscovi-
tiBation. Les alphas sont rrobable~ent émis par les minJraux is-
sus de cette altération: ilmérlite et rutile. Compte tenu de leur
forme et de leur taille (macle sag~nite pour le rutile et en
petits gra ns pour l'ilm6nite) il n'est pas possible de calculer
leur activité.
-
77 -
Del ' cS t u d e ci e ces 1 <l;n cs,
n 0 u s
p() 1: von s ct ire que 1 a
grande partie de l'activitt~ de nos ,~cl1intillolis est dOe aux
minéraux accessoires radioactifs (zircon, r.1onûzite,
apatite)
dont nous déter::lÏneron~> les teni;llrS dans le paragraphe suiv;1.nt.
Enfin,
il importe de
s~uliGner l'absencecomplbte
d'uranitite dans les ~chnntillons (tudi~s.
4. Et u ct e ri e fi l: e l q Il e~; j' i 11 :" r .:'L U x r <Fl i 0 a c tif s
a. La monazite
C'est un phosphate de
terres rares de formule PO ·1
(Ca La Di)
dans lequel
l'~ranium et le tjorium se subsitucnt
aux terres rnres o
Elle est peu fr~quente dans les ~chnntillons 6tudiJs
elle sp.
prl~sente sons forme rcl;1tivc:,)('at arrondie, très r(frin-
Li ,; n te,
1 é aèreJll c n t
p l é 0 c h r 0 ï (lU e dan s i e j" une c 1 li i r • EIle a ;~ L5
rencontrée en incl~l"'i.Ol1 d;lns les biotites 1:1<1i8 jmTIuis diins les
autres min~rauxo
Son a c t i vit 6, cul c 11 l ~ e Ti a r I a 1:1.'- t h 0 d e d ," cri t c· c i - des sus
')
')
varie de 0,45[: alpha:/m~/s à o,;îôn alpha;/m~/s, soit environ
6
la 300 10-
Equivalent-Thorium.
Les monazite~ l!tudiées par LE-Vi\\;·;-TiiIF.T dans l,
grani-
te de ;3ainte Anne d'Auray,
et CII..IWY dans le mussif de (luestCl1l-
berg
ont donn(~
des v;;leurs nettf'lent rlus élevées.
No li S a von s e s s il. Y(" d 1 é t 1 b 1 i r I e s c il use s ct c cet t e il u s se
teneuro COflD1e nous allons le voi r
plus loin (géochirde de l'u-
Equivalent-Thorium ou UranÎl1!'1 corres::ond 2 une mesure basée
sur le no/Y,bre total
des r;lyons all='ha inscrits. Cn ad:net
l'absence totale de l' llrani tUll ou du
tl10ri nm
-
78 -
ranium)
le thorium et l'uraniurll sont,
di1l1S
la
plupart du tenps,
des minéraux radioactifs en rePlr]ace:~~ent diadochiqueo Or, nous
avons remarqué dans 1'(~!l1de des r'ic<ls que le remplace'lent dia-
dochique n'aV:1it
;lQS
pris Ene nr;,nde importance;
il
est. proba-
...
bIc iju'au niveau des P' i n (~ra ux a c ces s oi r es,
0 il
ai t
le r:el'l<:" C OL!-
!,ortc::.ent.
b,
Le zircon
C'est uri silicate de zirconium (ZrSi0 ) dans lequel
le
4
zirconium peut être reoplac6 tsomorphique~pnt par le hafnium,
l'uranium et le thorium UUJdPTON et !~;_y -
19ô1 -
in COFPEr~S).
Il eit de petite
taille,
le
plus souvent allong~, tr~s rSfrin-
gent.
Il
se rencontre en inclusion cians les biotites et aussi
dans les muscovites.
Son activité est de l'ordre de 0,280 alpha/
2/
. t
1
- 00 10- 6 .,
.
1
t "
.
cm
s,
SOI
b
~"UIVa
en -uranluIDo
c. Llapatite
C'est un fluophosphate de calcium
(P04)2FCa
dans le-
l , .
l'
C ++
'i)
1
' .
t . Il
' t
. ,
que 1
ur a n 1 UnIr e!TI p ace
a
• 1 [! 11 s e s l~ c Il an I o n s e u cl 1 es,
.
l'apatite se
pr(~sente sous fOrl'-ie nlobuleuse, avec des cr,'<]uelu-
res et parfois avec des inclusions verdAtres.
Son activit6 est
-3
')
tr~s faihle ; elle est de l'ordre de 2,5 10
alpha/cm-/s,
soit
6
14 10-
EquivRlent-Uraniumo
d"
Les opaques
Ils sont peu abondants,
rtu moins ceux qui
sont radio-
actifs.
Il nous a ét,~ Îl:lpossi 11 1e de les d2ter'.lner au microscone •
•
')
L 1 actiyit6 mesur6e sur un
opaque nous donne 7,85 nlpha/cm~/s,
soi t qui n zef 0 i spi u s fI II e 1 e S ni 0 n :1 Z i tes d:~ cri tes !' 1li S h n li 1. La
teneur en uranium (on ad:1et l'ahf'(>!!ce de thorium)
slplève à
4
4 266 10-
Equivalent-Uraniumo
79 -
5. Cr!s
oarticnlier
o
rie 1'6ch;liltillon P 186
L'6chantillon P 186 est un 6chantillon pr~lev6 dans
les restes d'un forage f,dt
par le S.I.:.f.U.R.A ••
Il
nous est
impossible de
le situer i'>. une :'rofondcur rr2ciseD A l'endroit
du prô16venent,
nous ayons une
ctivil,~ galT'.nél = 65 c/:\\VP (a-
n0r.1:l1ie entre le gr~JIli te cie Cuer:l et le ~'raJ1i te ù grain gros-
sier)D
L'étude
pr'.troqr:J:'hique et autoradioara],hique rermet
r~e constater:
que l ' 6 c h :1 n t i 1 Ion r r !{ s e Il t e lt nec a t il C 1 cl s e t r è s
l' l'on 0 n c ('. e ,
qu' i 1 Y a une a c t i v :i t:" ë1 S se z il" f' 0 r t il n t e e t
Cl u e
1 e s r a yon s
sont dispcrsl;s dans l'ense!dJle de 1:1 roche.
Nans n'avons pas
!":lr
î:illcllrs rencontré d'uraninite,
mai s i e for age :1 y il n t
If t /
f' "[ i t
i 1 Y api n s ct' une cl i z a i ne d' an n ~ e s
il
est
possible qu'on ait eu un
;"h6no:Jlène de lixiviation pnr
l'eau.
Les mesures fluori!",'trir;ucs et
spectrom'~trll:ues don-
nent une tenour de 156 prI,: en ur:l!lÎu!\\ total,
55 PP!,: cn lIrani~lr.l
fixé,
et 24
PPl.~·en thorium. Le ra::port Th/U est ùc 0,15 alors
qu'il
est de l'ordre de 3 dan:
10'~ çrr:l\\Iites ... Cette b:)is~)e ùu
rapport Th/V est ccrtaine:ncnt li(~e à un enrichissement en ura-
nium de l'6chantillon.
- 80 -
B -
GEOCHHlIE
DE
L'Uii!\\~nU:;
ET
;)U
THOl?IU~:
=========================~========~~=.=====
l
-
GEOCIIEIE
DE
L'U!~~'.:<Il':\\;
L a g é 0 chi 1'1 i P. cl e l ' u j
j 1j li 1;1
<l
f ilÏ t
l ' 0 b jet d' U 11 (J r:l n d
nomhre d'études. Cependant,
corTte teEu de la v:1riabilité du
comportement de l'uranium,
il
ser'lit imprudent de ~~lac!uer sur
un ~assif les conclusions tir~es de l'(tude d'un autre m'!ssir,
même si
les deux fort:ations
;.r\\:~c1Jtent les mêmes caractères.
i':n effet,
i~. COi l'i'::-:S et r;. JU :\\IN d::.~ leur t~tude sur
"les considérations g(~n(~rales snr!:l distribution de l'uranium
(j.
.1 s I e s o r an i t 0 ï des Il
(~c ri vell t
:
" ••• Les rel:ltions
trollv(~es entrp. l'uranium et les (~léments
ou les minéraux ne peuvent être o·~n!~ralis(~es. Charrue nas-
sif et même dans clHHllle mar::sif,
chaque type de roche doi t
ê t r e t 0 u t d' a h 0 rd é t u ct i (- s ,~ ra r é i~~ E' 11 t • "
Par ailleurs,
l'uraniuô étnnt
tr~s instable S0US l'in-
fluence de l'alt:ration,
les rc~sllitats chir::iques obtei-1us consti-
tuent une approche dans l ' (~t.llde c;(ochimi0;llc de cet ;~l(l~'ent. Ces
résultats nolis
pern'ettent cerelld;,nt
toutes pro~~ortions Jard(~es
d'avoir une idée g6n\\~rnle et sianificative du CO':l['O;·tCl'.ent de
1 1 U r a n i um dan s I e nt U S E;Ï f
;: t li d i é •
2
Comporte!Ient de l'urélllium dllr;'nt les proce"sus
0
l i (~s à 1 a 11 r n n i l i ~:I t ion
L'uranilll
est consirl"~r,~ :~ar ;'11i:-,ic:lrs <lute'lrs CO:>:l':e
li6 aux venues
tardives du m'"tom.-: tj sroc ;
C:.Î
pr(~sence plus frc~
quente dans les penna l i tes est \\
l '1
j)(~SP' de cet Le hypothèse.
Les <l.lItet:rs russes TrGf\\'Gi'JliV et i'.!,dJ: GV ni stincuc:,t
-
81 -
deux sortes de (lt~pots liôs n la grunitisation : les dépots
de basse température qui
se l;r(~Sente!1t SOllS Îorme Of' veines de
pechblende associée ~ de la galène,
blende, molybd~nite et
que l que s a li t r e s rd n (~ r a u x ,
e t I c s
d (f :) 0 t s cl eh;lut e t e n: p é rat ure
qui
ont un aspect épais
(lJlac;~df), m\\~tasomQtiqlle. L'oxyde (Hu-
ranium est diss,~:::iné it tr:lvers U;H: :':;~sse de carbonate accompa-
gné d'autres minéraux.
Dans les rocIH~s, l'uraniulll sr- : l',~s0nte en 0·.~1~(~ral
sous trois formes
-
soit en rf~mplacewent isomorJ:hique de ccrL:ins (~)\\~I"ents des
min1~raux accessoires (Ca dans les .,:",atites, Ce dans les J'tona-
lites, Zr dans le zircon ••• )
soit en adsorption sur lc~'
snr['lces cristallines
soi t
sous [orne de milH"ral
propre :
* uraninite U02
* br ch} u,: Il i te <. var i <5 t Ô cl' Li r :111 i nit e rie h e en t 11 0 r i Ulp )
* co f fin i te,
Il
-
GEOCHI: lIE DU Til ()i?Itn.:
L ' (~ i 11 cl e dut h 0 r i 1lI;1 est s " 1: ven t a s soc i l~ e à l' (~ t u cl e cl ('
l'uranium. Le
thoriu:
0;;t cu er,'el
:;r:~s('nt dans la plu~';1rt des
minl5raux contenFintl'ural1iun. :Gis ,~t;lat l'lus stai)le que l'ura-
nium,
il a souvent un crjr:~~orL!;';e;:t diÎî;~rent de ce dernier.
2.
Comporte:::Piit du thol'1urn dur::ilt le
nrocc~,sus li,~
au maQnatisme et
-
82 -
La tendance du thorium il s'incorporer dans les miné-
raux primaires réduit sa possibiliLi tic se concentrer d~1l1s les
fluides tardifs. On le rencontre dans ~uelques pegmatites· Les
concentrations irport~~tes sont rlutôt rares.
L'isomorphisr.Je entre l'uraninite et la thorianite
donne de petites concentrations de
t'Iorium qui accornpacnent l'u-
ranium des forn;ations hydrotherr:ales.
3.
L0 ca 1 i sa t ion
Le thorium se pré-sp.nte sous fOrI:le de minéraux ind,Spen-
dants :
* thorite
* thorianite (Th,U)02
*
ThO')
1
uranothorianite (Th,U)O~ d~ns lesquels
UO"" =
' )
*
...
aldanite (Th,U)O~, UO~, mPbO
.:.
oJ
* thorite ThSi0 4
Il
peut se trouver en renrlacer.:cnt isomorphique (dans
le zircon et la mopazite ••• ).
Il n'est pas er:core claire:::ent d(~;',ontrJ que le thorium
sc trouve en adsorption sur les surfaces ou d:lns les i;"I1erfec-
tions des minpraux.
III -
TECHNIQUES D'A:J!\\LYSES
Les dosages d'uranium et de thorium ont 6t: effectués
au C. R. R.
respective~ent ~ar la méthode fluorim6trique et la
spectrométrie gamma.
Ces deux techniques ont ~t~ expos~es par plusieurs
auteurs (IIUSSEI;~ - 19:J9, JUj~.t\\H: - 1962, STU:':SI - 1960) l'onr la
-
83
fluorim(~trie et (RICHAHD) pour la spectromt~trie aamma. Elles
ont
par ailleurs fait
l'objet de
plusieurs O.
E.
A.
au C.
f?
R.
aussi nous ne
les rappellerons ici que d'une façon
tr~s succin-
te,
nous bornant à en do:mer seule~:'\\ent les princi pes soi t chi-
miques,
soit
physico-chimiques de base et les 0rnndes ~tapes
s ' i l y a lieu du mode op(ratnire.
1. FI u 0 r i n~ (~ tri e
Elle eit bas6e sur la
rropri~t6 qu'ont les sels d'u-
raniu~ fondu avec
le fluorure
de
sodium rle devenir fluorescents
lorsqq'ils sont soumis ~ des rayons ultra-violets.
Le mode opératoire co~~iste en une triple nttn~ue
acide :
-
prer'ière attaque
par m: m61;:nue d'acides
HCI0
RP et HF RP.
4
deuxième attaque Da r
lINO.)
J? P
•
d
-
troi si ème a t taque
par H'!Q.,
" :2,:i N.
J
A la fjn de ces opérations, on obtient une solution
d'uranium
(UÛ
NÛ )2.
2
3
On procbde ensuite à une chromatograrhie
ascendante sur papier,
suivie n'ulle cülcination et d'ui1e fusion
dans une pastille de Flux (I05~ de :'JaF et 90~': de Na C0 ).
2
3
L'uraniUl), sous for-me de
sc'ls acquiert la proprirSté
fluorescente
et les l':esures
pet:ver~ t être fai tes.
Le c.
,~. f?
utilise :lll
fluorinètre Caratono
Lf' phéno-
o è n e de fluorescence e:3 t l r 2~ s se:1si ~ JI e et i 1 est quanti LI ti f
pour de faibles quantit:':s d'1:l'Lldml (nAhAmSllI -
1950 in JU;~:nN).
L'erreur analytique est de l'ordre de 15 ~ 20%.
Pour le dosage dp-
l'ur:~:·it\\J'l fix p , l'opt~ration telle
qu'elle est décrite ci-dessus est
:~r;~cédt~e d'une atLltiUe 2. l'acide
-
8·1 -
chlorhydri~ue 1 N Rur filtre,
ct dlu~e calcination des ~roduits
retenus
par
le
filtreo
r::1~T,a
K
l.,' dosOlge dUlorin.
r~;i effectué ~l partir de ln me-
sure de la radiation de
162 ;\\:ef
(r'is~ pilr le descc:~di~nt
2~~Th C" (2~~Tl) du thoriun. 1.:1. :'csure Cc;~ r6:l1is;~e par srec-
troc~trie gam~a (s~lecteur d'nr::1itude SA - 40 - 40C canuu~)
avec
scintillateur INa(TI).
'.il :~r,~cision d,,~ 1.:1. uesure est de
l ' \\) r d r e de 5 ;:: •
1 V -
L' UIV\\ ~JI m.l
Vlori um.
a. Uranium
Le fuci~s ~ arnin arossicr :r~scntc trois petites :0-
P ul 11 t ion s de!,; 0 ct e 4, (,
~ ,6 e t. û, 1 ::d 0 r 0; Ci' 1e 1 e file i è s ~ J r ili n
:""oyen ne Guern pr(~s('nte tlnc se:lle !:'o!,ulation ilvec un '~ode s'6Ll-
l an t
sn r
de u xcI il S ses.
Les d i f f .~ r e nec s ct c r:~ r il r t i t ion ct e s cl '" n x
facit~s sc ri:perc~ltent sur l'histocr,,',:'c cie l'C'l1Ser.lble de l',~chan
tillonage mais d'une façon
a,5nl~r'ile il est :'lus ~::arqué par la
distri:Hltioi1 il '.1 arilir. Jl·o';;',il.~r. :;('1:1 est ùfi d'une !)art nn nOll,bre
d'éch.:lntillons
plus ,~le\\T,~ rOI~r le ,:;r;1Ïn crcssier,
et d'J.utre
p;:,rt aux cnr;,ctère';
;~cu nets rln IJl' ..;:i te cie Guern (~;1S de 'ode t1,~
fini).
Cet histoar:J:,c.c cl(~ l'eilsc'"
,; de
ll-Scl1.l,ltilloll.:lge pr.~sel1te
donc une
tClidnncc :.
1:1
tri::(oclalit,~
;~vcc les mêmes mod.:s q:lc' le
fa ci è s
~. lJ rai;l Cl r 0 S sie r 0
1---
I~
I~
1
n
1 5 -
65
=
....
::J
t~)
111
= 50
n ~
23
r.?
....
=
(J
1,31
7 f
m~
12,3
~
t
1
1,31
Cl
=
5 ~
~
~
~
1
c:.J
'0
. ,
n,'
--,n3 ...J' j •
'1) le "lassif
,.
:;::
0
10 ~
....
\\
\\
1
1
1
+>
~
.:l
..........,
ln
Th
....
't:
2,8
4.8
10,8
14.8
(1)
LJ
"0
5
,J
(1)
t)
'tt:;
:c
.UJ
Cl)
::3
tr
'(1)
~2
I l
n
...
~
,ol
Il
= 48
m = 5,3
-
Cl =
1.36
0
1
t
1
j _ 1
Ut
-Q
4.6
6.1
8.1
3,1 1.6
1
1
1
Cl
uranite
n = 17
-r:..
j
grossier
1
LJ
1
.....
m
w
= 4.4
--
5 ~
i
,
5
Cl
= 0.92
~
1
I l
Guern
2
1
1
1
1
ç
. ·1
U
Ut
1
,
1
.,
4.1
5.1
6,1
6.6
. ... 1
- 86 -
bo ThoriuTr.
Compte tenn dn ,;on:)r,~ ;;cn :-levi~ d'analyses (25 ;~our
les deux faciès),
nOUf;
;:VOll'3
con:-druit Uïl
seul
histoC]ra:!lr:0 J'c-
p r ;~ c, e 11 t il n t
l ' e il se, '1 b l e <l e:-;
f ., c i ~, s. Cet 11 i s t 1) r. ra',,,; e il U li e t c il-
d:::.neeà la bin:odalit6. ~hllS les deux populations on retrol~v'2 des
l~ch:lntillons des deu:: princi!1ilL:'~ Llciès. ',iuaIlt an f<lciès ~i :"HS-
covi te seule,
il
appartient li L\\
:;remiC~r(~ poplliation : "r)Qpu-
lation de basses
teneurs".
I:n
r(~llilr[:lle ;':lr ailll'lol'S qUE' la plu-
part des t~Ch,li,r,illol1s riP cette !'opulation de basses t.eneurs al1-
partie:lllent ilUx('-pôles le:·;
;:ln~-' (-volu~s du faciès 2.. grain iJro·;-.
sier et dù fnciès de Guern clan·'
le Ji.1c;r'Ll';":C chinico-minérrtlo
~!irrue de H. de la ':U-:iIl;;, alors 'uc' la d0uxièlne po!"ul:1t.ion est
confdituée (i'~16me!lts n~·rart.0!l'~:1t :IU~;: flôlef; peu «(\\'ol!l'~s.
On rcut donc
COllclure (;lle L1
tei1:1;lLC8 binod:l1c n'est
pas caractérj sti,:ue des f:lciès f:,<;j S
plutôt des
tenc1;lllces ;~vo
lutives chil:tico-r:i:~\\~r:)lo'Ji'::1es. iot;r cll~a;:luer l'esse:lticl <lu
cOr.lporte111cnt de l'ur:u:il!,
et du
LJlOriuPl d:.ns les faciès au
cours de l'{~volt~t;oll aranitique,
;Jons :-lIIons utiUser le dja-
grar,PlC de H.
de
la 1{\\)CiIE ct les
relalions <"Iltre li,
Th et cer-
tains ~l~ments ell traces.
2.
Diagramme K -
(Na + Cn) - Si/ 3 - (Na + K + 2/3Ca)
Dans ce diilQ'r:l!"i'le,
011
ren:arr;ue qu'au cours de l''<vo-
lution granitique 11uranium auomente alors qlle le
thorium d6-
croit dans le:
trois faciès.
Les d c u x C 0 C P0 r t P: e Il t i'j son t
;) e :1 i r1 P0 r tan t s ;t 11 en: 1 r s
de la
~hase silico-:lcaline, quoi(;ue percertibles. L'uranium
passe de
la valeur de 1,5 à 4,6
;
le
t~oriu~ passe de 15,6 à
11,5.
Au COl'rs des
pJlnses silico-soctiCjue~, 1'(~vollItioll de
l'uraniutl et l~ r'~c!rf'ssion (Ill t!101'j Uni sc~d nef tes. [l:lUS le fa-
-[,7 -
-c:-U o
+
M
-
~'~
-'
.' ,
o
•
:::
o
d
:..
,.. -
"-.
.......
~
/
r:
\\
/
:'~ 0
.....
::
".
/
o
- .....
~....
'~
/
~! I~-\\
.---1
..
.:~
/
1
1
/ 11
/
1
,
1°
: . . .
'1
~ ..,
""
1
i
r"-J
, ·f
1
1
. J
J
1
/
1
,
.:Jj
~3
J
.+-l r-l
/
....)
)
1
=:JI/or.
1
J
,
//1-
1
1
1/ J
;;;
."-,
,.:J
f.,
1
::; :~
1
:J
/
1
'5
::3
:)
/
N
..
,!Dj
/
M
M'
...
"
'"
-- - ~/
o
'..:l
'-4
r _
1
- -_ -.l-
__ L
.__
1
<:)
D
CJ
- - - - -
o
CO
UJ
N
-
f8 -
ci è s à gril i n ar <) -; sie r ,
l 1 II r CI li i l' r', i' Cl 8 ~ e de ·1, 9 à 6,·1 ; d .: 2~ sIe
faciès à nuscovitc,
il
r>;sc dej,~ à .),0 et le t~loriu!:' res;)cc-
tiv(,["f'nt de 19,5 f ô,7 ct rlc 'J,~~) \\
~,é,5.
Les r~3ult(\\t~; ~o:lcordc~:t ,YCC le ~on;>orte'ent perçu
d6jà drtns l'étude des :-,i"toarnl::"'1Cs.
Plusieurs autcHrs 0nt ~.oatr,j ~u'i l
e.'dsti'it une cerLtinc
corrélation entre l'uri1:~iu8 ct
les alc:llillo-tcrrepx. Cette reln-
tion est plus nettB d':':-.d:s l('~; :'uteurs :~vcc le c:1 1cit:!': d{ut le
rayon ionique est trbs yoisio rl0 celui de l'ur3nium :
Cn++ 0,99 f
++
0
et U
0,97 A
!)al1~, l'n:1 :ditA ::-:11' exempl?,
l'ur~~~iur:. re:-:pl:1ce
Q
di 0 die 11 i q u e:~: e nt l ~ c tIc i nm.
a. Calcium
En
~'ort:lllt e:l ordc:ll!:~P.S les vnlellrs rie GnO et en ab'3-
ci S fi es ('; e I l e s rl eU,
,10 L!.s
0 b t e~' ()!1 S
(17 i g.
l 2 )
-
pour le âranite de Guern un(' c('l'r,~latj.on D telHL~!1ce [.'0-
sitive,
po 11 r
le ar;1 ;, i te ;\\ '.1 r:1i JI ~ ri) ": "i e r, no '1 S 0 il te ii 0 n s ci (' U x Cl i-
r e s der é p n r t if ion,
l ' 1~ ne'· te; :cl :! n ce!) 0 s i t ive e t
l' il 11 t r ,'" :'
t e n-
dance n(~aative.
On
!;(~t!t cO!1~lllre
'Ille:'
L1
rAl:1tion entre
l'ur:li1:ltP
et le
c al c i um él var i é a u cou r <; d p.
l':~ V (1 1 11 t i 0 '1 '1 r J nit i r;: li C •
b.
Strc"1fi1!!"
Con~mA rI"ns 1(' r.alc:i •.. "
Je:"
rpi::i'jnTIS
e"!tr0
l'urallin!'l
et le strontium dii'[('l'''''i
~:('lo,' 10 r.lciès :
-
le ar:tllite de (;uern
i\\r·~'o""t0 !t!',e cn'·r·-:'··lt.O)'l :'()~'i'.ve,
a v ecu il c 0 e f fic i .~ 11 t. {~,~ cor r ,-: l :1 t i i! n ~~ ..~ II Sj ~ nif i c 8 t i Î
r == (i, le.
CaO
- 09 -
120
0,50
granite à ur:::in crassier
Ut
0, 20 L.-_..l....-
---I
----'--_ _~,...._.~
5
10
CaO
0
1.20
"",
/ "
. /
--
/
0
\\
/
\\,
/
/
1
1
/
1
0
o 0
1
/
1
10
0
/
/
/
0
1
{
1
f
1
r
00
1
\\
0
1
0,50
/
\\
/
"- "'-_--0
01':-1.1:1 le :":8 Guern
Ut
O,20L-_L--
..
--!-'
_
5
10
Figu 12 : relation entre V
et C~C
t
-
9C -
-
1 e ar Ct r. i te ;-, () r; i j;~ Gr 0:' sic' r
:, e
. r:~" c ri t (~
p" s ri e cor r ( 1 a-
tion
sL:~le. Cn re::::lrq!le tille sorte d'(~vrd!:til)ll ;lllÏ ;'Jsse r:1r
un m:lximum.
Tl
se:--!lle c!1'~ 1';~\\-:)1':t1()l! rie CC! l'> re1.1tion soit
fonction de
l ' l~V()] l,tio:l ar:ll1i tir;'Je.
Les ;loints r0:'r'sc'jt:}tif c; ':uj
se
trr'uvent sur le:
rente
positive u!ipllrtiel:nCl1t en
ar::nd"
" r t i e ~u rôle r'C!! évoll1(~, :l]ors
que
l~s (~cl!:l:ltillons 1er.; l)]n5 /v()lu~s se l,'pvC'nt r;ur 1:1 :'lente
n(~aati"e.
:;:n cOi1ëlusion,
"i]
re'. r:i!'{> f!n';11' ('n"rs de l',~vol'di()n
silico-alcaline 1"U;ll'11:
et
le
strontiur'
pr~s,'ntr:'l1t m:e c0rr(la-
t.i 0 n
r 0 si ti v c sig 11 i f j C il t ive, Cl l (' l' S cr u ' CI li cou r s cl el' (~v 0 Il! U 0 l'~
silico-sodiqne,
on:l 1.:n0 corrrq'ltion con!)lexe~
et
le c:-ivre
a. _l_,c_,...;.v_'~..;,n...~i Hm
Le vanadi!F"
l\\r'~s('nte 1:1'(' r.orr~latiol' positive :1V"C l'll-
r1.nium.
our le fnciès ~e ~uern, l~ coefficient de corr~1~tj0n
r
= 0, 25 est li i ;- f ~ r f' '1 t ,1 e
r l~"
~: i ,--;' i fic:1 t i f .
i) ;, n ~~
le
.
0r,lld te 7J
arain 0roc;c;i0r,
('''
r.1Hi'rvp
encor!' une bir~~';:rti t.inl1.
l, e s
:~ C 11:; 11 t i lion s cl P 70 n f~ Tl T
TI . cie 1, -1 {',. liT \\' )
"
1 \\ , ' ,
. . . . .
!';lir(' (I11'il
{1:~t,0"'i~1''"''!lt sc
TI rrJsentent u~e ~ l'
L.-., "r
1
' l .,.. t, ion "' ..~ r, "
1..:-,
~ }.
l,
\\f e ,
? 0.:1 P.
TTT /!: '1 n t l '1
b.
L ~ c h r 0 ne e
,
l ;
'lU P
~ 0 l "!",'-
r
= 0,:2 ô.
i' LI j' (' f) 1j 1 r c,
,1
l (~ f :: r,i f: f; "
'] l' ;) 1 11
ar 0 S sic r, () ~l :~ t: n e
i G ~1 d'
f '1 C i è s
~ ar:~ in cr r n ,<3 sic r
- 91 -
Cr
a
30
+
++ +
+
+
+
20
++
+++
+
++
++
++
+
10
Ut
0
5
10
v
+
+
+
+
b
++-
30
+
+
20
+
+
+-
++
+
04-
+
+++f-
10
Ut
a
5
10
,..
Ul..;:1
Cu
u
c
..
:>
20
..50<
+
+
{.)
++
++
+++++
.-.>
10
+
+
~
.. s..
1 Ut '7
:;:l
-11)
a
....
5
la
(l,)
Uî
,.. tll
.-.>
c
Sr
~
s..
(l,)
0
~
C,)
d
..,
0
.... ....
.., ~
"-
,~
- '
50<
:J
t:)
~
' - '
+
' "
150
+
+
1++
-..
....
r.:.
l
"
+ 1
++"
f+
" +_
...
~.
+/+
' - -
100
.......
1
+
-+-
+
.J-
I
/
~
/
+
{
50
1
ln
9"
- "-(... -
Cr
e
30
0
0
20
0
0
0
0
gO'!;
10
Ut
0
~
5
10
V
0
f
30
008
o 0
20
Q 0 0
0
10
L't
0
-t-~
5
10
~
Sr
M
(!,
::J
,~
'-,
.1)
P/'j
0
0
...,
".,j
"cM
150
~}
0
..-
0 0
0
(i;
.."
.....
.-
0
UJ
100
8
.......
0
, ,
, .
0
0
cP
:.)
....
50
10 ~
--!.
. l -
JI
--l.I~U_:t_
~
5
10
•
-
91 -
l'oins vite- que
l'ur:1uium.
c. Le ci;Ïvre
Le grnrhique
l' .~ ;;,: l' t i t. ion
l, 0 riz 0 nt: II e
pour le:' deux faciès.
Le (~Irl',r(' d
Nl
un .ro::portciC'1!t st.,~Lion
naire alors qlle l'ur:\\:JÏun
ill1\\j\\.p",L,.it. ~lll COI:rs de ];1 dirf'~rcn-
ciation ur;loi t.ique.
5.
ra";l'ort
•
Thin
f
m6lrie
rOl~r l'uraniu
F:()l1tre que
]r'
r.·pl'1ort Th/U vilri(~ ri'[\\j~e [I:çon 9·~11:~r,:le de 1,20 ;,
3,GG.
(Fia.14_I).
;-:n rarrJOrtdnt
les v::ll::rs obtenues (Lins
le d(~crluf';'ae
fait
lors de
l'(~tuûe g;~ochimi:illP, nOlis rC:'!lrquons
:\\u cours de
l"~volutjoli ~;ilico-;l1caline, le rar~Jort 'i'I1;'lJ
reste stable uvee
une 1:loyenne df~ ~:i aux deux l:,ôles.
-
Au cours ,de L,
phlse
silico-sodiliue,
Ulle dir:inuUon du
rapport Th/U qui
l,asse de ~~,9 ii 1,8 d;in" le .1r:iLite ?J. :jrain
arossier.
-
Au cours LIe
LI dei1:ci~~ne ~':;nse silico-sodi(;ue, 1(' r:::':,ort.
Th/U passe de 0,7~! (,;j d~',a<; le ï~ciès è. ldl'3Covit,r- s()ule.
En uous rarport;IJJL
toujours;,
l'.~tud8 !J.~ochimi(;lle
(tableau ~!O 6), .Jous il0US np0rCf"'r;nc-; :,l1f' cet.te c:lllte du 1':1 iOl't
Th/U est PO :'clrtie lÏ;~e ?J. l'au::F:f'nLdio:J
1e
l'ur:;:'iun',. CcU(' élllt!-
Gl e t Ll' e
une bai s s c d 11
t Il 0 r i urn •
6.
;:c],:~ion entre '!'!1,
~. : .
-
9l -
Echantillons
Th(l'Pr.!)
Th
11 ( PP:.;)
/ U
P 2
7,90
3,1
2,37
P 8
15,
lB
4,0
3,79
P 47
6,20
5,0
1,24
P 62 B
(),83
5 3
l, n:)
,
p 61
1·1, ;")·1
~
')
o,~
2,34
P 64
_.
1'1,69
4,0
3,67
P 63
1:) , 53
6,0
2,25
P 66
:? ES
1 , 8
1 , 58
,
P 68
19, ;"58
;),7
3 43
,
P 71
16,~8
:)
e
2,78
,
P 78
1S,01
3,4
2,77
P,79
15,u7
S,O
3,01
,
!
P (j8
12,10
4,3
2,131
,
, P 105
14,63
:5,4
2,70
:
,
P 107
- .,-
;), ,,;)
1,6
1 , 16
,
i
P 120
14,29
6,1
2,~H
1
P 121
Il,H
4,8
2,38
1
P 122
14, <1 9
S,8
2,49
,
f
P 123
17, :")9
6,1
2,e8
i
~
P 127
16,07
'3,9
.-)
_t')
i
•• , 1 ...
1
1
P 129
13,82
·1 2
3,76
,
,
1
P 130
t
lô, S9
·'1
8
,
3,B7
1
1
1
P 135
13,73
1, 7
3,71
:.
!
Ta il 1 ~::l LI ~i 0
12
V~rj;\\tioi1 du rapport Th / U
r'~
-
,,/;j
-
Th
-
2
/
15
la
+ G .de Guern
o G.à groin grossier
o
G. à muscovite
---~--_._------- - - .--_._------.>
5
la
F1go 14_
• relation entre Th et Ut
1
8
5
2
Ut
2
5
la
ilg. 14_2 • relation entre Ur ct Ut
-
90 -
8
4
O--Q;--'o
0
~
+
~t~~t+
J :
-----..
1-
+ +----......
~-..J..........._ _ ._J-
_____ J
_____-.L.
•
+
0
18
+
0
+0
0
++
+
+
14
0
+
+
0
..c
1-
8
0
+
+
4
•
8
+
...--..
...i"...±-- + - - ++
±.. +
+
+
+
+
0-·-00-·_9_.-O~o.
o
~.
•
70
72
74
?iV. 15 s relation entre Ut' Th, TL/U et ~iO_
+
Granite
Grossier
o
G.
de
Guern
•
G
CI
MuscOvite
-
97 -
La
r e c 11 e r c 11 e ri' ~I 11 crI; 1: l j 0 n el, t r e l e ; 0 II r ce 11 t a Cl e de
silice et lJ.
tenenr en ur:1lliun: cl(' 1,\\ roche;~ f:lit l'objet (~e
p l u sie urs ta u des. Les il u tell r son t (t :1 l ,l j
les v a rj ~ l i 0 n s (L1 n s
un dor:Iéline allant de 10 n 00:"
de
':iJice et. ils ont conclu que la
tene::. en uranium <.L)l'; lco; ~,i
::itc;; crott· avec
le pourcentilae de
silice.
r'J 0 S
r (~ sul t a t fi ~1 0 \\1 S d () 11 11 C 11 t u Il e cor r (1:1 t i 0 TI r 0 s i t. ive
entre l'uranium et ln silice d;lW:
]e
f;,ciès
\\
orain aroi~;sjer,
alors que d:1ns le
Ir:liiÎ te d~ Guern on il une rr:lation ~resCju':10
rizontale.
DEns le ur:-!~1i te ;'i ',",usc0Vj te ~-';lr contre, nOllS avons
une corr~lation n~Dativc.
(il
petIt dirf' ':11'<111 CO'in; de l ':voLJt.i.cl1 nu ']r,\\;,ite
jl
e:;:iste une
rp]ation ~o::;iti\\'(" :'e:1 ;;:ar'lllt~e entre 11 silice et
l'ur~iiîiuI!l, comme nons l'avons si~;na]'~ l'bIS hr:ut, L:ai.s (~I!';Hl c]elà
d'un certai~l pourcent:,ue de ';i(:2 Oil a une sorte d'inversion et
la relation devicl':t ll:~~::lliveo
No U S
il von s
r f: r 0 r t (~ l e 3 v ;~ l .' 11 r s cl li t 11 0 r i lllil e t de:; i 0 :}
snr un système d'axes en ']drci:!l1i
1~:3 rnA:H'~s t:nitt~s que rl~ll<: le--
cas de l'uranium.
~.J.nll~; olltp11nncs une ~'}rr(~Lltion ;!(~0é1tive avec
un coefficient cie corr,.~liltion r = 0,'10 silJnific"iiv('I:1CEt diffl~
rent de zéro, œais qui
reste faible cP\\,end<1nt.
Le rapport Th/U don!~c avec :']i0
un coeIficjc'nt ';c cor-
2
rSlation r
= O,1~.
Le
:r;ll~he :!Oil.-ponstr'.:it ~. :-:;~rtir cles r:~sl:ltats d':~Î1a-
-...
lyses fluori
:triC}ucs ;:'ontr:' U;}c'
!"~'l::til)n Iln(~airc' ('ntre Ut ct U~i •
Certains auteurs [l\\"licnt dt~j ~ :-.i s en :~vi"ence Ci ttc reL1tiol1 et
:Iv:-tient par ailleurs c('1l8tat(~ (lU'~ :':èrtir <l'une cert:'Ll~ ,;:tl(~ur
:~ Y:l i t
t ',' ': d'Il (~ ('
-
QB -
~tre lin(~:lire. Ils e:1
:rrjvC'r.t',
J': ro:'r:l'Jsion (lUlil existe
pour chaque roclle un
ran~ort Th/Ut caract.~ri:::tir]l[e de l~: roche.
(C01'ri~;';s -
19(6)0
Le-V\\r:-'[,;i1::T dOlH:e
l,lU pour
le :;ranite (le
Saint Anne d'Aur;!yo
:-.1nlls
re ::~\\r::'.'.oll':; :~;~r aillr'urs (lue l'él,'o :Cl;;1~-
tillons ql~i
;~r'~s"nl~'::: "~~~
l'~~(:c",'i liô:::tiOi) l~ port:~nte O'lt une
te n ~~ ure 11 ur il il i ULl fi x (~ t r~' s Il '1 '; ;'H~ 0
Le coeffiri:'llt rie cOrl'~l :tiOll 0ntre urallinn:
fi':{~~ ct
uranium total
est
Si]liificati\\"': :-nt dirC~rent de zéro:
r:::
0,62
BAILLET, d:l!lS l~_ :':as(~if ~r::I~iti(F1e rje "Luintin-:,a00:lr (Co du ~:onl)
donne r = 0,35 alors (;ue ~'. ;\\Xi~' n,T ct :~. CC: Fi:l':S (1960) dO:1:~ent
0,39 pour un urai'ttp v(';ld,~cn.
l 0
l 11 t r 0 cl u (; 1i 0 Il
Lors <le l ' ~tu'le ::lItor;l'\\iogril;~lir:ue, :10;\\:; ::!\\TO!1S COllS-
taU: que la ar::nde
~,lrtle tif' 1:: r:t~:io:!cti':iL~ .Stait rtûe il l'ac-
tivité de quel';:lcs, "'in,~r,lux il1rlus !~011r la :-lurart dans le" hio-
t i teso
Ces rCL,arques ont d~j ù't. ~ f:li tes [flr rlu~üeurs nnteurs.
Certains ont !nê)me (lt~tcrr:lné
les ~Ij ,'f:'rcntes proportions d:lns les
minihiiux (R.
C();;',~:\\(: - ~nurs).
Ce:,cnd:Jnt.,
Cf)i,.;;t(~ tenu d(: li ·;iahilit·5 du cor'.portc-
r.~ent de l'ura:üum (voir introclt!~:tiol1 du chapître), il '10as e,-:;t
ap!1aru opportun de
proc:(der ~
l 1 ~tudc l!U C{)llportA~'cnt -le l 'ur~
niun sur les min,~r:!:t': s,(:1an~s ne' nos G'r;;:1Îics~
g é 0 chi mie.
Si a11 a l 011 S po 11 r t il 11 t
(j Cl c,
;( t ;<d, cl 0 un { e l il f;: i b l e t en e u r
de lluranlur'} d;'1.c; 1'[
;")cl1c
lot:l1e C't
l~' n;:11(:'.IC d'inclu:üons
-
99 -
radioactives dans le ql!:lrt'·
ct 1(' felds~ilth (plaques nucl({-
aires),
nous avons ussoci~ ces deux fractions pour dininuer
l'erreur analytiqueg Les r~sultnts obtenus ne doivent pas ~tre
consid6r~s conme des teneurs propres au Min~ral seul, mais
com",e la somme de la teneur clu r.:i;ll~ral et celle des inclusions
qu'il contient (zircon, ~ona~ite, apatite ••• )g
3.
t~ (~ ~;u 1 tilt s
Lesr(~sult<'.ts de dos<l'Je de l'uranium dans les :~il1:~ril.UX
sé parés son t
con signés d:ll1 S
] e
tableau r'~o 13. Ce ta hl eau donne
les moyennes suivantes:
biotites :
17,7
soit
"c
o
, 3'"i"'
muscovites
5,6
soit
,., 1 :-c~.
é.
,.),.'
.
Q + F
2,7
soit
1 0
')c~
•
1 Wt ....
On remarque que la
pIns aral:de u"rtic de l'Ut'a;liuEl est
concentrée dans les biotites,
cO:I"e le lai ssait
~lr'~voir l'{~tudc
autoradiographiqueg
La biotite concentre h ellc seule deu~ fois
plus d'uranium que ,les il.utrps ;in(~raux réunis.
Rg COIPENS signale que
J',
bioti te est
peu active par
elle-m~me et que sa teneur 61ev~e provient surtout des inclusions
radioactives,
constatation que nollS avons faite
par l'étude des
plaques nucléaires.
Cette idée n'est
pas partag~e par LAi~SEN et :\\1 qui
ren-
sent que la aründe pnrtic cie L·
racioactivit6 des aranites est
concentrée dans les plin;~r;lUx essc'1U els, lî's inclusions 1lY'lnt une
participation moyenne.
D:lns le
tahleau r-Jo
14,
nOlis avons report(~ pour ea filire
la cOMparaison les nlOyennes ar.ilh;J,(~ti(jtles de nos r:~snltats d'ana-
lyses, cel1 es de J.
F.
i~c:'Jt\\lm dan'; le Dl:;sif de )'ortarrne, et
celles de Li\\l~SEN et fil 0
dans un l1l::lssif de Hudson
(Sud ''':alifornie).
-
IOO -
l':chilntillon
Biotite
: t1.3COV i te
()
+ T'
'.
!'
Ut
U
Ut
U
f
Ut
f
Ur
.\\
P 1
32,8
16,8
~j , 1
~3, 6
3,8
3,2
P 6
8,8__
6,1
:5,4
3,8
4,0
3,0
P 20 A
12,8
7,7
10,8
7,6
2,3
1,4
P 21
16,6
11,1
6,6
5,3
3,6
3,5
P 23
1,8
10,5
B,o
5,8
3,0
2,8
p 30
20,3
15,9
4,2
3,2
2,3
2,0
P 48
15,4
10,3
5,2
3,3
2,1
1,9
P 80
21,7
18,0
1,9
3,2
2,6
l, ;)
P 84
11,6
10,0
4,9
3,7
2,4
2,0
P 106
16,6
13,2
4,1
2,6
1,9
1,5
P III
25,8
20,2
4,0
3,1
3,0
2,1
,
P 133
12,6
12,0
Il,2
3,]
2,7
2,0
Tableau N° 13
Uranium totnl et fix6 de quelques biotites
et ;,;uscovit"
de l-ontivy
-
101 -
On remarque (:ue la ten~t1r moyenne de nos biotites
est inférieure à celle de :-.iortaane,
supérieure à celle de
Hudson,
alors que dans les 111llscovites, quarh: et feldspath,
LARSEN obtient des teneurs plus 61ev6es et J.
P.
RENARD des
teneurs inf6rieures ~ celles de Pontivy.
~,:a ssi f
de
Lnssif de
;',:a ssi f
de
;,iinéraux
Pontivy
: ortaane
Hudson
--
Ut
Uf
UlIf
Ut
Ut
,
Biotite
17,7 12,6
1 40
5 a 90
5,2
i '
,
~,;uscovi te
5,6
4,0
1,4C
1 a 4
7,0
Quartz +
2,7
2,2
1 9')
,_...
6,0
Feldspa th
Comme d~.us la roche tot'Ile, nOllS ::lVOl1S (~tabli
les re-
l a t ion sen t r e l 1 ur an i un: t 0 ta 1 et 1 1 ur an i LW fi x é. Le r n !' po r t
Ut/U
est le même dans les micas :
f
b i 0 ti t e :
1,·10
muscovite:
1,40
et légèrement diff:~rent pOl!r le r;uartz + feldspaths: 1,22.
Les v3leurs des
trois
fractions rilpport6es sur des
sysLèmes d'axes notls (>J:'nent cies corrrSlCliions positives, avec
des 60efficients de corrSlation significatifs
.. 1:2 -
:~;u6covi tes
Q + P
+
la
10
,
+
1
i
+
5
1
2,5
+~~
+
Uf
Uf
a
i)L--
1
•
5
10
5
la
Ut
+
30
+
+
20
+
,Ji () l i tes
+
+
+
+
+
+
+
la
i" 1u.
le) t
re1ntion entre Ut et Uf
+
dU:1U les ~llue;rn~l~
5
L.--
. L -
. l - -
.l..__
_ _
. l . . _ _ ~
5
10
15
20
-
103 -
biotite :
r = O,e3
muscovite
r = 0,97
quartz + feldsp. ths
r = 0,87
() Il
r e lil a r que fI II e mil l 'J r ~< 1 a di f f ~ r e n c e cl ete n C Il r s , l e s
diffl~rentes fractions ont f'ratil;'::""'('!1t le P10!:e rapf'ort Uf/Ut et
sensiblement le mêr'e coefficient rie corr,!lGtion ;
la ;:uscovite
donne toutefois le meillc'1r coe;ficienL
Cette étude des (~l(§r.lel1ts s'~parés Elet en 6vidence le
rôle concenirateur d'uranium d:lll.c.: les biotites.
VI -
CONCLUSIONS
De l'étude ractiogôologiqlle dll maf;sif graniti~:le de
Pontivy se dégagent les observ.;tions suivflntes
-
L'activitl~ radiométrique est assez faible; les il.ctivités
moyennes se
trouvent ;,our la
plupart au contact de l'encaissant.
-
Les anomalies rcncontr~eA ne se situent pas sur des af-
fleurel"1ents o
Les minéraux accessoires radioactifs sont r~partis inéga-
lement dans le granite qui
est cependant homoQ~neo
Le fond géochimif]llC en uranium est relatiV(~·';p.nt fnible.
L'uranium semble li(~ à lf~volution du nassif ; Sil. teneur
augmente lorsque l'on passe du Ltciès le I:wins ({volué an faciès
le plus évolué. CHAiWY et i?ANCI-lP! ont fait
la ren:arq,le c();:ltraire
respective;rlent dans le 1'1assif de'~uestembert et
LI
province urani-
fère du Nord-Linousin.
Nous avons rnr aille'lrs constaté sur le terrain 'Ille les
mines en exploitation se trouvent pour la r.:ajel:re partie ail con-
tac t
d e i ' en c ais S d Il t,
0 II
1 e
Ion fi rl' une f r il c t ure 0 li ct' une s ~~ rie d e
fractures.
-
101 -
La fil i !-, le;' c t.i vit 6 des l 0 ~ ~! e s elle él i s S t\\ n tes, deI' 0 rd r e
de 3,~ PH:,
perl-let d'élirüner tflPte i(11~e d'enrichissenel~t OU gra-
nite par assimilation de l'uralliul'; de ]'enc:;issant.
Pnr ~illeurs
le f é1 i t que les g r es CI II i
ne
sa II t
: ,; sIe 1011 g deI' en c a i q s nt
sont tnus liés à des
fra.clures
n,·tu,: :Ji'~ène ~ penser que l'uranium
utiliser~it le
contact lors li e ~-: :~
i se e;;
rI 11 cee 0 :"m e un" f r 11 c-
ture. Les roches
tectnnis1es du COIJt::Ct jouer;ücnt alors l(~ rôle
de
piège. Les
phf~no:;èl!efj teciClli(:ues é'T'P~lraisse11t donc CO:T.C fnc-
teurs rte concentr:Jtion de l 'ur;nJim;~o
-
105 -
C 0
jJ C 1
lJ
'3 l
() ri S
G ,0, \\;
E l~ ,\\ L .• S
L ' 6 t u d e r ~ t r 0 Ur a~) h i Cl u e, a ~ 0 c h ü: i fi u e f' t
l' :t d i 0 'J "~ 0 1 0 \\J ic; LI'::;
de m~ssif de Pontivy à :':'rtir de l'i"chélntillollage de surfncc
amène allx conclusions suiv;!ntes
:
A _
CONCLUSIONS A L' WT(1Dl~ rET!U'(;::,\\liII':VE
===================-=========~~=~==~==
L',~tude r~qrouraphiqlle a llerrlis de rl6finir dnux faciès
p l' i TI ci ;>a u x
:
1 e f;:, c i è oS f':;r a i ni' o:r en ri e nIl cr net l,~ [<1 ci è s ~
aril i 11 al'0 S sie r. Ace s d e ~ x f ;1 C i 2 S e '3 t :1 <; soc i 0 Il n t roi ,si è !'le ri Il i
n'a pas de r6pnrtitio~ sputj~l~ rropre d~ns le 80cteur (tudi6.
Les minéraux f'sscatiels
:~ro~~;cl1tcnt d'uue façon a/n(~rale
les m~mes caractères rl;~ns les trois faCiès,
hor'd,:; 1:1 diff'<r2?1cc
de
taille.
Dan s 1 e f :l C i è s d p
(; uer n,on
l' C;l con t r c
d e oS \\' ,1 ria t i O!1 S
locales, avec de la giC;llltoline OL~ de la sillirnanite.
Lep a s s age ct Il f il ci è s fi e r:; II c r TI n l! f Cl c i p s i1 QT id il (yr ') :3 sie l'
se fait
par une
porphyrohlast~se, fDCi~
porphyrorde du f~ci~s à
grain crassier.
Dan.~, le fnciès ;, ']raiü (;rossier, d'une f<!ÇOi' 0:~n<r,de,
les porphyroblastes (r':icrocline)
IT'~I-iPlltent des ;',ertllites réar-
ril no é s e i1 al bit e : :J C l ,~ e •
0
Les
i'll(~no":è:lles deutc5ritiques nl1t ;-ris une cerLline
importance dans l'e!lSC;;blc dH nac;sif.
-
106 -
La muscovitisRtion se rencontre dans les trois faciès
avec une intensité plus marqu~e dans le faciès à muscovite
seulea
On rencontre une microclinisation sans .ntil>erthite
plus évidente dans le faciès de Guern et qui s'exprime par une
a~Jrce de corrosion sur les bords du plagioclasu par le felds-
path potassiquea
La chloritisation a prntiquement la même intensit~
dans le faciès de Guern et le faci~s h grain grossier. Cette
chloritisation se fait souvent avec une forn'ation d'orthose se-
lon la r~action de CHAYES (1955)
biotite ferrifère + eau
clliorite ferrifère
+
orthose
On remarque par ailleurs sur toute l'~tendue du sec-
teur étudié une c,ttaclase syncristalline qui a favorisé une E1US-
covitisation et une albitisation fissurale. Cette cataclase im-
pri me une 1 é 9 ère f ~ ex ion a u x ni i n () r a u x ph Y 1 l i t eux e Il pro v 0 q LI a n t
une extinction ~oulante dans le quartz.
B -
CONCLUSIONS A L'ETUDE GEOCHILI:)UE
==============================~==
L'étude pétrographique nous ü donné une pre;.ière ap-
proche dans la connaissance du massif de Pontivyo Dans un deu-
xième temps,
l'étude g~ochimique nous a peruis de d~gager l'es-
sentiel de l'évolution.
Tro;.
phases se sont SUccé.f~es dans le graui te de Pon-
ti vy :
une phase silicn-alcaline ~ tendance potassique; au cours
de cette phase se rHVf,J.Orl'ei1t une 1':tls('nVl ti si'lti on pt \\lne l''icrocli-
nisation.
-
107 -
une phase silico-sodique qui affecte le aranite à grain
grossier au cours de laquelle la l'luscovi tis,. fion se continue èl-
lors que la microclinisation est remplacée par une albitisation
du feldspath potassique et la r(orgnnisation des perthites en
albite macléeo
-
une deuxième phase silico-sortique qui voit la mise en
place du granite à wuscovite seuleo Au cours de cette phase tar-
dive la silicification est plus inte~seo
Durant l'évolution du granite, certains éléments en
traoes 8nt&D8tressé régulièrempnt : ce sont le baryum, le stron-
cium, le vanadium, le chrome, alors que le cuivre présente un
taux constant o
c -
CONCLUSIONS A L'2TUDe RADICGEOLOGICIUE
=================:===============~~~==
L'étude radiog601ogique a été menée par trois m~thodes
différentes. De l'examen des résultats de ces trois méthodes,
nous dégageons les ceDclusions suivantes:
l'activité du grani-te de Pontivy est basse, elle varie de
20 c/AVP à 35c/AVP.
-
les gisements d'uranium et les anomalies radio1ctives sont
en rapport avec les accidents tectoniques ou l'encaissant.
-
la grande partie rl,' l'activité est dOc aux inclusions ra-
dioactives des biotites (zircon, monazite, apatite).
-
l' u r il il i nit en' a pHS é t (5 r e " con t r 6e, m:li s n 0 u sne !' 0 uvon s
pas affirmer son absence d::l.ns le granite. :~ous pensons qne, nos
~chantillons étant alt~rés, muscovitis6s, chloritis~s, ce minéral
a pu être détruito
-
le fond gl~ocl1imifJue de l 'ura:)' ·':n est relative~'1ent faible.
-
108 -
Il est de l'ordre de 5 PP~.l,
celui
du
thorium est de 12 FPJ\\l.
-
1 a
t e n e ure li Il r il n i WIl S e ;11 ; JI eau g; il e n ter a u COli r sil: l ' (~
vollltion grani tique,
du l'lOins ponr le grani te de Guern et le
granite h arain grossier.
Quant ail gr;:lite:1 !.,~!sco\\'ite, il serait imprudent de tirer
la mêne conclusion (pel! d'analyses).
Ou ret:!ürque Ct', endant IIne
augmentation
-
109 -
B 1 B L l O G R .\\
? H I E
-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-
AHNOLD hl.,
KU1(8/\\S et HANCIlJN (1<)63) _.
Jlifî(~renciatjons
p:~trogra
phiques et g::ochimir:ups (LIns LI
partie Ouest du ;,assif
uranitique de Gllt~ret (."l::isif C[~ntral)o Sc. de la Terre
To XIII, N° 4, pp 323-35e.
DAILLET Paulin (j)62-63) -
Etllde
p(~trolJril;:hique et 01:0chirüque
de la
partie
';i~ riu ::[lS8if Ur:1r.itif!llC de ;:ort:l'Jne (Ven-
d l~ e ) 0
Sc.
d e
Li
Ter r e,
T.
1 X,
i~ 0
4,
pp 3 9 1-12 C •
B:\\ILLET Paulin
(1963) -
Le massif urani tique de-:tuintin-L:agoar
(C.
du j·:ord). ContrihnUo::;; l'~Lude l'(~troÇjrél:,hique
des nranites f:l
(~tude ~(:oc;JinliC}lle des éll~r··t>nts radio-
actifs.
Th~se ~~re cycle N~ncy.
R:.lmIEH J.
et I~AfI!CHIN G.
(1969) -
'/.onéllitl~ p(~trogra:~hique et g·~o
chi mi f! 11 e dan s
J (' r.1:J. S· ; , (' r il TI i t ic; 1~ (' deS:: i nt::; y 1 V est r e
(L '
.
.
., C
1 ) "
t
("
,
':) 3'fl4
lm 0 US l n ,
'a s SIl
,C'
l r a .
h il r po r
.,.,-, • il.,
;~-
\\),-,
,
pp 59-113 0
BMWIElt J., CA1UAT H. G. et FU·.~\\:C;:H~ Go (1967) -
Fr:~s(~nce d'ura-
nite en tant que J1till:~ral accessoire usuel cians les
grani tes à deux
L:icLS uranifères du Limousin et de la
Vendée. Co
R. Acad.
Sc.
Paris,
T.
2G4,
pp 2436-2139,
série Do
BARBIER J.
(1971)- CO:l··;,~quences a'''()C:~iiJli(!l1es et métallogôniques
de cerLdns rer'lanielT;ents Flétéoric:ues dans les gril:ütcs.
Thèse Nancy.
BARROIS Ch ..
(1883)'- Observation;;:; sur lét constitutio!l g(~oloGi(;lle
ci e
1 a .;"3 l' e b {] n e Q
À n n •
Soc.
Gl: 0 1. ~.! 0 rd, T.. XI, pp 87- 91
et 275-285
BAR:WIS CH o
(1837) -
1:odifications et
tra::r;fo~':~laticns de': 'Jranu-
lites du ~·:orbil]nn (gr:ll~ites ~ deuo-: !:licns). ,\\nn. Doc.
Géol.
Nord,
T.
XV,
pp 1-40.
BARROIS Ch.
(1888) -
Observations sur la constitution a~oloJique
de
1;1
13rf't.'ne.
;\\nn.
:;OC.
Géol.
;··:ord,
T o
XVI,
pp
J-ll.
BAHIWIS Ch.
(le90) -
L(.gcnde de
1:1
feuille de J'ontivyo
,c\\nn.
Soc.
Géol.
~ord, T. XVII, VP 103 0
BA:,.:(JIS Ch.
(lï:.97) -
Les divisio1~r, u(~o'Jrapbi(I1:cs de l~ 3ret:lGile.
Ann.
G(;O~F:l!':iÏf'1 :.;0 :2;3, pp 23-64
BARIWIS Cho
(1930) -
Les ar:~nrics li'Jnes de la:retJ:;ne. Livre
jubilaire.
'lOC.
(;601.
~~r." ::,p 83-100 0
B 'PSUL'OV
f~ü,
h
~
V
0
• • I '
ann J"II"1"'i'-\\T'"
..... \\ :,.
:, ,\\.
.:. ('9'0)
~
l ) /
-
,
.
;~Xr,~rlnC:l t n 1
ode-
1i'10 of Postlllna.i:ltic .',J ter:l ti on of Cro,: ; te'.•
(~coche-
mis t r '" ln ter n a ti 0 n:l1.
Vc 1
6,
N°
Q
:2,
PP :3 1 o-:n :3 •
-
110 -
BARTH T F' \\': (1960) -
A final
proposaI for cdlculnting the r.:eso-
norw of metamorphic
rocks. Jo of G6ol o , Vol. 70, N° 4
BECHAF'T G.
E.
(1935) -
Les ÇJisel!ien:.~ (\\'ura!1iurc. du butholite de
Boulder ~.;ontana• .'''ct. Conf. des ~~ations enies sur l'u-
tilisation cIe l't~nerGi:'
(ltoi::il~ue r des fins pacifi'lues
Vol o VI,
pp 311-324 0
3ERG:m 1 0 A. et lElli :':0 (1955) - L;) Ql50cl1imie oraêl~1icplC (!e l'u-
rnniuLlo
I\\Ct. CC!1fcÎ ne'; :'::itions Unie::; f;ur l'utilisation
de l'6nerUlc atorü,!l~e \\
des Uns
~;{1cifi(IUCS
Vol.
VI,
pp 473-177.
CHAI~OY Bf (1970) - Le !·.:aseif de ;~uc;:.:teL\\bert (:·,:orLjiHll1). Variations
pétrogrnrlliques rt 0(~oc':iii1i(~ue'3 d,lns le massif il deux
micas.
Etude cie la radioactivité.
Thèse de SP'~CLllité
Nancy 0--
CHAU1IS L. (1965) -
Les minSralisntin~s rneumatolyti~ucs du
massif ür:1wricain. ;.(~:::0ires du B.
;~. c. "0, N° 31.
C:IAUIUS L Cl et LE B.'.TL F.
(
19.:15) -
(;bserv~,-ti 'In:5 :::in'~raloJi--:,l();, en
basse Bretasne.
:~xtr. "Penn ar 13cd" Vol. 6, N° 5-'1.
CIIIIT':ns L o
(1969) -
i':xcursion Ge
la
':::oci,"t,'. Française de ~ïn.srn
log i e e t d e Cri s t il 11 0 Ci r a 1\\11 l e d a !1 S 1 ~ ~': 0 rd - (1 u est c! e l a
Bretagne. Brest Lab.
G~o!. fac. Sc., livret-cuide pp
1-33.
CHAUIHS L.
et U~ [J,HL F. (1969) -
()bs~rv:Ltio~s ~'~inl~r.11o=-i'illeS en
Basse OreLlune. :linér.".lèx des (Jrn~i le:_, ct leurs satel-
l i tes filon i C TI s.
Ex t r • " j e a c. r
;~ e ct" r 0 1. 7, i-; ° ,) 6 •
CHA YI!: S F.
(1 95;) )
-
;-; 0 t G S 11 ? L' 1 d s r~; r il.S n by product 0; bio~ite
c 111 0 r i t e' t r ,: ~:. S [ 0 r j;~:1 t i 0 il. J 0
f
,.. '
l
,,,.
.r 1 6 "
C
i " ' O . ·
'llcauo,
10
.)
pp 75-82 0
CLARKE et ALTSCHULE;~ Z. C;g
(19~e) - Deter':in.1tio:l of the oxid~
tion statc of uril,lÏl!~\\ ;'\\ ''iè2.tite nnd p:l.0S~;:1~ltite de-
po s i t,::;. {; (~ 0 cil.
ete 0 s :'~ 0 ch. :\\ c t a 1 3, pp 1:27 - l 4 ~ •
CCG;>~ Jo (1960) - Schistes c:'Ï~;t;·11ijl.s et \\Jrallite~; en 5ret:l.Jl1C
!TI<Sridioi1:lle. Le dUln:linf' de l'a'lticlinal de Cor!1ouaille
1,;;~n.oires ,aar servir il l'c'~;;licatiol1
il la c:1rtc g,50lo-
Qique d,~L ,ill.~e de 1..
;.'rit:lCe.
Imp:-il!lerie :!ati(}n:~lc de
Pari s.
COCNl~ J. (1967) - ~ones stables et zones r~lobilcs at, cnl:~'S de
l'orogSn~sc hercvniennc d~ns le D~ssir ar~oricain.
l~el:ltion ,PIC C
ch:},"
de 1:1
~CS:lntcur.
;'6noires du
13 0
!~. r;..
• "! " ;j :.:. COll tri ;) u t ion
1c
1 a C:1 rte Cr <1 \\' i:~:~-
+ rI" r
~
l
' 1
ri
' . ,
.
"
1'- ') 1
v
, ;
~c
a
il
a(~O
(,
,;
"n r:nSSl ... ,il".'.or1c'lJn,
pp
;)-,.....
COPP;·:NS Ro
(19·19) -
~tudc de l:l r:;r:lOHctivit,~ de rlnp]~,.,(;S roche;:;
par l',~::\\~lsic'I ;1hotoC;:·~l:',::i·:ue. Thèse :ari
•
: .. et JtU:'.I'~ G. (1':'.)7) -
:~;~~·'rtitio:. de 1:1 r.,,-:ioa::tivité
d:",
(: )' .. "1 i t e
v 0 i s i 11 d'
~! i sec· 11 t t~ r ~~ n j f ère. .'4 U l •
Soc.
, .
<Ho
Cr:stg,
'l'.
' . { ,
pp 95-96 0
•
-
I I I -
COPP::-;NS R.
et HUSSEIN
.*l.f. H" (lq57) - Sur la rr·~sence rl'une
min(;rnlis~tL;:,*Lll1s deux carrière~, de la région de
Vigneux
(Loire Atl,,).
',.
'~.\\cact.Sc., T. 2:15, pp
1815-1820.
COPPENS n. et BOLFA J.
(1963) -
,':tucle de III
rndioactivit<~ du
gra!1ite de
Plotl~1ill1ac!l (C. du (Jard). éBe Congo l'ht"
des Sociét~s Savantes"
COPPENS Ro
(
1964) -
Sur la rclutio~ entre les teneurs en ur~nium
et
lrJ
teneurs en silice dans les roches cristallines.
C.
R"
Acad.
Sc.
Paris,
T.
2513,
pp 627-630.
COPPENS Ro et JUllAIN G. (1965) -
COllsid,~rations g',~:l~rrllt's nnr la
distribution .le l'ur;i!11w'1 dllns les roches grallitoïdes.
Sondergruck aus der ;]cologischen Hundschau Gand :55.
COFPENS Ro
(1965) -
Radioactivlt(~ des roches encaLis:tntes des
gisements uranifères.
S'Oe Cong"
Des ::;oci(~tés SaV~lntes
Nice,
T"
II,
pp 208-231.
COPPENS R.
(1966) -
Relations entre les tenenrs en uranium,
les
carac Lères p,~troaraphiC1ues et les teneurs en é1l':ments
maj eurs de quelques l'\\)ches grani toaes. Cas particulier
du massif de r.:ortagne
(Vp.ndée).
91e Congo des Sociétés
Savantes,
Rennes.
COPPENS R.
et ~AYANDA (1969) -
Etude pr6lininnirc de la radio-
a c t i vit é d li ::; r 11 nit e de Qui ber 0 n C' 0 r b i h Il n ). C. l~ • du
14e Congo
Nnt. des Soci~t~s Savantes, Sect. Sc., T. II
COPPÈNS R.
et IiAYAiW}\\ U.
(1969) -
Sur la :-,r:~sel1ce d'uranitc dans
le sahle de la plage de (Luiberon (i,;orbihan). C.
;:. '\\c:1d
Sc.,
T o
ô2ô,
pp lOI6-1C28"
.
COPP::NS 11 0
(1971) -
lladioactivit(~ des aranites. Collorlue scien-
ti fi que E.
I~ Mi U1 l~ "
COULOHB R.
(1939) -
Contributio'] ~, 1;1 'J({ol00ie de l'uranium
dans les ~runites intrusifs.
Rapport C.
E. A. ~o 1173
Centre Et.
:'~t1cl. ,saclay, .Serv. docU!T:()~tation 85 P.
DRESCHER-KAAOEN F.
K"
(1918) -
Jie Feldspar-qunrtz-Reuktiongeflia e
der Grnnite und Gneise tlne ihre genetische Bedelliung.
Berlin,
Springer Verlna.
ERDUANNSDOHFFEI~ ü. Il. (1941' - Myrmekit une Aluit!-,:ornbildnng in
mugmatischen Gcstein 2cntrall I:inéral G{ol. U.
PalÏiont
1941, Abt.
A.,
41-55.
ERmIANNSDO/'!"F'ER 0. Il.
(194q) -
!'rocessns maGmatiques et m(~taso
DW ti '"! II es
cl <l d ~3 1 e s
~1 r il nit es, e li ra r tic ul:i_ e r des \\1 ra n i-
te-- i\\ deux );dcas. ~lcidclber9 lleitr. :'~ineral r"(troU. 1
pp": 1 3- 2 5 0 •
'f r;) duc tif) 11
i" •
L r: li T\\dn Net Le 11 e lh TL LET.
EV~:N G. (1966) - j';tudc de quel'}"efê 1,1,d;;o(~es <l'idcntiîir:atioll de
t.(·rtai:l<; nin,':!,uux
radio~ictifs des roc1l(~s nrill1itiques.
t h è s e ' " cycle Nancy.
-
112 -
EVEl~ii:\\RT o. Le (i9:J~) - Les gî le~, f.~ lordens ur"ifèreA des Etats
Uni s d' Arn ~~ r i fI U e.
i\\ ct.
Con f.
J TI ter.
ci e s N:l i i 0 n s
II nie s
sur l'utilisation de
l'(.nercje :1to"1i<1ue \\
des fins
pacifiqueso Vol.
VI,
pp 297-310.
FOS1'EI11.;.
D.
(1960) -
Interpretation of
the C01"lposition of
tri-
octahedral
:. iCils.
(;eoloaical
,c..;urvey Professionûl
Paper
3;) 4-B ,
:) p 11- ,19.
rlWNDEL C.
(195:5) -
i~éra10aie (lU tJ:orium. tlct. Conf. des Nations
Unies sur l'utili~ation rle l'~neraie ato~i~ue \\ des
fins
pacifiques.
Volo
VI,
pp 650-661 0
GOLDscm.lITT V. :d o (19:)4) -
Geo,·l1C",üstry.
Oxford Univ.
t'ress
730
pp.
GüNI
J.
(1966)::' Contribution
\\
J'6tHde de 1::1 loc:l1isntion et
de la distribution (~es ,q(~ments en traces d3ns les
minéraux et
] cs roches ar:lni tiques.
l,:émoires du
B.
f~. G. Il.
N° 15.
GIVIINUOR J. hl.
(1967) -
Les di3}o~qtionG najp.nres tiu r-:~l.':;;if
armorir-lin.
~-.;él'loires du B. H. G. L. ~o 52.
GUIGUES J.
et DEVIS:':F.S P.
(1969) -
La
prospection nini;:rc :\\ la
batée dans le P1:1ssif Hr-'·.oricain. :.f5noires du
A•
j~.
G.
l' i •
?~ 0
71.
HiH:EURT J.
~.I. (1961) - i::tude ÇJ(~(Jlu,.-,i(;uc et rétro']r:trhique du
massif gr:J!li tiijue de
lontiV'Y.
Thèse 3e cycle ;··!nncy.
IlISTOSHI H\\T1'onI
"'····'r·'u 1>.10'1· ,..
d "~S\\'r"'u'GU
C"I"'O
(. r'''- .. )
_
i.:~,
lH' \\.::>
',,~:\\I~.I a!l
::1\\ . ...,,::.
1
_.)1\\
l
l qdU
-
On chemical compositio, of granite recks of J:';;:ln.
Inter. Géol.
Congo
The !Jr:l~li te cnei:::s p!'obler.l~ pp 10-'16
,
HUSSEIN A. }.l.
H.
(1959) -
Etude
l':ldiog'~olo::iiue de It, r~~!ion
située au t-lord de Nantes.
Sc de 1:1 Terre.
T. VIII,
N°
1-2,
pp 5-114.
JEREL:INE E.
et PIWVOST P.
(195~5) - Ob"I.~rv: tiens aéo1o(;ir:lles ct
pétrocra~~hiqlles sur 1,: r(gi.o<l de
;~ostrenen. Bull ..
Service de la ci1rte C6010giquc de France 1'. LIlI
N° 243 in BO 32 p.
JONIN 1\\:.
(1969) -
Etude pétrograr-hirjue dl: i!i1Ssif :..:rani t i(;l1c de
Bonnemain (P1a~sif arrlOricain). Thèse 3t.:me cycle -
Cl "rn:ont-Fcrr:lnd 0
JURAIN G.
(1962) -
Contribution ::
la eClll:'lissance G(~ochimi(~ue
des familles
tIe
l'UraJ1"jlll;~ et dt;
11;oriuL: dans lc~' '/os-
ac';
t:1(.ridion::lcl".
,\\r:,1icatiollS l.~ cl'rt,dns r6stllLlts
en
prospection de ai·:-· r'l~h-; (~'ur:l·:ium. Thèse ?-b.ncy.
JUIlAIN G.
(196{1) -
Ll l :. lldulll.
lie
~'i:ds-jc ~:o 1070. i':'csscs Univ.
Fr:tnce
-
113 -
JURAIN G.
et r.:E~;tI!W Jo
P.
(1970 h) -
C~ocr.ü:ie de l'uranium
dans les r·tn(~r:~l!x phyl1iteu'! et les rpches dt~ massif
{] ra n i ti CI II e de:' 0 r t ~ al" e S 11 r Sè· \\' r e (Ven ct é e ) 0 :.: i n e r:d •
D~posita (Serlo) 5, pp 3~.-361.
KAPLAN G.
(19;)a) - Sur la rr'~~'''l'ce d'un ~'hos!1hnte d'nran~rle
dantS une ur,~~:t11ite de,~reLtg!le. C.
!~. Acad • .:lc.
T.
216,
pp 1066-1065.
KAFLAN Go
(1958) -
Introduction ~ l',Stnèe rie 1:\\ g!~ochi!r.ie de
1 ' n r a r. i lW ri': n s I c s
roc 11 C S it 1 L~ r cS es cl \\1 Hl:" S si f
de T? 0 s-
trenen.
(i
·ion de
llenrélY et de :'ellionnec). Thèse
3ème cycle ,hncy.
KIW.:INSKI
V.
A.
and >:;\\I\\,\\'WV l~. S. (1970) -2hl'
'orle of occurence
of lead in
ur:\\ini tes <lnct
pitchhlend"
accorctinc; to
experimcntal d:lta -
P500-:ïll.
Problem of geoc)lcr-istry
transla.ted from f?ussian.
i,:titr.d by 1.
~). Rrenner \\'.
Sc •
.KLEPPEi: ni. Ho et \\-JYANT iJ. 1;.
(p):}::»
-
L08
provinces uranifères.
Act. Conf.
Tnt.
des ;:aiiolls Unies sur l'utilis:ltion de
l'énergie atoil'ique à tirs
f1ns
;-ilci riques. Vol.
VI,
pp 246~253.
KUHI3AS Kutol
(1972) -
Leri gr:ll1itr~c; de la r':ontaane bourbonnllise
Uiassif ~entrQI) leur /'.'olnLi orl p(~troqrili'iJÎque et
1Sochimi~ue. Th~se Nancy.
LAGACHE }d.
(1964) -
Sur les ~ondltions de forJY!ation de la hoeh-
mite,
de la knolinit~ ~,t de L1
uscovite par l':llt<~
ration de l'alhite à 2UOOC cn
pr(sence de CO • C.
R.
2
Acad.
Sc. fr.
T.
258.
LA Gi\\ CHE M (1 96:-j) -
Con tri b 11 ti 0 n ?J
l ' (St il Cl C cl e l ' il l t!~ r ft t ion cl e s
Ji' el d Sr! t b ct;\\ 11 s I ' e a Il
en t r (' 100 e t
200 °C S 0 tl S ct ive r ses
pressions de COr) etl);lication?1 la synthèse des
min6ra'ux argillfiux.
Bull.
')oco
!~r. :.int'-ral. Cri~,tnl.
T. 88.
LM.iEYRE J
et RO-::lJES (1964) -
L;\\'IIScovjti8~_t.i0l1 des :!r;::~itef; de
la Fierre-<1ui-vire. C.
f(.
Acad • .s~9 Fr., .T. 2;;5
LAMEYRE J.
(1966) -
Leucour!llli te,:
et
uscovi t i ' , t i on dans] e
massif cantral fr'il~ç:1is. Thè.e Anno Univ. CIC1":tOnt-
Ferrand N° 29,
fasc.
l2.
LAPADU-HARr;UE'~ (196:3) - ?îcns et F'01d c;I'ilths d,ll1S les ura'1i t(~S,
es Sil i,
é vell t Il e Il e s i r~ lIi j î C il t ion cl e ces l'li n (r il U:X 0
\\ , .
;~.
Acad.
Sc.,
T. 2 t16,
:~o 17 0
LARSJ·:N E.
S.
et al
(19:~~n - l'ur:ll1ilw d:1ns la cliff{~r('~cLl[-ion
r1agm:d.ique.
Act.
Conf.
Tnt.
des i;:dions L1nies sur
l'utilis:lLioll ne l'éIWl',ic ni"r1Îque à des fins paci-
fiques.
Vol.
VI,
pp 275-310.
LEUTWEIN fo.
et :)Ol~l~T J.
(1965) -
\\~ol1!rihlitlon i\\ lil CO,H!;!Î;-jsance
de 1'/~vcluti(JJI V·~ochl'o~oloSi::u(~ de LI
p:lrtie j:ord-j~:'it
du mn
:f nrrloricdin
fr::l~ç(,i<;o Sc. de 1:1 Terre, T. X
N° 8-1.
-
114 -
LE-VAN-TIET (1969)
-
!;:tllde
r:l!,!o"r:li'l!icuc dl!
nr:lllit.e d'anatexie
de
S'dnt Anne d'iiur:1Y
(
o~bihiln). ;?(~,'iOIl qitu(~c eut-·c
::(~rj;;clcc e! C:,lan. Th('~:c)(:r:'(' cYL:le :J;)I!cy.
;; AT; II EU G.
(1 91 cl) -
;': " S il i
s t! r
) c ,-,
, ~:~ 11 i L('"
du
.. S ~;i f
;, ri 0 ri ~ il i il
Ln
revue
scielltificlue.
1='1' 1.)-~'1.
I~;[~Kl;:LVEY et al. (10;),) - ;~<"'l'!'~ [iüs ;;y!'oLl!;::;;;s '-~ur 1" q~l'è'se des
gï.SCi'{"
l"
rJ'lIr'~ !inr:.',ct" ;:onf.
Iut.
lies ;{,!t,ions Unies
Sil r I ' Il'
Ji~; n. 1 i O!) :l e l ':~ n ,. l'~; i e :l t 0 ,~;i 'Ill e > d e ~ f j i1 S
pa ci [ i r. LI es.
Y0]. VI,
Pr :>'~ Ci-a ,1:"; •
l\\il~HG"IL-I)A:HEL Jo (197(;) - Les felùr:p:1ih~; poLI~;si[llleS da!;s len
roches !.'(~t:'m.or:,hiCJlles il:: i ;l"'sif cPl1tr"d fr;,r:ç;lÎs" Ann.
1niv.
Clel"',:ol1t-ièerr,lnri,
;.:ü
42,
.è<lSC"
20"
I·,:IlJ.OT G.
(196'1)-'- Le tj,~()loaie d(~s ;'r(]iles. : "~son et Cie.
:,:ULLEJl
Go
(1966) -
Tritl1sforr.'i1tinn
r,~tr',-)lJradc . '11' ;lutor'l;~t.a::,or!,;!Ï
me cie
ltl
l'ioUte
cn
C:-lcl'ite
(~t r'lls(,·','·i~~ ,l'il',' l'~~ ro-
che Sile i Je s
cl C
Il r n f 0 li cl (' ur.
13 e i t z ,
, i a· ~ l' J r,,~ t r o.
rn st.
Dtsch.
Bd 1:3, :,;04,
pp ~95-'36:), S fia.,
:29 t:1'··1.
;,'IYASrlIIW A.
(196C)
-
Therr.,odY:1;lr!icr~ oi' rO:lctiQ- of rocl:c: for-
fllil1U r'dller:tls with
si1icn.
Part.
IV.
DeCOT'lpo:--;it'oll
r e a ct i 0 H
0 f
1: Il F; co vit e.
J a :':1 n. r; é 0 1. C;:~ 0 a., Vol ,11.
NARAYANASWA?·.IY l~.
nnd
VI~NK:\\TASUn::',';\\::J;'I~: If. S. (19()9) - Ur,;r,iur,}
and
HI 0 r i um
C () Il te 11 t
0 r
co C x i s li 11 U Gn l:i ,; c-; c s,
cr 1', : i tes
anci
!';eOl;:,d,itC's.
r;'~oc!i. et ~:r)[;;'()ch. Acta. Vol. 33, N,~ [;
pp 1001.... 1009.
;'1:\\ U:'.:0V r,. B
ct "'J'}'~""'r'
)
"
(1"70)
'.
t'
f
'
.
l .
an:,
,,\\.'. l;",', j •
1'.
~ :'
-
l r:; r :1
l 0 11
(),
ur :t . , l il": l i1
hydrot.her'j';ll
c;:rhonilt0
~;()Jll:it;l1S (accorrlina ta ~'~l:'sico-
chel1:ical
clat'} pp 166-175.
l'roolw:' of 0(··1;r';i:d.. ry
translated t'r'lm i(lls~'-j:n1, en. 1
~"l. Bre',.,:r :.:.
~c"
Q
NEUEBUflG G• J•
( 1 <) " -) ,",")) -
li r '111
{
: 1""
..
4. •••
,1"1'"
' . . .
1 C' c'
,~"
• . ,CI
r r" r" 'II
\\ . . "C'
t ' · . " )
'l' or 'ê
•
" L
~
•
C"
• : -
,~"
! \\ -
~
.......
:.'
' "
l" i
, c v
S
> .
Unis.
Act.
l~onf'; Int" dr~~ ,
tio~c; LTnies sur l'uiilisa-
tion n0 ] '/!lf:roie :1tc:;~iTe ~
des
fins
~,~cifiql'~s" roI.
VI,
P p
~ \\> ,1- ~~ 7 ~ •
( 1 9;)!»)
-
j ~ (: l '1 t i 0 I~,s
c'" t r ('
1 c::;
Ull i t 's
tee t 0 :' t; :: (' ~ rI u
pri~cj)rbrien rd 10.s aî~{>s fl'lIr"l1ill!1' d.:1 <; l';\\':Jllt-:::lYs
de la Corrlillipre de
l'C'J.''5:l
des
::Lltc~-rl1is.\\et. ~:nl1f
1 nt.
cl c: S ;: il tir. j1 S l~ nie S
c; li r I ' II t i Ji '-) il 1 i 0:1
d e ] ' · ~ ~1 :' r G·j ('
il t O' i CI Il ()
~, de" ï i Il S : .. , r j :'i que ~:. \\' 0 l V1 J
pp' j :; .,.. - :-W ~ •
PICCIOTTC E. (193C) - 'ilstr'l!)llti"ll rle li"l r;,dio:'('Livj_t,~ ,l,'n'. ](';':
roc h e s
.5 r ;! :. ~ ive ~,;" Cr. ~ Li [() (i il L:-1. C [J 1 ;j ne. ~ \\ tl 1. -::.0 c. :', e , :J e
d A"-... G(~
.c, 0 l . ',- '\\
. l éon
~
t. '• e} '1 Y
~ v
'.& tJ
.1~. .'1. 0 l
'f>
O , . L . \\Ôl
1_. 1 v
... " "
~"" ,
•.L
'--I~:- C
•
l
.1. '
- )
. _ ,
n. p_
170-109.
POTIIIN-I:OFn
H.
(1971) -
~,,~tl:odC's':(' ree"e!'c' (' de 1:' r:~(lio;'"tivi.tf{
r: :1 t li r e i l e e tIc'! r c; a:':; l ; c ri : i r. ,~"
!)
t~ A :'IJ" n C y
-
115 -
RANCilIN G.
(196(;) -
1.:1
\\j:~ocl1ir'"i(' de l'urilnj,l1'!l et 1;1 difÎl~rel1cia
tion
~r:'ni U';nf> (i;~I1" 1" l'r')vince uranifère (lu ::crd
Linollsin: 'j'hès\\~ thnc~·.
W~Ni\\!W J. P. (1970) - J~tudc r:tr'(;'-'<';1Î(:~!C et ':Jt~oclli:'liql'c du
~.!a s s i f d <3 >: 0 r t :1 a11 e (l' C :d~ e). '{ .' !1 c~', ~; c. rl e 1a Ter r e ,
T.
Xl'J,
~~ 1> l,
~ P 6 3 - l C ~ •
:~::'::~.\\lW J. 1). (19.Y!) - :~tuèe p·~t"~grQ~)hir;,ue ct :J'~oc:~i'ir:~l~ d:-s
gr a 11 i te::; d! t ct i. s tri c t
u' a:: i r ère d ~ Ve :l d Se. Li;, i 'J 0 l~ ::;
entre l'S'lo!'ltio:! !d"(~r,l1o:JÏ(:n"" l't le co:";'ort2:'.c~lt de
l 'ur.::::iumo
CO:1'~rl\\1",'~r"'c; '~t'l' 1. prosp~cti.O!1. i\\:lI1CY 'l':lès,~
P.
(1967)
-
l):~t~r:':ill,lllr'
,;;:
1"
:cl'eur en
=-'ot;~r.,-;itln: et
en
thorium d:111''; 18:;
r(,c:!:~f; i'::~ L:. Spt;ctrol~~tri::, C;'cn~'1a.
D •
E •
S •
".! an c J~ 0
IWCCI Go
(19'15)
-
:·'orr':~tions r ..q:I'~'Jr:··lJi :E~'; et c;r";1iti(;11r':' 0.2 ln
f:.lrtie
occidCl'1talp. cll'
:--:l~'~: f(~~Hih;:t (:',aUJ'it'l:::(' d~l :1.)
Thèse D:ll~,lro
IWUB.\\ULT H.
et COr-pi'::,lS :~.
(1°;')7) -:;Ul' 1'1
;r'~s:"'!'c" d'.l.èltll'i t~ ne
formation
r'~cP,Ltc ~l:>I!:
J~':: ']r:"'ite'; ::lt~r("~j rie Ll rr~
gion de :'allièvre-~ ·'-:~pe';ses (V:~:1d:"e). c. ;.~. ,\\c::d"
des
~3 c ., T 0
~ :1 :i,
P P l C1- l C3 •
J~rUI3\\lTLT
~~i
, J
'1
"',.
e t C"'f""""
d.·,·.·....)
l'_. (19-C:-)
,J~
-
c'
,JUl'
1 es 1'c l :t t'10:1:" 0n t,re cel' t ·
:\\1,1::;
gr tes. fil 0 Il i c· n s d' LI r ., :: i ~~, c t 1;1, :r" f' n!1 c =. cl' i ~l C l ~~ rJÏ ()11 S
radioactives d.ln,,;
I t'3
:'n,;l;es e;,c:,j.ss.'.ntcs.
r;.
:~. !Îc;ld.
Sc·
P il. l' i s,
T.
~ 10, P :2 l ·1 •
IWUBAULT H.
et co:r'a~~) i~. (P);H) -
~~:tHdc 'ip, la radio:"~t.i·:it~ du
m;'''C:l' f
('l"l'il' ti fille
ct" ,1"lj'j,rIC (' 01';\\1.11 ....... )
r
"
ç'1 c
COI' n.,••
1'-_,:.)...
;..1
, .
_
~
•
'_
~-,.
J.e.
•
.
..
(_4l
•
..le
.\\..
v'_
_.....
Nat.
ct e s
Soc i ." t < f)
',j:~,: :. ]' t ~ s, :j 0 l' il c' t! X,
r P :31 - 'D •
SlIr~w D. ':;.
(196.1)
-
1: t ('
-:...,
1
r l r ' L1 I i
c:
:}" oc ~l i . i rI ue s
ri e s
~ J(; :c'; t~; L; ".
t l' ace s
ct :' n ,~ l e:ô .l' 0 C~1 E' S l.; r i; t :; 1] i Il e .'3. :' ' n ;, ::; f) :1 e t [~i C' •
Paris 237 F.
STUSSI J.
L.
(1970) -
Le VOlC:l 1:1":::C asccoci:' ,Hl Cid!':! d~3 \\'csJe"
m(~rirlio!1'11c,,: tC;l'Ll!Ci~c: (~VOl11~iv0[,;
.
('!";1\\~r,,-J0s
-.
~
-
nt (',"0-
~
chinic de l '~.1r;)J1iln et dl!
t::oriur:.
Thèse, ~':élllC'y, ~~ Vol.
STUSSI
J. ~.'.
(1970) -
,~(He~; et ~l~,'i"i('.lli(;~I:C; d:~ zircon el (!e la
th 0 r i t ~ cl,! IL3 1 il a'" 0 e \\, l . j c ri ~
1 1 li r 'l:1 i tiC
et
d l~
t:: cri lH;'
rles
.
":~lC;; '.rOIC'llli flue,; ,;';[1-:'; ~CS1'1 '':;;ln rlc~; \\TO~;aes
ln'< l' l' Ù l' 0" 1 1 "
C "
"
r '
l d
.:.
l " .. '
.....
') 7 l
' ) " - -
.._ v
.. J.,
G
._') 0
' .
. \\ . .
,". \\.
• •
c.
..
_1
rt.J ] S,
.1.
......
.A.
1
pp
... ~.} :)-
225n,
";~l'ie do
...... :
-
116 -
TARJY )'0 (1969) - (;,~oc>i 'i.e (ie:; .: 1 t.~;:-; t t : Cl IL :3. ;~ t n d e cl ,,' i'; , ' r (. n e s
c t
-J ~ s e il U x
,1 e ,;,) ('1 (; H (' , r'~ " s si f~) cri s t ~ IIi n s ct' L: II r ope
et rl':\\ f r i (~ u ('. ' ~ roi 1'e
.(,l'v.
::;,l'tc ";r~ol. :~la!'>ce-Loj'raine
I~ 0
'3 l •
Tu.~i\\ln'.()V I~.
T.
:,nd
;!\\U
'i
\\'.
'~o
( ; q""/ ")
-
J'-)~."!,, -1' con" (-' ' l' C ,', Ir.: r '1-
-
-
1
1
6".J ,,)
'-- _. _'.
.
' ,
J,
~ ~
c
r, ete r S
0 f
n:, (\\ l' 0 t Il e r il;1 l
iileral
FOl'Pl;~ t ion. (;eoc;'c:'·i str:,-
Intr'l'illLional,
~'olô 9, "'0 r")~.
V:.~J :lC'CJIT J. C. (l(j(;:)) - Lc:~: j":c'~:, crL:;t;llJa:~l='llif)n!1N" de!'>
C,5vcllnc
et
les roci,('c~ :-lutOlli(;tl('q dl! : ont Lo:-.c:rc ..
.\\un.
Ulliv.
CIClïllont-;','"'\\'r;\\I1d,
::0
31,
l;'l1SC.
1'1.
\\",\\1"'",1')
L
ri
t ''l',,,r[''II
1
"
(''''-1)
."
\\ ' · t
."
t'
~
...
.. n.\\Ii~i\\
•
\\ .
e
,
1 " : , , . .
' 0
: . .
l ~J:)
- : ;l{'
(l~~
rI u~l .10', 01
"race
elcr.er:t<; {;nrinG
ST.l'Ol1 r!
[r':cti';~1atio;: o:~ "asic ~:1,a~Jl'~a :
a
further
study of
thE'
sl,nerCJ:tard
L,trp'3iop l':nst \\:;rcen-
land • .Geoch.
nt COS!':ocll. "cta, 1'01.
l,
pp 1:.t9"'~((;g
.. EY~. G. (1<:101) - CO'lldL\\lltio: ;1 l' ~}(ochi:üe cie l'l1ranium g
[3ul 0
Soc 0
cI] i. ;' i (~ Il C
. ' ,
.,' r: ne e,
:'J 0
:2,
!'l ~ Co:3 •
T ..
. INli:LI~l~ Ho
G.
f.
(196;;) -
.l--oll.
{)l'iI.:YS,
li':9 l'g
'PLANCHE
l
.1 -
Granit• • grain grossior dé Pontivy
(hoa.ndeur Mture
P 20 A
(X. 202,60 ; Y = 54,50)
2 -
Granite à grain moyon de Pontivy (Granite de Guern)
Grandeur nature
P 135
(x = 195,85 ; Y = 52,50)
3 -
Granite à muscovite seule
Grandeur nature
P 43
(X = 199,50 ; Y = 52,00)
4 -
Perthites réorganisées en albite maclée
G x 40
5 -
Muscovite envahissant un minéral d' albi te
G x 40
6 -
Myrméki to
G x 40
..
· .
...
1 -
: . ~...
6
1 -
Gra1'lite à grain grossier - Rutile maolé sagénite sur une plage
de biotite ohloritisée.
G Jt 300
2 -
Granite de Guern - Cordiérite altérée en gigantolite
G Jt 40
3 -
Inolusions dans un minéral de micro cline
4 -
Granite de Guern - Sillimanite dans un miorooline.
G Jt 300
5 - Assooiation épitaxique de la musoovito et de la biotite. Sur les
bords de la biotite on remarque la muscovite seoondaire.
G x 40
6 -
Granite à muscovite soule - Tourmaline avec des inolusions do
quartz
G Jt 40
.....
~.
.!~
' , '
~
~
, .
\\.
'
l ..,.
:--".~./
'-""
- #- •
r/..
.......
~~ .
.-. ,
-"
~.~
~
'Al
~
• • • • . • • ~
J~
t
'" '\\ .!~.:" ''- ~.
.
.~ "';,"'~.j.~ .• ...
~~.~~ ','
.~.~
','
- .' ')
, -.,~
.;.....> _ _ _. j l.':ile '-t .~~
& : '
",
~., :t"..... ."
1
~
-. ,'..t. : ..;)0 il .,4 ",.. ,
.' ~ .~·t~, . /"} '..,-
" •
_~..,y ...
,.1
• f.
•
• 1.... , '
' .
1 •
..
' "
,
1
-
, "
,",",
~
,,'1" ·'",' .1"'· .,;.... ".
./.1'
. ~. -i:I":.' ".' '. / ' J"'.",
.'""••~~'.• ,
of'
~,~,.
.~'
•
~
~ ~1.
" ' •
...:
••'.11'..
fi'
-
'~
., ~ . \\
'
\\
, ..-t'l...,l ... ~.. ..
..'"
, •
-- '~:-i;.' . \\ .'
''; •.-;1
~..." . '.
1 ~
Aspoct microscop~que d'un échantillon de micaschiste
2 -
Aspeot microscopique du sohiste
3-4 -
MOnasite et son oursin (pose 21 jours)
G:x:300
11-12
OpaqUG et son oursin (pose 30 jours)
G :x: 300
2
!
'-.
5
6
;...
"
..
1.;',
...~ .
"
'."1:"
' ..
..
)I~'
..
:
' . ,
•
', .. '