FONDATION
UNIVERSITAIRE
LUXEMBOURGEOISE.
4
L'ECOSYSTEME FORET FACE AU PUBLIC,
TOME l,
DES LOISIRS III
Dissertation présentée à
la
Fondation Universitaire Luxembourgeoise
par
Andrê DOYEN
pour l'obtention du grade
de Docteur en SciencBs de l'Environnement.

---

1.
TOM E 1
SOM MAI R E
Page
LIMINAIRE . • . . . . • . . . . . • . . . . • . • . . . . . . • . . . . . • . . • . . . • • • • • • . • . • • • . . . . . • . . . .
PRE M 1 Ë R E PAR T 1 E
Eco LOG 1 E E T LOI SIR
1.
INT~ODUCTION GENERALE
f"
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
~i
1.1. Ecoloi'ie et environnement
C
1.2.
Une 3;Jproche pluridisciplinai:e
11
1.3.
Retour je l' Homme à la Nature
1 <
2. LOISIRS ET NATURE..................................................
1e
2.1.
Des l~isirs et de leur évolution dans la société
incustrielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . .
1t-
2. ~ .1. Oéfir,i tion du vocabl e " loisir "
1;:;
2.1.2.
L'évclution des loisirs dans la société industrielle
:D
2.2.
La na~ure et la forêt dans leurs relations avec les loisirs
2.2.1.
L'exercice des loisirs dans la nature et ep forêt
.
D
•
EUX 1 E M E PAR T 1 E
EN Q U Ë TES
S y LV 0 - SOC 1 0 LOG 1 QUE S •......... 20
["lAPITRr: l
INTRODUCTION ....•.•••••.••••••••••..••.•..•••...•••.... 7.7
1.1. Objectifs et méthodologie
27
1.2. Le public en forêt
. • . . . . . . . . . • . . . . . • . • . . . • • . • • • . . . • . . . . . • . . . . . 28
1.2.1. I_e public populaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • . . . . . . . . . .
29
1.2.2. Le touriste
23
1.2.3.
L'intellectuel et l'artiste
2CJ
1.2.4.
Le naturaliste . . . . . . . . . . . . • . • . . . • • . . . . • • . . . • . . . . . . • . . . .
2c3
1.2.5. Conclusions . • . . • . . . . . . • . • • . . . . . . . . . . • • • • . . • • . . . . . • . . . . .
29
/1

---

rI.
CHAPITRf 2
EI\\IQUETES SYLVO-SOCIOLOGIQUES AU SART TILMAN (LIEGE)
...
33
2.1. Introduction ...........•..•........•...............•.•.•.....
33
2.1.1. L'aménagement du site
33
2.1.2. Fréquence des visites du public
33
2.2. Fonctions sociales du Domaine du Sart Tilman .............•...
41
2.2.1. Enquête menée par les agents techniques des Eaux et
Forêts . . . . . . • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
2.2.1.1. Doléances du public
42
2.2.1.2. Observations des agents techniques
42
2.2.1.3. Conclusions . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . .
44
a) Mesures générales à prendre
44
b) Mesures particulières concernant le
Jardin botanique
44
2.2.2. Enquête personnelle sur l'ensemble du Domaine du
Sart Tilman . • . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4S
2.2.2.1. Méthodologie
4'ï
a) Endroits des intervieuws
4S
b) Type de formulaire distribué .•........•...
45
c) Réponses obtenues
48
2.2.2.2. Analyse des résultats de l'enquête
, ..
54
2.2.2.3. Remarques et suggestions relevées dans
le questionnaire •.••...••....................
5S
a) Domaine universitaire
55
1- Concernant l'information
55
• • •
1
• • • • • • • • • • •
2- Concernant l'éducation du public .......
3- Concernant l'aménagement touristique ...
4- Concernant l'aménagement sylvicole .....
2.2.2.4. Conclusions •••••••••••••••.••••...••...•.....
63

---

III.
page
CHAPITRE 3
ENQUETE SYLVD-SDCIDLDGIQUE GLOBALE
3.1. Introduction •.............•......••....••...............••....
64
3.2. Discussion générale et critique de la valeur des enquêtes
sylvo-sociologiques •.....•.....••..............•....•.••.•..••
64
3.3. Conditions et limites de l'enquête.... .•...
...•.•. .•.••
66
3.3.1. Lieux d'échantillonnage. .•... ...•.
.•....•.
56
al Hypothèses de travail
66
bl Liste des communes et lieux-dits échantillonnés.....
5B
3.3.2. Oates d'échantillonnage...
.•...
73
3.3.3. Présentation générale du formulaire de l'enquête... ....
74
3.4. Qualité et niveau de formation des personnes interrogées .•...•
84
3.5. Résultats de l'enquête
89
CHAPITRE 4
ANALYSE DES RESULTATS DE L'ENQUETE SYLVD-SOCIOLOGIQUE
à LUXEMBOURG . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . • • . .
90
4.1. Généralités sur l'ouverture des forêts au public au Grand-Duché
de Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . • . . .
90
4.2. Présentation générale de la forêt récréative de la Ville de
Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . • . . .
91
4.2.1. Situation .•.....•.....
91
4.2 ...'. Contenance . . . . . . . . . . • . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
4.2.3. Facteurs de production et produits
...•..
93
4.2.3.1. Configuration du terrain.
93
4.2.3.2. Climat
93
4.2.3.3. Sous-sols et sols •...... .... ......•.•...•.•...
93
4.2.3.4. Essences forestières
94
4.2.3.5. Chemins forestiers
..•...
95
4.2.3.6. Aménagement récréatif.........................
98
4.2.3.7. Etat actuel de la forêt .•... ......•.... .•. ...•
S8
4.2.3.8. Choix des essences ... .•.. ..•.•••. ...•.. ..•....
98
al Essences autochtonec
bl Essences introduites
4.2.3.9. Conclusions
99
4.3. Dépouillement de l'enquête sylvo-sociologique menée au Banbois.
99
Case 2 - Case 3 - Case 9 - Case 11 ..•.•..•.•.....•••••.•..•...
102
Case 4 -
CB58
5 . . . . . . . . . . . • . . • . . • • . . . . . . . . . . . • • . . • . . • • . . • . • . . .
105
Case 6 - Case 13 - Case 16 - Case 17 •.•••... ..•. ••••••...
106
Case 18 - Case 19 - Case 21 - CasB 22 .•••.•.•••...•••.••...
108
Case 23 ••••••••••••••••••••
109
IJ
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Case 24
109
1- La chasse et les activités de loisir en forêt •......
110
2- La chasse: sport démocratique ou snobisme social ? .
111
3- De l'utilité de la chasse
111
4- La chasse : pollutions et dangers
.
11:'

---

IV.
page
Case /ti
1 : "
Case 27
112
Case 28
112
Case 29 - Case 30 - Case 31
•..••••.••••.••...•••..•••.•••••..•
113
Case 32
114
Case 33 - Case 34 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
115
Case 3S - Case 36 et 37 - Case 38 •••••••••••••••••••••••••••••
116
Case 39
117
1- Aménagement forestier et récréatif ••... ....•. .••....
117
2- Oorrmages causés à la forêt . . . • . . . . . • . . . • . . . . . . . . . . . .
119
3- Education du public
170
4.4. Conclusicns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . .
120
CHAPITRE 5
ANALVSE DES RESULTATS OBTENUS SITES PAR SITES EN ZONE
RURALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . •
121
Case ~' - Case 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . • . . . . . • . • . • . . . . • . . . . • . . .
121
Case i, - CaE',e 5 - Case 6 .....•......••.•..•••.••........•.....
122
Case 7 - Case 8 - Case 9 .•••.••••••.•••••.•••.••.••••.••.•••.•
124
Case ~1
.•..••••.•••••••••••••••.•••••••••.•••••••••••••..••..•
12b
[a se
17
. • . . . . • • . . . . • . . . • • • • • . • • . . • • • • • • • • . • • • • • • • • . • • • • . • . • • . •
138
Case Î3 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1]9
Case 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
144
Case 15
.
145
AnalY3e comparative des résultats du recensement de la
population belge (1970) et de notre enquête sylvo~sociologique
persoflnell e
cr • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
147
Cas e '1 6 - Cas 8 1 7 - Cas e 18 . . • . • . . . . . . . . • . • . . . • . . . . . • . . . . . . . . .
148
Case 20 - Case 21
• . . . • • • . . . . . . • • . . • . • . • • . • • • • • • . • • • • • • . . . . . . . .
149
(ase 22 _. Case 23 . . . . . . . . . . . . . . • . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
150
Case 24 - Compatibilité chasse - promenade en forêt . • . . . . . . . . .
151
1- La chasse permet-elle simultanément d'autres loisirs?
1')3
1.1- Affirmativement
1.2- Négativement
2- La chasse est-elle démocratique ?
154
2.1- Négativement
3- La chasse est-elle utile?
3.1- Affirmativement
3.2. Négativement
4- La chasse est-elle un danger ?
155
4.1- Affirmativement
4.2- Négativement
Case 25
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
155
Case 26 - Case 27 - Case 28 - Case 29 - Case 30 •.•••••........
157
Case 31
- Case 32
••••••••••
158
III
• • • •
III
•
III
III
• • •
III
III
• •
III
•
III
III
•
III
I I I .
III
III
III
•
•
•
•
•
•
•
•
1- Affirmativement ...•....••••.•.•..••....••••..•.•...•
159
2- Négativement
160
3- Commentaires
160
Case 33 et 34 - Case 35 et 36 - Case 38 - Case 39 ..••.•..•.•..
161

---

v.
Page
, CHAPITRE 6
ENQUETE AUPRES DES INGENIEURS ET AGENTS TECHNIQUES DE
L'ADMINISTRATION DES EAUX ET fORETS
.
171
- Analyse des réponses obtenue";
171
Première question
171
Synthèse des r é p o n s e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
171
Commentaires
~ . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . .
174
Deuxième question
175
Synthèse des réponses
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . .
17~
Commentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . .
178
Troisième question
, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
178
Synthèse des réponses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . .
179
COlTYTlentaires
_
i61
Quatrième q u e s t i o n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
181
Cinquième q u e s t i o n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
183
Synthèse des répDnses
183
Commentaires
185
CHAPITRE 7
COMPARAISON DES CARACTERISTI~UES
OU CRITERES SELECTIFS
RELEVES EN MILIEU SUBURBAIN ET EN MILIEU RURAL
.
18f
T ROI SIE ME PAR T lE:
CoNCLUSIONS GENERALES DES ENQUETES SYLVo-SOCIOLOGIQUES
CH,A,F' ITRE 1
ANALYSE DES RESULTA~S GENERAUX
.
188
1.1. Données générales r~sultant de notre enquête..........
1BB
1.2. Découvertes objectives de l'8nq~ête ..
197
1.2.1. Le public
197
1.2.2. Ses objectifs
19B
1.2.3. Ses desiderdta
214
1.2.4. La Forêt de
délassement....................
21::,
1.2.5. La chasse
~
I l . I I
• • • • • • • • • • • • • • • • • •
CHAPITRE 2
ESTIMATION DE LA VALEUR RECREATIVE DES FDRETES
.
2 _' 1
L.
1
2.1. Défini tions
221
2.2. S y n t h è s e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22 1
2.3.
La forêt d'Aix-la-Chapelle.
Une forêt suburbajne è usages multiples.
211
l.3.1.
Situation
2:-'1
l.3.2.
La forêt
222
~.3.3. Pression humaine exercée sur la forêt......
222
2.3.4. Aménagement forestier et législation
22?
~.3.S. La forêt à usages multiples
224
2.3.6. Conception de l'aménagenlsnt touristique
22S
I l
• • •
I l
2.3.7.
Infrastructure et installations touristiques.
226

---

VI.
f'ag'l
2.3.7.1. Accessibilité
2.3.7.2. Zone de degré 1 •••....•...••••.•.•
226
11
• • • • • • • • • • • • • • •
2.3.7.3. Capacité d'accueil................................
227
2.3.7.4. Conclusions.......................................
22B
2.3.8.
Difficultés de gestion forestières dues è l'ouverture des
forêts au public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • • . • • •
228
2.3.9.
CoOts de l'ouverture des forêts à des fins récréatives ..•..
228
2.3.9.1. Cartographie et infor~ôtion du public .....•.. ..•..
230
2.3.9.2. Sécurité en f o r ê t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
231
:2.3.9.3. Sécurité corltre les incendips
231
2.3.9.4. Perte du revenu due èJ la non utilisation de
certairles techniques
231
2.3.9.5. Pertes dues au dég§ts. aux boisements, aux arbres
et au sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . • . . . . . . . . . .
231
2.3.10.
Prix des in\\/estissE~ents pour la réalisation des
installations toul'istiqcJes
732
2.3.11.
CoOt de la conser~lation esthétiquB du paysage
232
I l
• • •
1 .
2.1.12.
Pertes dues à l'infrastructure
234
2.3.13.
Perte du revenu de la chasse
234
2.3.14.
Conclusions générales: coJt global du maintien d'une forêt
suburbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . .
734
2.4. La forêt récréative de la Ville de Luxembourg.
Un~ forêt suburbaine à usages multiples
235
2.4.1. Méthodologie
23f,
2.4.2. Calcul de la Valeur Récré3tive estimée et attribuée par Je
public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . .
237
2.4.3. Estimation de la Valeur Récréative calculée par d'autres
auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • . • . . . . . . . . . .
243
a) Selon PABST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . .
243
tJ)
Selnn BICHLMAIER et SPEIDEL ............•.•••••.•.......••..
::45
c) Selon notre méthode
245
2.5. Les forêts à usages multiples sises en zone rurale .••.•..............
246
2.S.1. La forêt domaniale du Grand Bois ..•••.•••..•••.••••.••....•.•.
2 4 L
? 5.1.1. Oescription ............•........••.••....•.•••...•.••
246
2.5.1.2. La clairière de Sa 6êchefa •..•••••.•••••••.••..••••••
247
1- Données ................•••••••••••••....••....••.•
247
2- Calcul
...•••••.•.•.•••..••. IF....
.. .. ..
250
2.5.2. Cantonnement de Beauraing, Forêt du Roy .••.•...••....•......•.
253
7.5.2.1. Description .............•.•....•...••......••..•••...
253
:-' . :l .2.7. Ca l c LJ l ..................•........•...................
254
2.5.2.3. Conclusions ......................••.•.••...•.....••..
256
~.6. Estimation comparée de la valeur récréative des forêts •....•.....••..
258
E\\IBLIOGRAPHIE . . . . . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . .
2f15

---

1 • -
L 1 MIN AIR E .
Le chercheur.qui rédige sa thèse po~r obtenir un titre
universitaire de Docteur en Sciences de l'Environnement.est à la croisée
des chemins .•. Il se situe entre un " DEJA " et un " PAS ENCORE "
Et oui : un DEJA !
Dans un rapide survol de son passé. il se remémore
l'ô"îacti'Jn. le dévouement et le désintéressement de ses parents Bt il
leur dit mentalement sa gratitude émue.
Il a une pensée attendrie pour les instituteurs qui lui
ont - avec quelle patience! - appris son abécécaire.
Il veut remercier tous ses Professeurs de l'Athénée Royal
de ~iège : ils l'ont pris en charge durant six années et l'ont finalement
conduit aux portes de l'enseignement supérieur.
Sa gratitude admiratrice rejoint plus spécialement
1. Les Maîtres de la Faculté des Sciences Agronomiques de l'Etat à Gembloux.
Il 185 passe tous en revue. Feut-être s'attarde-t-il plus
spécialeITent à ceux qui achevèrent sa formaticm de forestier : Monsieur
BOUQRU,dont les cours sont une mirlB de renseignements J
il ne s'en séparera
jamais. Monsieur ROISIN qui lui a révélé le rôle profondément humanitaire
que joue actuellement le forestier. Il lui doit en outre le choix du thème
de cette thèse. Monsieur le Profs3seur BRENY ( Chaire de zoologie appliquéeJ.
Monsieur le Professeur DAGNELIE et Messieurs GRAYET et PALM, assistants è la
chaire de statistique ,Monsieur le Professeur NDIRFALISE ( Chaire d'écologie);
Monsieur THERASSE, responsable du Centre d'étude technique de l'infrastructure
routière ( C.E.T.l.R.J, de la Faculté des Sciences Agronomiques de l'Etat
è Gembloux.

---

2.-
Enfin, comme il voudrait remercier chaleureusement les
scientifiques de l'Université de l'Etat è Liège - Professeurs ou chercheurs -
qui l'ont aidé si aimablement dans ce travail 1 Il ne peut s'emp~cher de
rendre grâce è Monsieur GATHY, Conservateur-Régisseur du domaine universi-
taire du Sart Tilman : son dévouement et sa disponibilité n'ont d'égal que
sa haute compétence.
2. L'Administration des Eaux et forêts.
Il est l'obligé de tous ceux qui lui communiquèrent si
aimablement tant de renseignements consignés dans cette étude.
Les ingénieurs principaux chefs de service, les
ingénieurs chefs de cantonnements. les chefs de brigades et agents techniques
de l'Administratior des Eaux et Forêts o~ ont été réalisés des enquêtes
sylvosociologiques et des dispositifs expéri~entaux de mesure : Messieurs
les ingénieurs DAL, DAWANCE et REGINSTER J Messieurs les ingénieurs COLLIN,
FAGNERAY, GENNART, LETOCART, NOE, OFFERGELD, THONON, VAN HELMONT et WAUTHOZ J
Monsieur DELVAUX, Chef de travaux à la Station de Recherches des Eaux et
Forêts; le Personnel du Service des Forêts et Jardins de l'Université de
l'Etat à Liège.
b) ~~_~~~~~:g~~~~_g~_~~~~~~~~~g
- Monsieur MULLER, Ingénieur des Eaux et Forêts à
l'Administration Centrale des Eaux et Forêts du Grand-Duché de Luxembourg
et Monsieur THILLEN, Agent technique des Eaux et for~ts, responsable de la
for~t récréative de la Ville de Luxembourg : " Le Baambosch "
cJ
~~_~!!~~~g~~
- Monsieur KERZ, Oberforstmeirter ~ Aachen-Siegel,
gestionnaire de la forêt de la Ville d' ,A,ix-la-Chapelle J
- Monsieur le Docteur J. ZIMMERMANN, Regierungsdirektor
Landesanstalt fur [lkologie. Landschaftentwicklung und Forstplanung des
Landes Nordhein-We~;tfalen.

---

'"l
_
J .
3. Le Conseil de l'Europe.
Monsieur H. HACOURT, expert belge et Monsieur le Or.
nat. P.W. BAUM, Division de l'Environnement et des Ressources Naturelles.
4. Le] Fondation Universi tûi n=< LV"?lllé'r)urs,:olse.
- Monsieur SCHMITZ, Chargé de cours de la Section
" Sciences Naturelles " ~ la Fon~ation Unive~sitaire Luxembourgeoise.
- Monsieur DUBOIS, Chargé de cours, Conservateur et
Responsatle du Centre de Calcul 08 la Fondùtion Universitaire Luxembourgeoise
et Monsieur STEBEL, Programmeur-analyste.
- Messieurs OUDIRI~ et GOFFLDT, Dessinateurs è la Fondation
Universitaire Luxemoourgeoise.
- Monsieur J. GEELEN, technicien forestier è la F.U.L.
- Madame THOMAS ~ qui nous devons la frappe de notre
traviül.
5. L'Université Catholique de Louvain.
- Monsieur MUNAUT, ProfessEur au Oépartement de Botanique.
- Monsieur ~ILMET, Professeur è l'Unité de Géographie
Régionale et de Télédétection.
6. L'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique.
Monsieur HULDT, Directeur du Centre de Ethe-Buzenol.
7. Le Ministère des Travaux Publics.
Monsieur SEIVERT. Chef du laboratoire des Travau~ Publics
à Arlon et son équipe.

---

4.
Tous lui ont appris que l'esprit de courtoisie et
d'entr'aije animait tant les universitaires que les chefs d'administratiun.
Voilà la Joute dc'~j,3 parcuurue .
Où le conduira celle qui s'ouvre cievant lui
? Ce " P,l\\S ENCORE "
" lJE qucli
demain sera-t-il fait?
" ( V. HUGiJ J.
La prochaine étape qu' j l
fra,!c!ü t est celle du dClctcrc"'jt
et il lui est agréable de remercier Messieurs les membres du jury.
Pour autant que le présent fGr~e l'avenir. il désire
mr:ttre au service de la communautf~ h!Jmain8 le 5al.'oir que ses maîtres lui
auront dispensé : vDil~. pense-t-il. la forme d'altruisme la plus élevée
et la plus efficace. FJuisse cet iljéal soutenir ses efforts !
Puisse-t-il un jour ajouter au savoir.
l'élan de chaleur
humaine et la serviabilité encourageante qu'il a rencontrés aL;prtè>s de ses
Maîtres.
Voilà. espère-t-ll. sa route de vie.
Voil~. enfin. selon la belle 8xpression de Paul VALERY
" l'avenir de son passé" !
()
o
o

---

1 •
-
PREMIERE PARTIE
====~===============================~==========
=
=
ECO LOG l E
E T
LOI SIR S
=
=
:::
:::
===============================================
Sauver
l' homme,
c' est
d' abord
proté~~er
la
natule
l,
l NTRODUCT l ON GEN ERALE •
=====================
"
f'.. une époque où
l'idéologie techrwcri'lt2 "jc1,"
'!cr c.C-:r
par
tous ~e5 ~~yens a justifier la notion de croissance quantitative injéfinie,
l' éCGILJ~~i5te se [ioi t de rnorltrer combien cette notion est error,Ée. ";Dtrr
civilisation ne peut indéfiniment se développer de façon exp~nentielle dans
un milieu limité 1 elle ne peut s'ériger ad infinitum contre lô r"ëJture.
Les biologistes sont aujourd'hui unanimes pour affirmer que si notre 30~ifté
n'évelue pas. quand il est encore temps, vers un état d'équilibre, d'harmonie
avec la biosphère, elle la détruira et périra avec elle " [ 1 ).
~~r id biosphère. Paris, Ediscience/McGRAW-HILL.,
522 p.

---

1.1.
ECOLOGIE ET ENVIRONNEMENT
~ Nous pouvons espérer ~ue la crise actue:ln ét~nt passée,
les cnoses Ile seront plus jamais ra qu'elles ~nt ~té et que, de lB civilisa-
tian technologique, on passera è la civilisrlticn fcologique " (1).
P. GATHY ~ 1~17~_/ [:;[Jursuit
" Voilà le mot lacilrl :
écologie. l'li s ôujcurd' hui avec envi ronnement, à toutes lt,s sa'_ll~es, confoncu
avec le met nature"
Le mot écologie apparô!t pjur iêJ première rois sous Id
plume au biologiste allemand Ernst HAECKEL, en 18f6. L'orthographe française
de ]'~poque montre d'ailleurs bien la filiation du ~ot
: 08cologie. ~u grec
OIKOS ( maison-habitat J et "A0ios ( logos J ( péJ!'ole-seience 1.
Pour HAECKEL,
l '~'cologie est ~
J..a somme de tOutE:S les
relations amicales ou antagonistes d'un anir81 ou d'une plantd aven son milie;j
inorganique et organiqlJe
y cQ~~pris les être~ vivants "
J
Nous la définiroris comrn8 : la science de l' habitat et
pl~s spécialement des relations entre les êtres vivants et leur milieu.
" L'écologie est surtout envisagée p3r les naturdliste5,
zoologistes. botanistes, forestiers qui s'adressent à des milieux moins pertur-
bés que les sites où l 'homme et les anülaux vivent d'Une certaine manière,
dans un rnilieu industriel ~
(1)
P. GATHY pose le postulat queVl'homme fait partie dB la
nature et que l'on peut donc parler sans honte d'écologie urbaine, voirs
d'écologie industrielle. Grâce à son génie et pO'-lr couvrir ses besoins,
l'ho;-;'lflle
a façonné Id terre et a engendr~ des systr,mes écologiques nouveaux et plus
rjiversifiés, plus productifs même que ceux oui s'étaient établis ~ l'&tat
sauw-Jgc". Nous partageons cet cTJi ~ .
(1) GAHiY, fJ.,1977,
~ A bâtons rompus dans la " nature ~"
in p,--!!,CS ~Jéltiona;jx,
Ardenne et Gaume, Bull. Trirn .• Vol. XXXII, Fase. 3, 1977, pages 139- 1 42,
Bibl.

---

7. -
Le développement de l'écologie elle-même montre
"l'importance des facteurs d'interdépendance. Le sujet spécifique de
l'écologie, c'est l'étude de l'écosystème. L'écosystème définit l'en-
semble du milieu physico-chimique ( biotope ) et des êtres vivants qui
le peuplent ( biocénose ).
TANSLEY / 1935 / a pu écrire lù relation suivante
1 écosystème
biotope + biocénose 1
Chaque communauté vivante, appelée biocénose, présente
un haut deg:"é d'organisation dans les rela[ions, actions, réactions et inter-
actions entre les divers individus, populations et espèces qui la composent.
Une biocénose se développe dans un milieu inorganique, dans un cadre physique
que l'on dénomme biotope. Celui-ci est spécifique et original par ses carac-
tères :
- climatiques ( intensité du flux solaire, vent,
température, hygrométrie, teneur en oxygène et en gaz carbonique ),
- physiographiques ( localisation géographique, altitude,
relief, exposition),
- édaphiques ( nature physique et chimique de la roche-
mère géologique et du sol proprement dit J économie en dir et en eau, concen-
tration en éléments minéraux fondamentaux tels que l'azote,le calcium, 18
phosphore, le potassium, etc. J.
" Le domaine le plus original de l'écologie, par rapport
aux sciences biologiques est donc celui de l'étude des relations obligatoires,
qu'ellss soient causales ou d'interdépendance, entre les différentes catégories
d'êtres vivants que renferme chaque biocénose: les autotrophes, les consom-
mateurs; les décomposeurs.

---

8.-
L'êcosystème constitue en définitive l 'unitê structurale
de base de la biosphère.
Chacun couvre une surface terrestre ou océanique dans laquelle règnent
des conditions homogènes, quelle que soit son étendue" (1).
La forêt répond à ces critères 8~ est un écosystème.
La forêt caducifoliée tempérée est un biome défini comme une unité écolo-
gique de très vaste étendue, recouvrant une fraction d'un ou de plusieurs
continents et caractérisée par un ensemble d'espèces végétales et animales
qui lui sont propres.
OUVIGNEAUD / 1974 /
(2) écrit
" Quel que soit
l'écosystème étudié ( microécosystème :
souche d'arbre; mésoécosystème : association forestière ; ~acroécosystème
paysage ), il s'agit d'un problème d'élaboration, de circulation, d'accumu-
lation et de transformation de matières ( énergie potentielle J par l'action
des êtres vivants st de leur métabolisme.".
De plus, l'écosystème est toujours soumis à un dynamisme
qui vise à reconstituer le climax.
La diversité et la stabilité, relation de cause à effet,
sont d'une grands importance.
Il nous faut distinguer selol1 les critères émis par
DUVIGNEAUD ~197~ les écosystèmes jeunes, caractérisés par leur production.
leur croissance, leur simplicité et leur quantité,par opposition aux écosys-
tèmes mûrs, définis par les notions de protection, de stabilité, de comple-
xité et de qualité.
(1) F~ançois RAMADE, op. cit.
(2) OUVIGNEAUD, P., 1974. - La synthèse écologique.
Doin, Paris, 296 pp. 17 planches en couleurs, 94 figures, bibliographie.

---

9.-
Notre thèse s'intéresse aux relations entre deux
phytocénoses
l'une feuillue: la hêtraie de basse altitude, l'autre
résineuse : la pessière ) et l' homme car, avec GATHY" nous posons le
postulat: l'homme fait partie intégrante de la Nature.
A la suite de SCHRDTER ~1B9~/,
nous distinguons:
l'auto-écologie qui consld8"e chaque espèce isolément dans ses dépendances
vis-à-vis des facteurs inorganiques du milieu où elle vit et la synécologie
qui étudie les communautés naturelles et le milieu vivant qui les entoure,
c'est-à-dire les rapports qui s'établissent entre les diverses espèces
végétales et anin~les d'un même ensemble. La synécologie traite des
écosystèmes : objet de notre étude.
L'écologie s'ouvre à la " transspécialisation ". Elle a,
si l'on en croit le cybernéticien Heinz VON FOERSTER, vocation à manger
les autres sciences, y compris l'économie,car elle est obligée, par la
nature de son objet, è rompre avec l'approche analytique au profit d'une
approche holistique ou globale des faits observés.
Si l'écologie s'intéresse à l'homme et à ses activités dans
l'écosystème, elle devient par excellence la " science de l'environnement"
et notamment la clé de la compréhension et de la saine gestîon de ce dernier.
Car l'environnement intègre le développement économique, l'aménagement du
territoire, les choix industriels et énergétiques, la gestion des ressources,
la protection des ~tr8B vivants, et m~8 l'o~ganisBtion politique qui n'est
qu'un projet de société. Il sécrète une philosophie et des utopies (1).
Fr. C. et E. LEMAIRE (2) / 1975 /
, dans le Dictionnaire de l'environnement,
écrivent : " Environnement ( nom masc.) _. en anglais : environment J
en allemand: Umwelt. Mot qui a fait beaucoup de chemin depuis que LITTRE
le définissait comme" action d'environner ". Plus général, le petit
LAROUSSE désigne ainsi" ce qui entoure; milieu N
Depuis 1971, les expres-
sions " protection de l'environnement ", N crise de l'environnement" se
(1) DUVIGNEAUD, P., 1978. - La forêt, productrice d'énergie. Application
aux régions wallonne st bruxelloise da Belgique. Colloque International
CENECA, Paris ( France ), 1 - 3 mars 1978.
(2) LEMAIRE, Fr.C. et E., 1975 - Dictionnaire de l'environnement.,
Marabout Université, Verviers. 317 p.

---

HL -
sont répandues pour désigner les problèmes de pollution et de conserva-
tion de la nature n. Nous croyons donc pouvoir dire aujourd'hui que la
science de l'environnement. par l'utilisation de techniques de recherche
globale. pluridisciplinaire et pluraliste. est par excellence la science
qui s'ouvre sur le dehors et qu'elle ne peut valablement se fonder que sur
l'écologie.
La " science de l'environnement n, implique donc bien que
l'environnement par lui-même n'est pas une science, mais l'objet d'une
science.
R. DU5JS / 1974 / affirme: n La recherche de la qualité
ne doit pas être seulement axée sur la préservation de l'état dit naturel.
mais aussi sur le développement d'un état favorable è la civilisation n
(1)
[2).
P. CATHY [3) écrit
" La conception politique à appliquer à l'environnement est
fonction de l' homme st de son évoluticJn, sociale et culturelle. La naissance
d'L~e réelle conscience écologique est un fait. Dans cette perspective.
l'homme mettra sur pied de nouveaux systèmes écologiques contrôlés n
Avec R. DAMOISEAU. il conclut
" Oes écologistes humanistes ne veulent ni stagnation ni
retour erl arrière. Ils souhaitent qu' evsc l'ensemble des hommes toujours
plus conscients de leur rôle et plus part1cipanœ à tous les niveaux. des
environnements stables se maintiennent ou se créent. économiquement renta-
bles, esthétiquement valables et compatibles avec une croissance continue
de la civilisation.uNous partageons cst avis: il est la base de notre
travail.
(1) DUBOS, R .•
1974.
- Choisir d'être humain .• Ed. Deno~l. Paris.
(2) DUBOS, R.• 1974. - Symbiose entre l'homme et la terre. C.R. Semaine
,,'Agriculture et Environnement ". Gembloux.
(3) GATHY. P .. 1977. op. cit.

---

11 • -
1.2. UNE APPROCHE PLURIDISCIPLINAIRE.
La notion de forêt è usages multiples s'impose désormais
au forestier moderne.
P. ROISIN / 1975 / l'a définie comme" une for§t prod~ctrice et protectrice,
pourvoyeuse d'eau pure. forêt cadre de vie, forêt esthétique. sanitaire
et récrative ouverte au public, forêt d'intérêt scientifique à préserver de
toute dégradation "
L'éducation du public est. aux yeux de nombreux experts de
la C.E.E .• la base de toute prise de conscience écologique. Le thème fut
d'ailleurs d'actualité sn 1970. année européenne de la conservation de la
natur~. Il l'était encors en 1972 à la conférence de l'O.N.U. sur l'environ-
nement.
La forêt est au service de l'honme et ells se doit de satis-
faire un grand nombre de besoins,tant matériels que psychiques,qu'il é~rouve.
Ls~ satisfactions que la forêt procure à la population. principalement
urbaine. par son ouverture et son aménagement touristique. sont une des
formes de sa production multiple: c'est un service rendu.
L'accroissement de la population, l'augmentation du temps des
loisirs. l'élévation du niveau de vie et du niveau d'éducation, l'accessi-
bilité accrue de la forêt par l'amélioration du réseau routier et des moyens
de locomotion. l'urbanisation et ses inconvénients ( bruit, pollution des
eaux et de l'air J. tous ces éléments déterminent une" pression récréative"
qui ne cesse de s'accroitre.
La conséquence directe est la migration massive des citadins
vers les territoires forestiers où ils viennent chercher. grâce à un mode de
vie contrasté et ê un environnement naturel. des satisfactions d'ordre phy-
sique. mental et social.
Cette" pression récréative" exercée sur la for~t n'est pas
sans dangers pour elle.

---

1~
-
Cette thèse doctorale présentée à la F.U.L. au sein de
l'équipe Il Aménagement du Territoire ",concerne la méthodologie de la
mesure quantitative des différents dommages causés à la sylve. Elle
étudiera le phénomène complexe du piétinement du sol. Elle s'intéresse
aux remèdes à y porter, afin de préserver et de conserver nos massifs
boisés ouverts au public. Les buts poursuivis sont multiples. L'intégra-
tion de la fonction récréative dans les objectifs de la forêt p~blique
( rendement financier optimum, maintien et amélioration de la fonction
protectrice ... ) doit S8 faire au moyen d'aménagements récréatifs
soigneusement planifiés, si l'on veut accueillir un public èussi large que
possible tout en évitant les dégSts. Il s'agit enfin oe résoudre le pro-
blème de l'estimation et du dédommagement du surcrolt de travail et des
dégâts causés.
L'étude approfondie de l'impact du phénomène du tassement sur les pro-
priétés physiques du sol, l'évolution de la végétation et }~ croissance des
,arbres permettront d'établir des zones d'accueil en veillant à rentabiliser
d'une manière optimale les installations touristiques qui seront choisies
en fonction des sites forestiers et des types de visiteurs.
Cette étude s'intègre dans le contexte plus global des Sciences de l'Envi-
ronnement,puisqu'elle s'intéresse aux Sciences Naturelles par l'approche
de l'écosystème forêt et aux Sciences Humaines par l'étude des types de
public, de ses aspirations et de ses besoins qu'il nous faut satisfaire.
" ForAt productrice de bois et d'eau potable, forêt protec-
trice contre les calamités, régulatrice des rivières et du climat, purifi-
catrice de l'air et de l'atmosphère, forêt sociale et récréative, forAt
cadre de vie et forêt laboratoire utile aux progrès de la science. voilà
bien des titres da noblesse qui forcent au respect 1
Défendons-la, non pas tant pour elle-même que pour l'homme
sa disparition nous priverait inévitablement de tant de bienfaits ! "
L'Homme et la Forêt
Paul ROISIN (1)
(1) Conférence donnée le 29 avril 1972 devant la Société Royale d'Horticulture
de Namur, au Palais des Expositions de Namur. à l'occasion de l'inaugu-
ration du 4ième Salon H Loisirs et Jaroins ", Annales de Gembloux
1972 -
78, p. 83 à 100.

---

13.-
" Que veut dire : Respect de la vie. quand la vie
ne respecte rien,
ni personne ft
Romain GARY, / 1977 /
(1)
1. 3.
RETOUR DE L1HOMME A LA NATURE.
L' hDiTlo " seùmtifiaus et teehniaus " domina par la seule
scien28 et la seule technique cherche un " autre pain " en se lançant sur
toutes les routes de l'évasion. En particulier, quand il cherche à reprendre
un contact vivifiant avec la terre, la forêt en est une partie constituante
essentielle, ainsi que la mer et le ciel. Bref, quand il cherche à renouer
un dialogue authentique avec la nature.
Il est évident que l'homme contemporain est loin d'avoir
perc~u l'appétit d~ " pain de la beauté" (2). En témoignent tant de- mouve-
ments de jeunes qui veulent permettre à chacun d'entendre la musique des
montagnes, des arbres, de l'océan. En témoigne l'incroyable transhumance des
vacanciers. L'univers de la beauté n'est pas changé par l'impact de la
science et de la technique, du moins pour les privilégiés qui abhorrent le
grouillement mondain des plages et des endroits da villégiature pour regar-
der le Monde de la ~anière qui convient et où le silence joue un si grand
rôle. Cette" écoute" de l'esprit et du coeur requise pour un dialogue
authentique avec la nature apparalt aujourd'hui bien délicate à obtenir d'un
horrvne en proie à la vitesse, écrasé par le bruit, celui des villes ou celui
des mass-media.
(3).
- - - - - - - - - - - - - -
(1) GARY, R.. 1977. - " Clair de femme ". Gallimard.
(2)
" L'homme ne vit pas seulement de pain mais de toute parole qui sort de
la ,bDuche de Dit'u " ( Deut., 8-3 repris dans St. Mathieu 4 4 ).
Or la heauté esi bien l'oeuvre de Dieu! Qui cherche le beau, cherche Dieu!
(3) Voir la " Règle de Saint BenoIt à ses moines : " Non in commotione
Dominus " ( Le Seigneur n'est pas dans le bruit - c'est-è-dire l'agitation).

---

(Jue de sociologues et do philosop~les rJénoncent c~e 'T ,JI
que combat,
entre autres,
un retour ~ la nature!
DDMEI\\;\\,CH !.-197~/
é c r i t :
" L'appareillage techniOû8
boule\\Brse les conditi~ns de la vie et les menta:ités.
L'hom~e a rDmr~ lB
[;ADRIi'", "
~'::'; /.
Dhilosophe st eH.,teur' drarr1c1tique françë'LS
:
13e:~"l
8VOQii8
If-'
J,3[Jon et ses bois sacrés où il a éproi.J\\j."
lui-rriême ce ser,t:"C},,:-
" d' a c..; 0 " Tt. i 0 "
"
fêle eé1 usa c r 8 pré sen t
cl ans
lev i \\' _1 ~,j~.
l l
pré l~ i s ?
: j c"
cette attitude d'aGoration propre ~ l'homme n'impliq~e pas du t~ut " ~ne
religion conf8ssiclillal isée ". On la trouve dans l'espè.ce d' adorat iD,',
"
j'une
mère devant son petit enfant "
.
vivéH't. Flle se révèle aussi dalls toutes sortes c'sxpériences oorten:, s'.Jr
la ndt~:'e \\jJônte l~ où elle devient objet de contemplation et, ajoûte-t-il,
chacun Deut 8t même doit reconnaitre Il s'il est sincère qu'il y a ~a~s sa
vie comme ~es points d'affleurement de cette expérience"
(2J.
Dans" Présence et Immortalité Il
(31,
il parle de l' "inaptituce c:'oisr,ante
à l'admiration,laquelle dégénère dans un monde sou[;1is ~ l'hégémonie ~~e liJ
technique " et OIJ
la nature est
" assimilée à une bête domptée Il
.t'\\ cO,ltr-e-
\\;
courant,
i l voudrait maintenir au coeur de la vie des horrlmes
( ou
~'., faire
li1
renaitre
ce type d'expérience OLJ un certain" recueillement",
u-,e '=ertaine
mani~re de regarder la vie et la beauté permettent d'échapper à ce n'Ide qui
tend à se refermer sur soi et ~ colmater soigneL:sement toutes les ouvertures
dDnnant sur un sacré véritable et
libérateur.
La science a dévoilé les secrets de la nature et la technique
lui impose un appareillage qui lui ôte son mystère et souvent l'er,laidit.
['est l'
"t:nL:auberung der natur" comme l'appelait WEBER
(4J,
le:Fsem;han-
tement de la ndture.
(1)
OOMfr'JACH,
,LM.,
1970.
-
"
Le visùp;e du rHJnde contemporain" p.
3i,
8xtri3ii: de" i1i1iH! de la Théologie du XXe s.
",
Tournéli,
Caster'p",,,,
1970., t.
1,
~p.
13-62
(?)
Gr~mnrL, Marcel.
A,Y['8.
"Pour une sagesse trdgique et son Ciu-·jclù ".,
lia,is,
r1lor'I,
1~J6U,
p.
113[1
[Jl
Gf\\nFnL~, Mi3rcel.
1s cJ9.
-
"Prèser; 8 et ImmortrJlité ".,
F'Elris,
Fl'1'7irc,r;rirn,
15c;~1, p.
nG.
l4J 1.J[["[.f(, r'iô:>-.,
( 1d64-19l0
l, économiste et sociologue alleme!n.::::, ~ :om~Jteur
d'cJne sociùlogie dite" compréhensive"

---

l '
:~ )
.
\\ . _ )
:es c~~j sts,
par connaissanL8 3cienti~i ~_~
:'Eti"·.
r:'r."evé à l'appréher1sion esth8tique.
i~hE.: ~c's ~'ic!,lp1e" C:;:-t; ni'JS ap,:slcJr'"
t j , ) ~ l
,"1U S 'j l
Le] Cll
rTlanifes~8
l'inquiétude qui le saisit devar',t la " sU~rilisatior, "r~'IYl univers
d' O'.J d",!"Eli ~ totalement disparu le sens du 'rvstsre,
eX~Jri:T!é par les -;ythes
et pi~r l' a:'t. Un univers dont la seu le " lecture " serôi t
dCJr!~ ,'_orüiée È:1
!:
"
ex: i s :J' IJt1jet
"
(1)
nUVIGNAUD,
Jean.
1Y7D.
-
" Spectacle et Soci~tf "
Par i s,De rJO ë l
-
r;,:Jnthi,;r,
1970.
( . J)
",
,'] H;"; x e 11 es
en Hl ]13 .
,-
.
(1)
,'hr\\F\\i'!U;JrJlF~R, G.,
1:Jti1. - " t'ntretiens éNCC L[VI<,TRAJ:'c:"
i
(j 1 1~.J J
llrlLlrl
;~Én(TéJle d'édition
"1n/1E'''
J,
î: i C1.

---

Comrre,lt C'uUier que le monde lui aussi est Voix et Parole.
Il faut
remettre l'humani.té.
scientifique et technique s'entend,
en contact a'JB,-:
Id r~ature f:~: avec: 1,] Seauté qui
lui est immanente.
ce " quelque chose"
qui ['chai/pI
cilc;~ "
prises" df? lel science.
~c::,~tcns maintenant le professeur économiste FOURASTI~R.
/
1~~7C ;,i,
5Ie)<.pri~t:::~r j'-3n~) son o:---'!\\."rc3~e If Lettre (~U~, quatre milliar:=-J':'i
d'hIJnlrres"
(1)
:
"
Il,
l'heure actuelle.
en Occident,
l'homme r18 comprend
plus la \\'ü'.
Les dieux magiques SDllt morts.
le Dieu cosmique Il'est pas
appar'u
...
certesJ,
il est aisé à un jeune néocéphale de se moquer des
riteéi ".
~ldis c' est " l' espri t
expérimental
" lui-même qui suggèr'8 " flue
nous ne Sd\\OnS pas ce que deviendrait une humanité qui en serait privée
pend,ll-';; -=2rt oc. ta;is cents ans ". L'homme.
selon lui.
n'est pas que
scie"::~ iiq,,[, et te':'r,c~cieil st il existe des" langages" non scienti-
fiques ~~-,r;L l' "U"TL]ri té ne peut se passer sans péril.
Il met donc bien en
cause u~e ~ertdine ~er:3]ité scientifique et technicienne abusive et ilég3-
tricB ~ES la~gages J~tres que la sien.
RUYER
(2).
!_1~!7Q..'/. dans l'ouvr3ge: "Dieu des religions
et Di8~J ce la u]~sc!n " écrit
: " Il faut reconnaître que ...
le courage oes
positivistes et Jes matérialistes.
trempé dans l'idéalisme authentique ~'~nc
grande foi collectivistA.
est Dien réel.
Il risque toujours.
devant
les
clé'eptinns cJ'un'" société technicienne.
d'appeler l'avènement explrJsii.
srJit
de ce que l'on pourrait appeler un mysticisme grossier è base d'ér'otisme.
Je
drogue Et d'anarchie convulsive.
soit d'une idéologie fanatique et irréa-
liste "
Le retour ~ la ~ature. et entre autres à la forêt.
qui suu-
vent la syr'bolise.
est désirable.
voire même indispensable à notre socié-t."
scier,tifü1'1e et tectir,ir~ipnne qui aspire à un au-delà métaphysique.
(1J
FOURA~rlfR. Jearl •• 1970.- Lettre aux quatre milliards d'hommes .• Paris.
f\\. 'nielleI.
1870.
[21
~UY~R. Raymond .• 1~70.- Dieu ~es religions et Dieu de la raisor .•
I)oris.
Flammarion.
1~J70.

---

17.-
La forêt est sujet d'art. Elle procure à l'homme une
nouvelle dimension: celle de l'admiration, de l'étonnement. L'ouverture
de la forêt au public est à ce titre un département de l'esthétique.
L'humanisme ne peut se concevoir que par la conjonction
du savoir technique,
1" quel vin que le savoir l " ( Charles PLISNIER) 1
et de la recherche de l'ultra, aspect mystérieux et mystique.
Est-il nécessaire de rappeler, P. ROISIN (1), / 1975 /,
que " la forêt occupe une place privilégiée dans le cadre des richesses
naturelles de l'environnement car, mieux que n'importe quelle autre forme
du tapis végétal, elle est à même de satisfaire simultanément la plupart
des besoins et des aspirations de l'homme d'aujourd'hui ". Et de poursuivre
"
,0,
la notion de la forêt uniquement productrice de bois s'est substituée
depuis peu celle de la " forêt à usages multiples "
" multiple use"
des auteurs anglo-saxons) appelée è remplir diverses" fonctions "". Nous
retiendrons les fonctions de production. anti-érosive, hydrologique, clima-
UqtJe, esthétique ( la forêt et le paysage J. sanitaire, récréative et
scientifique et P. ROISIN de conclure : " Si les divers rôles dévolus à la
forêt paraissent contradictoires,
le forestier devra pourtant trouver un
commun dénominateur entre tous ces objectifs "
L'aménagement touristique de la forêt permet un choix accru
de possibilités offertes au public et représente de ce fait un accroissement
de liberté. tout en permettant au:' gestionnaires forestiers, publics ou
privés, de protéger et de conserver nos massifs forestiers dont l'utilité, de
par un consensus général, n'est plus à démontrer.
(1) ROISIN, P., 1975. - La forêt des loisirs, Presses agronomiques de
Gembloux, Eds. Ouculot, 234 p., 1975. tab~, graph., bibl., photos.
1
~!

---

18. -
2.
LOISIRS ET NATURE,
-----------------
-----------------
2.1.
DES LOISIRS ET DE LEUR EVOLUTION DANS LA SOCIETE INDUSTRIELLE.
2.1.1. DEFINITIOI~ DU VOCABLE " LOISIR "
ARISTOTE ( 384-322 av. J.C.
) disait déjà
" Le but du
travail est de gagner du loisir" (1).
Ouand Thomas MORE (1478-1535 ) définit une civilisation
soucieuse d'assurer à la ~ois aux ho~mes leur pain quotidien et d'abondants
loisirs, il r6pond exactement aux voeux des humanistes.
MONTAIGNE ( 1533-1592)
défendait l'évasion contre les
tenants de la culture engagée du moyen-âge.
SCHILLER [ 1759-1805 ) écrivait
" L'homme n'est pleine-
ment homme que lorsqu'il joue"
1'1P<.RX
( 1 [J 1 B-1883
disait que le ~oisir
" c'est l'espace
du développement humain "
~NGELS ( 1820 - 1655 ) à son tour dit que c'est" du temps
libre pour participer aux affaires générales de la société "
Pour les sociologues américains, c'est: " une activité
libre, non payée, qui apporte une satisfaction irnmédiate "
Le LITTRE de 1869 définit
" le loisir est un temps qui
reste disponible après les occupations "
(1) MILLER', N.-P .. ROBHJSON, O.-M. - 196B.-
Le nouvel âge des loisirs. Edts. Economie et Humanisme, les éditions
ouvriÈres, 333 p.

---

19. -
Le dictionnaire de AUGE édité en 1930, écrit que les loisirs
sont " des distractions. occupations auxquelles on se livre de son plein gré
après le trav~il ordinaire ~
DU~lf\\ZEDIER /1962/ ('1) estime : " Il serait inexact et
dangereux de définir le loisir seulement par opposition au travail professionnel.
Il faut le faire surtout par opposition à l'ensemble des nécessités et obli-
gdtions de la vie quotidienne. "
Il attribue trois fonctions aux loisirs
1. Le délassement qui_délivre de la fatigue
~.
Le divertissement qui délivre de l'ennui
3. Le développement de la personnalité.
Il en déduit une définition : " Le loisir est un ensemble
d'occupatiGns auxquelles l'individu peut s'adonner de plein gré, soit pour se
reposer, soit pour se divertir. soit pour développer son information ou sa
formation désintéressée. sa participation sociale volontaire ou sa libre capa-
cité créatrice après s'être d~gagé de ses obligatior,s professionnelles, fami-
liales et sociales "
Enfin, HICTER / 1975! défirlit le loisir comme" la libre
élection d'activités de prédilections"
Conclusion.
Il importe de montrer l'importance de l'utilisation ration-
nelle, vivifiante et exaltante des loisirs. Comme la productivité,
l'utilisation
optimale des loisirs dépend avant tout d'un état d'esprit. Il s'agit d'amener
chaque individu à trouver ce qu'il peut faire de mieux et de plus agréable quand
il n'a pa$ d'obligations professionnelles.
(1) DUMAZEDIER, J., 1962.- Vers une civilisation du loisir? Paris,
Seuil, 319
p.
, Bibl.

---

20.-
,.
2.1.2. L'EVOLUTION DES LOISIRS DANS LA SOCIETE INDUSTRIELLE.
" Depuis les origines, écrit J. FOURASTIE (11, auc~ne
communauté humaine n'avait réussi à assurer à la majorité de ses membres la
sécurité élémentaire et la possession des biens essentiels: l'alimentation,
l'hygiène, le confort, la santé, la connaissance,
les loisirs. Or,
la société
Lrbaine, technicienne, industrialisée, offre à l'homme moderne le paradis
posséder et jouir, tout avoir et tout de suite ". L'homme a remplacé Dieu par
un veau d'or:
la société de consommation.
Je consomme, donc je Suis et de
confondre le niveau de vie avec le bonheur.
Malheureusement, notre société est également olacée sous
le signe du gaspillage, des altérations de tous genres et d'irréparables
destructions. Aucune des composantes de notre environnement n'a été épargnée.
Les économistes ont traduit " progrès " par " croissance
Ils ont imposé un nouveau dogme : " Une production croissante de biens matériels,
donc uni cons~ante augmentation du niveau de vie, engendre un bien-être accru
et le bonheur pour tous ".
Ce postulat a négligé, malheureusement, une réalité:
l'avoir ne vaut qu'en
fonction de l'environnement dans lequel il est censé servir.
J.-M. PELT (2) met l'accent sur la fait que:
" La société technicienne qui
promettait le bien-être et la sécurité apporte surtout à l'homme démesure et
menace "
Mais l'homme, machine à consommer, est surtout devenu une
machine à produire. Depuis le début du siècle, la production d'un individu en
une heure a été multipliée par neuf un quart. Travailler, c'est le mot qui est
apparu en même temps que la machine. Autrefois, on " oeuvrait ".
Le Professeur HICTER (3)
( " Tourisme et loisirs "
s'interroge:
" Le loisir
ne peut-il devenir le temps de l'oeuvre? ". L'homme moderne est, par définition,
(1) FDURASTIE,J., - Essais de morale prospective,
Edit. Gonthier.
(2) PELT, J.-M., 1977., - L'homme re-naturé., Edit. Seuil. 257 p •
(3) HICTER., 1975. - Cours présenté à la Fondation Universitaire Luxembourgeoise,
dans le cadre d'un enseignement de troisième cycle universitaire.

---

21 • -
un travailleur mais il commence ~ contester. lui aussi. la " religion"
du travail et ~ soupçonner qu'une vie professionnelle. dépourvue d'activités
désintéressées.
lui fait négliger des valeurs essentielles.
Le droit au repos et aux loisirs notamment à une limitation raisonnable de
la durée du travail et à des congés payés périodiques est inscrit dans la
Déclaration des Droits de l'Homme,
( art. 24 J.
En quelques décennies le pouvoir d'achat a été multiplié
par dix. Le temps de travail a diminué de 35% depuis la dernière guerre.
En Hollande,
le droit du " ras le bol du travail" est reconnu.
C'est-à-dire qu'un ouvrier, s'il le désire, peut ne pas
se rendre à l'usins et DsrC8voir malgré tout un salaire équivalent à l'a11c-
cation de chô~age. Ne parle-t-on pas, aujourd'hui. de la semaine des 36 heures!
Le problème des loisirs, pratiquement ignoré ~ la fin du
dix-neu~ième
siècle et au début du vingtième siècle, est passé au premier plan
de nos préoccupations. Il est sans précédent dans le cadre d'une civilisation
qui se cherche en dehors de la dialectique trop étroite " travail-profit "
Parti de l'idée de temps libre, de passe-temps. de diver-
tissement, les auteurs se sont trouvés rapidement confrontés avec la dualité
" santé-loisir ". Les indices de consommation montrent d'ailleurs que nos
contemporains se préoccupent toujours plus de leurs loisirs et de leur santé.
Il en résulte que l'accroisement des demandes.qui n'intéressent pas seulement
la production mais l'économie générale du pays.est aussi un p~oblème d'aména-
gement. Il n'est guère d'activité de loisirs qui ne nécessite un équipement
spécial et une organisation particulière de la vie. Les loisirs réclament leur
place d~ns l'organisation du territoire.
La ~ivilisation des loisirs, pressentie par les sociologues.
est entrée'dans nos moeurs.
Elle a déjà ses budgets. formule des exigences en partie
satisfaites et édifie ses propres cités.

---

22.-
Le loisir est ainsi devenu une obligation aussi impérieuse
que le travail. Il est une condition indispensable pour en maintenir le
rythme. Pour qu'il
remplisse ce rôle. il a fallu l J inclure dans la
planification du travail humain. L'uniformisation qui en résulte a eu pour
conséquence d'enlever ,à chacun la liberté de décider du moment où il pourra
prendre du loisir mais elle lui laisse la possibilité d'en choisir le mode.
Aujourd'hui. -les loisirs sont le moyen de reconstitution vitale face au stress
qui se définit comme
la tension imposée à l' homme
contraint à des condi-
tions excessives et les réactions organiques et nerveuses qu'elle provoque
en lui.
2.2.
LA NATURE ET LA FORET DANS LEURS RELATIONS AVEC LES LOISIRS.
2.2.1.
L'EXERCICE DES LOISIRS DANS LA NATURE ET EN fORêT.
L'horizon clos et uniforme des zones urbaines devait
susciter un appétit accru de dépaysement. véritable retour à la nature. Par
réaction. la vie mécanisée invite les hommes à retrouver les joies élémen-
taires d'une promenade à pied dans la campagne. d'un bain dans la rivière.
d'une halte en forêt ou les plaisirs instinctifs de la chasse et de la pêche.
Un des grandsproblèmesde l'homme consiste à savoir comment
meubler ses loisirs. Chacun s'oriente selon sa personnalité. Il s'ensuit un
phénomène particulier : celui de la spécialisation des activités de loisirs
en forêt. On s'y rend pour y pratiquer son passe-temps favori.
Cette hétérogénéité de la demande appelle une réponse diversi-
fiée. car les solutions moyennes ne satisfaisant personne sont è proscrire.
Comme l'organisation du travail. l'organisation des loisirs est
de~Bnue deplua en plus collective et elle s'étend,progre8~ivementaux d1ffé~
rentes couches de
la société.

---

23. -
De par ses fonctions multiples et Yitales, l'écosystème
U
forêt U est une des facettes ~e notre biosphère dont l'utilité grandit
de jour en jour. La syl~e peut nous procurer les bienfaits prrysiques,
psychiques, psychologiques qui nous font si désagréablement défaut, afin de
donner un sens et du prix à la vie: la qualité, la beauté, le bonheur, l'af-
fection.
" La place de la forêt dans notre civilisation doit être
reconnue, fixée et protégée coûte que coûte" (1).
" La forêt n'est pas l~ pour la forêt: elle est là pour
l'Homme" (2), mais l'homme doit la connaître et la comprendre.
La forêt sera donc l'environnement qui, par sa qualité et
sa diversité, répondra souvent mieux au~ aspirations humaines.
C'est avec raison que A. NDIRFALISE (3), / 1970 /, écrit
" Le grand problème de notre époque est évidemment de sau-
vegarder-la qualité et le potentiel biogénique de notre environnement ", sans
quoi, pour reprendre l'idée lancée par les promoteurs de l'année européenne
de la conservation de la nature en Belgique. " quelle terre lèguerons-nous è nos
enfants? ". Et le même auteur de poursuivre
" L'action entreprise en faveur
de la protection de la nature ne doit pas seulement comporter des aspects uti-
litaires. mais encore des objectifs totalement désintéres9és, d'ordre culturel
ou même affectif ". Les re9sources naturelles et les richesse9 naturelles doivent
donc être protégées coûte que coûte.
(1) GATHY, P., 1967.- La for~t est sacrée, Bull.Soc. Roy. For. Belg.,
74 (3)
: 145-152.
(2) BOËL, M•• HERBIGNAT. A., lAGAGE. E.• MAYNE. R., VAN ZUYLEN. A.• 1967.-
Propagande pour la forêt. Information du public et éducation de la jeunesse.
F~t8 de l'arbre. Bull. Soc. Roy. For. Belg., 74 (7) : 321-352.
(3) NOIRFALISE, A., 1970.- Patrimoin~ hiologique et environnement naturel.
Allocution prononcée lors de l'ouverture solennelle de l'Année Européenne de
la Conservation de la Nature en Belgique.
(Bruxelles, 14.02.1970). Bruxelles,
Adm. Eaux et Forêt9, 10 pages. d'DULTREMONT (Comte), 1971.- La forêt et son
ouverture au public.Bull.Soc.Roy.For.Belg., 78 (8-9)
: 366-370.

---

24.-
Citons le Dr. CCiLLARD, président des" Amis de la Fagne"
" En ceS temps de loisirs accrus et généralisés, de promo-
tion de la marche, du cyclisme. du tourisme de plein air, de l'équitation, il
faut envisager' des façons nouvelles de conduire la gestion des sites boisés et
autres réserves naturelles. Je fais confiance à l'Administration des Eaux et
Forêts dans ses efforts aimables pour éduquer la masse des promeneurs. par
exemple en recommandant l'un ou l'autre itinéraire particulièrement attrayant
ou didactique. L'expérience démontre au surplus qu'un peut partout, dans nos
espaces vert1i comme dans ceux des pays voj.sins,
le touriste - n'en sommes-nous
pas en vacances - utilise volontiers, voire emprunte de préférence, des sen-
tiers indiqués sur cartes ou aménagés et facilement repérables : ils sont plus
sûrs et, tout compte fait, font gagner du temps. Quant aux connaisseurs, on
peut leur faire confiance ! ".
Et d'ajouter: " Piétine-t-on son jardin? Point n'est besoin de gendarme pour
vous en empêcher!
". Mais. poursuit-il, " le problème n'est-il pas plus
préoccupant du côté des promoteurs immobiliers? Il s'agit de lutter contre
" les villages de vacances. aménagements variés, plaines de jeux, lunaparks,
lotiss~ents en tout genre ... " mis en oeuvre pour le dépeçage systématique
de la Haute Ardenne au profit de quelques-uns ••• qui ne sont pas toujours de
chez nous "
Le Professeur J. FRANCOIS (1) s'interroge: " Une harmonie
est en péril, car il constate la dégradation de plus en plus rapide de la
valeur esthétique des espaces naturels et ruraux ". L'émigration hebdomadaire
ou saisonnière de la ville vers les campagnes a, comme corollaire, la dégra-
dation systématique des sites, en commençant par 185 plus beaux, puisque 185
plus courus.
A l'optimisme du Dr. COLLARD qui fait confiance à l'Homme
succède aussi l'inquiétude du professeur J. FRANCOIS et de nombreux contemporains.
(1) In la Libre Belgique du 28.12.1977. " Le Professeur Jean FRANCOIS a lutté
pour la protection de l'Ardenne ", par Marian NOISZEWSKI.

---

25.-
" La foule détruit ce qu'elle va chercher" (MAURIAC).
Limités dans le temps et dans nos moyens d'investigations.
il ne nous a pas été possible d'entreprendre cette analyse qui mériterait
à elle seule une étude particulièrement approfondie.
Qui ne respecte pas ce qui lui appartient ? Les moyens
techniques dont nous disposons sont suffisants pour dilapider notre espace
terrestre en moins d'une génération. Chaque génération devra susciter ses
défenseurs do l'environnement. La vie du 2Dième siècle est en perpétuelle
mutation. Elle va trop vite et trop loin. Il faut donc en limiter les effets.
C'est la raison pour laquelle le thème doctoral choisi est une étude de
l'impact humain actuel sur l'environnement forestier.
o
o
o

---

26.-
1
DEUXIEME PARTIE
===============================================================
=
=
=
=
=
=
=
E NQUE TES
S y L V0 - SOC 1 0 LOG 1 QUE S
=
=
=
=
=
=
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
" Force est de constater qu'aussi bien en pays socialiste
et dirigiste qu'en pays capitaliste et libéral. les mêmes problèmes d'opposi-
tion se posent entre 18s tendances è maintenir ou accroltre la forêt et cellas
des équipements industriels. routiers. citadins. d'opposition entre les
méthodes modernes de recherche du rendement : mécanisation. pesticides et les
exigencas écologiques. naturelles. Partout. il faudra trouver des solutions
astucieuses et équilibrées. ce ne seront que des compromis. PAS" la for~t
pour la forêt ". ni la suppression de la forêt. mais la forêt pour les hommes.
D'ici l'an 2000. il Y aura de grands changements. dont
l'augmentation des besoins d'environnement et le maintien ou l'actroissement
des besoins en quantité avec des changements dans la nature des produits
fabriqués "
G. PLAISANCE 1 1977 1 (1)
" Une planification est d'autant plus apte è assurer sa
tâche dans le futur
qu'elle s'est fondée sur des exigences techniques et humaines.
Gerhard PETSCH (2)
(1J PLAISANCE. G.• 1977.- Quel est l'avenir de la forêt et du bois •• in La forêt
privée. Revue forestière européenne •• juillet-aoOt 1977. n0116.p.53 è 77.bibl.
(2) PETSCH. G.• 1970.- Was erwartet der Bürger van der Wald wirtschaft in der Nahe
der GroBstadt. und wie sollte sich die Forstwirtschaft darouf einstellen ?
in Landschaft und stadt 2 Jahrgang. 1/1970 .• p. 28 à 31.

---

27.-
CHAPITRE 1,-
INTRODUCTION,
-----------
----------
--_._--------
------------
1.1.
OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
L'environnement est considéré comme le milieu de vie d'une
collectivité humaine, caractérisé par les interrelations dynamiques et
significatives des facteurs naturels et humains qui le définissent.
Cette enquête s'intègre dans le contexte global des sciences
de l'environnement. Elle fera l'un des éléments fondamentaux de l'analyse de
notre thèse doctorale qui. rappelons-le, a pour thème:
" L'écosystème forêt
face au public "
L'enquête a pour objectifs de mettre en évidence
les aivers aspects naturgls et humains impliqués
- les relations significatives entre ceux-ci ;
les éléments de solution è mettre en oeuvre
- les possibilités d'information du public en vue de la protection et de
la conservation des massifs boisés.
L'intérêt de cette enquête sylvo-sociologique réside dans
la recherche et l'identification du promeneur ou du " récréant moyen" en
forêt. Cet objectif est à la base de la répartition en une multitude de points
échantillons plutôt que la concentration de notre enquête dans une zone fores-
tière bien délimitée et spécifique.
Cette étude a une fin pratique. Pour répondre à une série
de questions st d'hypothèses, nous avons mis en relation un certain nombre de
données.
L'information livrée dans cette étude provient d'une enquête
1
•
par questlonnalre. D'autres informations ont été collectées par la voie de

---

28.-
l'observation des comportements des promeneurs, des installations touristiques
d'accueil et de jeux créées en forêt, de l'infrastructure routière et de
parcage, tant en Belgique qu'~ l'étranger ( en France, en Allemagne, en
Angleterre, aux Etats-Unis d'Amérique ou au Grand-Duché de Luxembourg J,
que ce soit en zone rurale ou en zone périurbaine.
Ces observations personnelles nous ont permis de dégager
et de déFinir plusieurs ., types" d'utilisateurs ( de publics J et d'utilisa-
tions( de besoins J.
Cette opération de classification s'est poursuivie par une
série d'interviews libres, sur le mode de la conversation, au hasard des
rencontres et des disponibilités. Tantôt avec des gestionnaires publics ou
privés de la forêt ou tantôt avec le promeneur, le cavalier. le naturaliste,
le chasseur, etc.
Il y a naturellement des interviews plus structurés ( ques-
tionnaire destiné aux agents techniques des Eaux et Forêts J, au départ d'une
liste de questions précises et ordonnées. Les» TYPES» intuitivement construits
par l'observation des pratiques se sont ainsi précisés par des attitudes, des
voeux, -
des représentations.
Enfin, nous avons consulté de nombreux documents belges.
européens et américains traitant d'enquêtes réalisées en forêts.
1. 2.
LE PUBLIC EN FORET.
Nous pouvons classer intuitivement le public en un certain
nombre de types fondamentaux.
COl'M1e SCHAEFFER. /1951 /.
(1). nous distinguons
(1) SCHAEFFER, L., 1951.- L'amé~agement esthétique et récréatif des forêts.
Bull. Soc. Roy. For. Belg •• 59 (7). bibl.
: 328-334.
( Egalement publié dans la Revue Forestière Française. nO 1. janvier 1951).

---

29.-
1.2.1.
LE PUBLIC POPULAIRE.
Ouvriers des villes, employés, petits commerçants qui,
le week-end, désertent le logis pour se porter en masse vers les forêts
voisines. Public avide de repos, de liberté et facile à contenter.
1.2.2.
LE TOURISTE.
Touriste sportif, marcheur, pêcheur, chasseur, cavalier et
le touriste ami de la forêt. Le touriste appréciera ce que l'on a appelé
l'aménagement touristique de la forêt: plaques et poteaux indicateurs, abris,
bancs, tables, barbecues, etc.
1.2.3.
L'INTELLECTUEL ET L'ARTISTE.
Leur préférence ira ê la forêt soustraite è toute inter-
vention-humaine.
1.2.4.
LE NATURALISTE.
Ici la forêt devient un champ d'étude.
1.2.5.
CONCLUSIONS.
Nous pouvons ainsi définir un public de maSS8. un public
familial et un public observateur et naturaliste. qui aime parcourir la forêt,
loin du bruit, ê la recherche de la solitude. de la quiétude, du gibier. de
plantes et de paysages remarquables.

---

30.-
De l'expérience acquise tant è l'étranger qu'en Belgique.
et de diverses enquêtes sociologiques déjê réalisées antérieurement et que
notre travail confirme (1J. il apparaît que:
aJ
Le public recherche surtout les lisières. les clairières. les situations
relativement ouvertes.
les plans o'eau et les sites aménagés.
bl
Il ne s'écarte guère des chemins lorsque l'accès de la forêt est organisé (2).
cJ
Il ne s'éloigrle guèreé:J8 sa voiture.
dJ
Il effectuera au maximum cinq kilomètres de promenade en moyenne.
e)
Il demande des panneaux très lisibles et précis. des circuits continus
destinés aux cavaliers. aux cyclistes et aux piétons et. pour ceux-ci. des
chemins pratiquables et de Dualité.
Remarques importantes.
L'analyse de cette demande est prépondérante car elle condi-
tionne l'accessibilité en forêt.
La mécanisation croissante des opérations
forestières a entraîné la constructic~ de routes de bonne qualité que les villé-
giateu~s estiment avoir le droit d'emprunter è leur guise.
Lors c'une journée consacrée è la mécanisation forestière et
qui s'est tenlJe le 18 janvier 1978 à Verviers. ABEELS 119781. présente
l'évolution des travaux forestiers qui, autrefois manuels. sont de plus en plus
mécanisés. " La course è la puissance des machines utilisées : tracteurs
forestiers. débardeurs,
... libè::-e l'hcmme, rend son travail plus agréable,
plus confortable, valorise davantage ses prestdtions, lui confère plus de res-
ponsabilités. lui permet finalement oe réduire son temps de travail et de voir
augmenter le temps qu'il peut consacrer aux loisirs ". Sans compter. ajouterons-
nous, que la machine ou l'engin plus puissant, lui procure un salaire plus élevé.
(1) DOYEN, A., 1974.- Le massif forestier du Sart Tilman. Tome 1. L'étude
approfondie du versant Renory. Tome 2. Travail de fin d'étude présenté en vue
de l'obtention du grade d'ingénieur agronome des Eaux et Forêts. S95 pp.,
Tabl.,' graph., schémas, cartes. bibl.
(2) d'OULTREMONT (Comte), 1971.- La forêt et son ouverture au public.
Bull. Soc. Roy. For. Belg •• 78 (8-9)
: 366-370.

---

31 . -
L'ouvrier forestier aura donc plus d'argent à dépenser pour ses activités
ludiques.
ABEEL_S L 197~/ insiste sur la notion de polyvalence de
l'infrastructure en forêt. Ce point
mérite d'être souligné. Comme l'affirme
MALDAGUE / 1970/.
(1J.
"l'accès en forêt est d'une part. un aspect fondamen-
tal de l'utilisation des terres forestières pour la récréation et est. d'autre
part. à l'origine de nombreux conflits"
f) Tous les visiteurs souhaitent des abris contre la pluie et la possibilité
d'accéder aux beaux points de vue.
gl Beaucoup souhaitent une surveillance accrue et acceptent que certaines zones
puissent être soustraites au public. notamment pour des raisons scientifiques.
h) Le public apprécie les régénérations par petites surfaces successives. Le
mélange des essences et des âges par groupes est préféré aux peuplements
équiennes (2).
Aussi.
la futaie jardinée typique ou la futaie jardinée par
bouquet possède toutes les qualités de la futaie esthétique idéale (3). (4). (5).
Conclusion.
L'homme a besoin de la nature sous toutes ses formes. Que ce
soit le citadin. le résident secondaire. le touriste d'un jour ou du week-end.
le voyageur routier. les enfants. les sportifs. l'agriculteur. le propriétaire
foncier (6).
(1) MALDAGUE. M.• 1970. - Utilisation de la forêt pour la faune et la récréation.
Note du Colloque de Winnipeg. les 24-25-26 novembre
1970. Université Laval.
Québec.
(2) HAAKENSTAD.H .• 1972.- Forest management in an area of outdoor life. An
investigation of public opinion about oslomarka.vol. 51. nO 16. 79 pp.
(3) GENEAU. G.• 1926.- Esthétique et aménagement. Actes du 1er Congrès Interna-
tional .de Sylviculture. Rome 1926. vol. IV : 43-56.
(4) GENEAU. G.• 1913. - Education forestière du public. Congrès forestier inter-
national tenu à Paris du 16 au 20 juin 1913 : 730 - 734.
(5] SCHAFFER. op. cit.
(6) de JAMBLINNE de MEUX. A.• 1969.- De l'aménagement du territoire au service
de l'homme. Bull. Soc. Roy. For. Belg •• 76 (2)
: 117-140.

---

32.-
Les accroissements en besoin de récréation sont
estimés ~ 10 % l'an dans de nombreux pays (1).
La forêt est un environnement qui. par sa qualité et sa
diversité. répond des mieux aux aspirations humaines.
(1) BARY-LENGER. A•• EVRARD, R"
GATHY, P., 1974.- La forêt.
Vaillant-Carmane. 588 pp., tab., graph., schémas. cartes, bjbl.,
photos.

---

33.-
CHAPITRE 2.-
ENQUËTES SYLVO-SOCIOLOGIQUES AU SART TILMAN (LIEGE),
==========
===========================================
Nous avons réalisé une première enquête dans le domaine
universitaire du Sart Tilman, è Liège.
Cette étude se dïvisera en deux parties distinctes :
(2.2.1.) Enquête menée par les agents techniques des Eaux et Forêts et
(2.2.2.) Enquête personnelle sur l'ensemble du Domaine du Sart-Tilman.
2.1.
INTRODUCTION.
2.1.1.
L'AMENAGEMENT DU SITE.
Ce site d'environ 30 hectares fait l'objet d'un aménage-
ment particulier, d'une part en zone forestière ( collection d'arbres et
j'arbustes dont beaucoup préexistent), d'autre part, en zone agricole ( espèces
~
herbacées, plantes de rocailles, plantes cultivées, médicinales,
...
) et en
zone aquatique ( étangs, mares, bords de ruisseaux)
(1).
Cet aménagement répond aux soucis d'agrément tout en s'accordant au caractère
général de cette région forestière. Le public s'y intéresse. La preuve: le
succès qu'il rencontre et qu'il semble devoir rencontrer davantage lorsque les
collections végétales seront adolescentes.
Voir carte p. 34.
2.1.2.
FREQUENCE DES VISITES DU PUBLIC.
Graphique : p. 3S
Tableaux : voir p. 36 è 38
Il nous a paru intéressant d'étudier l'évolution du nombre
moyen de promeneurs par week-end. Cette donnée obtenue pour chaque mois a été
pondérée për le nombre de week-ends durant lesquels les observations ont été
réalisées.
(1) GATHY, P., 1973.- Aménagement forestier des 600 hectares du Domaine
Universitaire. Université de Liège. Septembre 1973, pp. 7 et 8.

---

_
""UI '-'II 1
UV"UIII"1~.n:. _
- ' U I "
1 IUI'U"
_ V ' I I Y Ç I ';:)l''Ç
'-''C'
"-Iç~'C'_
r«:EJ
~,~~~~
Château de Colonster
Institut de ~
P~pinière
_LEGENDE_
A
Collections de résineux
F
Collections d'EricacéBS
tA)
B
Rocailles
G Collections de plantes utilitaires
-'-
C
Collections d'arbres feuillus
H Collections dB plantes ornementales
D
Fruticetum (collections d'arbustes)
1 Collections de plantes aquatiques et de marais
E
Collections systématiques
- - - - . - -
b~ l&ZiE _.
tJtIl t&a&:zt:.....~... __t'UL.._~__--"".."""·.~~
..
::::!~_.- ,...>
0'.'. '.,- .'...
_·."":-~"cN-h~:!.',~-"-,-"-,·~,,,,,,- ·o'-----_~
.~
._
..
i1!i!i!!ra1iil

---

Evolution du nombre moyen de promeneurs por week-end dans le
t jardin botanique de l'Université de Liège ou Sart Titmon
250
250
21.O,
23~J
"'0
1
c22Cl
Qj
~"}10
Qj
~2(XJ
L.. 190
g'~::lJ
.J
1
Vl
1
1
~ 17°1
150
§
1
E lS0i
e 1
0. l:''Jj
Qj 13v",1
"'0
.
c 120j
Qj
1
>- '1"'4
o 1 u i
E ,~.~J
''''~
Co;
i
1
n ;a:
~ BJj
1
T
7")
T
T1
1
1
IT
III
11 1
1
1
.~i
T I ,
l'
1
1
1
1
1
1
ri
01
L
I i i
_ 1 i
1
1
1
1
1
1
.
w
~~l~lUillLÜ_~üUlllliHlliJJWJJU1UUJ
....J ,: V, A M ~ ~..2.D :'.J Dk F ~J. t,~ A SUN DAJ F M A I~ J.} A S C 1\\ 0AJ F "" A M Jyr-J
I.UllUJ1llillJ1LillJL
A_S_O_;-';_'
o)J F ~-1 A 1-1 J JAS 0 ~~ 0 J F MA M J JAS o~
Mois
~
1977.
1973
1971.
1975
1976
1977
Ar',~é2

---

36.-
W.E.
= abréviation de week-end
A
= nombre total de personnes par mois
B
= nombre de personnes par week-end pondéré
par le nombre de week-ends.
Mois
Nombrf' de personnes par W. E.
A
B
Mai
251
53
28
250
85
667
133
Juin
44
58
90
60
-
252
63
Juillet
24
22
64
30
83
223
45
1972
Août
69
32
62
70
-
233
58
Sept.
104
32
32
85
113
366
73
Oct.
185
5
-
-
-
190
95
Nov.
156
65
35
82
-
338
84
Déc.
122
-
-
-
-
122
122
TOTAL GENERAL
2 391
673/8 = 84
Janvier
50
72
35
-
-
157
52
Février
66
16
26
-
-
108
36
M"ars
63
76
37
190
20
386
77
Avri l
47
24
182
-
-
253
84
Mai
59
102
520
92
-
773
193
1973
Juin
59
76
80
34
-
249
62
Juillet
34
-
-
-
-
34
34
Août
65
85
47
97
-
294
73
Sept.
56
-
130
45
-
231
77
Oct.
86
14
180
-
-
280
93
Nov.
23
-
-
-
-
23
23
Déc.
12
-
-
-
-
12
12
TOTAL GENERAL
2 8'00
816/12 = 68

---

!
..
37.-
Mois
Nombre de personnes par W.E.
A
B
Janvier
140
59
-
-
-
199
99
Février
108
-
-
-
-
108
108
Mars
220
140
78
166
310
914
183
Avri 1
95
118
28
205
-
446
111
Mai
87
191
173
100
-
551
138
Juin
123
-
190
102
-
415
104
Ju'i11et
-
-
6,7
73
-
140
70
1974
Août
57
145
150
72
-
424
106
Sept.
-
-
55
70
-
125
63
Oct.
-
-
107
-
-
107
107
Nov.
-
135
119
-
-
254
127
Déc.
32
27
85
-
-
144
48
TOTAL GENERAL
3 827
1 156/12 = 96
Janvier
109
230
28
-
-
367
122
Février
200
159
420
-
-
779
260
Mars
250
69
87
370
-
776
194
Avr; 1
57
126
215
-
-
398
133
Mai
100
-
150
30
-
280
93
1975
Juin
104
227
75
63
-
469
117
Jui 11 et
-
-
-
-
-
-
-
AoOt
-
85
-
-
-
85
85
Sept.
-
160
104
124
-
388
129
Oct.
-
325
35
164
-
524
175
Nov.
208
38
271
-
-
517
172
Déc.
-
-
-
-
-
-'
-
TOTAL GENERAL
4 583
1 480/10 .. 148
l1

---

38.-
Mois
Nombre de personnes par W.E.
A
B
Janvier
160
55
131
350
-
696
174
Février
93
111
300
425
929
232
Mars
52
298
360
61
-
771
193
Avril
85
312
-
-
-
397
199
Mai
135
-
110
205
134
584
146
Juin
-
-
-
-
-
-
-
Juill et
-
-
-
-
-
-
-
1976
Août
140
58
165
-
-
363
121
Sept.
195
-
88
157
-
440
147
Oct.
-
241
235
-
-
476
238
Nov.
260
42
231
-
-
533
178
Déc.
-
120
-
-
-
120
120
i
TOTAL GENERAL
5 309
1 748/10 ~
.
Janvier
35
-
-
-
-
35
35
Février
44
172
235
-
-
451
150
Mars
-
120
-
24
-
144
72
Avril
52
-
-
-
-
52
52
1
Mai
-
-
95
-
-
95
95
1977
Juin
-
-
-
-
-
--
-
Juill et
-
-
31
-
-
31
31
Août
-
-
46
-
-
46
46
Sept.
-
73
-
-
-
73
73
Oct.
-
172
-
-
-
172
172
Nov.
-
45
-
-
-
45
45
Déc.
-
-
-
-
-
-
-
TOTAL GENERAL
1 144
771/10 = 77.

---

39.-
Les résultats ont été consignés sous forme d'un tableau
et d'un graphique en bStonnets. Celui-ci est plus explicite. Il montre le
niveau très fluctuant du nombre des promeneurs dans le temps. Ce nombre est
en relation directe avec l'ensoleillement ( après l'étude des données météo-
rologiques). Le printemps et l'automne sont deux saisons particulièrement
appréciées par les promeneurs. C'est surtout les premiers beaux jours de la
fin de l'hiver ou du début du printemps ( selon la clémence des conditions
cli~atiques ) qui incitent les gens à la promenade au grand air. A cette
saisor1, tout le monde aspire à sortir de ses murs pour se dégou,dir en plein
air. Plus tard dans la saison, on n'éprouve plus le même besJi~.
surtout quand
il fait fort chaud !
L'ensemble de cette information a été rec~eilli par les
agents techniques sur base de la simple observation et doit. être considéré
comme un minimum de visiteurs observés.
Le Jardin Botanique est placé sous surveillance constante, même les week-ends,
Jours d'affluence du public. Les résultats obtenus pour 1977 ont été présentés
~ tit~e indicatif e~ vu le nombre important de données manquantes. ne peUv8nt
être pris en considération.
,.
V l •> lTEURS
ANNEES
Nombre de
Nombre de
NOI'1bre de
visiteurs/W.E.
visiteurs/W.E./Ha
vi 5 iteur,/W. E'/
1
~
(1)
100 ln de chem in
(2 )
1972 Il
X
84
2.al(
1,9
1973
68
2.3
l ,5
1974
96
3.2
2,2
1975
148
4.9
3,4
1976
175
5.8
4,0
(1977)XIl
( 77)
(2.6)
i
(1,8)
-L______
Il
Données obtenues du 05/72 au 12172
llX
Oonnées non significatives car relevées irrégulière~ent
(1)
Superficie du Jardin Botanique : 30 Ha
(2)
Cher.J1ns forestiers du Jardin Botanique: 4 400 m. dont 1 20D m
macadamlsés
'---------_._---------_._------ ---'--

---

40. -
NOMBRE TOTAL DE VISITEURS OBSERVES PAR AN.
Années
Nombre de vis iteu rs
%
1972*
2 391
-
1973
2 800
100 %
+ 37
1974
3 827
137 %
+ 27
1975
4 583
164 %
+ 26
1976
5 309
190 %
(1977)**
(1 144)
-
Moyenne
4 130 visiteurs
148 %
sur 4 ans
*
Données obtenues du 05/72 au 12/72
XX
Données non significatives
L'augmentation moyenne du nombre de visiteurs
observés est de l'ordre de 30 % par an.

---

41 . -
A partir des observations réalisées par le service
forestier, présumé pour l'an 1950 à 15.165 unités, soit 542 % du départ
observé ( résultats 1973 ), en supposant une fréquentation identique des
promeneurs par week-end ( nous savons qu'elle est surtout fonction de
l'ensoleillement et peu de la salso~). nous aurions en moyenne 291 visiteurs
au Jardin B6tanique par week-end, soit 9,7 promeneurs par week-end et par
hectare ou enccre 6,6 visiteurs par week-end et par 100 mètres de chemin
forestier. Nous signalerons que l'infrastructure est représentée au Jardin
Botanique du Sart Tilman par 1.200 mètres de chemin macadamisé et 3.200
mètres de chemin forestier amélioré et de qualité.
La charge maximum observée est de 4 visiteurs par week-
end et par 100 mètres de chemin forestier ( meSLres 1S76).
D'après les études de JAC5MANN. nous savons que 6 personnes
par 100 mètres de chemin forestier constituent la limite supérieure acceptable
pour conserver à la promenade son caractère et sa quiétude. NouS sommes donc
en de~à de cette limite.
Le Jardin Botanique p'est pas une forêt sensu stricto
il peut accepter une charge supérieure.
2 .2 .
FONCTIONS SOCIALES DU DOMAINE DU SART TILMAN.
2.2.1.
ENQUÊTES MENEESPAR LES AGENTS TEChNIQUES DES EAUX ET FORÊTS.
Monsieur Gathy, conservateur-régisseur du Domaine, m'a
communiqué les rapports hebdomadaires établis par les agents techniques des
Eaux et Forêts.
Ces rapports couvrent une période allant de mai 1972 à
décembre ·1977. Voici un compte rendu des doléances du public et des observations
que
les agents ont été amenés à faire aux visiteurs.

---

42.-
Leur comportement laisse parfois è désirer : les différents avis, interdictions
et conditions de circulation ne sont pas toujours respectés. ce qui est parfois
préjudiciable au Jardin Botanique.
2.2.1.1. Doléances du put'ic.
En général le public est satisfait des réalisations existan-
tes. Pourtant il souhaiterait qL8 la signalisation soit complétée par des plaques
directionnelles indiq~ant l'emplac8nenc des différents bâtiments de l'Université
ainsi que les localités et lieux-dits environnants. De nombreux promeneurs
seraient intéressés par le place~8nt de bancs supplémentaires situés è l'ombre.
Ils souhaiteraient voir fléchés les beaux points de vue et en voir aménager
d'autres. qui leur perrriettraient de jouir d'une \\lue d'ensemble du jardin et du
Domaine. Ces doléances sont aujourd'hui satisfaites. Des poubelles rustiques
et pratiques placées discrètement à proximité seraient les bienvenues. Les pique-
niques ne sont pas t~lérés au Jardin. Il va de soi que les déchets. oranges.
bananes, etc. et les emballages divers. cigarettes. gaufres. friandises •.. ne
peuvent en aucun cas souiller les abords de ces lieux de détente.
2.2.1.2.
Observations des agents techniques.
Une campagne de sensibilisation de la population, couronnée
en 1974 par l'année de l'environnement et de la protection de la nature dans la
région liégeoise. a été menée et poursuivie sans relâche par la presse. la radio
et la télévision. De nombreuses conférences traitant de la nature et de l'envi-
ronnement furent et sont encore données par d'éminents spécialistes en la
matière. Malgré tous ces efforts. la population n'est. en général. pas consciente
de ses responsabilités et les résultats escomptés sont encore insuffisants.
Ainsi, des dégâts parfois lrrépardble3 sont corlstatés au Jardin Botanique. Une
discipline librement consentie est très difficile à obtenir des visiteurs. Il
reste donc beaucoup à faire pour qu'une réelle prise de conscience soit enfin
constatée. Ce sera. nous n'en doutons pas. un labeur de chaque jour pour les
amoureux de la nature. pour tous ceux qui consacrent leur vie è la défendre. pour
ceux qui- ètous les échelons et par vocation - en ont fait leur profession.

---

43.-
A l'entrée du Jardin, les visiteurs ne lisent pas les
règlements affichés.
Ils piétinent les pelouses, individuellement et par~ois
même en groupe.
Les chiens ne sont pas tenus en laisse et ga~badent libre-
ment dans le J~rdin.
La grande prairie du Parson est traversée par des groupes
de pro~eneurs qui voient, dans l'interdiction d'y circuler, l'affirmation d'une
autorité répressive.
Certains visiteurs vont s'asseoir dans les rocailles.
Chacun sait que le bruit est une forme d'agression contre
l'individu. Il n'empêche que les vélomotoristes et les porteurs de postes tran-
sistors perburbent pürfois le calme et offensent la règlementation du Jardin.
Ces différentes observations sont trop souvent répétées au
pUblic. Néanmoins, une amélioration sensible a été constatée bien que ia majo-
,
rité des visiteurs se renouvelle chaque week-end.
Il faut signaler particulièrement l'acte d'un vandale qui n'a
pas hésité à été~er deux séquoias peu avant les fêtes de fin d'année :~373. Il est
souhaitable que cet acte soit dû à l'ignorance. Il n'empêche que le préjudice est
grand et
déplorable.
Des prélèvements de plantes et de rameaux ont été constatés.
A cause de son beau feuillage le chêne rouge d'Amérique souffre particulièrement
à l'arrière saison.
Pour empêcher l'enlèvement des plantes, champignons, muguets
et gaulis, on a posé des entraves et des barrières. Celles-ci ont été trouvées
ouvertes au terrain réservé à la collection d'herbacées et les entraves d'accès
au Jardin Botanique ont été enlevées.

---

44.-
•
2.2.1.3.
Conclusions.
al MESURES GENERALES A PRENDRE.
- Sensibilisation de la population par une éducation précose et permanente.
- Cours obligatoires dès le plus jeune ~ge. Ces cours théoriques seraient
complétés et illustrés par des séances pratiques. On les confierait à
des professeurs compétents.
- Des initiatives heureuses existent déjà dans certaines écoles ainsi que
dans plusieurs gro~pements ou mouvements de jeunesse
embellissement
des quartiers, des villages, ramassage des détritus, papiers, etc., dans
les bois, plantations d'arbres, etc.l.
['est réconfortant! mais un organisme central devrait planifier ces
petits travaux selon les saisons et. pourquoi pas, les inclure dans les
séances pratiques du programme scolaire. Espérons que la prochaine géné-
ration sera plus sensibilisée aux beautés de la nature et à la nécessité
absolue de 13 garder intacte.
b) MESURES PARTICULIERES CONCERNANT LE JARDIN BOTANIQUE.
- on a permis aux promeneurs de passer dans les grands espaces comme
celui de la prairie du Parson. en dehors de la saison des foins.
- La signalisation devrait être améliorée.
+ Plaques directionnelles.
plaques amovibles aux endroits très fré-
quentés suivant les saisons, comme aux Rhododendrons ou aux
Rocailles.
+ Affiches supplémentaires rappelant
les diverses interdictions
( à placer à l'Etoile, près des Rocailles et à la Raquette).
+ La signalisation piétonnière . devrait être complétée.
+
Il faudrait multiplier les plaques rappelant l'interdiction de
circuler
sur les pelouses et les panneaux réglementant la visite
du Jardin.
+
Comme signalé plus haut, il y a lieu d'augmenter le nombre de bancs.
On aura soin de placer des poubelles à proximité.
+
Ne serait-il pas passible de renforcer le personnel de surveillance?
+
Les agents techniques doivent user de persuasion , mais si le besoin
s'en fait sentir, ne pas hésiter à sévir rigoureusement.

---

45.-
2.2.2.
ENQUÊTE PERSONNELLE SUR L'ENSEMBLE DU DOMAINE DU SART TILMAN.
1/
Homo sum
hwnani nihil a r1e alienwn puto 1/
TERENC:::
" Je suis homme
rien de ce qui est humain fie m'est
étranger "
2.2.2.1.
Méthodologie.
Cette enquête personnelle a débuté le 1er janvier 1974 et
s'est poursuivie jusqu'au 26 juin 1974 inclusivemen~.
Mille questionnaires ont été distribués et '165 réponses me sont parvenues, soit
16,5 % . Il m'a semblé hautement intéressant de déterminer
1°] Le. type de visiteur rencontré au Sar~ ·Tilman.
20 ) Les objectifs qui le poussent à se rendre en fcrêt.
30) Les desiderata exprimés concernant l'aménagement sylvicole et touristique.
1°) Endroits des interviews.
Les chiffres indiqués entre parenthèses d3présentent le nombre de personnes
interviewées.
Domaine du Sart Tilman (67) 1 Bois Saint-Laurent (24); Jardin Botanique (19);
Cercle l'Eperon (19); Chemin du Grand Maltre (5); Vallée de l'Ourthe (4)1
Golf (4) ; Bois (3); Coupe-feu Tilff (2); Coupe-feu (2); Coupe-feu des
Sangliers (1). Mare aux Chevreuils (2); Route du Sart Tilman (1)1 Route
Tilff-Boncelles (1); Route A et B (1); Bol d'Air (1); Château de Colonster (1)1
Barbecue (1); Versant Renory (1); Tilff (1); Parc communal (1); Rue Vaudrée
(1); Rue du Vallon (1). Maison Forestière" R. HOUYOUX " (~); A domicile (1).
/ Total : 155 réponse~/
2°) Type de formulaire distribué
voir page
46 et 47

---

46.-
UNI VER S l
T E
o E
L l
c: G E
DOMAINE DU SA~T TILMAN.
te secv~~e oe~ Forêts et Jardins du Sart Tilman vous souhaite la
bie~ve~~e. D~ns l~ V~t de 'rendre'le séjour toujours plus agréable dans le
dcm~ine. i l 'l~~s p~ap=3e de le renseigner, en vcus priant de bien vouloir
re:np~ir i.e questior.n.;.i::,~ ci-j oint. Il vcus remercie èe Votre bienveillante
collaboration.
QUE5!ICNtJA:RE.
Légende.
D~t.e :
D .. NON
Lie~ de l'lntc~~iew
~~ CUI
l'err,ç.:; :
OUI
NON:
bar~er la
1. Quel est :~ b~t j~ vetre visite?
mention inutile.
a~tcnt~ W ' :'e~:;5D , je.;x D, arr.our de 1.:1 nature D,
sport 0
. ~t'.,;j·1 3cier~t:" fique 0 , éducatior. q.
2. Quelle est l~ d';é~C cie ...·::>t=e visite '?
n:o~ r. 5 de 2. he\\,; ~e sO, ~ne delhi - Jou:-:1 é,=D
, une journée Cl.
3. Etes-vous .lci p.:.,r J-.'JsdrdO 1 intentionnelle:T!entO?
4. Sort~z-.oU5 h3~it~~li~~~nt seule=] , en famille [] , en groupe 0
'?
s. Vous êtes èué de ~ m.:Hns de 20 ans 0
1
20 Ji 30 dns o , 30 ~ 40 ans D,
40 à 60 ;."\\s 0
, 60 .ms et pl\\';5 0
.
6. Vous ètes : CI';''''iè:: CJ , tecr.ni.:ier. 0
, caere 0
, ense.!.gnant 0
de prvf!:' ssi:ln l i b,~: -Jj t: 0
1
commerçant 0
, indr:?endant 0
, de profe5s1.on
scien ti fi :;u~ Ci
. e t·.:ài dn tO, rc traité d .
7. Qu~nd pr~fe!:ez-v')..... s ~2rc:'JIjr.1.: 1',] forêt?
pendent v.:'s V.:l.::>n:es 0
, le ""~ek-cnd 0
1
apr",s-journée 0
B. A. quelle sùison p!"incipalement,
printempsD
1
été U
• automne'O • ~iver 0 ,
jnd~ff';rentD
9. Que rech~r:::h~L:-v::-~;s S·J!"t:>..:!: en fo::êt :
l ',u:lbldnce fc;restiÈ'-=eO
,
le .:all':1c 0
,
l'air pur 0
, les clairières tJ 1
les grar.ds esp:1cesU
o ,
1
les .:oupe - feu
les sentiers 0
10. Préfére?-vcus les ;:.romcn'~dc:.s b.:llisées 0
ou partir à l' aventure 0
11. Que~s sont les ob~et5 ~uc vcus rechcêchcz pl~s volontiers 7
le pays:1g~ CI
. les c )ür s d' e,,1..: 0
1
étang s 0
. mares 0
1
les fleurs 0
,
les chdrr.;nçncnsO
,
-'-cs OiSe:iClX 0', le gibier 0
, des arbres exceptionnels
par leur beauté 0'; 1c.lr rari:té 0
12. Que p::éférez-':ou5 7 L" n",ture te·li.e q'-lelle ,
s~\\.Jvage 0
1
lil nat.ure aménagé~
p3r l 'hcrr,nc· pOl.:r .....Jus y accl.:elllir 0
, dans le dO\\":laine entier 0 , dans l!:"'.e
par'tie s<,ulement d;,; d.:::ndl!;e [j
.
13. D'~~ vencz-v~~s ? A ~~el~e dist~r.~e du Sart Tilman habitez-vous 1
L1,:,g~ Vl.:~D
K~, ~gg10~~r3tion in1ustri~11e liégeoise
No: li l~",·.: sd.-!
Krr.
Localité;; plus éloiçn~",sD
Km
Sud Meüse[]
Krr.
14. Pdr ~.P. ~=!~n de locomotlon ~tPs-vous venu 7
pieds 0
. \\'~LJ CJ , rno ~~') [] 1 voi ture LJ , tra:1sport en commun 0
15. Ave2-·J;"·J~ ;..:.:~ :):.as.;~-tt-;:rp~ p~rt~culi~r ""!
ScienU flql:~O
[~otO'"l: ::j:~ Li , zoologie 0 , géologie Ci
.....................................
non ~-:::icnt.!.:i::ttH"O (Ob.3C["'';:O;::;'o:-,O. rr,drcheO
,chevale],
è:J~r;>s sport~ o
phct';::J{d;:h'..'?l]
, .."nreç:;'stl'e:;;ent 0
-
.
• • • .1 •••

---

47.-
16. Fréqup.ntez-vo~s souvent la forêt du Sart Tilman 1
1 à S- visites par an 0
, 5 à 20 visites par an 0
,20 à 50
visites par anD
,
50 visites et plus par an 0
17. Pourq-..oi 7
Facilité d'accès 0
, pro:<imité de la ville de Liège 0
,
lntérèt scientifiq'.lé ou autre 0
.
18. Fré~uentez-vous d'autres forêts 7
OUI
NON
~9. La forêt en général est-elie pour vous principale~ent 7
une fabrique de bo~ matiè~e première indispensable []
une zone de loisirLJ
une réserve naturelle à transmettre intacte aux générations futures[J
un milieu austère, mystérieux où l'on n'ose guère s'aventurer []
un endroit de calme, de repos et de ~romenade exempt de pollution []
un milieu viv~nt, dynamique en perpétuelle évolution que l'on
aime observe:- 0
une zooe où ~'on est libre de poser n'importe quel acte ( notamment
de dég!'d.:!e: le si te~ 0
20. Sour.aite:-iez-v~us ~ue la forêt soit:
'1. peuF-i.ée àe conifères (épicéas, douglas,
pins, mélèzes ••• >0
2. peupi~e ce feuill~s :chènes, hêtres, bouleaux, charmes ••• ) c:J
3. rr.éia:-.gée ·.conif(.res + feuillus; 0
4. touff~e à sous bois fermé [ ]
5. réguaè~'e à so',.:s bois .dégd~O
6. ent~eco~p~e de clairières ~
21. Ap~réciez-vous ~es installations :-éalisées par l'univer~ité, telles
que les "Barl:>ccues" '] OUI
NON
22. Y-en-~-t-il assez'] OUI
NON
23. Souhaitez-vous plus d'information 1
Sur les lieux parcourus[]
,
signalisation [j
, documents carto-
graphiquesD
• plôns de promenades 0
, règlements de circulation
dans le domainpO •
Sur la natureD
, étiquetage des arbr€'s
0
, infor::-,ë\\ticn sur la
géologietJ
, information sur l'histoire [ ]
, information biologique
sur la flore et la fdune t:l .
24. Aimeriez-vous voir la réalisation 7
1. d'lnst4!lllëticr.s touristiques (tàble àe pique·-nique, banc, ebri. •• iO
2. d'instdllations sanitaires[]
3. d'installations pour les enfants
(bac à sable •••• >0
4. d'un parc à gibier[J
5. de mirador ou belvédère è'observation [ ]
6. d'un petit musée forestier [ ]
25. Croyez-vous que Id conse!~ation d~ la nature et l'intégrité de la
forêt,
soient compatibles avec l'ouverture des forêts au public 7
OUI
NON
Pourq'...Ioi ?
26. Trouv~~-vous l'lnitidtive d'ouverture des fcrêts néce~sdire ?
. OUI
NON
27. PenEe~-vous que d4!lns cet e~p:it, il faet laisser des zones non acc~~fii­
bles au p~blic 1
OUI
NON
'28. Re~ar~ucs et suggcstio~s éventuelles? (elles bont les bjenvenues.)

---

48.-
3°) Réponses obtenues pour chaque question.
R E P 0 N SES
Q
U
E
S
T
l
° N S
1
En 110clbre
En%
1. ~el est le but de votre visite ?
-
détente
113
68,5
repos
26
15,8
jeux
?
4,2
amour de la nature
75
45,5
sport
36
21,8
étude scientifique
10
6,0
éàucation
4
2,4
promenade
1
0,6
s'aérer
1
0,6
surveillance
2
1,2
,
2. .Ç,uelle est IR durée de votre visite
~
moins de 2 heures
62
37,6
une demi-journée
70
42,4
une journée
15
9,0

---

49.-
Nombre
3. Etes-vous ici
par hasard
6
3,6
intentionnellement
139
84,2
4. Sortez-vous habituellement
--
seul
71
43,0
en famille
52
31,5
en grollpe
54
32,7
5. Vo~~_êtes âgé de
moins de 20 ans
35
21,2
20 à 30 ans
63
38,0
30 à 40 ans
19
11,5
ltO à 60 ans
31
8,8
60 ans et plus
15
9,0
6. Vous êtes
ouvrier
12
7,2
tecr....rücien
6
3,6
cadre
9
5,5
ense:igIlGnt
10
6,0
de profession libérale
13
7,9
commerçant
3
1,8
indépendaflt
1
0,6
de profession scientifique
3
1,8
étudiant
84
50,9
retraité
17
10,3
employé
1
0,6
ménagère
1
0,6
17. ~~~~ préférez-vous parcourir la
forêt ?
pendant vos vacances
54
32,7
le 'tleek-end
123
74,5
après journée
62
37,5
tous les jours
6
3,6
indifférG::J.t
4
2 ,L~
printé:nps
57
35,6
été
45
')7 ')
<-
, c..
autOr!lDQ
51
30,9
hiver
25
15,0

---

50.-
Nombre
9. ~ue rec~erchez-vous surtout en forêt ?
l'ambiance forestière
86
52,1
le calme
113
68,5
l'air pur
94
57,0
les clairières
24
14,5
les grands espaces
31
18,8
les coupe-feu
23
13,9
les sentiers
52
31,5
passer 'le te:nps
1
0,6
o. Préférez·-vous
los promenadGs balisées
':$4
20,6
ou partir â l'aventure
130
78,8
le paysaGe
106
64,2
les cours d'eau
61
37,0
les étancs
35
21,2
les mares
17
19,3
les flelll's
51
30,9
les champiGnons
23
13,9
les oiseaux
5lj·
32,7
lé gibier
42
25,4
des arbres exceptio~~els par leur
beauté ou leur rareté
52
31,5
2.g~réfé~cz-vous ?
la nature telle quelle, sauvage
120
72,7
la nature aménagée par l'homme pour
vous y accueillir
40
24,2
dans le domaine entier
35
21,2
dans une partie seulement du domaine
48
29,1
3. D'où venez-vous?
A Guelle distance
hnb'rFôZ':VC-üs 7 - - - ' "
. - - - - - -
Liège-ville (agglom{ration liégeoise
57
34,6
Nord j'reuse
19
11,5
Sud
l1euse
24
14,5
1
- . t '
l
' , .
.
oca~l es p us e~olg~ee3
35
21,2
4. Pa~ ouel ~oyen de locomotion êtes-
vôüs~:-enu--'!~---~---~-----'---
pieds
51
30,9
vélo
5
3,0

---

51. -
Nombre
%
moto
2
1,2
voiture
82
49,7.
transport en commun
17
10,3
15. Avez-vous un passe-temps particulier?
13
7,9
- botanique
19
11.,6
- zoologie
17
10,3
- géologie
5
3,0
- chawpignons
2
1,2
- spéléoloGie
1
0,6
- mathématiques
1
0,5
28
17,0
- obser'lation
49
29,7
- .marche
99
60,0
- cheval
27
16,4
- autres sports
24
14,5
- photo(3I'aphie
33
20,0
- enre~istrement
9
5, L~
.~ lecture
1
0,6
- jardin(~3e
1
0,6
--peinture
fl
1,8
-. santé
1
0,6
- film
1
0,6
- collection papillons
1
0,6
- golf
1
0,6
- cross country
1
0,6
- ath16tismc
1
0,6
- délassement des enfants
:3
1,8
16. Frécuentez-vous souvent la forêt
- ----'-._--.- --. -....._..._--_ ... ---- ----~-
du Sart T'ilman ?
1 à
5 visites par an
21
12,7
5 à 20 visites par an
52
31,5
20 à 50 visites Dar an
34
20 ,6
50 visites et plûs par an
53
32,1
facilit~ d'acc~s
93
56,3
proxi~ité de la ville de Liège
lt-2
25,5
iDt~rêt scientifique ou autre
37
22 ,i+
18. E~6ouentez-vous d'autres tcrêts ?
------_.,.
---------- - ----
OUI
107
6l~, 8
NON
L~8
29,0

---

52.-
Nombre
19. La forêt en général est-elle pour
vo~tis-'p"zi.Ac)l~ê)_~~~rît-----
une fabrique de bois, matière pre-
mière indispensable
6
3,6
une zone de loisir
70
42,4
une réserve naturelle à transmettre
intacte aux générations futures
92
55,8
un milieu austère, mystérieux où
l'on n'ose guère s'aventurer
4
2,4
un endroit de calme, de repos et
de promenade exe~pt de pollutio~
117
70,9
un milieu vivant, dynamique en per-
pétuelle évolution que l'on aime
observer
87
52,7
une zone où l'on est libre de poser
n'importe quel acte (notamm.ent
de dégrader le site)
2
1,2
peuplée dcconifères (épicéas, dou-
glas, m61~zes\\ etc.)
12
7,3
peuplée de feuillus (chênes, hêtres,
• bouleaux, charmes, etc.·)
44
26,6
mélangée (conifère3 + feuillus)
103
62,4
touffue à sous-bois fermé
2?
16,4
réGulière Q sous-bois d6Gagé
36
21,8
ontrecoupée de clairi~res
59
35,8
mélanges har~onieux
1
0,6
OUI
105
63,6
NON
38
23,0
Indifférent
J+
2,L,.
22. Y en-a-t-il aS&8Z ?
..---_.. _
.
... ---- _....._---- --
OUI
82
49,7
NON
31
18,8
Indifférent
6
'3,6
24·
22
44

---

53.-
Nombre
%
plans de promenades
75
règlements de circulation dans le
domaine
25
15,1
sur la nature
32
19,4
étiquetage des arbres
30
18,1
information sur la géologie
26
15,7
information sur l'histoire
26
15,8
information-'-biolo~ique sur la
flore ct sur la l'aune
64
38,8
24. Aimeriez-vous
- - - -
voir la réalisation
- - - - -
. _ - - - -
o.
d'ins~allations touristiques (ta-
bles de pique-nigue, banc,abri)
32
19,4
• bancs
3
1,8
• abris
6
3,6
d'i.nstallations sanitaires
33
20,0
d'installations potIT les enfants
(bacs à sable ••• )
18
10,9
d'un parc ù gibier
l;..4
26,7
d'un mirador ou belvédère d'observa
tion
56
33,9
d'un petit musée forestier
59
35,8
25. CJ;'~e.l':'..~y_o_u_S-9..U_~_)
..él_~p_:~~rya 1~...i_o_r~d.:..~
la
_ . -
nature
.•.•.•.• -.--
et
--_.- . l'intévrité
- ..
. _.J.: _ _ .
de la forê
._
soient co~patibles avec l'ouverture
de"ii -{orô·t·s·--a.u -n-ubY{c· -i-
_
- ...._
..
...
•..-J _ _ •_
_ .,
•
-.-. ----- -- '.-
OUI
10'1
61,2
NON
50
30,3
ID~ANT
NEANT
26. Trouvez-vous l'initiative d'ouvertu e
-_.__._--- -----.- -- .._--. ---_.._--_._-_._~
d~_s f'?.E...~Ss...E.é..9.~~s_~j.rE;. ?
OUI
123
?l!., 5
NON
35
21,2
OUI
106
6L~, 2
NON
47
28,5
NEANT
NEANT
L--..
....--.
--------_--1
._

---

54.-
2.2.2.2.
Analyse des résultats de l'enquête.
L'enquête effectuée au Sart Tilman a permis de cerner
le portrait du visiteur-type du Domaine. habitant l'agglomération liégeoise
et se rendant très fréqu8~ment en voiture à son lieu de villégiature.
L'usager moyen présente les caractéristiques suivantes
- Age : ~8 18 è 40 ans.
- Profess~on : Etudiant. profession libérale et retraité. ouvrier.
- Opinions : ouvrir la forêt au public.
réserver et protéger intégralement les zones d'intérêt scientifique.
veiller à l'éducation des promeneurs.
accroître la surveillance.
- Amateur
de marche.
de photographie. à l'aventure.
de faune et de flore.
de zones de loisirs exemptes de pollution.
de ~aysages reflétant la nature sauvage
1
de forêts mélangées entrecoupées de clairières.
de réalisations touristiques ( barbecues J.
- Promenade
intentionnellement.
pour la détente et l'amour de la nature.
solitaire.
les week-ends pendant une demi-journée. de préférence par beau temps.
- Exigeant
plus d'information. signalisations.plans de promenade.
notions de géologie et d'histoire.
un musée forestier.
un mirador d'observation.
un parc à gibier constitué d'espèces locales.
plus de réalisations recréatives et sanitaires. de bancs et d'abris.

---

55.-
2.2.2.3.
Remarques et suggestions relevées dans le questionnaire.
al DOMAINE UNIVERSITAIRE.
1. Concernant l'information.
On demandait des pannea~x très lisibles. ~entionnant
avec précision le plan général du Domaine. Leur emplacement est tout indiqué
aux diff(rentes entrées. D'autres panneaux signaleraient les itinéraires de
promenades. Cette doléance a reçu satisfaction dEruis 1977.
2. Concernant l'éducation du public.
Négativement : la craints du garde est le commencement
de la sagesse! On se plaint du manque de surveillance. du peu de politesse que
l'on manifeste envers les gardes et de l'ineffica=ité des procès-verbaux qu'ils
dressent et dont les suites semblent s'évanouir dans la nature ...
On remarque ~ ce sujet qu'un garde armé trouve beaucoup plus d'audience que s'il
ne l'est pas. Il parait souhaitable que les panneaux soient moins prohibitifs
[ DEFENSE DE ...
J. mais invitent davantage l'honme ~ resoecter ( PRIERE DE ...
VE:LJILLEZ ... J.
De tels panneaux ne pourraient-ils pas être moins nombreux. et
faire place è certains endroits
à
des
lisières a~ sous-6tage dense et
fermé? Ces lisières pourraient ~tre renforcées par une clôture posée du côté
non apparent.
Positivement : très enrichissante est la suggestion de voir
l'initiation au respect de la forêt par des 8missions radiophoniques et télévi-
sées commencées dès la prime enfance. poursuivies durant l'enseignement moyen et
continuées même pour les adultes.
Ainsi. espérons le. serait bannie l'habitude de transformer
la forêt ~n poubelle et le public se soumettrait de bonne grSce è une discipline
librement consentie. La jeunesse de demain serait heureusement formée à l'écolo-
gie et au respect de la vie. Ce qui disposerait les gardes à devenir des amis
conseillers plutôt que d'éternels répresseurs et dispenserait pas mal de prome-
neurs de souhaiter le renforcement important du service de surveillance.

---

56.-
Ne pourrait-on. durant certains week-ends et pendant
les grandes vacances. organiser un service de renseignements dIstribuant des
plans 08 prom8n~des et organisant des visites guidées des forêts et sites
remarquables du Domaine? Cette requête ~197~-I est actuellement et depuis
deux ans déjè réalisée par le personnel du Service des Forêts et Jardins ou
Sart Tilma~. Un visiteur souhaite l'assouplissement du code forestier dans
les endroits réservés au public et son raffermissement dans les zones protégées.
3. Concernant l'aménagement touristique.
D'aucuns souhaitent que l'on fasse sévèrement respecter
le6 lim~~ations de vitesse indiquées et que l'on interdise le motocross. Les
autos ne pourraient-elles pas trouver un peu d'ombrage dans les parkings? On
demande 8galen18nt l'aménagement de circuits continus destinés aux cavaliers.
aux cyclistes et aux piétons. Le cavalier aime pratiquer son sport è l'écart
L'établissement de sentiers rencontre deux options in-
concIliables : les uns. marcheurs intrépides et amateurs de for~ts sauvages.
préfèrent le sentier abrupt. gardant son aspect nature. D'autres désireraient
des larges sentiers pour 3 personnes de front et agréablement balisés. Ces
sentiers répondent à l'état de santé des plus valides et des moins sportifs.
Particulièrement intéressante est l'option que voici: il
faudrait réaliser. ce qui se fait déjà dans les forêts d'Allemagne et d'ailleurs.
des parcours-santé.
Des circuits de deux à cinq k.ilomètres proposent des
exercices simples de gymnastique indiqués sur des panneaux sous forme de dessins
invitant le promeneur ~ faire des exercices physiques tels que flexions. pompages.
bommes faites d'un tronc d'arbre. 100 mètres de course ••• Ces parcours sont
réalisés avec l'approbation du corps médical. Cette suggestion est actuellement
ccmcrétisÉe.
Tous souhaitent des abris contre la pluie et la possibilité
d'accéder aux beaux points de \\/!les. Certains parlent d'y élever des miradors.
Pour que les piétons utilisent isolément et paisiblement
les sentiers. il y a lieu d'é~ablir des entraves. Le systèmes adopté par les

---

57.-
Eaux et Forêts semble le meilleur
il s'agit j'une barrière simple et
cadenassée.
Nous vivons une période extrêmement évolutive. Serait-il
utopique d'imaginer des coins de jeux réservés aux petits enfants et même une
surveillance exercée è certaines heures par du personnel spécialisé ?
Le coeur humain a ses faiblesses
: pauvres petits chiens
obligatoirement tenus en laisse ! Ne pourrait-on leur réserver une zone 00 ils
puissent s'ébattre en toute libErté?
Enfin, certains souhaiteraient plus de barbecues.
Pour terminer, de nombreuses réponses signalent avec
regret l'absence d'installations sanitaires en forêt.
4. Concernant l'aménagement sylvicole.
~ Priorité aux espaces verts ~ réclament certains.
Il ne·manque pas de réponses demandant qu'une visite en forêt reste une aventure.
Qu'elle garde son aspect sauvage originel. Bien sOr un minimum d'organisation est
nécessaire, mais il faut que la forêt reste pour l'homme objet oe surprises et
de découvertes. Pour beaucoup, il faut limiter l'enrésinement, car les taillis de
bouleaux ont un attrait tout spécial.
Oes chercheurs désireraient la création de biotopes è
intérêt scientifique,tels que étangs è roseaux et marais. Puisse le promeneur
entendre le chant d'oiseaux nombreux et variés, attirés par la nourriture fournie
par certains arbres et par des nichoirs discrètement posés ! Puisse-t-il enfin
observer à sa guise le comportement du chevrueil, du renard et peut-être même
du sanglier !

---

58.-
b) BDIS SAINT-LAURENT.
1. Situation géographiqu~.
Le Bois Saint-Laurent est situé à la confluence de
Jd
f1ElLLc',C=;
ct cc ] 'Curthe, sur le territoire dB la corrrnum~ d'Angleur. La Ville
do Liège se trouve au Nord-[st de ce massif boisé qui recouvre le versant
MGsan Nord. SQ vocation : ~orêt à usages multiples. Le site a plusieurs voca-
tians incont8st~b12s et irremplaçables. Il importe de sauvegaraer et de
rTlettr-e t'ri vaJeur tClut8S les richesses de ce versant boisé, véritable musée
natureJ. L3 couverture forestière plus spécialement sur le versant de Renory,
r~pcnd ie mieux, peur Id cité de Liège, aux exigences de ses vocations
d'esthotiq~o, Jp protection, de forêt sociale, sans omettre J'aspect scienti-
De par sa situation stratégique,
il forme une zone tampon
entre la val10e lncustriells et laborieuse et 18 plateau du Sart Tilman, site
Forêt protectrice contre la pollution atmosphérique (1),
elle a~6liorB Ja qu~lité de l'air en Je dépoussiérant et en l'épurant. C'est
tout ~ l'~vantage des promeneurs qui bénéficient ainsi d'un cadre de loisir sain,
propre ~ ia d~tente physique et psychique. De plus, 18 bois Saint-Laurent agit
comme U~ écran anti-bruits pour le plateau.
Propriété de la province de Liège et int~gré dans la
gqstion ,:u Domaine du Sart Tilman, le versant Renory ( voir carte p. 60.- J.
rôrtie du 60is Saint-Laurent, est actuellement traité en vue de sa conversion
en futaie jardinée mélangée par groupes. C'est l'objectif du traitement et de
l'aménagement forestier: la conversion d'une chênaie dégradée riche en bouleaux
à l'état de taillis en une futaie jardinée par groupes d'âges et d'essences
variés.
Le dôme irrégulier de cette formation favorise les phénomènes de tur-
bulence ~t le placage des poussières au sol [ voir schéma p. 61.- ).
(1] ODYEN,A., 1976.- La forôt : Ecran antipollution?
Un exemple: le Versant Renory ( Forêt du Sart T1lman è Liège J.
Extrait Bull. Soc. Roy. For. Belg., mars-avril 1976, 83 (2), p. 71-77.

---

59.-
PHOTOCR,APHIES.
fONCTION SMJITiURE DE Ljl. FO;~ÊT.
LA FORET : [CRAN ANTI-BR0IT ET ANTI-POLLUTION.
1.
Analyse d~ bruit et de son intensité en décibels.
Versant Renory. Sart Tilman. 1974.
A l'arrif)re plan.
la i'leuse et le5 COrTYr,unes d'Ougrée.
Seraing et Tilleur.
2.
Sonomètre placé en forêt.
écran anti-bruit
Sart Tilmar1 •
3.
La forêt écran. forêt au dôme irrégulier. forêt mélangée
de feuillus et résineux. touffue à sous-bois dense.
C'est la forêt jardinée par groupe ( Sart Tilman. 1974 ).
4.
A l'arrière plan. les fumées issues des cheminées des
usine Cockerill-Ougréa-Providence.
( Sart Tilman. 1974 ).
Photos A. DOYEN.

---

---

60.-
Carte de sit~ation du bois Saint-Laurent
KIMKEMR:>IS
DE
()(J.WE PROVINCIAL DE
RENORY
DISTRIBUTION OJ GAUUM
APARINE L
•
Galium aparint L
AURENT
TILMAN
UNE PLANTE TEST
Le GaZium aparine L. (grateron).
C'est une rudérale typique, liée à la fertilité
chimique des sols et à la richesse en azote minéralisé. Il peut ~tra considéré
comme un indicateur biologique des retombées de poussières riches en éléments
fertilisants. Nous l'avons choisi comme témoin d'un phénomène Renory. L'obser-
vation attentive de la carte autorise è penser que son apparition correspond
aux retombées de poussières fertilisantes. En effet. nous relevons sa présence
dans le vallon du ruisseau de Renory
qui
. est influencé par les fumées indus-
trie11es de Cockerill-Ougrée. On le trouve également à la rupture de pente.
zone de sédimentation des poussières. Enfin, nous le rencontrons à proximité
de la route du Condroz. Il semble qu'une zona en soit dépourvue. Cela laisse
supposer que cette zone est moins soumise aux retombées de poussières.

---

FONCTION~ANITAIRE ET RECREATIVE
~
,.::: >4,'
----...--..'-,,.< ....
1
1
1
1
1
+
L'action de la forêt sur les p,?ussièrc:s conrenues dans l'air.
1 -
2, Sédiment:ltÎon directe consécutive à l'atténuation de la vitesse du vent au contact de la
lisière forestière.
en
....
3. Dépôt sur les rameaux et le feuillage.
4. Précipitation au sol sous forme dc brouillard.
D'après ROISIN (1975) in » La for~t des loisirs»

---

62.-
Le mélange feuillus-résineux permet une assimilation continue des effluents
polluants dont le S02' La forêt jardinée ainsi définie est par excellence le
type même de la forêt-écran. C'est alJ5Si la formation qui conservera au site
beauté, caractère, calme et salubrité. Elle sera stable si l'on a soin de
choisir des essences auto-régénérables. Enfin. le massif du Bois Saint-Laurent
.
joue ur.
~,
rCJ18
important de forêt-protectrice du Domaine Universitaire du Sart-
Tilman situé sur le plateau.
2. Enquête sylvo-sociologique.
Cette enquête réalisée par nous-même en 1974 est un
c:omplémr?r.t ri'.i r1 f urmat iC:1s.
L3 plupart des desiderata relevés pour le Sart Tilma n
sont rSQris darl5 l'2nalyse des résultats obtenus pour le Bois Saint-Lauren~.
Sa décli\\ité, son Etat d'abandon et le manque total de surveillance nous ont
~alu les remarques suivantes
:
Une survei:lance accr~8 est souhaitable lorsqu'il y a risque d'incendie.
- On aimerait lui voir garder son état sauvage sans trop d'aménagements.
- Il fau~ améliorer son accessibilité en rendant les chemins et sentiers plus
praticdules. Voilà pourquoj_ les visiteurs sont toujours plus rares.
- Les chemins devraient être jalonnés-de bancs placés è l'ombre.
- La commune c!'/\\ngleur devrait prendre un arrêté interdisant l'usage de tout
véhicule à moteur dans le bois. sauf pour la Qesserte des poubelles et le
service forestier.
- Il existe une grotte dont l'entrée a été bétonnée par les Allemands pendônt
la guerre 1914-1918. Depuis. des éboulements l'ont recouverte. On pourrait
intéresser les jeunss gens à l'aménagement de ces lieux.
- A l'entrée du Demaine provincial. è proximité de la route du Condroz. se
trouvait un étang. Ne devrait-on pas le rétablir è l'usage des pêcheurs et
des promeneurs? Il est alimenté par le ruisseau du Vallon [ ou ruisseau de
Kinkempois) .
Ne serait-il pas possible de construire un chalet de repos à mi-parcours Entr2
l'entrée du Domaine côté Angleur et le Hameau du Sart Tilman ?
A cet effet, il existe une belle plateforme qu'on aménagerait avec tables et

---

63.-
bancs rustiques sans oublier les installations sanitaires. On pourrait
la doubler d'un petit musée forestier également fort demandé au Sart Tilman.
2.2.2.4.
Conclusions générales.
Ces données sont riches d'enseignements et confirment
les fonctions multiples que la forêt joue déjè. Il est à prévoir que l'intérêt
qu'on y porte augmentera. L'ensemble des forêts du Sart Tilman s'avère donc
une zone de loisirs et da détente. Elle contribue è l'équilibre psychique et
physique de l'homme. L'observation de la nature. la méditation. le retour
sur soi-même st ·le culte du Beau. suscités par la contemplation de larges
paysages et dE magnifiques forêts. contribuent à notre élévation morale et
intellectuelle. On ne peut concevoir une forêt plaisante au public si elle
n'est en ~lace. en équilibre avec son milieu. stable. dynamique et si possible
autorégénèrable.
En conséquence : non seulement
elle embellira notre cadre
de vic. mais présentera un intérêt économique certain.

---

64.-
CHAPITRE 3.-
ENQUËTE SYLVO-SOCIOLOGIQUE GLOBALE.
-----------
--------------------------------_.-
-----------
----------------------------------
3.1.
INTRODUCTION.
Les résultats obtenus lors de notre première enquête
pEJrSOnfleJ le rt'fllisée au Sart Tilman pouvaient être biaisés par la pr~sence
d'une infrastructure et d'une fréquentation universitaire.
~Jous nous sommes donc ensui te attelés à ~ 1 étude d'une
-f
~ ...
. orel. recréarive en zone suburbaine : celle de Luxembourg
( appelée Baambosch
ou Banbois ) et de divers sites forestiers en zone rurale.
Pour cette expérience d'ensemble.
le questionnaire mis
au poin~ er
1974. testé ~ l'Université de Liège. fut amélioré en 1975.
3 . 2.
DISCUSSION GENERALE ET CRITIQUE DE LA VALEUR DES ENQUÊTES
SYLVO-SOCIOLOGIQUES.
c'est l'outil de travail indispensable pour approcher
la forêt ar tant qu'objet social: c'est-è-dire. comme le définit (1) BALLIDN
/
1974 /. en tant qu'espace qui. par son existence. permp· un certain nombre
de pratiques. soit en concurrence avec d'autres espaces. soit J'Lne manière
spécifique.
Les études de fréquentation permettent de rendre sensible
l'importance sociale des forêts et peuvent servir de base ~ des appréciations
quantitatives et même monétaires de l'espace boisé comme f2space d'agrément.
Mais par là. elles risquent de réduire l'appréciation de l'utilité sociale des
espaces boisés à leur seule fonction de fréquentation.
(1] BALLIDN.R .• 1974.- Les enquêtes de fréquentation - Le comportement du public
en forêt. Colloque international sur l'environnement forestier des grandes
agglomérations. Versailles. 23-25 septembre 1974. Commission n° 13 [16].
6 p:3ges.

---

65.-
Ceci fait négliger l'importance qu'ont ces espaces pour leur seule existence
et leurs autres utilités. comme la production ligneuse. la protection de
l'environnement. m~me s'ils ne sont pas ou peu fréquentés. De là peut naitre
la tendance ê vouloir accroitre la fréquentation avec les risques de dégra-
dation physique et psychologique que celê entraine et. à l'inverse.
( c'est
déjà le cas aux Etats-Unis (1)
). à envisager la supression en tant qua tels
d'espaces boisés urbairlS et périurbains sous prétexte qu'ils sont sous-fréquentés.
L'enquête sylvosociologique. ici développée. consiste à
recueilli" des informations par l'intermédiaire d'un sujet interviewé en fonction
d'~n questionnaire à interrogations ouvertes et fermées. L'entretien allie les
types directifs et semi-directifs. Par définition. le questionnaire est subjectif.
puisqu'il recueille la parole d'un sujet ou sa pensée.
Par lô
même. il faudra user de la plus grande prudence en ce
qui concerne la crédibilité et la généralisation de l'information recueillie
( l'expression des opinions et des attitudes J.
Les études quantitatives. notamment les calculs de la valeur
récréative des forêts. élaborées sur base expérimentale des questionnaires con-
sidérés. nous canneront des résultats représentant davantage un ordre de grandeur
qu'une mesure mathématique précise.
Peut-être l'usager se forge-t-il un idéal de relation avec
la nature? Il le perçoit comme une plus value sociale. Ce modèle culturel idéal
tend à influencer les réponses dans le sens de la désirabilité.
La situation de l'interview semble prépondérante. Rappelons
que notre enquête menée en forêt limite le champ d'étude.puisqu'elle ne s'adresse
pas aux populations non rencontrées en milieu forestier. Elle est donc moins
soumise au modèle culturel idéal. lié plus étroitement aux réponses reçues des
personnes interrogées à domicile.
(1)
GOLO.S •• 1972.- Nonuse of neightborhood parks. A.l.P. Journal. novembre 1972.

---

66.-
Cette enquête sylvosociologique s'inté.resse aux opinions
et aux attit~des. Une difficulté majeure de leur recueil et de leur interpré-
tation tient a~ fait que l'on interroge certains individus qui ne connaissent
pas ou peu le sujet sur lequel porte l'enquête. Ils n'ont pas encore pris
conscience de la nature et de la forêt en tant qlJ'objet de problème. Néanmoins,
nous pouvons ~ffirmer qu'~ne prise de conscience écologique s'est effectuée
auprès du public que nous avons interrogé. Il fut particulièrement réceptif et
intéressé par ce q~estionnaire. Ce public se sentait vivement concerné par la
protection et la sauvegarde du milieu sylvestre. Pour de multiples raisons
sanitaires. récréatives. êducatives, scientifiques et économiques.
Ceci peut être considéré comme !Jn facteur limitant de
l'enquête. mais aussi. d'a~tre part com~8 un g21"ant de l'homogénéité des
individus interrogés.
3 . 3 .
CONDiTIONS ET LIMITES DE L'ENQUETE.
3.3.1.
LIEUX D'ECHANTILLONNAGE.
a)
HYPOTHESES Oc TRAVAI~.
L'étude par voie d'enquête directe auprès du public. nous
a amené è la cD~ceptlon d'un schéma d'expérimentation constitué de points
multiples d'échantillonnage dispersés dans les différents territoires forestiers
situés au Sud du sillon Sambre et Meuse ( voir carte p. 67.-)
Les échantillons sont représentés
par
les villes ou com-
munes suivantes
Arlon. Beauraing. Buzenol, Florenville (Muno). Lacuisine
( Les fpioux J. La Roche-en-Ardenne, Liège. Luxembourg-Ville. Marche. Spa.
Vielsalm et Virton ( Rabais).
Des questionnaires ont été également remis dans différentes
écoles moyennes, techniques et normales d'Athus. Carlsbourg. Florenville et
Virton.

---

Enquêtes sylvo-sociologiques en Belgique et au Grand-Duché de Luxembourg
Corte de sites échantillonnés
Légende
1Li~
-~~
(
~/"r-' 1 '
Ardeme
2 Spa
'?-....,..,.
,
\\
..
-.... ....
"" -'-,~-
-3
3 Vielsalm
_------
4 Laroche
~
Fagne
5 Marche
6 BeOl.roing
~ ~f l
Ardenne
7 Les Epioux
8 Florenville
9 Arlon
10 Buzenol
•
__ -~-D
de
11 Virtoo
12 Luxembourg
• ___ ~,~~ _in
LUX~~rg
f
en
'.J
.
A. DOYEN
W7

---

68.-
Cette hypothèse de travail corr8spond le mieux aux
objectifs fixés par cette recherche sy"vo-sociologi~ue à caractère pratique
et s'attelant ~ cerner le problème de l'ouverture des forêts au public.
Il nous importait davantage de connaître et de caractériser le comportement
des visiteurs .Et ceci.quel que soit l'environnement forestier dans lequel
ils ont été interviewés. étant bien entendU que cet environnement sylvestre
déteint sur les réponses obtenues.
Les sites échantillonnés sont r6partis dans le Condroz.
En Famenne, en Ardenne. en Lorai.ne et au ';rand'-Duché de Luxembourg. dans
des faci~sfaresti8rs très différents. CBS sites sont généralement aménagés
afin d'accueillir le public. de lui offrir des sentiers de promenade. des
pistes cavalières. quand ce n'est pas une infrastructure récréative plus
lourde composée de barbecues. de pavillons d'accu8~I. d'abris avec bancs. etc.
La distinction doit être faite entre les sites aménagés
Liège. Vi81sa:~. Be9uraing, Spa. Luxsmbourg, La Roche; les sites peu aménagés
Virton, Florenville et les sites non aménagés : Buzenol. Arlon. Lacuisine
( Les Epiaux ].
Les opinions individu81les recueillies sont è la base de
l'analyse et permettront de prévoir ou du moins de caractériser une opinion
publique. moyenne ou type. en fonction des divers publics représentés : soli-
taire. familial. de groupe. de masse. naturaliste. scientifique. etc.
b) LISTE DES COMMUNES ET LIEUX-DITS ECHANTILLONNES.
Notre enquête regroupe 13 sous-ensembles appelés sites.
Ils correspondent à l'ensemble des échantillons ponctuels énum6rés dans 19
tdbleau p. 69.
L'ensemble" ZONE RURALE" [ 442 ) intègre les résultats
de dix sites
Arlon (34). Beauraing (27). Buzenol
(27). Lacuisine (Les Epioux
(10B). La Roche (46). Marche '13). Florenville (Muno)
(27). Spa (43). Vielsalm
(100), Virton (Rabais)
(17l.

---

,69.-
TABLEAU RECAPITULATIF DES COMMUNES ET/OU LIEUX-DITS ECHANTILLONNES.
S 1 TES
LIEUX-DITS
OU
COMMUNES
1
DATE DE L'ENQUETE
Arlon
Arlon, Clairefontaine, Lingenthal (Waltzing)
fêvrier 1975
Gaichel (Bonnert)
Beauraing
Felenne, Winenne, Feschaux, Beauraing.
juin-juillet 1975
Javingue, Vencimont
Buzenol
Buzenol
juillet 1975
Les Epioux
Les Epioux (Lacuisine)
août 1975
La Roche
Grand-Gois de La Roche, Giroux, Bois de Cil-OUX,
l
Marcourt, La Roche (Parc à sangliers), Wibrin,
juillet-août !9"~
Dochamps, Halleux, Forët de Vecmont,
Dester (La Roche), Nagimont (Ortho), Ortho,
Hodister, Odeigne
Marche
Erez~e, Bois du Pays (Amonines), Harre, Roy,
août-septembre 1975
Grandmenil, Forge à l a Pl ez
Muno
Florenvi 11 e, Jamoigne, ~luno (La Roche à
juillet-août 1975
l 1 Appe 1)
.
-
Le Rabais
Croix-Rouge (Virton), Arboretum de Virton,
juillet 1975
Vallée du Rabais (Ethe-Virton)
Spa
Spa, Arboretum de Tahanf~gne (Spa),
Heid Fauard, Parc de Berinzenne, Chiencul,
août 1975
Prê du Cerf, Maraifagne, Longue Heid,
Gospinal, Sart-lez-Spa, Vieilles Fagnes (Spa).
Jalhay, Surister
Vielsalm
Sechefa-Vielsalm, Grand-Bois
février 1975
mars 1975
avri 1 1975
mai 1975
août 1975
septembre 1975
1
--
Ecoles
Institut Sainte-Anne (Florenville).
octobre 1975
Institut Technique Agricole de Carlsbourg,
octobre 1975
Institut Marie-Mêdiatrice d'Athus
mars 1975
Vi rtnonn.
Ecole Nonnale de Virton
février 1975
Luxembourg
Forêt récréative de la Ville de Luxembourg.
Grand-Duché de Luxembourg.
juillet-août 1975
Baumbusch ou Baambosch
-

---

70. -
L'ensemble» ECOLES"
(75) intègre les résultats de deux
sites
Ecoles (34), Virton (41).
L'ensemble" ZONE SUBURBAINE" (240J est défini par les
résultats du site Luxembourg-Ville.
L'ensemble "FDRËT" (682) regroupe la totalité de questionnaires
distribués directement en forêt.
Rappelons que le total général est le résultat concentré de
757 interviews.
L'enquête sylvosociologique prise dans son ensemble, intègre les
données recueillies de 58 échantillons ponctuels regroupés en 13 sites, eux-
mêmes regroupés en 3 ensembl es : " ZONE RURJl.,LE ", " ECOLES JO, "
ZONE SUBURBAINE"
( Luxembourg-Ville J.
A titre indicatif, la répartition des échantillons ponctuels par
site est la suivante :
NOMBRE D'ECHANTILLONS
5 !
TES
PONCTUELS
Arlon
4
Beeuraing
6
,
Buzenol
Les Epioux
1
Le Rocha
14
Mercha
6
Muno
3
Le Rabais
3
Spe
13
V1elselm
2
Ecoles
3
V1rtnorm )(
1
Luxembourg
1
TOTAL
58

---

72. -
!.EGCiDE
.!.: taillis; TSF: taillis sous futaie; F : futaie; FF : futaie feuillue; FR : futaie résineuse; nI: futaie mélangée,
C : commune; V : ville; P : particulier; E : établissement publ ic; [) : forêt dOr;J~niale,
Z~ : zone rurale; ZU : zone urbaine.
ArI[~j!lr,Ei-lEriT RECREA TI F
DeQré 1 : la fm'èt avec son infrastructure normale.
Degt'é 2 : ai!1énagclT,ellt récréatif léger: poubelles, tables de pique-niques, bancs, balisùgc des prorr.enddes, plaines de jeux
Degré 3 : a~énasc~ent réc~éatif lourd; barbecues, pavillon d'accueil, toilettes, .,.
'--_
_
- J

---

73. -
3.3.2.
OATES D'ECHANTILLONNAGE.
En semaine et le dimanche, les promeneurs ( à l'exception
des enfants ) ont reçu un document questionnaire de 9 pages contenant 39
questions auxquelles ils étaient invités à répondre par écrit et directement.
Le questionnaire complété était recueilli immédiatement. L'enquêteur se bor-
nant à expliquer les questions et intervenant uniquement à la demande du
répondant. Le sens donné à l'enquête est une occasion pour l'usager d'exprimer
son avis et même d'orienter l'aménagement forestier et touristique de la
forêt future.
Sept cent cinquante-sept (1) questionnaires ont été distribués,
qui tous ont été traités.
Seules les enquêtes réalisées par interview directe permettent
d'atteindre un score aussi élevé.
On n'oserait cependant pas soutenir que les questionnaires ici
dénombrés constituent un échantillon pleinement représentatif de personnes qui
ont circulé en forêt dans les divers sites étudiés, ou qui sont concernées par
l'aménagement, pris au sens large du terme, de la forêt.
L'importance de la population des visiteurs fluctue selon les
saisons, mais quelle que soit la saison, ce sont les conditions climatiques qui
sont prépondérantes. Nous avons mis en évidence la relation qui lie le nombre
d'heures d'ensoleillement et la fréquentation de la forêt en site périurbain
( Sart Tilman ).
Cette enquête a été réalisée par tous temps, en semaine et
le week-end, afin de couvrir les différents" types" d'utilisateurs de la
sylve.
(1) Su~ 757 questionnaires, GB2 ont été distribués en forêt et 75 dans
différentes classes du niveau secondaire et du niveau normal.

---

74.-
Même si leur représentativité n'est pas parfaitement
assur~e. les avis émis. les informations fournies nous paraissent
suffisônt~ pour une réflexion cnerchant à préciser les caractéristiques
des usagers Ge la forêt et les fonctions de l'espnce forestier qu'ils
ut11is2nt.
3.J.3.
PRESENTATION GENERALE DU FORMULAIRE DE L'ENQUETE.
[ voir p. 75 à 83 ).

---

75.-
F0 I~ [) 1-. T10Il
6700 ARLOn
,
Ù l'~ 1Vl i, S 1Tfi. 1RE
ru~ des U~pcrt~s 140
LUXEi,liÛURGEOISf.
tél. ÙG~/21.6~.80
Enquête sur les loisirs en forêt.
Dans le but de rendrE votr~ sejour toujours plus a~rêablc en for~t,
une enquCtt: est entreprise auprès du public dans h: cadre d'une thi:se de doc-
torat en Scienœs cc l'enviro:)net:'cnt dont l'objectif est è'établir une politi-
que d'ouverture des for~ts au public.
J~ fais ap~(l a votre amabilitè en vous priant ~c bien vouloir
r(;filplir h: questionnairc;: anOn}'IiiE: ci-joint.
J~ vous r0~erc;e de votre bi~nveillante collaboration.
J'o. DOYGI
Chercheur-doctorant à la F.U.L.
In~énicur des Laux &For~ts.
Quûstionna'ÏrE-.
Date
o = norJ
Lit:1J de l'intervlt..'\\'1
~
= OUI
Ourée :
OUI
NON
bnrrGr la mcnti0~
Hom de l'cnquêtt:ur
inutile
Rc~arguc
Vous pouvçz coc~er
pTüs,C:ùrs possihilités

---

76.-
Q
2. Ft.r..i ni n
o
3. I~ationùl ité bl.:lgL!
o
Autres (précisez)
o
4. Quel est (sont) l~(s) but(s) de votre visite en forêt? ------- -------------
4. l. pour la dét~~tet pour vous divertir des soucis quoti-
0
diens
4.2. ~our vous reposer de vos fatigues
C
4.3. pour fair~ jou~r vo~ ~nfants
0
4. /} tln10ur de 1a nature
0
4.5. sport (cross, f:1arche •••• )
0
4. 6. pour prOQCnEr votre chien
0
4.7. ùutres (précis~z)
C
5. Pand ces buts choisis y-en-a-t-il un qui est prir.lordial
0
i1 vos yeux ?
______________________._,l
... _
6. Qu~lle est la dur0e de votre visite?
I;ioi ns Ge 2 heures
o
1
un~ d2mi-journée
o
Ul"~ journée
o
7. Et~s-vous ici par hasard 1
o
intentiGnnel1c~~nt ?
o
8. Sort(:z-vous habitue:l1cr.:ent st.'ul
?
J
€:n
f ilmilll'
?
0
(:0
group(:
?
0
"::.
VtiU5 ~tl2S :igé d~
jusque 20 ililS
0
21 à 3D ans
0
31 à 40 âns
a
41 if GO ûns
0
61 Lt plus
Cl

---

77. -
lo. l,Ju(:lh: t:st votre: COr!lr.iUnc d~ domicile principal • • • • • • • •
11. U'où vûn~z-vous
. . . .
. . . . . . . . . .
Di stance
. . .
• • km
12. Par qUf;l moyen dl.! locor/lotion êtes-vous arrivé à l'orée df: la -- ---------------
forêt 1
~ pied
0
vélo
0
moto
a
voiture
0
transport en cornr.lun
0
Par quel moyen dû locomotion vous engagez-vous dans la forêt?
---------------
a piec
o
vélo
ü
moto
G
VO"j ture
o
13. Vous i.:l oi glH~z - vous de votre voiture ?
o
Si ou i , distance .
. .K rn
Combien dt: km parcourez-vous gênéraleL1(~nt cl pied
o - l km
o
1
3 k~
o
3 - 5 kli:
o
5 km ct plus
o
14. Quelle est votr~ prof~ssion ? --------------------------------- -------------- ..
JI.gri cul teurs
0
Fores ti(;rs
0
Ouvriers
0
Techniciens
0
Employés
0
Cadres
Cl
Enseignants
0

---

78.-
Indépendants
o
artisdnts
o
conr.l~rçants
o
patrons d'entreprises
o
Prof~ssions libéralEs
o
Hi1itaires
o
Gendarmes
o
Autres professions
o
artistiques
a
1ittérairt::s
()
.po1itiques
o
sportiv€:s
o
ecc1€:siastiqucs
o
Etudiants
o
Retra i tés
c
Chômêurs
o
J~unes sans prof~ssion
o
15. <uel est le niv~au d'êtud~s que vous avez atteint? ----------- --------------.
prir,1aires
o
études s~condaires --------------------------------------- ---------~----.
moyennes inféri(urcs
o
professionnelles et techniques inf~rieures (A -A ) 0
4
3
g~n~rùlls supérieures
U
professionn~lles ct techniques supericur~s A
0
2
etUG~S normales
0
études tcchniqu~s supérieures Al
0
etud0S universitaires
0
vous êtes sous contrat d'apprentissage ?
0
16. Quarid sou~l~iteriez-vous parcourir la for&t ? ------------------ ---------------
ptndrtnt vos vacances
le \\'!cek-and
o
a~Jl'ès- journée
o

---

79.-
17. A qUtlle saison principalE~:ent ? ------------------------------ -------------- ..
printemps
0
ete
0
ùutor:mc
0
hiver
0
i ndi fH:rent
0
l~. ~ue rechtrchez-vous surtout en forêt ? ------------------------ ---------------.
18. 1. l'ambianc~ forestiêr~
o
lB. 2
l~ calme
o
l 'ûir pur
18. J.
a
18.4. les clairières
o
18.5. l us grands espaces
o
18 6
lt's coupe-feu
o
• •
18. 'i'. les sentiers
o
19. ~référez-vous l~s prOQ~nades balisées?
0
partir à l'aventure?
0
20. Aimcri~z-vQuS particip~r a ~0S prom~nad~s guidê~s par des
forLsti~rs ?
0
à oes cldssc=s de natur( en forêt ? 0 1
21. Qu~ls sDnt les objets que vous r~ch~rchcz le plus volontiers? .•---------------
21. 1. 1t! pays agl:
o
21.2. les cours d'.;:au
o
2r '} etengs
o
• J .
21. 4. li1ar~s
o
21.5. les fle:urs
()
21.6. les champignons
a
ZI 7
hs oi SE:êUX
o
•
0
21. fi
1(: gibier
o
21. 9 ~cs arbres exc~ptionn~ls p~r l~ur bcaut~ ou leur
rareté
1
22 ~ :'0:0;::::::z~:::: j:c~~
~_-L
__....
._
la n~turc t~lle ~u~lle, sauv~~~
IJ
t1

---

- 80.-
la natur~ aménagét:: par l'homme pour vous y accueillir 0
si oui, dans l~ massif ~ntier
0
dans un~ partie s~ulement du massif
0
23. Av~z-vous un
passe-temps particulier? ----------------------
---------------
sci~ntifiqu~
0
2'. 1. botanique
23.2.
zoologh:
a
23.3.
géologie
o
23.4.
autres (précisez)
o
non sci~ntifique
o
23.5.
observation
a
23. 6.
marche
o
23.7.
cheval
o
23.8.
ijutrcssports (prèciscz)
0
2). 9.
photograph i e
0
23.10. <:nrcgistreTilent
0
23. II. chiAsse
0
24. Consioén:l.-vouS la chasse COIilli1L un loisir compatible:
avec la forï;t sociale ~t récréative?
OUI
NO::
Pourquoi ?
25. Fr(qu~nt~z-vous souvent la for~t ?
OUI
NOIl
1 a 5 visites par 1n
G'
6 A 20 visités pnr nn
0
21 a 50 visit~s par an
0
51 I..t plus par an
0

---

81.-
2b. Quelles sont les rùisons de la fréquenc~ de vos visites en ----
for~t ?
26. l. f ùcilitê d'accès
0
26.2. intêrët scientifique
0
26. J. intérêt éducatif
0
26.4. b~au cadr~ d~ loisirs
0
26.5. c'tst peu coûteux
a
26.6; autres raisons (p.'écisez)
0
27. Frèqu~ntez-vous d'autres forfts ?
OUI
NON
tn Gelgiquc 1~squel1es ?
0
A l'etrangcr 1~squel1es ?
0
28. L~ for~t ~n génfra1 est-elle pour vous principalement? ------
---------------
un~ fabrique de bois, mùtièrc premièr~ indispensab1e
o
une zone d~ loisirs
o
une rfs~rvc naturelle à transm~ttre intacte aux généra-
o
tions futurl2s
un nd 1i eu aus tère, mys téri eux où l'on ni ose guère s' a-
o
. venturl:r
un enorait de ca1m~, de repos ~t d~ pro~nad~ ~xempt de
o
po 11 ut; on
un mi 1i ~u vi val1t qUl: l'on aime obsC::t'vt:r
o
2~. Souhait~riez-vous qu~ la forêt soit: ------------------------- --~--------.----
p~ur1~~ de conifêr~s (épicéas, sapins, douglas, pins,
o
mé1êz~s, ••• )
peupl~~ de feuillus (ch~n(;s, hêtres, boul~aux. channes, .. )0
mélangë~ (conifer~s + feuillus)
o
touffu\\; ci sou~"bois fermé (~o.rJ.i\\tù).
o
r~gulière à sous-bois dégagé
o
entrecoupée da clairières
-----~--~---------------
30. Soul~itel-vous plus d'infornation ~n ou sur la for~t ?
si9ni.\\lisJtion (des accès, des sE:ntiers Ciè prcrm:nadc$, •.• )0
docum~nts cartographi4u~S
o
plans d~ prrnnenades
a

---

B2.-
règl~~nts a~ circulation en forêt
o
etiqu~tag~ d~s arbr~s
o
information sur la géologie
o
information sur l'histoir~
o
information biologique sur la flor~ ct la faune
o
sur l'utilisation fconowiqué de la forêt
u
31. Aimeri~z-vous voir la réalisation? --------------------------- ---------------
d'in~tal1ùtions touristiques (tJble de piqu~-nique,
o
banc. abri. ••• )
d'instollations sanitaires ~n forêt
o
d'installations pour les enfonts (bGc à sable)
o
d'un pùrc à gibier
de mirador ou belvédère d'observation
o
d'un petit mus~e foresti~r
a
de barbecue
a
32. Croy~z-vous que la conservation de la nature ~t l'intégri-
té de la for~t so;~nt compatiLlcs aVec 1'ouvert~rc des forêts-- M
_
l '
1
?
au pUU le.
OUI
NDri
pourquoi ?
33. Trouv~z-vous l'initiiüive d'ouvl:rturt. d.:s for~ts n(,ccssairc ?-- --------------
OUI
~ON
34. P~nscz-vous aue dans cet ~sprit. il faut laisser d~s zon~s
---------------
non 'ücccssibl(:s au public?
OUI
NOii
35. Pensez··vous que l' ouvcrtur"'€
d12S forê!ts doit êtr~ 9ratui te ?
---------------
OUI
Nœl
36. Seriez-vous prCt A fflettrc le 'I~rix" pour conserver d~s ~assifs- ---------------
bo"ises et les entrcti."nir ci lÏLS fins récr6iJtivt's?
OUI
r~ol\\!

---

83.-
37. Quell~ slrait votre contribution en f~ par jour Je visitG
----------------
en forêt ~t par personne
• • • • • • frs
38. ljuels dég6ts, causês par le; public, constatez-vous lors de ---- .-------..-------
vos prom~na~es en forêt ?
inc~ndic
o
bruit (transistor, moto, cris, ••. )
o
u~ran9~~~nt du gibier
o
pillage d~s nids
o
ét~tag~' d~s épicéas
ùu moment de 1il Noël
o
prêlêvcment d~ terreau
o
cueillette abusive et sélective dE: fleurs (lesquelles .?)
0
pietint::ment, tassement du sol
o
dépôt dl immondices et abandon de débris divers
o
inscription sur l~s écorces des arbres
o
capture d'ins~ct~s ~n trop grande quantité
o
d~struction dts bernes des ruisseaux
o
construction de barrages dans les lits des ruisseaux
a
modifiant leur ~coulement normal
arrachag~ de j~un~s plants
a
ciestruction de plants
o
branches coupees et arrachées
o
ecoul~~ent d'huile de vidange et de dêt~rgents pour
lùvage dé voitur~
o
èutres dégats (précisez)
o
39. n~marqucs et sU9gl:stions éVl?ntuelles ? (elles sont les
bienvenues).

---

84.-
3.4.
QUALITE ET NIVEAU DE FORMATION DES PERSONNES INTERROGEES.
Les entretiens posent le problème de la généralisation des
données. Le reproche généralement fait aux chercheurs est qu'ils surestiment
dans leurs échantillons le nombre d'individus appartenant aux catégories
socio-professionnelles qui ont une maitrise plus grande de la langue utilisée.
Dans le cas de notre enquête, 189 individus inter~~sés
en forêt. au nombre de 682. ont les praf853ions su1vùn~e5 :
ETUDE DE LA QUESTION N° 14.
Nombre de réponses
682
1
RESULTATS
\\
PRO ~ E S S ION S
En va leur
EN %
ab~olue
1
Sans réponse
1.9 %
13
Agriculteurs + Forestiers
0.7 %
5
Ouvriers
3.5 %
24
1
Techniciens + Employês
21.0 %
143
1
Cadres
11.3 GIAl
77
Enseignants
13.3 %
91
Indépendants, artisants, commerçants ...
10.4 %
71
Professions libérales
2.5 %
17
Militaires + Gendarmes
1.9%
13
Autres professions
5.7 %
39
Etudiants
17.6 %
120
Inactifs (chômeurs, retraitês)
10.1 %
69
1
TOTAL
100.0 % (1)
682
-
--
Le répartition du niveau d'études est la suivante
ETUDE DE LA QUESTION N° 15.
Nombre de rêponses
682
t--------------------....-----.-----------
RESULTATS
N 1 V EAU
D'E T U 0 E S
En valeur
[
EN %
absol Uf'~
Sans réponse
2.5 ~
17
.
Primaires
7.8 %
53
1
Secondaire inférieur
18.6 %
127
Technique inférieur
5.4 %
37
i
Secondaire supérieur
19.8 %
135
Technique supérieur
8.1 %
55
Normale
1
10.0 %
68
Technique su~érieure Al
1
6.5 %
44
Uni vers i ta ires
20.8 %
142
Apprentissage
0.6 ~
..
1

---

85.-
A cet échantillon réalisé en forêt, il nous faut ajouter
celui que nous avons obtenu dans quelques écoles ( Athus, Carlsbourg,
Florenville et Virton ). Le questionnaire a été distribué en classe.
Ici, le5 remarques relatives au modèle culturel idéal, à l'interprétation
et à la généralisation des données, doivent être prises en considération.
L'ensembl~ de l'échantillon" ECOLES" totalise 75 individus. Il s'agit
d'élèves et de quelques membres du corps professoral. Les résultats à la
question 14 sont les suivants.
ETUDE DE LA CASE N° 14.
Nombre de réponses
75
RESULTATS
PRO F E S S ION S
En valeur
EN (\\1
-
absolue
'"
Sans réponse
a
0.0 "110
Agriculteurs + Forestiers
a
0.0 %
Ouvriers
2
2.7 %
Techniciens + Employés
1
1.3 %
Cadres
a
0.0 c'10
Enseignants
2
2.7 %
Indêpendants, artisans , commerçants, patrons
a
0.0 %
Professions libérales
a
0.0 %
Militaires + Gendarmes
a
0.0
l
%
Autres prof~ssions
1
1.3 %
Etudi ants
69
92.0 %
Inactifs
a
0.0 %
-
TOTAL
75
100.0 %

---

86.-
Les résultats à la question 15 sont les suivants
[nombre de réponses : 75)
RESULTATS
N IVE A U
o 1 ETUDES
En valeur
EN 't
absolue
Sans réponse
a
0.0 %
Primaires
1
1.3 0/,t>
Secondaire~ inférieures
9
12.0 %
Techniques inférieures
a
0.0 0//0
Secondaires supérieures
20
26.7 %
Techniques supérieures
a
0.0 %
Normales
43
57.3 %
Techniques supérieures Al
1
1.3 %
Universitaires
1
1.3 %
Apprentissage
0
0.0 %
TOTAL
75
100.0 %
1
1

---

87.-
L'ensemble regroupant les questionnaires intègre
757 réponses. Pour cet ensemble. l'étude des questions ou cases nous
donne les résultats suivants :
ETUDE DE LA QUESTION N° 14.
Nombre de réponses
757
RESULTATS
PRO F E S S ION S
En valeur
EN %
absolue
t
-
i
Sans réponse
13
1.7 0'/0
Agriculteurs + Forestiers
5
0.7 %
1
Ouvr; ers
26
3.4 %
Techniciens + Employés
144
19.0 0170
Cadres
77
10.2 CIo'/0
Enseignants
93
12.3 %
Indépendants, artisan? , commerçants. patrons
71
9.4 0(!O
Profess i C '5 1; béra1es
17
2.2 %
Militaires + Gendarmes
13
1. 7 %
Autres professions
40
5.3 %
1
~
Etudiants
189
25.0 %
Inactifs
69
9.1 %
TOTAL
757
100.0 %
ETUDE DE LA QUESTION N° 15.
Nombre de réponses
757
RESULTATS
•
N 1 V EAU
DIE T U 0 E S
En valeur
EN %
1
absolue
Sans réponse
17
2.2 %
Prima ires
54
7.1 %
Secondaires inférieures
136
18.0 %
Techniques inférieures
37
4.9 %
Seconda i re'5o SU~érieures
155
20.5 %
Techniques sup rieures
55
7.3 %
Nonnal es
111
14.7 %
Techniques supérieures Al
45
5.9 %
Universitaires
143
18.9 %
Apprentissage
1
4
0.5 %
TOTAL
757
100.0 % 1

---

88.-
Des résultats obtenus en forêt et globalement,
il ressort que la répartition par ordre d'importance est la suivante
ECHANTILLON EN FORÊT
ECHANTILLON GLOBAL
<;T
.,....
1 Techniciens + Employés
1 Etudiants
c
0
a
z
·ri
2 Etudiants
2 Techniciens + Employés
tIl
Z
tIl
. 0
QJ
3.Enseignants
3 Enseignants
H
4-
f-
a
UJ
~
4 Cadres
4 Cadres
W
CL
:::J
0-
5 Indépendants
5 Indépendants
U1
lI1
QJ
1 Universitaires
1 Secondaires supérieures
.,....
D
:J
0
+J
2 Secondaires supérieures
2 Universitaires
Z
'OJ
-
z
D
3 Secondaires i nféri eures
3 Secondaires inférieures
0
H
::J
f-
CIl
4 Nonnales
1
4 Nonna les
rJ)
QJ
1
W
:>
1
:::l
-rl
5 Techniques supérieures
1
5 Techniques
0-
z
1
1
1
Toutes les professions sont représentées à des degrés
divers. Les cinq premières par ordre d'importance, représentant 76 % de
l'ensemble global.
Le niveau des études est élevé puisque 79 % des indivi-
dus interrogés ont au moins un diplôme d'humanité inférieure ( les moyennes)
et que 53 % ont leur diplÔme d'humanité complète.

---

89.-
.
3.5.
RESULTATS DE L'ENQUETE.
L'ensemble des résultats est regroupé et présenté dans
l'annexe l
» Enquête sylvosociologique n sous forme d'un fascicule distinct.
Les questions seront traitées l'une à la suite de l'autre.
Pour chacune des questions,
les résultats obtenus sont
présentés en pourcent par rapport au nombre de questionnaires considérés.
site par site et sommés et pondérés en différents sous-ensembles :
» ZONE RURALE»
n
E ECOLES ", "IFORÊT " et ensembles : " RE SULTATS GLDBAUX "
Dans le chapitre 4, nous traiterons des résultats obtenus
par l'enquête sylvosociologique en forêt récréative de la Ville de Luxembourz
( zone suburbaine ) au Grand-Duché de Luxembourg.
Le chapitre 5 analysera les réponses obtenues, site par
site, en zone rurale.
Le chapitre 6 traitera d'une enquête réalisée auprès des
ingénieurs et agents techniques de l'Administration des Eaux et Forêts.
Le chapitre 7 s'attachera à la synthèse des comparaisons
des caractéristiques ou critères sélectifs relevés en milieu suburbain et
en milieu rural.
La synthèse des types de public rencontré dans nos forêts
et les conclusions seront tirées dans la troisième partie au chapitre 1.
Afin de mieux distinguer les résultats obtenus en site sub-
urbain,
le chapitre 4 comprendra l'ensemble de questions ou cases présentes
dans le questionnaire, notamment, les questions traitant de la chasse (24)(1),
de la, conservation et de l'intégrité de la forêt face à l'ouverture au public
(32) et des suggestions et remarques (39). Ces données seront reprises lors
de la comparaison avec les sites» ruraux"
(1) Numéro de la case ou du tableau ( voir annexe l, tome l
Oes loisirs .•. ).

---

90. -
CHAPITRE 4.-
ANALYSE DES RESULTATS DE L'ENQUtTE SYLVO-
===========
SOCIOLOGIQUE A LUXEMBOURG,
=========================================
4.1.
GENERALITES SUR L'OUVERTURE DES FORETS AU PUBLIC AU
GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG.
Lors d'un entretien. Monsieur MULLER /1976/ (1) nous
informe que la forêt luxembourgeoise est ouverte au public sur tous les
voies et chemins existants.
Une ordonnance du Conseil souverain. en date du 6 février
1184. concernant la conservation des jardins. haies et enclos. en son article
3D, limite le nombre de chemins qui peuvent être empruntés par le public.
L'article 31 défend l'utilisation d'autres chemins que ceux reconnus par
l'article 30. A l'époque. il s'agissait. en effet. de se prémunir contre les
dommages importants causés par le pâturage en forêt. Ces lois sont néanmoins
to~jours d'application de nos jours. Actuellement, sous forme d'un projet de
loi. un nouveau code forestier luxembourgeois est en gestation. Il est très
restrictif. Il prévoit en son article 4 que l'ouverture des forêts est limitée
uniquement aux chemins. le visiteur ne pouvant s'en écarter. Politiquement.
il est difficile. voire impossible. de faire des restrictions directes. La
forêt est ouverte entièrement au public. La seule possibilité réside dans la
prévision d'un droit ministériel ou autre ( communal. par ex. ) interdisant
l'accès de certaines zones forestières pour des raisons d'utilité publique ou •
sylvicole telles que rajeunissement des peuplements. coupe. shasse. réserves
d'intérêt scientifique. etc.
La loi sur la Conservation de la Nature prévoit et admet en
son article 12 la cueillette de champignons et fruits sauvages. Pour cela il
faut sortir des chemins! Le code pénal luxembourgeois traite de la pénétra-
tion en forêt dans ses articles 552 et 556. L'article 552 concerne les objets
diverè abandonnés dans la nature et du passage des animaux sur le terrain
d'autrui. L'article 556 traite du passage sur terrain d'autrui.
(1) MULLER: Ingénieur agronome des Eaux et Forôts è l'Administration Centrale
du Grand-Duché de Luxembourg ( Luxembourg-Ville).

---

91.-
En fait, au plan pénal il n'y a pas d'interdiction.
La défense de se promener hors voies et chemins en forêt soumise est
aléatoire et l'application des textes de loi reste douteuse.
Les difficultés surgissent dans les propriétés forestières
privées
dont les chemins sont régulièrement empruntés par le public.
La prescription de tr8~te ans peut jouer en faveur des utilisateurs des
chemins. En fait,
les ~ois, même privés, sont ouverts aux promeneurs.
Pour conclure : les forestiers grands-ducaux suivent les
idées émises par les forestiers allemands. Ils ouvrent leurs forêts au public,
mais en limitent les effets par une réglementation très stricte, une surveil-
lance accrue et des aménagements récréatifs ou touristiques nombreux, concen-
trés, bien intégrés au milieu sylvestre. Ils canalisent ainsi le maximum de
visiteurs sur un minimum d'espace.
4 . 2 .
PRESENTATION GENERALE DE LA FORET RECREATIVE DE LA VILLE
DE LUXEMBOURG (1).
4.2.1.
SITUATICN.
Le Banbois [ Baambosch,
Baambusch ) est situé au Nord-Ouest
de la Ville de Luxembourg, entre le Rollingergrund et Bridel. Ce grand massif
se trouve sur le territoire de l'ancienne commune de Rollingergrund, sauf
une parcelle près du Birgerkreitzsituée sur la commune de Kopstal.
Carte de situation: voir p. 92.
4.2.2.
CONTENANCE.
Le Banbois occupe 656,38 hectares. 639,42 hectares sont la
propriété de la Ville de Luxembourg et 16,96 hectares la propriété de l'Assis-
tance Sociale.
(1) Administration des Eaux et Forêts, Bois communaux de la Ville de
Luxembourg, Procès-verbal de révision d'aménagement, 1966-1975
( Grand-Duché de Luxembourg ).

---

~l2. -
Forêt récréative de la ville de LUXEMBOURG
Carte de situation

---

93.-
4.2.3.
FACTEURS DE PRODUCTION ET PRODUITS.
4.2.3.1.
Configuration du terrain.
Le Banbois, sur grès, occupe un grand versant à exposition
Sud qui m~nte en pante douce du Rollingergrund au Plateau du Bridel. Le ver-
sant est sillonné par une dizaine de vallons secs qui vont en direction Sud
et Sud-Est vers la Vallée du Millebach. Les pentes de ces vallons, à exposi-
tions Sud-Ouest et Nord-Est prédominantes. ont une déclivité moyenne de 25%.
Le point le plus bas du massif ( altitude 265 mètres ). sa trouve au niveau
des sources de Septfontaines. L'altitude supérieure ( 380 mètres ). se situe
à un demi kilomètre à l'Ouest du Birgerkreitz.
4.2.3.2.
Climat.
D'après les observations faites au cours de la période
1907-1966 à Luxembourg-Limpertsberg. à Strassen et au Findel, les précipita-
tio't1s (1) s'élèvent à environ 850 mm au Banbois. La température annuelle y
est en moyenne de 8°6 C. La température maximum absolue est de 36°8 C. et la
température minimum absolue de moins 23°1 C. Il y a 86 jours de gelée.
L'humidité relative moyenne est de 81 %. L'indice d'aridité de De Martonne
s'élève à 45,7 (2).
4.2.3.3.
Sous-sols (3).
Le Banbois est situé sur les grès de Luxembourg. Au point le
plus bas du Banbois
affleurent les marnes de la base. Plusieurs sources y
sont captées. Les sols qui recouvrent le socle gréseux sont pauvres en car-
bonate de calcium et généralement bien drainés.
(1) L'Administration des Eaux et Forêts Grand-Ducale. Op. Cit. p. 117. ne
pr~cise pas le type de pluviomètre employé ni sa hauteur au dessus du sol.
P
(2) Indice d'aridité de De Martonne. Formule: 1
où 1 = Indice J P = Précipitations annuelles
T + 10
en mm ; T= Température moyenne annuelle en degré centigrade.
(3) Monsieur J. WAGENER, Chef du service pédologique à la station de recherches
agricoles d'EttelbrucK.secondé par MM. P. JILLEN et M. HAAS, ont eu l'amabi-
lité de faire l'étude détaillée des sols de la forêt récréative de la ville

---

94.-
1. Une couche de limon des plateaux mélangée au sable du sous-sol s'est
maintenue sur les terrains plats et les faibles pentes. Le sol brun
lessivé ( profil ABC) qui s'y est formé. occupe plus de la moitié
de la surface du Banbois. L'humus est acide du type moder à moder mulleux
et la couverture végétale herbacée est composée principalement de luzule
blanéhe. L'horizon illuvial a une bonne capacité de rétention pour l'eau.
2. Sur quelques plages plus limoneuses. vers la limite du Bois de Strassen
et au centre du massif. le drainage est lent. I_es racines n'occupent que
les 40 centimètres supérieurs du profil et il y a un début de gleyfication.
L'humus est presque doux et à la luzule s'ajoutent l'aspérule. le milium.
le carex sylvestre. Ce sol occupe moins d'un dizième de la superficie.
3. Sur les dos étroits et dans les pentes. le limon a disparu et il s'est
formé un sol brun podzolique. L'humus est acide à très acide moder et
dysmoder et à côté de la luzule blanche
apparAit la canche flexueuse.
Sous les pins se trouvent quelques taches de myrtilles. Ce sol occupe
environ le tiers de la surface du Banbois.
4. Les thalwegs des vallons secs sont comblés par des colluvions sablo-limo-
neuses bien drainées. L'humus est faiblement acide. A côté de la luzule.
on trouve le carex sylvestre. l'aspérule et la mélique. Sous les épicéas,
la couverture vivante est composée de Mnium sp., de taches d'oxalis et de
sureau à grappes. Ces colluvions occupent moins de 10 % de la superficie
du Banbois.
4.2.3.4.
Essences forestières.
En 1966, la proportion des essences par superficie était de
64 % pour la futaie feuillue, soit 420 hectares
23 % pour l'épicéa et le sapin, soit 151 hectares
13 % pour le pin sylvestre. soit 85 hectares ;

---

95.-
la proportion en volume était la suivante
Hêtre
44%
Chêne
17%
Feuillus divers
2%
Epicéa et sapin
26%
Pin sylvestre
10%
Résineux divers . ..•..•.
1%
En 1976, la proportion des essences en superficie était de
Futaie feuillue ......................................................... 376,67 hectares
57 ~j)
Epicéa et sapin
146,36 hectares
22 0
............................................................
~
Pin
97,20 hectares
15 %
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
il
. . . . . .
"
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Futaie mélangée ( résineux + feuillus ) .......
26,96 hectares
4 %
\\laine .~ carrière + ligne de haute tension ........
9,69 hectares
1 %
R~ndement en matière et en argent (1).
Produits forestiers
1974-1975
Soit en moyenne par
hectare
Coupe annuelle
2 381,48 m3/243,56 ha
- résineux
9,7 m3/ha
2 466,87 m3/403,D3 ha
- feuillus
6,1 m3/ha
Rendement en
1 530 510 frs/243,55 ha - résineux
6283,9 frs/ha ..
argent
1 976 056 frs/403,03 ha - feuillus
4902,9 frs/ha
Location chasse
80 144 frs/639,42 ha
125,3 frs/ha
4.2.3.5.
Les chemins forestiers ( voir carte p.96 ).
Avec un réseau routier de 16,295 kilomètres, soit 55.3
mètres par hectare et, en plus, de nombreuses voies de débardage, le massif
du 8anbois peut être considéré comme très bien désservi.
(1) Renseignements pris auprès du Service Forestier local.

---

96.-
Forêt récréative de la ville de LUXEMBOURG
Infrastructure
routes goudronnées
chemins empierrés
- - - - -
chemins partiellement empierrés
chemins forestiers
..............-.....-
chemins projetés

---

-+,
a.
H
n-
:J>
0
m
1-'
f-'.
<
'1
:::J
<:
m
m
Ul
'<
m
0
Ul
......
n-
n-
01
0.
C
......
m,
m
:::J
m
a.
m
"1
m
0
r
Ul
U1
:::J
C
a.
n-
o
x
m
u
m
:::J
ClJ
u1
'1
.3
U1
"1
C
m
cr
f-'.
U
1-'
0
n-
:::r
m,
01
c
c0-
rn
'1
n-
"1
H
[)
......
......
()Q
a.
z
n-
m
<
ru
Sous-total
Densité des
-n
[lj
c
m
m
Type de chemins
Longueur en m
::0
Chemin polyvalent
chemins en m/Ha
'1
'1
.3
Ul
:P
m
m
m
ri-
-t>
(j)
~
:::J
' J
::n
QJI
n-
n-
e
'1
.3
Routes goudronnées (1 )
13 540 m
(
20,6
)
C)
1-'
U
m·
(]Y
36 295 (1)
55,3 (1)
~
e
- m Ul n-
)
(
Chemins empierrés (1)
22 755 m
34.7
0
c
'1
::0
(
)
rn
U
ru
m
n-
a.
0
Ul
rn
......
m
0
Chemins de terre et
z
:3
m
a.
32 005 m
- --
4[l,B
c
sentiers de promenades
N
Ul
m
0]
Cl
.3
0
Ul
.
::0
:::J
......
0
("Tl ,
m
cr
::T
Pistes de spart
5 254 m
---
B
~
()Q
UJ
l -
m
c0-
rn
.3
::0
:::J
Cl
......
rn
Sentier neture
2 330 m
---
3,5
c0-
rn
m
:::J
n
::0
"1
n-
Ul
n
ru
Ll
:P
1-'
C
U
U
Pistes équestres
20 646 m
---
31,4
~
m
......
"1
ru
H
.3
m,
0
'1
<
m
n-
-+,
rn
:::J
c
0
::T
0
n-
a.
:::J
ru
TOTAL
96 530 m
---
147,0
m
m
a.
0
r
01
m,
n-
a.
"0
.3
01
>
.3
0
m
"1
<
......
c
:::J
m
H
Ul
"1
n-
r
.
a.
r
1-'
"0
m
rn
ct
ru
m,
(1)
Infrastructure de type polyvalent ou à usage multiple.
Ml
m
:::J
-+,
-+,
m,
0
--"
ru
n-
"1
r-
D
c
"1
m'
e
0
:::J
m,
n-
x
m
m
rn
:3
.3
rn
(]Y
Ul
"0
1-'
0
n-
ru
ru
ru
c
"1
C
"1
::0
m
<
-+,
C;-l
Ul
01
1-'
0
()Q
m
"1
a.
m
m'
ru
. "0 n-
CD
c
' J
0
n
cr
"1
::T
ru
1-'
m,
m
n-
......
0
.3
rt
0
"1
......
.
m
CD<
:::J
ru
Ul
1

---

98.-
4.2.3.6.
Aménagement récréatif.
En plus de cette importante infrastructure. nous trouvons
au Banbois des installations légères telles que bancs. tables de pique-
nique, poubelles. panneaux de balisage des promenades en bois pyrogravés.
Il y a également des installations plus lourdes. telles que
abris contre
la pluie. installations sportives. terrains de basket-baIl. plaines de jeux
pour enfants et pistes de santé avec accessoires de gymnastique. Le tout
forme un ensemble diffus. mais homogène et bien intégré au paysage forestier
relativement accidenté. Ceci constitue un critère additionnel à la qualité
esthétique de cette forêt. Six parkings périphériques et ombragés ont été
réalisés. Ils concentrent les visiteurs et sont les points de départ des
randonnées pédestres et sportives.
4.2.3.7.
Etat actuel de la forêt.
A part les quelques hectares de semis datant des dernières
anfiées. la futaie feuillue ne contient pas un seul ch~ne né depuis un siècle,
ni un seul hêtre né depuis un demi siècle. Sur 94 % de la superficie, l'âge
moyen est supérieur à 100 ans. La qualité est médiocre: plus d'un tiers des
pieds est sur souche. Le hêtre ne donne que 12.6 % de bois de menuiserie.
Quant aux résineux. 78 % dépassent les 50 ans. Les plantations d'épicéas sont
serrées et infestées en maints endroits par la pourriture rouge. 18 hectares
de pineraies ont un sous-étage valable en h~tre. La possibilité totale est
estimée à 5.000 m3 ou 7 m3 par hectare. Elle est à la limite inférieure de la '
nécessité et elle ne dépasse sans doute que da peu la production totale
actuelle.
4.2.3.8.
Choix des essences.
Compte tenu des expériences et des facteurs écologiques et
du fait que la propriété boisée de la Ville de Luxembourg a une double voca-
tion : forêt récréative et forêt de rapport ou productive. le service forestier
a proposé les essences suivantes

---

9~J. -
1°
ESSENCES AUTOCHTONES.
Le hêtre doit rester l'arbre dominant sur tous les sols
recouvrant les grès de Luxembourg.
Le chêne rouvre sera maintenu dans la hêtraie à cause de
sa prest~nce et des effets favorables de son enracinement.
Le chêne pédonculé doit rester l'essence dominante sur les
limons argileux et sur les argiles.
L'érable sycomore doit être réintroduit par petits groupes
dans la hêtraie sur les limons. les limons sableux et les colluvions.
2°
ESSENCES INTRODUITES.
Le chêne rouge d'Amérique. le sapin de Douglas. le mélèze
d'Europe.
le sapin de Vancouver sont ~ promouvoir. L'épicéa doit être aban-
donné en plantation pure et sera utilise comme essence de remplissage dans
les plantations de Douglas. car il atteint rarement la dimension de bois de
sctage. Le pin sylvestre sera abandonné puisqu'il ne produit pas assez de
matière ligneuse.
4.2.3.9.
Conclusions.
Il serait souhaitable que la forêt soit une futaie mélangée
par groupes et par parquets et que les arbres feuillus restent prédominants.
4.3.
DEPOUILLEMENT DE L'ENQUETE SYLVO-SOCIOLOGIQUE MENEE AU
BANBOIS.
La forât récréative de la Ville de Luxembourg ainsi située
et analysée. il nous parait important d'établir les relations existant entre
les co~posantes naturelles et récréatives de cette forêt suburbaine et la
composante humaine. le public.
Rappelons aux lecteurs la synonymie ent~e les termes
Il
question - cas - tableau .. qui seront utilisés 1ndiffér~~ent dans le texte.

---

100.-
PHOTOGRAPHIES.
FORET RECREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG.
1.
Bali~age du sentier nature, pyrogravure d'une feuille
de chêne sur un piquet en mélèze.
2.
Les Grès de LUXEMBOURG.
3.
Parcage principal pour les véhicules automobiles
( vue partielle ).
4.
Panneau ( en douglas
pyrogravé, invitant à la
propreté en forêt.
Photos A. DOYEN.

---

.,
,.. t
....
. : - l -
.. l
.. :~"-" .
• """0)1.
. 1
•
. ...
1>-
" . .
j'.";",
,"
-
;;;',

---

101.-
PHOTOGRAPHIES.
FORET RECREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG.
1. Fortin de rondins avec tourelles et totem, très apprécié
des jeunes garçons.
2. Clairière aménagée en plaine de jeux, avec un bac à sable
pour les petits. des toboggans. des escarpolettes etc.
3. Une autre vue de cette même plaine de jeux. A l'avant plan
une poubelle rigide en bois avec sachet plastique intérieur J
à l'arrière plan un jeu en gradin toujours en bois.
Remarquons que les poubelles construites en lattes de bois
et reliées les unes aux autres par un fil de fer enrobé d'un
plastique protecteur sont ainsi élastiques aux chocs.
De tous les modèles mis au point à ce jour. elles sont les
moins ab1mées. Il n'y a vraiment aucune gloire à défoncer
une poubelle qui ne résiste pas !
4. Panneau d'information situé à l'entrée du parcage principal.
Photos A. DOYEN.

---

---

102.-
CASE 2.
Nous avons interviewé beaucoup plus d'hommes que de
femmes. Le rapport est de 1 à 0,6. Néanmoins 37,5% de femmes interrogées
repré~entent un nombre élevé slJpérieur à la moyenne globale des échantillons.
Ceci montre l'intérêt des mères de familles, ayant de jeunes enfants, pour les
installations récréatives simples, telles que plaines de jeux bien aménagées,
constituées d'un bac à sable, de quelque jeux en bois, escarpolettes, tonneauÀ,
petits trains, etc., de bancs nombreux et ombragés. La qualité et la quantité
des chemins forestiers sont aussi deux facteurs importants à prendre en consi-
dération, car ils sont facteurs sécurisants.
CASE 3.
Dix pour cent des personnes interrogées au 8anbois sont
étra~gères au Grand-Duché. La plupart sont employées à la Communauté Econo-
mique Européenne à Luxembourg.
CASE 9.
Toutes les classes d'âge sont représentées avec un maximum
pour celles comprises entre 21 et 40 ans. c'est-à-dire les personnes actives
qui ont un besoin impérieux de calme et de quiétude après ou au cours d'une
journée laborieuse ( voir graphique p. 103 J.
CASE 11.
Le graphique page 104 et le tableau 11 sont explicites.
70,7 % des promeneurs habitent à moins de 5 kilomètres de la lisière fores-
tière ; 90,8 % à moins de 10 kilomètres.
Il s'agit donc bien d'une for~t suburbaine dont l'objectif
de récréation est de permettre aux citoyens de la Ville de Luxembourg de

---

_Etude de la case 9_
~~p-,~r~~~~~._d_~~ _â5L~~
VI
QI
VI
Classe
- - - - Zone rurale
C
o
~
0-
l de 0 à 20
.QI
...
ans'
- - - Luxembourg
il de 21 à L.Oans
~'60
ID deL.1 à 50ans
QI
...
N de 61 et plus
.0
E
o
c
-6 50
~
o
,.... ~ --.-, --- - --- ....
40
~------------
~------------
30
f-. -
-
-
-
-
-
_ ..
20~
_
~------_.
- - - - - - - -
10
l
n
m
1-------------
TIl
o
20
loO
60
Ages
.....
o
lA)
.
,___
,,~.__...,._.<_.~ ...__..... ,_
'~.~'" ... -~.,
,..,"",.""~""",= ..."._=~_"'__-_'_
......- ....... -·..'·'."n~ .. a'....,..'m:.'l:Di'r
z...r
, lM
~~
~ .......""''''''=mm·

---

~
c
Etude' de la case 11
o
-
.2-
...
Fichier: LUXEMBOURG
QI
Distance domicile - forêt
------ Zone rurale
"f
.0
•
E
o
.
C
::J 70
"
~
o
60
50
40
---
30
20
---
10
---.,
r---'
1
1
1
r---,
r----l
1
,...- --.,
......
- - - - ,
1
1
1
1
1
1
o
~---""'---"'1
1
1
,..----,
1
;---~---i---l
1... ___ ......
1
1
1
1
1
1
-1:>
r
1
-4
- ..
... --....
1
1
1
J - - - - - r - - ,
.
-
1
o
5
10
1S
20
25
30
1.0
5(}
60
70
BO
90
100
120
140
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

105.-
satisfaire à proximité de leur domicile leurs besoins de détente.
La Ville de Luxembourg compte 77.158 habitants ( recen-
sement 1976-1977 ).
Les jardins, labours, prés, pâtures et vaines occupent 2.756
hectares (1). Les bois et broussailles 1.154 hectares, dont 656 hectares pour
le Sanbois, propriété privée de la Ville de Luxembourg. ouverte au public.
Nous pouvons considérer le Sanbois comme le seul espace vert
forestier. Le reste étant des zones escarpées, abruptes, rochers des versants
de l'Alzette aux promenades pittoresques.
La surface en espaces verts est de l'ordre de 150 m2 par
habitant. Quant à la surface forestière, elle est estimée à 85 m2 par habitant.
CASE 4.
Il s'agit d'un public de type" CITADIN" ayant des caracté-
ristiques propres. Il recherche la détente / 59.6 % ( case 4 ) / et la possi-
bilité de faire du sport. liée à un certain amour de la nature / 53,8 %
( case 4 ) /. cadre de loisir par excellence après une journée laborieuse.
CASE 5.
Par ordre d'importance. les raisons ou buts poursuivis par
les récréants citadins en for@t sont les suivants : la détente. le sport.
l'amour de la nature. le repos. le jeu des enfants et la promenade du chien.
La promenade du chien est un critère-type. Il ne sera
mentionné aucune fois en zone rurale. Certains visiteurs sont là. en forêt.
uniquement pour la promenade de leur chien •••
(1) Renseignements pris auprès du Service Topographique de la Ville de
Luxembourg 1978.

---

106.-
CASE 6.
La durée de la promenade est courte : 61 % moins de
deux heures
41.3 % une demi-journée et 7.9 % une journée.
La durée de la visite en forêt peut âtre considérée comme un critère-type.
Comparons -avec la zone rurale: 19.7 % moins de deux heures J 56.6% une
demi-journée et 38.2 % une journée. Le citadin vient souvent en forêt
( case 25 J. mais y séjourne seulement quelques heures ( case 6 J.
Il Y a donc des pics d'utilisation des aménagements touristiques qui
correspondent aux heures de fermeture des bureaux. pendant le temps de midi.
les jours de congé scolaire. les jours fériés. etc. La case 25 est à consi-
dérer également comme un critère-type en relation avec la case 6.
56.7 %
( case 25 J des interviewés vont 51 fois et plus par an en forêt. C'est le
maximum observé pour l'ensemble de l'enquête sylvo-sociologique globale.
CASE 13.
L'étude de la case 13 est reprise graphiquement p. 107.
Elle nous indique que 55.9 % des récréants font une promenade inférieure à
5 kilomètres. soit une heure de marche et que 42.9 % parcourent une distance
de plus de 5 kilomètres en forêt.
CASE 16.
Un critère-type est également celui de la case 16. A la
question: " Quand parcourez-vous la forât? ". les réponses données sont
après-journée, 64,6 % de réponses affirmatives. En milieu rural nous n'obte-
nons que 27.6% de réponses positives.
CASE 17.
Notons que 72.9 % des gens sont indifférents à la saison.
même si 25.4 % préfèrent l'été.

---

_ Etude de la case n~13_
107.-
Distance parcourue à pied
- - - %
cumulé
du nombre de visiteurs qUI parcourent
une distance inférieure à 5 km
Fichier: zone rurale
Nbrede visiteurs en %
•
60
~-----------------------
i.0
20-
o
3
5
Distance en km
J'r~e visiteurs Qf"l %
60
~-----------------------,
40-
.
20
o
-
1
3
5
DistŒ1ce en km

---

108.-
CASE 18.
Le citadin recherche l'air pur ~80,8 % ( case 18 l/ J
le calme / 79,2 % ( case 18 l / et l'ambiance forestière / 51,3 % ( case 18 l/.
Le touriste-forestier en milieu rural préfère les espaces
ouverts. les clairières, les lisières. les coupe-feu. Le citadin lui, aime
à se retrouver dans un milieu plus fermé, plus sauvage, une vraie forêt et
non un " pré-bois ". Après sa journée de travail, il recherche le contact
avec la nature.
CASE 19.
Le citadin luxembourgeois préfèrera les promenades balisées
/ 52.1 % ( case 19 J /.
CASE 21.
Il est à la recherche de points de vue d'où il peut décou-
vrir de beaux paysages ~68,8 % ( case 21 ) /. Il aime observer la grande
faune / 31,7%
case 21 J / et la flore / 27,5 % ( case 21 J /
• Néanmoins,
par rapport aux résultats globaux obtenus pour la"
Forêt" et la " Zone
Rurale ", ( case 21 J, nous ccnstatons que le citadin est en moyenne moins
motivé que le touriste ou le promeneur en site rural.
Le citadin n'est là que pour quelques heures, voire même
une heure seulement. Il recherchera avant tout les bienfaits physiques et
psychiques que peut lui procurer la forêt.
CASE 22.
Habitués è un certain confort, s'ils aiment la nature sauvage,
30 % préfèrent la nature aménagée par l'homme avec la restriction suivante:
l'aménagement devant être limité à une partie seulement du massif forestier.

---

1D9.-
CASE 23.
Ils aiment la marche / 57,5 % ( case 23 _)_/; les sports
tels que le tennis,
le basket / 27,1 % ( case 23 ) /, et l'observation de
la nature (25,8 %). Mais là encore. ils demandent des chemins de qualité,
régulière~ent reprofilés, agréables et élastiques à la marche et des infras-
tructures récréatives relativement lourdes.
" Le gibier n'est pas au service du chasseur
le chasseur est au servic~ du gibier" (1)
CASE 24.
La chasse et la récréation en forêt.
Plus qu'ailleurs, le luxembourgeois accepte une certaine
compatibilité entre la libre circulation sur les chemins et la pénétration
dans le bois ( pendant la saison des muguets, d~s myrtilles, des jonquilles
et la pratique de la chasse.
Nous noterons ici que la saison des muguets et des jonquilles
( avril-mai
co!ncide avec la période de mise bas des faons ( chevreuils et
cerfs ).
La grande faune sauvage est dérangée. Elle voit ses aires de
quiétude réduites de plus en plus,malgré les modifications apportées au milieu
par la présence humaine.
En Moyenne Belgique, les dommages sont également importants
dans les couvées de faisans. Les petits bosquets sont envahis par le public
à la r'echerche de fleurs. Inconscierrrnent il piétine les oeufs des faisans
réduisant ainsi l'effort réalisé par les" vrais chasseurs" et les gardes-
chasse qui tâchent d'obtenir une reproduction en pleine liberté.
(1) SWARTENBROEKX, J.M.L. et al .. , 1976 - La chasse en Belgique. Edition J.
Ouculot. Paris-Gembloux, 529 p. photos, bibl., graph. tab . .

---

110.-
Selon l'avis de SWARTENBROEKX et Al., 1976, à la question:
" Est-ce que le petit gibier est dérangé dans un territoire bien soigné, qui
attire les promeneurs? ", la réponse est: " La pratique nous a enseigné
que dans des territoires de chasse bien gérés, où l'on trouve des couverts
et remise.5 soignés darlS le \\'oisinage des cultures agricoles, ou de pâtures
entourées da taillis,
l'affluence des promeneurs n'est pas défavorable quand,
en amoureux tranquilles de la nature, ils viennent y chercher repos et joie
intime. Le gibier n'est pas seulà chercher un abri et le repos. Les amateurs
de la nature et les promeneurs font de même. S'ils n'avaient pas ce désir,
ils iraient 58 promener pour se distraire dans les grands magasins et les rues
commerçantes des cités modernes"
La question que nous avions posée est la suivante :
" Croyez-vous que la chasse soit un loisir compatible avec l'ouverture d8s
forêts au public? " ( case 24 J.
32,1 % sont affirmatifs
57,1 % donnent
une réponse négative et 10,8 % se sont abstenus. En moyenne~
les citadins
interrogés ( Luxembourg J sont plus favorables à la chasse que les récréants
qui se rendent en forêt sise en milieu rural. En effet, nous observons une
différence de 10 % entre les deux sous-ensembles " " ZONE RURALE " et
" LUXEMBOURG"
( zone subcrbaine J.
Retenons cependant qu'un seul des visiteurs interrogés au
Banbais était chasseur, soit 0,4 %.
Nous mettrons en exergue les observations et commentaires
exposés par les interviewés sur ce thème.
Nous les synthétiserons en quelques mots-clés
snobisme,
privilège, pollution, bruit, danger, équilibre forêt-gibier.
Nous les classerons en quatre paragraphes après avoir éliminé quantité de
réponses répétitives Qt partant inutiles.
1. La chasse et les activités de loisir en fQrêt.
- Les périodes d'ouverture sont situées en automne et en hiver, donc pendant
une période où la pression récréative est faible.
- La chasse serait réservée à certaines forêts uniquement.

---

111.-
- La chasse et la promenade doivent être séparées dans l'espace et dans
le temps. Comme la forêt récréative. la forêt cynégétique doivent être
organisées.
- Les chasseurs reprochent aux promeneurs de déranger le gibier.
2. La chass~
sport démocratique ou snobisme social ?
!
1
- Une chasse. ~ cause de ses frais ( droits de chasse, entretien de la
chasse. surveillance, nourrissage .•.
J, ne correspond pas aux conceptions
1
;
démocratiques.
j
1
1
- La chasse est un passe-temps pour bon nombre de gens
que chacun agisse
à son gré
- Risques d'accidents surtout pour les chiens et les enfants; beaucoup de
bruit; la chasse est un sport pour un petit groupe de privilégiés.
3. De l'ut~lité de la chasse.
- Po~r certains, la chasse est inutile; pour d'autres. elle ôss~re l'équi-
libre forêt-gibier et dans ce cas, elle pourrait être assurée par un
service forestier compétent.
- La chasse» écologique" ne dérange nullement l'écosystème forêt. C'est
une activité» naturelle"
- C'est au chasseur que revient la t~che de conserver un certain é~uilibre
de la faune.
Exemple: l'élimination des animaux faibles et dégénérés.
4. La chasse
pollutions et dangers.
- Outre le bruit, elle dérange les promeneurs qu'elle peut mettre en danEer,
les enfants, les chiens.
- Il conviendrait d'interdire l'accès de la forêt pendant la chasse.

---

112.-
CASE 26.
La facilité d'accès et le fait unanimement reconnu
de la beauté et de la qualité de la forêt comme cadre d'activités de
loisirs sont les deux critères les plus importants de la fréquence des
visites en.forêt du Banbo1s.
Ici encore. le rôle de l'infrastructure routiêre d'accès
~ la forêt Bt d'accueil en lisière forestière sont mis en exergue.
CASE 27.
27,5% des promeneurs interrogés ~e fréquentent pas
d'autres forêts que le 6anbois. Ce sont les pensionnés qui. au gré des
saisons. se retrouvent pour la promenade.
CASE~28.
Pour le citadin. la forêt est d'abord un milieu cdracté-
risé par la quiétude et la salubrité / 85.4 % ( case 28 ) /; ensuite une
réserve nùturelle à transmettre aux générations futures / 57.5% ( case 75)/
avant d'être une zone de loisirs / 56.7 % ( case 28 ) /.
Très peu (Je réponses considi~rent la forêt carrme productrice de bois. matière
première indispensable. ~5.8 % ( case 28~ alors qu'en milieu rural / 14.3 %
( case 28 ) / on lui recannait cette utilité pourtant fondamentale.
Comme BRDUHIER / 1978 /(1). nous sommes d'avis que:
" de la rentabilité et de la production. dépend la pérennité de la forêt "
(1) BRDUHIER. A.• 1978. Ingénieur en chef - Directeur. ~ l'Administration
centrale des Eaux et Forêts - Allocution présentée à la Journée consacrée
à
la Mécanisation Forestière tenue le 18 janvier 1978 à Verviers.
1,'.

---

113.-
CASE 29.
Le Luxembourgeois comme l'Allemand, s'il aime la f~rêt
mélangée ~63,8 % ( case 29 J/, préfère le résineux au feuillu
dans le
rapport de 2 à 1.
Il préfèrera la futaie régulière au sous-bois dégagé,
car il aime la rectitude et l'ordre.
CASE 30.
Il souhaite une meilleure signalisation des accès, des
sentiers. Il demande des plans de promenade. Dans une mesure ~n peu moindre,
il souhaite une information biologique par l'~tiquetage des arbres, des
dépliants consacrés ê la flore et è la faune locales.
CASr 31.
Les résultats globaux obtenus pour l'ensemble de l'enquête
sylvo-sociologique au Grand-Duché et en Belgique indiquent qu'en moyenne
4 personnes sur 10 désirent voir la réalisation d'installations récréatives
en forét. Cette donnée d'analyse est presque constante: 38,9 % de réponses
affirmatives en zone rurale et 37,5% au Banbois.
Le citadin luxembourgeois marque ses préférences vers le
parc è gibier, les installations sanitaires en forêt,
l'installation de jeux
pour les enfants, la création d'un musée forestier.
En sita rural. le promeneur, principalement de nationalité
belge, s'intéresse davantage à la réalisation de miradors d'observation liés
à la création de parcs de vision du gibier, de musées forestiers, de barbecues.

---

114.-
CASE 32.
65,3% des visiteurs du Banbois sont d'avis que la protection
et la conservation des forêts sont compatibles avec l'ouverture au public.
Ouverture des forêts au public signifie, pour le citoyen de la Ville de
Lux8mtlGUrg,
la possibilité de se rendre en forêt sans supporter le poids
d'interdits; de pouvoir s'y promener sans nécessairement s'éloigner des
voies et chemins tracés et fléchés. Nous constatons ici le rôle primordial
joué par un aménagement récréatif basé sur l'étude d'une infrastructure de
qualité ct diversifiée. La multitude des choix offerts aux visiteurs augmente
les possibilités de détente et de loisir. Elle répond è une demande diversi-
fiée st of~re une plus grande liberté d'action. Elle permet en outre aux
gest:;nnaires forestiers de concentrer leurs efforts pour assurer l'i~vestis­
serT1e:lt,
l' entn1tien,
la surveillance et l'analyse de l'impact de l' homme sur
la forêt. Pôr lè même,
les installations récréatives réalisées ainsi que
l'infras~r~cture polyvalente, seront rentabilisées au maximum. Cette technique
permet la concentration des visiteurs sur un minimum d'espace,
le reste de
la forêt étant ainsi soustrait è un impact de masse.
~ous sommes sGrs que la part de la forêt qui doit participer
aux fonctions récrÉatives va encore augmenter dans les décennies ~ venir dans
les territoires dEnsément peuplés d'Europe occidentale. Spécialement pour l~s
forêts S.Jburbain':ls al1Œnandes, selon l'avis de KERZ / 1978 /, i l est certeJin
que le degré d'accessibilité actuellement atteint ne devrait pas être dépassé
(je
façon sersible. Faute de quoi la fonction de détente, que permet cette
accessibilité même risque d'en être endommagée. Dès lors, vu que la part du
temps libre des gens comme leur souci de conserver la santé continuent de
s'accroitre, il faudra envisager l'ouverture d'autres territoires que ceux qui
sont actuellement orgdnisés pour la récréation et qui sont arrivés à saturation.
A la question 32 : " Croyez-vous que la conservation de la
nature et l'intégrité de la forêt soient compatibles avec l'ouverture des
forêts au p~blic ?"
voici les réponses obtenues présentées sous forme d'!Jne
syntht::se.

---

115.-
Affirmativement.
- Education du public dès le premier Sge au respect et è l'admiration de la
forêt.
- L'informer de ses fonctions multiples.
- Lui inculquer le sens de ses responsabilités.
- Oroit d'entrée même minime.
- Ne pas tolérer que les pique-niqueurs souillent la forêt et limiter l'Qccès
des voitures.
- Personnel forestier suffisamment nombreux pour assurer l'information et la
surveillance.
La liberté demande un milieu défendu par un minimum d' organisatiori et
d'autodiscipline.
I\\Jégativement.
- Par leur inconscience les visiteurs
1. troublent le calme;
2.
rjliposent des ordures
3. causent des dégSts ;
4. dérangent le gibier.
- Il ne faudrait pas transformer la forêt en parc d'amusement.
CASE 33.
84,2% admettent comme nécessaire l'ouverture des forêts
au public, quel que soit leur propriétaire.
CASE 34.
60,8% sont d'avis de laisser des zones non accessibles au
public, pour des raisons scientifiques de protection
et de conservation, et
surtout afin de transmettre des réserves forestières aux générations futures.

---

116.-
CASE 35.
L'ouverture des forêts doit être gratuite 1 88.3 %
(
Càse
35 1 1.
CASE 3G et 37.
Néanmoins. 59,2% des visiteurs de la forêt sont prêts
è participer financi~r8ment è la conservation de leurs bois.
B.5 francs belges par personne et par jour seraient une participation
moyerme.
CASE 38.
L..'iJnéilyse du table]u 38 intitulé" OEGATS EN FORÊT" nous
in~ique dans l'ordre décroissant les dommages causés par l'homme à la sylve.
Le ci tôdirl sou ligne : les immondic.es. le bruit. les gra-
vures sur les écorces. l'arrachage des plants forestiers.
l'arrachage des
branches. la destruction de plants. les huiles de vidange des véhicules
automobiles et les détergents. le dérangement du gibier. l'étêtage d'épicéas.
Viennent ensuite: la cueillette de fleurs.
le piétinement du sol. les
incendies. le pillage des nids,
la construction de barrages. des dégâts divers'
e cueillette champignons. balle dans les arbres •••
J. le prélèvement anormal
d'insectes, la destruction des berges et le prélèvement de terreau forestier.
Comparé aux résultats obtenus en zone rurale. nous pouvons
émettre l'avis suivant: la pollution visuelle. esthétique et olfactive des
dépôts d'immondices est unanimement ressentie comme une atteinte prépondérante
à la forêt.
En ordre décroissant d'importance. nous trouvons: le bruit ou
la pollution acoustique et les don~ages causés aux arbres regroupant : les
entailles dans l'écorce des arbres ( allant parfois jusqu'au ceinturage l.
l'arrachage de jeunes recrus ou de plants. la destruction de plants ( pointes
cassées etc.J. l'arrachage de branches. Ensuite: l'écoulement d'huile de

---

117.-
vidange des véhicules automobiles,
le dérangement du gibier, avant le
piétinement du sol et les incendies !
Le citadin, plus que le visiteur en milieu rural, aspire
au calme et ê la recherche du Beau et met l'accent sur les qualités esth~­
tiques el ~anitaires de la forêt.
Néanmoins, les avis concordent pour la classification
de l'ensemble des dommages ( voir tableau p. 118 J.
CASE: 39.
Synthèse des remarques, des observations et des suggestions BAAMHbsCh.
1. Aménagement forestier et récréatif.
- IL conviendrait de réserver certains endroits au public, de les d~limiter
en zones : parkings, clairières pour le pique-nique, sentiers p(destres
balisés, sentiers équestres, terrains de jeux pour les enfants et terrains
de sports, installations sanitaires et même q~elques buvettes.
- L'aménagement du fitness-parcours. du cross-parcours est une i~itiative
heureuse.
- Ne pourrait-on réaliser des promenades Butopédestre5 7
- Nécessité d'enlever périodiquement les immondices et débris divers.
- Je trouve que les aménagements forestiers aux environs de la ville de
Luxembourg sont déjê organisés d'une façon excellente par la politique
suivie jusqu'ici.
- Mieux indiquer les promenades et leur durée.
- Il faudrait un bassin à eau pour les enfants.
- En cas de coupe. les sentiers seraient è dégager des troncs d'arbres.
- Les tas de bois pourri devraient disparaitre.
- La ci~cu]ation des voitures dans la forêt doit être interdite.
- Remplacer les boites à ordures en bois par d'autres plus pratiques.
- Que les cavaliers restent sur leurs pistes et n'aillent pas sur les sentiers
des piétons ( répété plusieurs fois ).
- Réaliser des points d'eau en forêt.

---

Analyse du tubleau 38 :
DCGP.TS EN FURÊT.
CLASSE~lENT PAF~ ORDRE DECROISSfI.NT UES DOM~lAGE:S. EN fONCTION DE LEUR IMPORTANCE
RESSENTIE PAR LE PUBLIC EN fORÊT.
W
W
~
~
--.J
--.J
0::
ln
Z
W
--.J
--.J
'UJ
~
«
:J
W
tf)
li>
, Z
--
W
0::
0
W
~X
~
0
>- l
.-J
Ztf)
1-
--.J tf)W
FICHIERS
z
x -
I
«
:J
CO
W
0::
Z
~tf) Zo u
W« Wtf)
--.J
~~
0
u
tf)
0« 0::
2
~
liJ
0::
--.JO:
0
~«
O~ Wz 0
--.J
0:::
1-(1)
W
--.J2:
U
0:::
L5
N
o::~
0:::
~
0....« g2 «
ri
--.J
W
0
00:: OW
tf)CO
- ( : )
«
W 0::«
X
LL
w
-
-0::
Z
uO u>
w9
«
CO
CI)
W--.J LL- --.J
2:
tf)
>
>-
:3
~
\\JJ
W Z WO
\\JJ
0::<.9
NOMBRE DE QUESTIONNAIRES
34 27
27 108. 27
46
13
1.3 100 17
442 240 682
/.1
31.
75 757
CONSIDERES
INCENDIE FORESTIER.
11
4
10
13
6
10
9
1,
14
8
15
12
14
11
14
13
14
ORun.
2
2
2
3
2
1\\
2
2
2
?
3
2
2
6
6
5
2
OERMJGEME:.NT DU GIBIER.
?
5
6
6
5
6
7
5
9
5
B
8
B
8
5
4
7
PILLAGE DES NIDS.
B
7
6
10
B
12
10
14
13
7
14
13
13
7
9
Il
13
ETETAGE:. DES EPICEA3 (Noill.
8
8
6
9
6
7
9
11
8
7
10
9
9
5
8
7
9
PRELEVEMENT DE TERREAU.
11
10
10
14
9
13
10
14
16
10
16
18
16
13
16
15
16
CUEILLETTE DE FLEURS.
9
8
5
12
3
11
5
13
11
5
12
10
11
10
13
11
12
PIETINEMENT DU SOL.
7
9
8
11
6
8
6
10
12
11
11
11
12
9
7
9
11
IMMONDICE.
1
. 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
DESTRUCTION DES ECORCES.
4
2
2
2
2
2
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
RECOLTE D'INSECTES.
13
9
11
15
10
15
10
16
15
10
17
16
17
12
10
16
17
DESTRUCTION DES BERGES.
10
8
9
9
8
12
10
12
9
10
13
17
15
8
11
10
15
CONSTRUCTION DE BARRAGES.
7
5
7
B
7
8
9
6
10
7
9
14
10
5
12
9
10
ARRACHAGE DE PLANTS.
4
7
6
4
6
5
7
8
5
5
5
4
5
4
4
4
'5
DESTRUCTIUN DE PLANTS.
5
7
6
7
4
9
8
9
6
4
7
6
6
7
6
6
6
ARRACHAr~ DE BRANCHES.
2
3
3
3
4
3
4
4
4
2
4
5
4
2
2
2
4
HUILES ET DETERGENTS.
6
6
4
5
6
7
6
7
7
6
6
7
7
11
11
12
8
AUTRfS.
12
8
12
16
10
14
8
16
17
9
18
15
19
13
15
14
17
......
......
Ct>

---

119.-
- Jadis les eaux des ruisseaux étaient claires. Maintenant, elles sont
salies par des immondices et des plantes-parasites. L'administration
des Eaux et Forêts devrait s'occuper intensément du nettoyage des cours
d'eau.
Après ce ~Jestionnaire destiné à établir une statistique et une prise de
décision pour l'avenir, je pense qu'è Luxembourg le problème de forêts
est un problème en partie résolu. Les promenades,
les balisages de sentiers
sont au fend bien réalisés et organisés. Les bois sont bien tenus, bien
protégés, bien coupés et exploités. Mon désir serait que les enfants oes
écoles puissent, avec un forestier et plusieurs fois par an, apprendre ê
connaitre mieux la forêt,
è la considérer et ~ la respecter.
- Les chiens tenus en laisse.
- Essayer oe trouver des volontaires pour nettoyer la forêt et pour la
surveiller.
- Installer des sentiers avec bancs et abris spécialement pour les personnes
handicapées ainsi qu'un accès pour auto.
Les risques ne sont pas couverts par les propriétaires privés.
- Ne -
plus construire de routes ni de maisons sur les surfaces forestières.
2. Dommages causés ~ la forêt.
Je trouve rarement les dégâts causés par le public que vous citez à la case 30.
- Le plus souvent j'ai constaté dans d'autres forêts la négligence des
propriétaires ( commune, Etat, personnes privées ), qui ne font rien pour
nettoyer les petits ruisseaux, n'enlèvent pas les arbres arrachés par la
tempête, etc.
- Les forêts sont-elles vraiment protégées contre les incendies?
- Oui ê l'ouverture des fDrêts bien aménagées!
- Ne pas transformer toutes les forêts en parc ou en camping.
- Réglement défendant aux campeurs d'introduire leurs voitures et roulottes
n'importe où dans la forêt.
- Empêc~er ainsi les dépôts d'immondices.
Les dégradations sont le plus souvent causées par ignorance que par mal-
veillance. Ne serait-il pas souhaitable de remettre périodiquement aux
visiteurs un dépliant indiquant les itinéraires et ce qui est permis ou
défendu ?

---

120. -
Félicitation pour l'introduction récente des signaux indiquant les
coupes !
- Une affiche placée è l'entrée de la forêt devrait énumérer les sanctions
auxquelles s'exposent ceux qui déposent des immondices.
3. Education du public.
Préparer les jeunes ~ aimer la forêt et è la respecter.
- Faire les excursions scolaires plutôt è pied qu'en autocar.
- EduQuer les gens qui passent leurs loisirs en for~t.
- Sanctionner plus sévèrement ceux qui n'observent pas les r~glements.
4.4.
CONCLUSIONS.
La forêt récréative de la Ville de Luxembourg doit
répondre 0 des besoins immédiats, de courte durée et intensifs.
Les réalisations et l'infrastructure récréatives sont
• •
-j"
,
alnSl :::on(, l Clonnss.
Oès lors,
l'aménagement récréatif doit être, dans la
mesure du possible, le plus polyvalent, rustique, résistant et d'entreti8n
fl.lcile.

---

121 • -
CHAPITRE 5.-
ANALYSE DES RESULTATS OBTENUS SITES PAR SITES
-----------
-----------
EN ZONE RURALE.
=============================================
CASE 2.
Le tableau 2 indique que la moyenne pour l'ensemble des
sites est rje 29,9 % de femmes et C9, 9 ",; d' hommes interrogés. L.e rapport
des sexes, féminin et masculin, est de 1/2,34, alors que ce rapport était
de 1/1,67 en zone suburbaine.
CA~T 3.
Le tableau 3 révèle 18 présence de 89,6% de belges; 6,0 %
de luxembourgeois
1,8 % de ~rançais ; 1,4 % de hollandais et d'anglais.
Aucun allemand ne fut interviewé. Comme précédemment indiqué dans l'analyse
de l'outil de travail que sont les enquêtes sylvo-sociologiques,
( voir
page
b4 et
CS du tome 1 ), le mocÈ?le culture] idéal qui unit l'Homme d la
Forêt est fonction des conditions socio-économiques et politiques propres
à chaque pays, à chaque région voir même à chaque sous-région.
Il est possible, sinon probable que les pourcentages indi-
qués soient biaisés à cause de l'ignorance de la langue française.
Aussi, les réactions de ce puhlic interrogé en forêt seront-elles différentes
de celles que manifestent les citadins luxembourgeois. Ils aiment l'ordre,
l'alignement, une certaine discipline qui s'approche d'ailleurs du comportement
du promeneur allemand, respectueux par nature et par tradition de la forêt.
Par notre mentalité, notre esprit d'indépendance et de
liberté individuelle, nous nous approchons de nos voisins français.
Notre car',portement ressemble à celui de nos semblables
latins généralement peu scrupuleux vis-à-vis de la Nature. Une phrase restée

---

En îB2D. CHATEAUBRIAND écrivait ce propos mémorable, prophétique et
percutant : " les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent "
CASE 4.
Concernant le but de la visite. le tableau 4 indique
L;ne (jii'f6rerlce avec le citadin luxembourgeois.
Il recherche moins la détente
et le repos et une certaine éthique de la Nature que le visiteur rural.
Il pratique plus de sports ( il est trois fois plus sportif que les inter-
viewés en zone rurale J. Il s'intéresse plus à la création de zones de jeux
pOLr les enfants en bas §ge et à la promenade du chien.
CASE
~.
Le récréant en zone rurale a pour objectifs principaux
~a déterte
18,1 % ) et l'amour de la Nature
( 25,1 % ).
CASE 6.
Le tableau 6 nous signale que la durée du séjour en forêt
est plus longue qu'en milieu urbain.
Cela s'explique aisément : le récréant, ayant quitté son
domicile tôt le matin, fait parfois une ou deux heures de route pour se rendre
dans sa forêt d'élection et désire profiter au maximum de sa journée. S'il
occupe une résidence secondaire, il parcourt la forêt et les espaces voisins
pendant au moins une demi-journée.
Les résultats du tableau 6 dénotent ces faits.
~JREE DE LA VlSJJE
ZONE RURALE
LUXEMBOURG
..
.
Moins de ~ heures
19,7 ~
61,7 %
.
Une demi -journée
56,6 %
41,3 ~
.
Une journée
38.2 %
7,9 ~
- -
-

---

123.-
Epinglons les résultats suivants
Une journée
44.4 % ( case 6 ) des réponses sont affirmatives pour le
site des Epioux concernant une visite d'une journée au moins.
L'explication de ce résultat
tient è ce que bon nombre de
visiteurs sont des pêcheurs et que le lac des Epioux leur
offre la possibilité de s'adonner à leur sport préféré tandis
que la famille peut se promener dans un cadre forestier
tout proche et d'une rare beauté.
Plus de 50.8 % des visiteurs à Vielsalm ( Clairière de
Bêchefa ) sont présents pendant une journée entière.
A Muno. on en compte 59.3%. parce qu'il s'agit d'un public de
spécialistes scientifiques ( Botanistes J.
Une demi-journée
Beauraing. 44.4 % ; La Roche. 82.6 % ; Spa. 74.4%
Vielsalm. 53. 0 %. Tous ces sites sont aménagés pour accueil-
lir le public qui les parcourt pendant une demi-journée au
moins.
A BuzenoL
(85.2 %J nous rencontrons des groupes scolaires.
A Marche. à cause des secondes résidences. on ne compte que
53.8 %.
Moins de deux heures:
Pour rappel. Luxembourg-Ville
61. 7 % contre
19.7 % pour la zone rurale.
Remarques
Le résultat global
FORET précise que 51.2% des interrogés
préfèrent passer une demi-journée en milieu forestier sub-
urbain ou rural.
La durée de la visite en forAt est un paramètre important.
Elle détermine, en effet. l'amplitude des modifications de
l'affluence en forêt et définit les pics d'utilisation des
installations de loisirs et leur durée.

---

124.-
CASE 7.
Rares sont les visiteurs qui viennent pour la première
fois dans la forêt où ils ont été interviewés.
Remarquons cependant que 22.2 % des récréants interrogés à Beauraing y
étaier:: pa~ hasard. Probablement à la suite d'une publicité locale concer-
nant les aménagements récréatifs réalisés en forêt du Roy.
CASE 8.
Le tableau 8 signale qu'avant tout des touristes se rendent
en forêt en famille ou en groupes.
A la Roche et à Marche. la classe d'âge de 41 à 60 ans
dmnir:e trÈs nettement toutes les autres. Il est normal que les diverses zones
touristiques aient leur ~ clientèle propre "
CASE 9.
L'étude de la case 9 ( répartition des âges) révèle un
parallélisme certain entre les différents ensembles étudiés. Voir graphique
page 125.
A
L'échantillon global
FORET nous parait bien équilibré et
confirme les nombreuses observations visuelles que nous avons réalisées.
Le détail de la répartition des âges est donné pour tous les
sites; précisons que les 74.1 % de moins de 20 ans à Buzenol sont dOs à la
présence d'une classe de nature en forêt sous le patronage de l'Institut des
Sciences Naturelles de Belgique et de son Centre local de Buzenol. placé sous
la direction de Monsieur HULOT.

---

_Etude de la case 9_
~~P5~r!~t~o~ _d_~~ _ô_g_~?
III
QI
III
Classe
- - - - Zone rurale
C
0
a.
l de 0 à 20ans
.QI
- - - Luxembourg
~
1-
II de 21 à l.Oans
~ 60
mdel.1 à 50ans
- - t:Forêt
QI
~
N de 51 et plus
.0
E
0
c
-6 50
~
0
..- - - - - - ---
i.0
~------------
f-------------
30
... -------
20 1- __ - __ -
_
,...,---~-_-._.
~------_.
10
l
n
m
f-------------.
fil
i--
-+-
-+
--
1
1
~
o
20
.:.0
60
Ages
~
N
lJ'1
.

---

126.-
CASE 11.
Le tableau 11 analyse le parcours effectué
entre le domicile du visiteur et la for~t. qu'il a choiSi pour ses
loisirs. Les graphiques ci-après sont plus explicites. Chaque graphi-
que a pour fond le résultat total obtenu pour la zone rurale et
ce.à titre comparatif.
- Etude de la case 11.
ARLON
page 127
BEAURAING . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 128
BUZENOL . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 129
EPIOUX - LACUISINE
page 130
FLORENVILLE ( Muno )
.. page 131
LA ROCHE ........•.....•.•..•..........•...... page 132
MARCHE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . page 133
SPA
page
134
Ii
"
..
..
..
..
..
..
..
..
..
VIELSALM .•....•..•.••....•.•...............• page 135
VIRTON
page
136
ZONE RURALE. LUXEMBOURG.
2: FORÊT........... pag 8 137
L'analyse de la courbe distance domicile-forêt
met en évidence la présence de 5 pics
(courbe: zone rurale ).
PIC
DISTANCE
DUREE ESTIMEE DU
IMPORTANCE DU PIC
DOMICILE-FORET
TRAJET EN AUTOMOBILE
EN % DU NOMBRE DE
.
EN KM
EN HEURE(S) (60 KM/h.)
VISITEURS
1
( } -
5
- - - - -
32.2
2
30 - 40
1/2
6.5
3
60 - 80
1
9.7
4
90 - 100
1 1/2
2.5
1

---

~
c
_Etude de la case 11
o
Q.
-Cil
L..
Fichier: ARLON
Cil
~ 1100
Distance domicile - forêt
------ Zone rurale
L.
D
E
o
C
::J 70
u
~
o
60
50
40
30
20
---1
1
1
1
10
1
1
1
_
L
....
r
,
,..
,
1
1
1
1
,..----of
1
...
1
~---....
1
1
1
~---.,
1
1
1
1
t-----r---;
1
1
1
1
1
N
1
:
:----~--'-~---1
1
1
1
1
1
L---~
-4
1
L.
...
t----...
' J
1
l
,
t-----r---,
o
1
5
10
15
20
25
30
40
50
50
70
BQ
90
100
120
140
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

~
c
Etude de la case 11
o
-
Q.
.QI
L-
Fichier: BEAURAING
QI
"0
Distance domicile - forêt
----- Zone rurale
QI
l -
•
D
E
.
o
C
::J 70
"0
-.e
o
60
sa
1.0
---
30
20
---
la
---
r-- -,
~
,----,
1
1
~-l
,---- ...
1
CD
---
.
.
----r---1
~---"'---- J 1
t---~---T---l
L ~---1.
---~
.J
---
l
,
t·----.,-----,
-
o
-
5
10
15
20
25
30
loO
50
60
70
80
90
100
120
140
160
180
200
250
300
350
loOO
Distance en km

---

~
c
_Etude de la case 11_
8.
~
.QI
~
Fichier: BUZENOL
~ 80
Distance domicile - forêt
------ Zone rurale
QI
~
D
E
o
c
:::> 70
"0
, 0
0 ....
60
50
40
30
20
---1
1
1
la
1
1
1
1
~---~
-"
:----:
.---';---l
Fi h
l'V
CD
~---..,
1
1
1
1
1
r----"
~___
___
r
... - - - ......... ---'"'1,
c i l
~- --~
:
i--- ,
1
l '
L-
t
1
1
1
_ __
_ _ _
1
---~--_....
~
....
1-
-1
,
o
5
10
15
20
25
30
40
50
60
70
80
90
100
120
1l.0
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

~
c:
Etude de la case 11
o
-
Cl.
.QI
~
Fichier: EPIOUX - LACUISINE
QI
"'C
Distance domicile - forêt
------ Zone rurale
QI
~
.D
•
E
.
cc:
::J 70
u
~
o
60
50
/.0
---,1
30
1
1
1
,
20
---
10
.....
----
-- -
,----,
w
,----1
1
o
r----..,
---
•
1
r - _ _ ~
---
1
1
- - ---
---
1
1
---1---+---1
--- r---"1
•
~ ---1
~- --J
r
o
-
5
10
15
20
25
30
i.0
50
60
70
W
90
100
'20
1t.O
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

~
c
Etude de la case 11
o
-
Q.
.QI
L-
Fichier: FLORENVILLE (MUNO)
QI
'0
Oistance domIcile - forêt
------ Zone rurale
QI
L-
,
D
E
.
o
C
:J 70
LI
--e
o
60
50
40
---,,
30
1
1
20
---1
1
1
10
-Jo
---
r-- --,
UJ
,...----,
1
1
....
---~
1
·l---~---i
r
1
1
1
r
- - -
1
1
t- ___ ....
---f f ---t---,
L---L--- J
- --
r - - - - - r - - - ,
a
-
S
10
1S
20
2S
30
40
50
60
70
&0
90
100
120
140
150
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

~
c
Etude de ia case 11
o
-
.2-
...
Fichier: LAROCHE
QI
"0
Distance domIcile - fOîê t
------ Zone rurale
f.0
E
•
o
c
.
~ 70
"0
~
o
60
50
40
---
30
20
---
10
..>0
u.:
N
r-- -,
.
---
,...---,
1
1
,...--- ...
1
---.,
1
1
,
---
1
1
,..- --...
,
--- --- ---
---
1
1
1
1
1
~---"'"---~
1
L.. _ _ _ ....
---
--- ---,
-
o
5
10
15
20
25
30
t.0
50
60
70
BD
90
100
120
1t.O
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

$
c:
Etude de la case 11
o
-
1
Q,
.QI
...
Fichier: MARCHE
..
QI
1:1
Dis tance domicile - forê t
------ Zone rurale
QI
...
•
D
E
.
o
C
::J 70
"0
~
o
60
50
1.0
---
30
20
L.....
---
10
....
t.l
---
-- -
---,
t.l
---
1
r - - ---,
.
---
1
---...,----
.... ___ .r--- ....... ---,
r - - - - a
1
1
l
,
1
1
•
1
1
-- - ---
1- _ _ _ -4
~----.
1
1
1
t-----r----,
-
o
-
5
10
15
20
25
30
/.0
50
60
70
~o
90
100
120
140
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

~
c
Etude de la case 11
o
-
~
Q.
.QI
...
FIchier: SPA
QI
U
Distance domicile - forêt
------ 20ne rurale
QI
,
1-
.0
E
.
c
c:;) 70
u
~
Q
60
50
40
---
30
20
---
10
~
---
---
,...---,
w
, . . . - - - -4
~
1
r - - --.
---
1
1
.
---
1
1
1
:----~---_r---,
---
1
t----....,..---..,
---~--- ...
1
L- __ ~
l- --~
1
1
•
-
--r
o
5
10
1S
20
2S
30
1.0
50
60
70
&0
90
100
120
140
150
160
200
250
300
350
400
Distance en km

---

VI
~
c
o
~
_Etude de la case 11_
C-
-01
'-
FIcher: VIELSALM
IV
U
Distance domicile - forêt
------ Zone rurale
,
01
~
D
.
E
c
c
:> 70
u
~
o
60
50
loO
---,
30
20
~---l
1
1
1
1
1
1
1
10
1
1
-
,
1
L. ___ ..,
-- -
-- -
~
1
+___
---
w
l. ___ ,
___
,..---~
U1
.
-
1
1---1
L _~
1
1
1
1
--
-
-
o
5
10
1S
20
2S
30
[.0
50
50
70
BO
90
100
120
1t.O
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

l/l
~
c:
Etude de la case 11
o
-
Q.
.QI
~
Fichier: VIRTON (RABAIS)
QI
'0
Distance domicile - forêt
----.- Zone rurale
QI
...
•
.0
E
cc:
::J 70
"'0
~
o
60
50
1.0
---
30
20
---
10
-"
---..,
-- -,
w
,
,...-- -,
(J')
1
1----.,
,-----4
1
1
1
r - - -
1
1
1
t-----
---
1
1
,... - ---,
1
1
---
--- ---
1
,
1
1
1
1
~---~----4
1
L- ___ ~
.... - --...
--- .,----,
o
-
5
10
15
20
25
30
1.0
50
60
70
80
90
100
120
H.Q
160
180
200
250
300
350
400
Oistance en km

---

71.-
(
M. SYNTHESE DI LA COMPOSIIION ET DU TUlTEMEMT DE LA FOIET ACTUELLE .
(1.... aDJ
/
"
FtC llsl.• C.. CI.I
1
\\J,011N1
C.F (I.,). CC,,! U.I l.
1
DOMINANCE ŒS PfUPt.!N(NTS
QIID 11&_ cM C".""
B I ba_ d. H.tr••
l!l!D bal.. d' Epoe'"
~ be•• d. p,.,.
E.=tU t~n•• tOUf l)il.rH
1 .
CON1"0 SITIOH
1
\\
.t"'~C e.......
~
C1I.cl>arm.
[ .ptc.••.
Il
bOut ....
P pl"
Fr tr"rw
IIr btou.UIIln
Hi ".1'.
-~/--- _EGINE
(1)
I..lal.
t h l )
t ...... Iyr ta,lIil
(III 1 laill' ID" 1 Ivla t.
('.1
Il.11•• ,,"'pt.
Légerde
1 Liège
1 Les Eploux
2 Spa
8
Florenville
3 Vielsalm
9
Arlon
4 Laroche
10 Buzenol
5
Marche
11 Virton

---

138.-
Les 32,2 % du premier pic sont dûs à la population
locale. Remarque d'importance: la distance analysée est bien la distance
du domicile principal de l'individu à la forêt visitée et non la distance
de sa seconde résidence à la lisière forestière.
Il faut noter qu'à moins d'une demi-heure en voiture
( 60 Km/heure
soit à moins de 30 Km de la forêt,
le nombre de visiteurs
concernés s'élève en milieu rural à 62,5% alors qu'en milieu suburbain
il est de 98,7 %, soit un rapport de 1 à 1,55.
Précisons enfin que les pics mis en évidence correspondent
en général aux grandes villes les plus proches des sites forestiers échantil-
lonnés : Bruxelles, Liège. Namur, Charleroi, Luxembourg-Ville, Verviers ...
CASE 12.
Pour se rendre en forêt,
le tableau 12 nous révèle que les
véhicules automobiles représentent à eux seul 75,8 % des moyens de locomotion
utilisés.
Pourtant, 21.7 % des gens viennent également à pied. Ce sont
les seconds résidents et les autochtones. Le rapport automobilistes - piétons
est de 3,3 à 1 en zone rurale et de 4.1 à 1 en zone suburbaine. Les trans-
ports en commun sont peu utilisés. car les trajets ne sont pas conçus pour ce
genre d'activité.
Une fois arrivé à l'orée de la forêt,
l'automobiliste gare
sa voiture dans un parking ( réalisation clé d'un aménagement récréatif. car
elle conditionne la quantité de visiteurs; le lieu et la voie de pénétration;
le point de départ et d'arrivée des promenades. des parcours santé et sentiers
nature J. Le choix de la situation des parkings est donc primordial.
92,3 % des individus interrogés en zone rurale pénètrent la
forêt à pied. Rappelons que la moyenne luxembourgeoise est un rien plus
élevée: 95.8 % pour une moyenne globale, estimée pour la FORÊ~de 93.5 %.
Remarquons cependant que 10.4% des visiteurs pénètrent en forêt U rurale •
en véhir~le automobile: 3,8 ~ en font de m~me en forêt recréative de la

---

139.-
Ville de Luxembourg
8.1 % en moyenne pénètrent la forêt en automobile.
En fait. cela correspond à un certain aménagement d'accueil
notamment à Beauraing. Florenville. Spa, Vielsalm où les visiteurs peuvent
parquer leur voiture à proximité d'une installation récréative d'accueil.
avec barb9cue~ par exemple.
CASE 13.
Le tableau 13 nous montre que les sites forestiers aménagés
pour accueillir le public sont ceux qui présentent le plus de visiteurs
dans la fourchette de 0 à 1 Km. C'est la distance parcourue à pied par ce
visiteur en forêt. Beauraing est un exemple typique déjà mis en évidence
par l'analyse de la question 12. Le récréant, qui se rend en Forêt du Roy
à Winenne, pénètre en voiture dans la sylve jusqu'à la zone d'accueil.
Là] il s'installe et ne s'éloigne pas de sa voiture. C'est en tout cas vrai
pour 11,1 % des visiteurs interrogés. Il en est de même pour la Vallée du
Rabais ( Virton) 11, 8 % ; pour Vielsalm ( 8êchefa ) 5% et pour les Epioux
5,6 % . Oans ce dernier cas. il s'agit
d'un centre d'intérêt ou centre
attractif qui polarise les activités de loisirs : la pêche dans le lac des
Epioux.
Dans le cas du site de Vielsalm. et plus particulièrement
de la clairière de Bêchefa. zone d'accueil et aire de pique-nique et de jeux.
nous avons effectué des comptages du nombre de promeneurs en fonction de dif-
férentes promenades forestières.
Les relevés (1) ont été effectués à partir du 21/10/75
jusqu'au 29/10/76.
Cinq planchers compteurs ( voir schéma de construction
p. 140 ) ont été installés aux endroits stratégiques de la zone d'accueil.
(1) Nous remercions M. DFFERGELD. Ingénieur des Eaux et Forêts au
cantonnement de Vielsalm pour l'amabilité avec laquelle il nous a
accueilli et M. HIERNAUX, Agent Te~hn1que des Eaux et Forêts dont l'aide
-t:- ...,"t
0';
l,:"ncr
"":o
C"'p ...... ~
f,+-]riC)
~~
c:'..Ç
.....
-~,..... .... .: ..,
~'::-:'-.~.• --......,~ .. ~
-- ..... ~ .. . : -
_

---

140. -
Plancher-compteur mis au point par nos
services pour le dénombrement des
promeneurs et des cavaliers en forêt

---

141.-
1. A l'entrée de la zone d'accueil pour le comptage des véhicules.
2. Deux compteurs ont été placés sur le parcours santé ( piste VITA
inaugurée le 16 décembre 1975.
3. Un compteur fut situé sur un tronçon commun aux trois promenades
forestières.
4. Un compteur fut placé sur le tronçon commun à deux promenades.
Au départ de la zone d'accueil, il existe, en effet,
4 possibilités : le parcours santé et 3 promenades respectivement de
3 Km, 3,5 Km et 5 Km ( voir carte p. 142 J.
Les comptages effectués pendant un an ( du 21 octobre
1975 au 29 octobre 1976 J nous révèlent une entrée globale de 5.078 véhi-
cules automobiles, y compris les cars. Par l'intermédiaire de comptages
visuels, nous estimons le nombre moyen de visiteurs par véhicule automobile
à 4 soit 20.312 visiteurs pour l'année 1976.
La piste VITA a été parcourue par 4.448 sportifs. La pro-
menade verte,
la plus facile et la plus courte (3 Km ), a été empruntée
par 4.173 récréants. Le tronçon commun aux 3 promenades par 5.754 visiteurs
et le tronçon commun aux 2 promenades jaune et rouge ( les plus longues :
3,5 Km et 5 Km ) par 1.581 promeneurs. Le tableau récapitulatif ci-dessous nous
indique que 7,8 % des visiteurs ont emprunté. les plus grandes promenades flé-
chées.Cela signifie qu'un peu moins du quart des visiteurs ont suivi les
sentiers forestiers balisés. Ils représentent 28,3 % des récréants comptabi-
NOMBRE DE VISITEURS COMPTABILISES .
LIEU DE COMPTAGE
EN VAL. ABSOLUE
EN VAL. RELATIVE
Entrée principale
20.312
100
%
P1ste VIlA
4.448
21.9 \\
Les
,.
2 promenedes
1 .581
7,8
Les 3 promenades
5.754
28,3 \\
,.
Le promenade verte
4.173
20,5
3
Km.

---

_CANTONNEMENT DE VIELSALM_
Forêt domaniale du Grand-Bois
- - - - - - - - - - -----------
La Clairière", 50 Bêchefa"
.,/
-
,.
. /
".~~
,.
8urtonville
,.~-'t*
-)8~~',.,."
.•
,. • 1
_.J '
1 ~"
'--
"
- - r
r
-"
ai.-l -C/6
u h
-
-, HZ --'- -
[7="=" - ~.:~r.l·;;,;:--;·;;·~-;;·;;tr··~·;;· ~.;;.;;'~'r"~';;;\\~ -
O••
.::::.~I!.~= .~_Jl 9_~ __ J-_~]_~'l __ -
t
MOison for \\
1
1
... ,
de Bèchefa
1
1
0,.
'
~
r. - - - - - - - - -T - - - - - - - T - - J---, ---_l_ -- - - - -\\
.
~ -
. ,
~
\\S\\
..
1
1
1
• •
o
'1
1
1
3
~./
104
\\ 103
\\
102
.0,
"
v>
•
1
1
1
••• \\~
~'~~~i.i
1""'".-
..~~ UlAeu1...... 1
.,L.UL·UUJ.·f, U
. "
~ ~ \\L':.L.~ •.I.•.t.•.u&..-'Il•.!...~.J....~. ~..!..-~l( -.LeU L- ,L.....LI u·:", ~
-:;
,--r---ï"-
-.
-.--------
,
,
1
1
1
1
l,
4.iJ '
Beho
•
1
~
l
,
Il
"
1
:L'
1~4
1
1
113
IV·--........... I 1
___ -+
....... --1-_
L
__ ..
~
.. ~:' 1
Bêchefa
1
1
1
1
1
.."."..
-
-~ 1
1
1
1
1
1
-
112
\\
1
1
1
1
1
1
\\
Ech 1/10 000
_Légende-
_ Promenades_
Cünpteur piarL' .,
l 'clltr':e
prinl'ipalt:'.
~ N':'l.
•
1
,"ompleur
sitUL'
sur
J, ) ,~~.
,e pdr,',',urs sant,'"
.....
A
1'.;
•
2
Cor:::pteur cumrr.un dUX
~r.)is prnrwnddes.
............ 3 l'~,
- 3
•
4
~-::.
~:,;~,ptpur eO!"'\\ë:'...lD :i ll''..l,·; ;'r,Jnènade<;, J, J et
-
-
-
,
~ .,11 ,:ou,rs, ,'i a nt.": •
l.t's
num" 1'\\,1" '.'J:
t q;urent
dU pla~ ffidr~u~nl
l~S rdr(~lies Jtaffi~na~e~~n:
i~restier,
~ ...lpr,-' ':i
~ :" }. t:J : ~
'.ln Jucument de 5 Fa'.lx ,'l

---

143.-
lisés dans la zone d'accueil.
20,5 % ont sillonné sur une longue~r de
3 Km les coupe-feu et chemins forestiers bien entretenus.
Les résultats obtenus indiquent la concentration des
visiteurs dans la zone d'accueil oG les enfants peuvent jouer sous la
surveillance discrète des parents qui préparent le diner près d'un barbecue.
Il est évident que parmi les 71,7 % de promeneurs qui n'ont
pas été comptabilisés comme empruntant les promenades balisées, il en est
qui rayonnen~ hors des voies et chemins, autour de la clairière de Oêchefa
et jusqu'~ une profondeur que nous avons estimée égale ~ 100 m. Au-del~,
les indices d'impact du publ ic sur la forêt ne sont plus observés.
( voir
mesures et méthodologie d'impact, Tome II J.
D'autres usagers font de longues randonnées en emprunta~t
l'infrastructure routière réalisée en forêt domaniale du Grand Bois.
De plus, l'analyse de la case 19 nous renseigne que 34 %
des visiteurs préfèrent les promenades balisées. tandis que 79 % souhaitent
partir à l'aventure et ~ la découverte de la forêt. Les chiffres obtenus sont
du même ordre de grandeur : 34 % préfèrent les promenades balisées ( résul-
tats obtenus par voie d'enquête)
J
28.3 % sont du même avis, et ce, par la
méthode du comptage direct.
COMPARAISON ENTRE DEUX METHODES D'INVESTIGATION.
Etude de la case 13.
Distance parcourue à pied en forêt.
---
ENt)UETE DIRECTE EN
MESURE DIRECTE OFEREE
DISTAI.CE EN KM. FORET (1) .
SUR LES CHEMINS fORES-
TIERS BALISES (2) .
,
d. 0
6 1 I(,m
5,0
-
,
1 • 1 à 3 Km
10.0
20.5 \\
} 33.0 ,
,
7.8 \\ J28.3 \\
3.1
à
5 I(,m
23.0 ,
5.1
et plus
59.0
-
(1) Résultats exprimés en valeur relative du nombre de réponses obtenues.
(2) Résultats exprimés en valeur relative par rapport au nombre de visiteurs
recencé dans la zone d'accueil de Bêchefa.

---

144.-
Nous pouvons dire globalement que le pourcentage des
visiteurs parcourant moins de 5 Km est du même ordre de grandeur. La répar-
tition observée est différente de celle estimée par questionnaire. Ceci nous
incite donc à être prudent dans nos conclusions.
Nous pensons que vraisemblablement peu de personnes
entreprennent de grandes promenades.
7,8 % seulement des visiteurs emprun-
tent à pied les promenades balisées les plus longues, c'est-à-dire supérieures
à 3,5 Km et d'une durée d'une heure à deux heures.
Quant à ceux qui préfèrent l'aventure, la mesure d'impact
du public sur l'écosystème forêt par la mise en évidence de dommages inhérents
à la présence humaine,
nous montre que la pénétration se fait sur une profon-
deur d'environ 100 m à partir de la lisière forestière. Cette profondeur de
pénétration ~'est pas une constante et ne détermine pas une ligne théorique
parallèle à la lisière.
Cette ligne fluctue en fonction des critères de pénétrabi-
lité dont les principaux sont : le tapis végétal au sol ( composition et
densité ), la densité du sous-bois, le régime et le traitement des peuple-
ments étudiés, les qualités physiques du sol •.•
Nous avons constaté au Sart Tilman notamment que cette ligne
théorique d'impact est une ligne brisée en dents de scie.
Il est probable qu'une minorité de marcheurs aguerris réa-
lisent de grandes randonnées pédestres. Nous sommes d'avis que ces récréants
empruntent préférentiellement les chemins forestiers. coupe-feu et voies de
vidange parce que ces randonnées se font généralement en groupe ou en famille.
CASE 14.'
La représentativité des différentes classes socio-profes-
sionnelles est relativement constante d'un site à l'autre. Les étudiants.
techniciens et employés. enseignants. cadres et indépendants sont les profes-

---

145.-
CASE 15.
Le niveau d'études des interviewés est relativement
élevé.
RECENSEMENT DE LA POPULATION BELGE ( 1970 ) (1)
Population totale
9.550.944
Population active totale
3.637.818
Population active occupée
3.524.558
Population étudiante
1.105.453
Inactifs
6.013.126
(1) I.N.S. ( INSTITUT NATIONAL DE STATISTIQUE) ( 1975 )
Recensement de la population (1970), Tome 10
Niveau d'instruction de la population.

---

~
ENQUETE PERSONNELLE
COMPARAISON DES POUR-
•
"~ FORËT ".
CENTAGES OBTENUS •
NIVEAU D'INSTRUCTION DE LA POPULATION BELGB (1970) .
.
'UMAIRE
355.060
32 %, 1
7,8 %
-
iJYEN ET HUMANITE
315.974
28 ~.;, 6
38,4 %
+
~CHNICUE. PROFESSIONNEL
266.354
24 %, 1
13, 5 ~o
-
jRMAL
14.632
1 %, 3
10,0 ?o
+
~TISTIQUE
8.582
O,B %
-
~CHNIOUE SUPERIEUR
46.240
4,2 %
6,S %
+
'HVERSITAIRE
84.329
7,6 %
20, 8 %
+
[VERS
14.282
1,3 %
3, 1 %
+
JTAL
1.105.453
100 %
100 %
-
....
~
en
.

---

ENQUÊTE PERSONNELLLE
COMPARAISON DES POUR-
CATEGORIE SOC ID-PROFESSIONNELLE EN BELGIQUE ( 1970 )
"i: FORÊT "
CENTAGES.
Emrloyeurs et indépendants
489.885
13,5 %
10, 4 ~.;
~rofessions libérales
40.182
,
1,1 %
2,5 % + 13,3'%(2)
+
Chefs d'entreprise
35.393
LO %
} 11,3 %
+
Employés de cadres supérieurs
279.257
7,7 %
Autres employés
1.026.620
28,2 %
21 %
CJuvriers
1.520.431
41,8 %
3,5 %
Aidants
117.570
3,2 %
-
Uivers
15.201
0,4 %
7,6 %
+
Chômeurs
80.358
2, 2 ~ci
} 10,1 % (3)
+
~1iliciens
32.900
0,9 %
Ropulation active totale :
3.637.818
100 %T 75,;"
Population active occupée
3.524.558
96,9 %
====================================F==================F========~=F====~===F=~========================~============================
f:tudiants
1.105.453
23,3%
17,6%
~===================:===============F==================c======~===c======~=c=,==~===========~===~======~============================
TOTAL
4.743.271
10Cl %
AGRICULTURE, SYLVICULTURE, PECHE
162,118
4,6 %
0,7 %
de la population
active occup~e
(1) I.N.S.
( 1974 ) - Recensement de la population 1970. Tome 8 - Population active.
....
(2) Nombre d'enseignants interrogés.
.".
""
.
(3) Ce résultat est la somme des Il inactifs interrogés en forêt.
Il regroupe les chômeurs, miliciens et les pensionnés.

---

147.-
ANALYSE COMPARATIVE DES RESULTATS OU RECENSEMENT DE LA POPULATION BELGE
(1970) ET DE NOTRE ENQU~TE SYLVO-SOCIOLOGIQUE PERSONNELLE.
Nos résultats révèlent des pourcentages très faibles pour
les professions libérales 2.5% et pour les ouvriers 3.5%.
De la comparaison da ces chiffres avec le recensement de
197D. nous déduisons qUE le tourisme en forêt est l'expression d'un certain
niveau de culture ( recherche du beau. intérêt pour l'observation natura-
lis:e, inspiration artistique ... J.
Certaines parties de la population n'y sont pas encore parvenues.
Les points suivants nous ont paru dignes d'être signalés.
Les catégories de loin les moins représentées sont
- niveau d'étude ne dépassant pas les primaires: 7,8 %
- niveau d'étude ne dépassant pas le technique inférieur: 5,2%
- les personnes soumises è des contrats d'apprentissage: 0,5 %
La somme pour ces catégories égale è 13.5% des interviewés
en forêt, c'est nettement inférieur aux universitaires (20.8%) des
interrogés J pourtant moins nombreux dans le pays.
Nous constatons que certaines couches sociales de la popu-
lation sont plus portées que d'autres au tourisme forestier ( employés.
cadres. professions libérales. enseignants •... ).
La masse ouvrière ne se complait-elle pas encore trop
souvent dans des plaisirs futiles ( fréquentation de cabarets. dancings
populaires, juke-boxcs. foires ••• ) ou facile ( télévision) ?
Serait-elle empêchée d'atteindre les sites forestiers faute de moyens
financiers suffisants ( privation de voiture) ? Les centres d'intérêt
de ce public populaire. que nous classons dans le public de masse. sont
très différents de celui des catégories sociales au niveau d'instruction
élevé. Les" cérébraux " souhaitent une nature " sauvage " et peu aménagée
tout en ne dédaignant pas cependant les aménagements récréatifs réalisés
en forêt.

---

146.-
CASE 16.
Les massifs forestiers situés en » ZONE RURALE » sont
pourcourus principalement les week-ends et pendant les vacances, contrai-
rement aux forêts suburbaines qui ont une charge continue en semaine
( principalement après la journée de travail) et le week-end.
Les massifs ' ruraux » seront investis pendant des périodes
courtes ou longues qui correspondent aux week-ends prolongés : Pentecôte,
Fête du Travail,
et aux vacances scolaires: No§l, P8ques, les grandes
vacances d'été
.
CASE 17.
L'été est la saison préférée. Elle co1ncide aussi avec
l'ensoleillement maximum.
GO % des interrogés sont indifférents à la saison.
Remarquons cependant que pour les sites récréatifs très
aménagés ( Beauraing et Vielsalm ) et ceux qui le sont un peu moins bien
( La Roche et Florenville ), la saison préférée est l'été donnant des
résultats allant de 41,0 % pour Vielsalm à 60,9 % pour La Roche. Ceci
laisserait croire que le visitèur ne se rend dans ces sites aménagés que
s'il est sûr de jouir d'une journée ensoleillée.
Le comportement du promeneur citadin en forêt suburbaine
est de loin plus indifférent
à ces conditions météorologiques.
CASE 18.
Las notions d'espace et d'ambiance forestière,
caractérisée
par la quiétude et l'air pur, sont mises en exergue en " zone rurale»
En majorité les promeneurs préfèrent le parcours à l'aventure ( sans dédai-
gner cependant les promenades balisées ). Ceci est contraire aux

---

149.-
desiderata des citadins de Luxembourg 1
CASE 20.
Plus de 53,6 % des récréants désirent jouir et être
informés des beautés de la forêt sous la conduite d'un guide, le garde
forestier. Celui-ci se voit donc attribuer une mission complémentaire
à sa charge professionnelle normale. Cette fonction nous parait des plus
fondamentale pour l'éducation de notre public en forêt.
28,1 % des visiteurs et spécialement les jeunes sont les
plus favorables à ce genre d'activité. Ils souhaitent participer à des
classes de nature en forêt.
Nous signalerons que le " citadin rr se soustrait à toutes
ccntraintes de ce type. Il préfère être seul et se baigner dans l'ambiance
for€stière.
Il connaît d'ailleurs sa forêt qui est pourvue de nombreux
sentiers balisés et il recherche par dessus tout la quiétude. Il ne risque
pas de se perdre: le garde forestier lui sera donc inutile.
CF\\SE 21.
Comme nous l'indiquons précédemment, le visiteur en " zone
rurale" recherche "l'espace" !-69,7 % ( case 21_)/. Le paysage reste
pour lui un des éléments des plus attractifs. Les composantes du milieu
forestier, les cours d'eau / 5B,4 % ( case 21 ) /
; les fleurs / 39, 1%
( case 21 ) /
J
les champignons!-.23,B % ( case 21 ) /; les oiseaux
/ 48,2 % ( case 21 ) /
; le gibier ~SO,5 % ( case 21 ) /
; enfin les
arbres exceptionnels par leur beauté plastique !-43,4 % ( case 21 ) /
l'intéressent plus que le visiteur en zone suburbaine.
Nous montrons par là que le public que nous définissons
comme" rural" ( rappelons ici qu'il s'agit des visiteurs qui se rendent
dans des forêts situées en milieu rural, souvent à une certaine distance
du domicile principal et non des populations locales ) est avant tout un

---

150.-
public observateur et peut-être plus soucieux du respect de la for~t.
Il a tendance è l'approcher, è l'étudier, è la conna1tre, è la comprendre,
è la protéger et è la conserver pour les générations futures. C'est lè
une distinction è faire en comparaison des récréants " citadins ".
En forêt, ils sont limités dans le temps, dans l'espace et astreints è
une activité ludique beaucoup plus orientée vers des activités sportives
ou tout simplement de détente. Mais les deux ne s'excluent pas. Les mêmes
personnes fréquentent la forêt suburbaine pendant leurs courts loisirs
( soirées, dimanches ) et les forêts " rurales " en week-ends et en
vacances.
CASE 22.
L'a~alyse de la case 22 corrobore les résultats précé-
demment obtenus: 91,5 % réclament une nature sauvage et n'admettent des
aménagements récréatifs que dans une partie seulement de nos massifs
forestiers.
Le " citadin " est, nous le voyons, plus favorable ~ la
nature aménagée par l'homme
30 % contre 15,6 % en zone" rurale"
Les valeurs obtenues pour les sites récréatifs aménagés,
tels que Beauraing et Vielsalm, sont supérieures
22,2 % et 32 % ) è la
moyenne obtenue pour la zone rurale 15,6 %. Cela nous indique que ces
aménagements sont biens accueillis par un certain public, souvent de type
familial ou de groupe: nous l'incluons dans la public de » masse»
CASE 23.
Ici encore, l'étude des résultats dénote l'intérêt
scie~tifique
botanique, zoologie, géologie,
...
) du visiteur" rural"
et son esprit d'observation: il aime photographier les animaux, enregis-
trer les chants des oiseaux

---

151 • -
CASE 24.
COMPATIBILITE CHASSE-PROMENADE EN FORÊT.
Le promeneur" rural" est assurément d'avis que la chasse
est un loisir pas ou peu compatible avec des activités de loisirs, comme
la promenade. Nous avons enregistré 62,4 % de réponses négatives et seule-
ment 22,4 % de réponses affirmatives.
Cette question nous parait importante puisqu'elle met en
évidence et lie les relations entre 3 pôles distincts que sont :
l'Homme, la Faune, la Forêt.
Faune
~
Homme
Forêt
..
La chasse est et représente pour bon nombre de nos
contemporains le dernier rempart qui s'oppose à l'ouverture de nos massifs
forestiers.
Il nous a paru nécessaire d'évoquer ce problème car" En
fait ", c'est bel et bien la passion de la chasse qui a préservé la forêt
( SOIGNES ) patrimoine de nos ducs ".
(1)
Les relations entre chasseurs et promeneurs posent un
problème délicat. Il nous parait bien difficile de le résoudre, si ce n'est
aux prix de concessions mutuelles.
(1) BIEBUYCK. J., 1971.- La forêt de Soignes.
Paul Legrain aux Editions du Jour. Bruxelles. 197 p.

---

152.-
En effet, il ressort de nos enquêtes que les usagers
aiment apercevoir et observer le gibier dans son milieu naturel.
Faune et forêt sont cnnsidérés comme un tout équilibré. En conséquences,
ces mêmes visiteurs ( 68,8 %, case 34,~FDRËT ) souhaitent que certaines
zones d8.quiétude soient conservées an vue de la protection et de la
perpétuation des espèces animales.
Ces zones réservées aux gibiers et à la chasse seraient
partiellement ou totalement interdites au public. Des aménagements touris-
tiques seraient conçus en périphérie, afin d'sn distraire les récréants.
Par ailleurs, le chasseur ne peut plus ignorer les besoins
de ncs populations citadines. C'est un fait social que nos enquêtes sylvo-
sociologiques révèlent: 83.1% souhaitent l'ouverture des forêts
( case 33.~ FORÊT J.
Le chasseur-écologiste sélectionnera les individus au sein
dés populations en fonction de nombreux critères tels que : le sexe-ratio,
l'8ge,
la conformation et l'état sanitaire, les inventaires des populations
etc. La chasse à l'affût et à l'approche qui permettent cette sélection
qualificative et quantitative sont considérées comme un sport plus noble,
voire même un art. Par contre, la chasse en battue est plutôt perçue comme
un massacre et est très mal acceptée par le public.
Nous constatons que toute chasse est con~1déréecomma un
sport anti-démocrôtiqus. D'aucuns l'assimilant à la manifestation d'un
certain snobisme social. Nous pensons que les avis émis son le reflet des
problèmes socia-économiques qua nous vivons.
Malgré le statut socia-culturel relativement élevé da nos
interviewés en forêt,
rares sont ceux qui se rendent compte de l'intérêt
écol~giqu8 de la chasse. Il n'y a pas que l'approvisionnement en viande!
Ceci dénote un manque d'information entra les divers utili-
sateurs de la forêt récréative.

---

~
c::
Etude de la case 11
o
-
0..
.QI
'-
Fichier: LUXEMBOURG--- : i FORET-
QI
'0
DIstance domicile - forêt
------ Zone rurale
QI
...
,
.0
E
c
c::
::J 70 ---,
'0
1
~
1
o
1
1
1
60
1
50
1..0
---
30
20
~-,
1
---1
1
1
10
.....
--- ...,
r- --,
W
1
,----,
' J
,----4
1
r - - - ,
~- ..... ---.,
.
----4""---'"'
L
r
-.,
__ .r---~---,
r
r- ......
1
L_
.JI
1
1
1
T
-...
o
S
10
'5
20
25
30
LoO
50
60
70
~o
90
100
120
11..0
160
180
200
250
300
350
400
Distance en km

---

153.-
Nous illustrerons nos réflexions par la présentation
synthétique des avis les plus caractéristiques (1).
Le questionnaire distribué posait aux différents usagers
des forêts précitées la question suivante : " La chasse est-elle compatible
avec l'ouverture des for~t9 au public H
1.
LA CHASSE PERMET-ELLE SIMULTANEMENT D'AUTRES LOISIRS?
1.1.
Affirmativement.
- Dans la mesure où elle ne monopolise pas la forêt et laisse au
promeneur la possibilité de parcourir la sylve sans danger (ARLON).
- La fonction récréative de la forêt se situe à une époque de l'année
où la chasse est peu pratiquée [ BEAURAING ).
- Les heures favorables à l'affût sont tôt le matin et tard le soir~
donc en dehors des heures de promenade [ LA ROCHE J.
- Une entente est possible entre chasseurs et promeneurs.
Dans des zones d'intérêt cynégétique, le promeneur autorisé pourrait
observa~ le gibier ( SPA ).
- Information et tolérance entre les chasseurs et les autres utilisa-
teurs de la forêt ( SPA ).
- Si l'on pratique la chasse écologique à l'affût ou à l'approche
( PROPRIETAIRES PRIVES ).
- Aux initiés pour qui la chasse est un sport noble ( respect du gibier ).
Pour eux la chasse est à la fois une tradition et un art ( PROPRIETAIRES•
PRIVES ).
1.2.
Négativement.
- Trop de forêts sont interdites pendant la période de chasse
( BEAURAING ).
- Elle empêche l'observation du gibier ( MUNO) devenu plus craintif à
. l'égard de l'homme.
- Il conviendrait d'établir un zonage de la forêt en fonction des
activités ludiques ( SPA ).
- Il s'agit de la chasse en battue ( VIELSALM, EPIOUX J.

---

154.-
- Limite les droits des promeneurs ( PROPRIETAIRES PRIVES ).
- Y-a-t-il une commune mesure entre les plaisirs du chasseur ( une
minorité) et les privations imposées aux promeneurs ( une majorité )?
2. LA CHASSE EST-ELLE DEMOCRATIQUE?
2.1. Négativement.
- Beaucoup assimilent et confondent la chasse avec la manifestation d'un
certain snobisme social ( ARLON, EPIOUX, SPA, VIELSALM ).
Les interviewés du site VIELSALM méprisent avec violence ce prétendu
snobisme et restent très négatif dans cette enquête sur la chasse.
- C'est une survivance de la féodalité.
- La limitation du Droit de chasse à 50 ha a éliminé les petits
chasseurs ( EPIOUX ).
3, LA CHASSE EST-ELLE UTILE ?
3.1. Affirmativement.
- Elle assure l'équilibre fORET-GIBIER ( ARLON, EPIOUX, MUNO ).
- S'il s'agit d'une chasse" écologique"
+
s'ajoutant en grande partie à la sélection naturelle
( ARLON )
+
rôle régulateur des populations ( BUZENOL )
- Si elle contribue à la découverte da la forêt et à l'amour de la
Nature ( EPIOUX, ECOLES 1 CARLSBOURG Il
- Elle procure un revenu non négligeable pour les propriétaires
publics ou privés, est source
de revenu pour l'état et a un
impact économique et social important ( MARCHE ).
3.2. Négativemen~.
- Artificialisat10n des relations entre le milieu naturel et la
quantité de gibier admissible, trouble de l'équilibre naturel

---

155.-
( ARLON, BUZENOL )
~ nourrissage hivernal
+
gagnages
+
piégeage
+
clôture
+ sélection naturelle contrariée,
- Disparition de certaines espèces ( BUZENOL ),
4, LA ChASSE EST-ELLE UN DANGER?
4.1. Affirmativement.
- Signalisation appropriée et lisible placée avant les battues
( EPIoUX, LA ROCH~,
MUNO ),
4.2. Négativement.
Armes perfectionnÉes, munitions expansives, balles perdues ( ARLON ).
- Dérangement de la faune ( ARLON ),
- Danger pour les promeneurs, les chiens ( BEAURAING, VIELSALM,
ECOLE NORMALE VIRTON, MARCHE ).
- Bruit ( BUZENOL J.
- Pollution par lss cartouches vides ( BUZENOL ).
- Quand ce n'est pas une chasse écologique [ BUZENOL ),
- Disparition de certaines espèces ( EPIOUX ).
CASE 25.
Nous avons fait mention des différences de fréquence des
visites en for~t entre la n zone rurale " et la ft zone suburbaine ft
représentées par la for~t du BANBOIS ( Luxembourg-Ville J,
A titre de rappel, voir graphique
p, 156.

---

156.-
_Etude de la case n: 25_
Fréquence des visites en forêt
Fichiers: -
zone rurale
- - - Luxembourg
Nbre de VIsiteurs ert 0/0
50
r - - - - - -
1
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
i-
2C
.
~--------
~--
o
,tye-
~
,
5
20
50
N
de vISites par an

---

157.-
CASE 26.
Quelles sont les raisons de la fréquence de vos visites
en forêt ?
L'esthétique. la beauté de la forêt ( 74,0 % ) est
le facteur déterminant. Viennent ensuite la facilité d'accès (24,7%),
l'intérêt éducatif (23,8 % J et le fait que c'est peu coOteux (22,2 %
par rapport à d'autres loisirs.
CASE 27.
Le visiteur ne se contente généralement pas d'un paysage,
il aime parcourir d'autre forêts J 66, 7 % ( case 27 ) J.
CASE 28.
~
La forêt pour le promeneur" rural" est, dans sa pensée,
un milieu calme, sain, vivant qu'il aime contempler et observer. C'est
donc un patrimoine qu'il convient de transmettre aux générations futures
avant d'être une zone de loisirs ou une fabrique de bois, matière première
indispensable.
CASE 29.
La forêt mélangée ( 62,7 % ), composée de feuillus et de
résineux et entrecoupée de clairières est préférée aux forêts monospéci-
fiques feu111ues( hêtraie) 33,5 % ou r.ésineuses ( pessière ) 12, 4%.
CASE 30.
En général, le promeneur souhaite plus d'information. Il
demande des documents cartographiques où sont repris les différentes

---

158.-
promenades balisées et les itinéraires signalés à l'Atlas des chemins
publics.
Il aimerait que ce document soit agrémenté d'informations
biologiques sur la forêt.
sur le gibier qu'il peut rencontrer au détour
d'un chemin o~ dans une clairière. Enfin. il souhaite que les sentiers
fcrestiers soient balisés d'une manière simple et claire. Que soient
précisées la distance et la durée moyenne de la promenade.
CASE 31.
Installations récréatives 38,8 %, barbecues 27,1 % ,
mirajors d'observation 39,8 % ( type parc de vision de la grande faune -
cervidés - réalisé notamment en Alsace ), parc à gibier autochtone 21,7 %,
musée forestier 31.4 % sont souhaités par le public.
Signalons qu'une personne sur six souhaite l'établissement
de toilettes, au moins dans les zones d'accueil ou les aires de jeux.
Une caractéristique
du besoin de liberté est mise en
évidence par la faible demande d'équipements de jeux pour les enfants 7,5 %
en zone rurale alors que cette même demande s'élève à 22,1 % en site sub-
~rbèin.
CASE 32.
A la question : ~ Croyez-vous que la conservation de la
nature 8t l'intégrité de la forêt soient compatibles avec l'ouverture des
forêts au public? ", nous avons obtenu 64,5 % de réponses affirmatives
et 24,4 % de réponses négatives.
Nous présenterons Ci-après les principales remarques et
suggestions.
Nous les classerons en deux grands groupes.

---

- - - - _.._--_._-
159.-
1. Affirmativement.
- A condition que la pénétration des véhicules è moteur y soit interdite.
La forêt doit se découvrir è pied. Avec la voiture viendront les pollu-
tions,
les immondices, le pillage des stations et la pollution des
ruisseaux ( ARLON J.
- A condition d'interdire les transistors. Il convient de protéger le
calme, la quiétude de la forêt ( EPIOUX l, ni cris, ni mots, respect de
la sylve sans piétinement exagéré ( MUNO l.
- Eveiller la population belge et principalement les enfants à un respect
plus grand du patrimoine naturel commun ( ARLON ) et du respect des biens
d'autrui.
Développer une
conscience écologique »
(
ARLON l.
- Surveillance ( renforcée l, sécurité, ordre ~~glementsl et information
sont unanimement réclamés ( ARLON, EPIOUX, BUZENOL,
... ) .
- Education du visiteur, des enfants, des divers publics ( ARLON, LA ROCHE,
MARCHE, VIELSALM, EPIOUX, BUZENOL,
•.. l.
- L'éducation du visiteur doit être assurée avant et pendant la visite.
Ves précautions seront prises : ne pas rendre les milieux écologiquement
fragiles accessibles, éventuellement limiter le nombre de visiteurs.
- Pour que la forêt soit respectée, il faut la faire aimer par la masse
( MUNO l.
- S'il Y a intérêt, il y a respect. En y intéressant les enfants, je pense
que bientôt la conservation de la forêt sera chose naturelle. A mon avis,
la T.V. scolaire a un rôle important à jouer pour les petits (SPAl.
Parce que les hommes savent respecter la nature ( papiers, dégâts l si on
leur confiait des responsabilités : arbres à planter, abris à fabriquer,
poubelles à placer •..
(VIELSALI'1 ).
La fermeture totale de la forêt
serait une atteinte à la liberté
individuelle
BUZENOL l.
On ne peut pas interdire la forêt aux hommes, mais il faut leur apprendre
à l'aimer propre et naturelle. à la garder intacte. Il faut leur en montrer
les richesses, encourager leur intér~t à l'observer et les amener à
respecter toutes les formes de vie que l'on y trouve
BUZENOL J.
Ouverture partielle: réserves intégrales interdites au public
( EPIOUX J.
- A condition que l'on n'ouvre pas toutes les forêts ( BEAURAING ).

---

160.-
- Aménagements touristiques bien organisés ( LA ROCHE, BEAURAING,
[proux ).
- Autant que possible sélectionner les visiteurs de la forêt.
Ne jamais ouvrir la forêt au grand public ( détérioration, feu, chasse,
propreté, sU ence.
... J ( VIELSAL~1 J.
- Peu de personnes s'écartent des endroits accessibles en voiture. Celles
qui s'enfoncent en forêt l'aiment et font peu de dég§ts ( MUNO ).
2. Négativement.
- Le manque d'éducation et d'information sont unanimement reconnus.
-
I l n'y a guère de sens profond du respect de la vie
(ARLON) et du bien
d'autrui (BUZENOL J.
Eviter une concentration excessive du public ( BEAURAING J.
- Surveillance insuffisante ( EPIOUX, MARCHE J.
- Dangers d'incendie ( MUNO J.
- Oommages ( pollutions, actes de vandalisme, etc.
J dûs à un public non
éJverti
MUNO J.
- Manque de discipline du public ( MARCHE J.
-.Non respect de la nature (SPA
) et de la quiétude en forêt (SPA).
3. Commentaires.
Nous extrayons de ces réponses quelques idées dominantes.
- Education du public: formation de la conscience écologique, de l'amour
de la nature par une plus grande connaissance et par des activités telles
que : journée de plantation, classe de nature,
••.
- Zonage des activités de loisir en forêt. Aménagements récréatifs bien
étudiés qui occupent utilement et agréablement les usagers et les détour-
nent ainsi de toutes dégradations. Conservation d'espaces sauvages
réservés aux» amoureux de la nature ".
- Interdiction d'accès à certaines zones dans l'espace et dans le temps pour
touristes du type motards, promeneurs en période de chasse, les porteurs
de transistors, etc.
- Séiection des visiteurs.
- Surveillance renforcée ( modification de certains règlements J.
- Nécessité impérieuse de l'ouverture de la forêt au public ( aspect social).

---

161 • -
CASES 33 et 34
La forêt doit être ouverte au public ( 82.6 %).
tout en admettant certaines réserves ou des conditions restrictives.
permettant de soustraire certains territoires au public ( 73.1 %).
CASES 35 et 36
l_'ouverture des forêts devrait être gratuite. c'est
l'avis de 90.0 % des interviewés.
Néanmoins.
51.8 % sont prêts è participer financièrement
è la conservation de nos massifs boisés. La participation moyenne serait
de 10.1 frs. belges/personne/jour de visite en forêt.
CASE 38.
Quels sont les dommages causés è la forêt ? Cette question
sera débattue dans nos conclusions. Comme nous l'avions indiqué précéderrfiJent.
ce thème sera la charnière entre las deux premiers tomes.
CI\\SE 39.
Les remarques et suggestions principales sur le thème de
l'ouverture des forêts au public sont reprises dans les pages suivantes.
ARLON.
- La forêt doit être ouverte à tous gratuitement. Créer " un Fonds pour
la protection de la forêt" ( ou formule semblable)
serait une heureuse
initiative supprimant le payement d'un droit d'accès.
- Surveillance renforcée.
- " Sensibilisation" dès l'école gardienne par un éveil au sens de
J'admiration.

---

162.-
- Création d'un corps d'agents bénévoles pour la protection des sites.
- Interdiction'
de circuler en voiture ou
à moto ou vélomoteur dans la
forêt,
celle-ci doit être réservée aux piétons non porteurs de
transistors.
- Si, pour certains, la forêt est seulement le lieu où l'on vient pique-
niquer, où on laisse le chien en liberté, où on prend un bain de soleil
sur une couverture ... , je crois qu'il n'est pas nécessaire de procurer
à ce type de visiteur une forêt riche, de vaste étendue, une simple
pelouse, avec quelques
boqueteaux,
du matériel de pique-nique
suffit. Il y aurait intérêt à sélectionner les visiteurs selon leurs
desiderata.
BEAURAING.
- Concernant la case 38, autres dég§ts : démolition des barbecues si
~ien aménagés, destruction des paysages par les bungalows, respecter
l'hygiène dans les abris.
-
Le problème essentiel n'est pas d'aménager les forêts,
elles sont
superbes telles qu'elles sont, mais de les protéger contre:
+ la construction des routes
;
+ l'aménagement de lotissements
+ la construction de barrages.
- Empêcher l'emploi des appâts empoisonnés ( mort des chiens J.
- Planter plus de feuillus.
- Si l'on constitue des réserves d'animaux, y conserver des animaux
de la région. contrairement au parc de Han-sur-Lesse.
- Réduire le nombre de propriétés privées où on ne peut pas se promener.
- Carte des promenades possibles.
BUZENOL.
- La forêt est un élément écologique vital et doit être
protégée contre
Ips vandales et les industriels sans scruoules.

---

163.-
- Ouvrir les forêts au public. oui!. mais il faut qu'elles soient
gardées et que les sanctions à l'égard des contrevenants au règlement
soient très sévères et qu'il soit demandé une faible participation aux
frais d'entretien et de surveillance.
- Allergie è la ~résence de barrières.
- Intéresser les gens à la forêt. Multiplier les informations scientifiques
de preféronce in situ. apprendrè à reconna1tre flore et faune.
è les
respecter.
EF'HJUX.
- Que l'on pende haut et court les fonctionnaires de n l'hydraulique
agricole "
Que l'on renforce sérieusement le service des eaux et forêts.
- Signalisation routière défectueuse. Pollution des eaux
la nage y est
dangereuse.
-- La forêt rloit rester naturelle et non toilettée par l' horrme.
- Des gardes plus compréhensifs et plus méchants envers les pollueurs.
- Aménagement de parkings avec emplacement de poubelles.
- Eviter la pollution de l'eau.
- Moi~s je domaines privés oQ il est interdit de pêcher.
- Des indications en néerlandais.
- Il est indispensable. à l'heure actuelle. que des gens vivant dans un
milieu Ge béton. asphalte. bruit. stress. puissent profiter du capital
santé Que procure la forêt malgré le mécontentement de quelques nantis
( Chasse J. L'ouverture de la forêt est tout simplement un acte chari-
table vis-à-vis de nos semblables moins heureux que les campagnards.
Tout cela n'exclut pas une discipline et un respect des forêts. mais une
éducation doit se faire à partir de l'école primaire jusqu'à l'Université ..•
- Attention
les scouts sont souvent des destructeurs. Ils chargent les
plus jeunes du trdnsport des déchets ménagers vers les dépôts officiels
et ces jeunes une fois hors de vue s'empressent de les répandre dans les

---

164.-
sous-bois: ni vu ni connu! Il faudrait commencer par former leur chef.
- Les responsables des syndicats d'initiative et des eaux et forêts
devraient disposer des sacs à ordures dans la for~t ouverte au public.
- Bien que critiqué, le nourrissage est peut être nécessaire pour éviter
les dégâts du gibier et en même temps provoquer un rassemblement
d'animaux qui pourraient être observés.
- Etiquetage des essences forestières et des roches.
- La forêt est une beauté naturelle. Il faut la conserver et permettre
aux personnes qui l'aiment de la visiter.
- Indispensable information des masses.
- Ne pas vouloir tout réglementer, même en forêt.
- Le respect doit venir librement du public.
- Si l'on installe des tables et bancs de pique-nique dans certains
endroits, ne pas oublier de les pourvoir de bacs à ordure suffisamment
grands, hermétiques et surtout suffisamment surveillés et vidés à temps.
-~Limiter l'accès des forêts aux forêts domaniales ( Etat) et peut-être
provinciales, qui appartiennent à tous. Les forêts communales sont d'un
rapport trop nécessaire pour être livrées aux déprédations du tourisme
populaire.
L'accès aux forêts privées ne peut être toléré!
- Un effort sous forme originale pour l'éducation et l'information du
public est fait au domaine universitaire du Sart Tilman. Je n'ai pas eu
l'occasion de m'enquérir des résultats. Cependant, j'y ai vu barbecues
détruits, tables endommagées et dégâts divers. Il me semble que l'ADEPS,
lorsqu'elle est située comme à Chiny dans un environnement forestier
aurait un grand rOle à jouer dans l'éducation des enfants.
MUNO.
- Pourquoi le " jardin extraordinaire n (T.V.) ne présenterait-il pas la
forêt. Ce serait la mettre à la portée de bien des gens.
- Répression du braconnage et des déprédations causées à la flore et à
la faune.

---

165.-
- Trop d'endroits réservés nous sont défendus, parfois les plus beaux.
- Défendre à tous véhicules d'entrer dans les bois ( pollution, tranquil-
lité des animaux J.
- Organiser des journées en forêt avec les agents des Eaux et Forêts.
- Intégrer le monde paysan, c'est-à-dire l'habitant de la région ( paysan
suivant l'étymologie, homme du pays J à l'amour vrai des valeurs
naturelles de son milieu.
- Que le Ministère, dont dépendent nos belles forêts, donne plus de
subsides pour leur aménagement.
LA ROCHE.
- Toutes les forêts devraient êtreaccessible9 au public. Mais l'autorité
doit être impitoyable pour les déprédations et la propretê.
Lancer une » campagne » de propreté en forêt pour préserver la beauté
• de la nature même au niveau école primaire et gardienne.
- Une loi sur l'interdiction de se balader en forêt muni de transistors.
- Une éducation au respect du silence: savoir écouter les murmures d'un
ruisseau,
le chant d'un oiseau, bruissement du vent dans les branches.
- Le plus possible de promenades guidées ( publicité J.
MARCHE.
- Il Y a plus de deux ans, une école primaire communale de la Province a
réalisé une activité de protection de la forêt
: quatre panneaux joliment
d~corés et installés aux issues du village.
Ni la commune, ni les Eaux et Forêts n'ont montré aux enfants qu'ils
avaient fait là une oeuvre valable. Cela méritait pourtant quelques
félicitations!
- Moins on équipera la forêt mieux cela vaudra. Qui veut retrouver en
forêt le confort citadin et domestique, n'a pas à y pénétrer. La for§t
est accueillante et confortable sans installation artificielle. Il faut
savoir s'asseoir par terre.

---

166.-
- Le Luxembourg devrait faire un plus gros effort pour faire connaître
ses forêts.
- Des balisages de quelques promenades seraient les bienvenus notamment
dans la région de Marche.
- Nous souhaiterions ne jamais voir les bois disparaître pour diverses
causes: autoroutes. constructions. déboisements • . . .
- Pour les chasseurs. il faudrait délimiter certaines zones réservées
~ la chasse; ainsi. ils ne dérangeraient pas les autres endroits de
la forêt.
- Concernant la case 38 : autres dégâts. nous signalerons le passage
de vêhicules automobiles. rapides et bruyants dans les chemins forestiers
et même sous-bois.
- Permis d'accès aux forêts
1. le nombre de forêts" ouvertes au public" doit être
bien réparti dans le pays suivant la densité de la
population ;
2. pourquoi ne pas instaurer un permis annuel comme
" le permis de pêche " ?
- Surveillance : actuellement. elle est nulle ; son organisation est
vieille de 1DD ans. Il faut absolument la renforcer dans les forêts
" ouvertes au public ".
- Education : ne pas transformer la forêt en festival de panneaux indicateurs!
SPA.
- Pour la contribution en francs. je ne veux pas avancer de somme mais je
crois qu'il serait plus utile de créer une" carte autorisation" de se
trouver en forêt. carte qui pourrait être retirée en cas de méfait causé
à la forêt.
- Détêrioration des installations touristiques.
Prix. Collectivement OUI. C'est une politique d'ensemble qui doit être
adoptée.
- La dégradation des forêts a pour cause principale
son exploitation.

---

167.-
Les surfaces plantées de conifères sont trop importantes.
Pour les jeunes :
+
des séances d'information sur les forêts;
+
insister sur le respect de la faune et de la flore.
- Pour les adultes :
+
Une campagne de presse pour faire comprendre la
nécessité du respect des forêts.
- Interdire l'accès en forêts aux véhicules non autorisés.
- Prévoir des parkings à l'extérieur.
- Eduquer les gens sur la forêt - T.V. - prospectus dans les écoles.
- Peines plus sévères pour les dégâts ou dépôts d'immondices en forêt.
- Si on veut rendre la forêt vraiment attractive, il faudrait que l'on
cesse de la gérer uniquement au point de vue sylviculture, rendement,
profit et qu'on la rende plus variée avecoo~me conséquence une plus
grande valeur biologique et esthétique. Plus d'enrésina~ents massifs,
·plantations de feuillus, préservations des incultes, des fonds de
vallée, des fonds de pré,
.•. plus d'espace pour les ruisseaux. SIon
veut que la forêt joue un rôle de détente, il faut qu'elle ressemble le
moins possible à notre monde artificiel de tous les jours. On ne peut
cependant négliger l'aspect de sa rentabilité.
- Rappel régulier des lois et règles en forêt par des panneaux informatifs
placés à l'entrée de la forêt.
VIELSALM.
- On demande des poubelles le long des promenades.
- Le site de Bêchefa est très bien aménagé et très accueillant avec ses
barbecues et ses tables mises ê la disposition du public.
- Il conviendrait de faire plusieurs tentatives de ce genre dans les
forêts belges ( aménagement récréatif J.
- C'est bien car, il n'y a pas trop de monde. Lorsqu'il y a trop de monde,
ce n'est pas gai. On vient en forêt pour le calme et non pour l'abondance
et- If" rruit.

---

168.-
- L'idée d'installation de barbecues me para!t excellente pour autant
qu'autour de ceux-ci nous n'ayons pas une trop grande masse humaine.
- en ce qui concerne la case 38 , autres dégâts : les plastiques abandonnés.
- PliJS j'information diffusée aux gens pour savoir enfin ce qui est bon
DU
mauvdis ~ l'entretien de la for~t.
- Plus de surveillance et une plus grande information au départ de l'école
et da la famille ..
- Aménager de nombreuses clairières de petites dimensions pour les gens
qui ne cherchent que le calme et l'air pur.
Permettre de pénétrer plus profondément en forêt aux gens qui le
désirent.
- A proscrire
+
Pas de " guinguette ","snack"
etc.
+
Pas d'installations abusives au M2.
+
Pas de dégradations humaines : visuelles, auditives,
olfactives.
- A promouvoir
+
L'élimination des dégradations actuelles.
+
Un grand respect et une grande prudence.
+
Ouvrir, mais protéger.
VIRTON (Rabais).
- Que la forêt soit propre et sauvage.
Au lieu-dit : " CrOix-Rouge " .
+ Améliorer l'infrastructure d'accès.
+ Mettre des poubelles.
+ Entretenir l'arboretum. C'est une honte.
alors que
c'était un très beau parc. très diversifié au point de
vue essences forestières.
Au lieu-dit
" Rabais ":
+ On aurait dû conserver le cachet de la région.

---

169.-
VIRTON (Ecole Normale).
- On propose beaucoup mais on ne fait généralement rien !
Permettre aux personnes qui le souhaitent de se rendre en forêt, mais
obligation d'avoir un r~glement sévère pour empêcher les détritus, la
destruction de la nature, la pollution volontaire et mieux informer
le public.
Je ne suis pas d'accord d'ouvrir la forêt au public et en même temps
de faire payer le visiteur pour s'y promener. La forêt doit être publique
et grat~ite pour tout le monde. Je trouve déplorable de voir la forêt
clôturée co~m8 elle l'est.
- La forêt appartient à tous, son accès doit rester gratuit ; sensibiliser
le public d la conservation de la forêt en vue de son respect.
- Permettre aux gens instruits de pénétrer en forêt. Pour les touristes,
aménager des zones pour satisfaire leurs aspirations.
ECOLES.
- Je voudrais que la forêt reste le monde des grands arbres, du gibier, du
ciel et celui des oiseaux. Il faudrait aussi que chaque touriste respecte
les lieux où il va.
- Quand on va cueillir des jonquilles au printemps et que l'on dBracine des
oignons sans le faire volontairement, il faudrait avoir 18 coutag8 ds le
replanter.
- De nos jours, on ne voit plus guère de promeneurs en forêt.
Elle est cependant toute beauté et tout mystère.
- De trop nombreuses balises en forêt qui font que le milieu n'est plus
naturel.
PROPRIETAIRES fORESTIERS PRIVES.
- Multiplication de centres d'initiation à la nature.
- Ne pas livrer la forêt au mercantilisme.

---

170.-
- Examen et permis de circuler pour les réserves les plus fragiles
( comme examen du permis de chasse J.
- Eviter les promenades en période de chasse et en période de mise-bas
pour la faune sauvage ( avril-juin J.
- N'ouvrir au public qu'une petite partie de la forêt.
- f"ermettre : la chasse au pirsch,
l'observation du gibier et de ses
attitudes, conserver le silence, la quiétude de la forêt.
- Concernant d'autres dég~ts commis par les promeneurs en for~t, nous
signalerons: la cueillette d'escargots et capture de grenouilles.

---

171.-
CHAPITRE 6.-
ENQUÊTE AUPRES DES INGENIEURS ET AGENTS TECHNIQUES
---------
DE L'ADMINISTRATION DES EAUX ET FORËTS.
-
- - - - -
- ------------------------
Une telle enqulHe sylvo-sociologique devait tenir compte
de l'avis des gestionnaires écologiques de notre patrimoine forestier,
c'est-
à-dire des, irlgénieurs et agents techniques de l' Administ ration des Eaux et
Forêts.
Aux pages
172 et 173,
le lecteur trouvera le questionnai r8
qui leur a eié envoyé.
Das réponses nous sont parvenues de 6 cantonnements auxque~
il nous faut ajouter 18 domaine universitaire du Sart Tilman et le cantonnement
de L~xembourg-Ville.
Cantonnem8~ts écnantillons
Réponses.
iiabay-la-f\\Jeuve ( .An lier )
1
Bea~raing
2
F lorenvi 11 e
2
LuxerrOourg-Ville
'1
Marche-en-Famenne
9
Mons
1
Namur
5
Sart Tilman
2
ANALYSE DES REPONSES OBTENUES
Première question.
Quels sont les types ds forêt ou les formations forestières
les plus vulnérables au piétinement et au tassement du sol ?
Synthèse des réponses.
- Tous les types et formations forestières è proximité des voies d'accès
sentiers, chemins etc., sauf massifs de jeunes épicéas (FlorenvUle).

---

172.-
Fondation
Univcrsitairf:::
LUXcilbourg(:oi S~
QUt:stionnair(; destiné aux c!wfs de cantonm:lll:nt t aux bri~adicrs et
aux agl.:nts tecbniqut:s dl-s Eaux &Forêts.
~l1l ~nqu~te est t:ntr~prisE auprès dv l'Administration d~s [aux ~ For~ts
tians le cadrt: ti'une thesl: d(;: doctorat
(;11 Scü,ncC's dl:
l'Environnement. Son ob-
j(:ctif ~5t ti'établir unL politique d'ouv~rturc dps for~ts au public ~n prcn~nt
COIl1ffil opt i on d" dèpart cc 111.: dt: 1a forêt l;n tant CjU 1 êcosys tèrr:c Slcns i b1<:: ~ prot~9Cr
~t a cons~rv~r fac~ au public.
J~ fais appel à votrL n~arilité en vous priant d~ hi~n v~uloir r~plir
lt: qULstiollnajl'~ ci-joint.
J~ vous rembrci~ d~ votrL Li~nvLillantc collaboration.
r,. DOyEt:
Chercheur-doctorant à h F.U.L.
Inaénieur des E &F
Quc.:stionnairt..
o = I~on
Il = Oui
1\\
votn ùvi s (;; t suit!:' à vos observa t ions J)L'rsonnLlll,S dans votre cantonnf~'fTlCnt ou
dùns votn,; trillgc t quels sont les ty~cs de forêt ou Ils formations fon:stièns l('s
plus vulnérabluùu piêtine~~nt ~t au tass(:mcnt du scl 0t pourquoi?
~ut:1S
sont les zones ou les li~ux-dits l~s plus parcourus par l~ public d~ns votre
cantonnem(;;nt ou dans votre triagL ?
i.Juclh:s sont lLs caractéristiqu€:s
stationnt::11es ~L ces zones très parcourues p"r h
public (tYPt: dl: pt:urh~/TIcntt structurCtlSSences t âge t t~,pc de tapis vê~€talt type de
sol. Y-a-t-il prês~nce ou non de cours d'~aut narLS t étan9St zones humides? L'accès
y est-il aisé ?LTnfrastructurL routièrl t parkin~t bon ch~~int balisag~t ..~ ctc).

---

173.-
Ou sont situe~s dans votre cantonnement ou dans votr~ triag~ les zones nor
parcouruLs ~ar le public (vLuill~z dêcrirl c~s stations nor. appréci~ls par les
touristes: type di.: pt::uplC:l'ltnt, structure, css(;ncc, âg,~, tapis vé~étal t typ~ dl
SO 1, zom.: llumi dL', zont dan~\\.:r\\;;lls,,:, rocheuse, <:tc •.• ) .
QULls o~gats. causés par lL ~ublic, constatez-vous lors de vos fJ r('l1')Cl1 ad l'S
incLndic
Q
bruit (tr~nsistor, moto, cris, ..• )
o
dérangl:lJ){:nt du lJibi~r •..
o
pillagl: des nies
ftêtagc des tpicéas ..• au ~om(;nt dE la No~l
Cl
prè l èwmt:'nt de terreau
cu~il1ette abusive ct sélective de fl~urs
o
Oesqucl1es 1)
piétinet~lent, tassE:r.ent du sol
()
dépôt d'in~ondices et abandon de dthris divers
o
inscription sur les écorces des arbres
o
capture dl insectes en trop granda (1l!ant ité
o
destruction des berges des ruisseaux
o
construction de barraqes dans les l its'ps
c
ruisseaux modifiant leur écoulement n('lrr~l
arrachag~ dr jeunes plants
o
destructiof'"l d,~ f'lants
o
branches coupées ~t arrachées
c
écoulement d'huile de vidange et de dftcrgents
o
pour lavage de voiture
autres d~9ats (precisez)
o
Rl::tr.ar<jIJCS et suggestions eventuelle:s ? (elles sont les hienvcnues).

---

174.-
- Les jeunes peuplements d'épicéas (1 à 30 ans l, de h~tres (1 à 30 ans)
parce que les racines tracent à faible profondeur ( Luxembourg-Ville l.
- Dans les peuplements à régénération naturell~ parce qu'ainsi on compromet
l'enracinement des graines et on fait périr les jeunes semis encore délicats
Marche-en-Famenne ).
- Plus les arbres sont ~gés, mieux ils résistent au tassement du sol.
Les racines explorent alors les couches plus profondes.
- De plus,
les plantes annuelles typiques croissent dans les couches superfi-
cielles. Elles ne résistent pas au tassement.
Enfin, avec la compaction,disparaissent une multitude d'êtres vivants dont
l'ensemble forestier "écosystème forêt" a besoin pour vivre [ Mons).
- Nous placerons en premier lieu
les vieilles futaies résineuses, surtout
au voisinage des lisières.
Les futaies résineuses équiennes, principalement les pessières de plus ou
moins 50 ans qui ont la préférence du public.
Le lassement du sol est d'autant plus à redouter que le sol est plus super-
ficiel et sec.
Les peuplements composés d'arbres qui ont un enracinement traçant, ceux qui
disposent d'un sol superficiel sol à gley, pseudo-gley, étant donné la faible
profondeur du sol mis à la dispositirn des racines. Des zones humides par
nature notamment dans notre triage, certains taillis sans futaie à base de
chênes [ Namur l.
- Taillis de bouleau et groupe de hêtres au sous-bois dégagé et non envahi
de ronces [ Sart Tilman l.
- Le problème parait plus grave pour les pelouses aménagées ( Beauraing J.
Commentaires.
Les réponses indiquent que le problème ne se pose pas encore
de façon très concrète dans les divers cantonnement& parce que la pression
récréative est faible et la pénétration des promeneurs minime.

---

175.-
L'accent est mis sur la profondeur du sol. Un sol
superficiel est plus vulnérable. La régénération naturelle et 18s jeunes
plants forestiers sont plus sensibles. ainsi que certaines espèces végé-
tales comme les annuelles. Les futaies régulières d'~ge mar, au sous-bois _
dégagé st au tapis herbacé discontinu ou inexistant et sans ronces, vu
leur pénét~abilité sont les plus vulnérables. Surtout si elles sont proches
d'une infrastructure.
Nous retenons les critères de profondeur utile du profil
pédologique. oe composition et de structure des peuplements et de composition
de la st rade rerbacée.
Deuxième question.
Quelles sont les zones ou les lieux-dits les plus parcourus
par le public dans votre cantonnement.ou dans votre triage?
Quelles sont les caractéristiques stationnelles de ces zones
très parcourues par le public ( type de peuplement, structure essences, ~ge.
type de tapis végétal. type de sol; y-a-il présence de cours d'eau. mares.
étangs. zones humides; l'accès est-il facile?
/ infrastructure routière.
parking. bon chemin. balisage ••• / etc.
l?
Synthèse des réponses.
- BEAURAING.
Futaie régulière ( futaie de hêtre 1. dont la strade herbacée
est constituée de canche flexueuse est plus appréciée que les
taillis sous-futaie et les taillis de chênes.
Le public n'aime pas ~tre vu et aime voir.
Tout ce qui est propre est apprécié.
Le sous-bois représente un obstacle à la p~n~tr8tion.
Cependant,
les vieilles pessières avec une souille feuillue
et un tapis de canche flexueuse sont très
courus.
Les fonds de vallée sont recherchés, l'eau est l'un des
facteurs principaux de délassement.
Le public aime les zones dégagées, formant des clairières
ensoleillées. entourées de taillis. en fond de vallée.

---

176.-
- FLORENVILLE.
Les peuplements variés, mais surtout les ruisseaux, les étangs,
sont les mieux considérés par le public. La facilité d'accès
reste le point essentiel.
- LUXEMBOURG-VILLE.
ioute la for~t, mais les zones aménagées, les pistes de
sport, le sentier nature
sont plus parcourus.
- MARCHE-en-FAMENNE.
Les zones 135 plus parcourues par le public sont repré-
sentées par la frange des lisières, le long des sentiers fores-
tiers. Les peuplements de chêne sont très prisés. Le public
afflue pour la cueillettB
le muguet, les champigGons ...
L'accès facile,
les chemins carrossables à proximité d'un cours
d'eau
sont favorables à la pénétration des promeneurs.
Sont appréciés : - des peuplements d'épicéa de 25 ans
- des pins
sylvestres de 50 ans J
- des peuplements résineux d'âges diversl
avec de bons chemins asphaltés
- des pessières en transformation ( douglas -
hêtre - sapin
de + 70 ans J
des pineraies avec sous-étage de hêtre et
de chêne de + 70 ans ;
- des pessières arrivées à maturité ;
- facilité d'accès, parcages, chemins prati-
cables, promenades balisées et présence de vestiges ou
d'activités industrielles humaines: dolmen, carrière .•. sont
des facteurs attractifs et le seront davantage s'ils ne sont
pas trop éloignés d'une localité)
- Certains taillis-sous-futaie sont régulière-
ment parcourUB
par les visiteurs en Famenne. Ce sont toujours
les vieilles futaies sur taillis d'accès facile, à l'abri de
la circulation, quadrillées par des sentiers très propres et
d'un parcours facile qui sont les plus visitées J
- Vieille pineraie de 70 ans, sol couvert de
mousse, proximité d'un cours d'eau, accès pédestre uniquement
et balisé.

---

177. -
- MONS.
Oans le bois communal de Thiméon :
- le chemin de vidange" asphalté" et les abords de l'auto-
route de Wallonie!
( malgré les gazs, bruits, etc ... ).
Ces endroits sont les moins boisés, la visibilité y est grande;
- l'accès de ce bois est très aisé~ les parkings nombreux;
- l'autoroute de Wallonie attire surtout les promeneurs;
ceux-ci
s'arrêtent sur le pont ou s'asseyent sur les berges ou même
prennent leur repas en regardant passer les voitures. Les
radios sont souvent de la fête
En général, les" promeneurs " ne savent pas apprécier la
beauté de tel ou tel peuplement ou végétation,
paysage, etc.
- ce sont les berges de cette autoroute engazonnées et non
bai sées oui retiennent les promaneur"s, de m~me que les clai-
rières herbeuses è proximité des parkings ou des chemins de
vidanges;
à proximité des cafés, guinguettes,
le sol du bois est piétiné
sur une profondeur de 20 m. et cela, quel que soit le type de
for~t ( ronciers exceptés ).
- NAf'UR
Ce sont les lisières des bois situés è peu de distance des grands
axes routiers ( Maillen et Courrière ).
La vallée du Samson, de m~mB que la vallée de la Meuse reçoivent
beaucoup de visiteurs, ainsi que la forêt domaniale de la Vecquée,
proche de Namur.
Ce sont les lisières des futaies feuillues qui attirent le plus
de promeneurs.
Le tapis végétal a peu d'importance pour autant que le sol soit
sec.
Le voisinage d'un ruisseau ou de la Meuse est un élément favo-
rable.
Les touristes demandent, en plus que l'accès du site soit aisé
en voiture, des chemins en bon état et des places de stationnement.
Nous constatons que les visiteurs s'éloignent rarement de leur
voi ture ( de plus de quelques centaines de mètres ), élément pré-
cieux qui facilite la surveillance et réduit les dangers d'incen-
dies et autres.

---

------------~-------
178.-
Essentiellement les bordures ou lisières. les fonds de
vallée.
les chemins larges qui traversent les futaies.
Les terrains plats. non en forte pente. les futaies feuillues
assez claires. d'essences ch~ne. hêtre. frêne. bouleau,
...
ornées d'une belle végétation herbacée.
Le public aime se promener le long des cours d'eau. des points
d'eau. mais il n'affecte pas les sols humides.
Les peuplements âgés de chênes et bouleaux. tapis végétal de
fougère,
bruyère et myrtille.
Taillis et taillis-sous-futaie caractérisés par un tapis
végétal constitué de buis. sol pierreux affleurant, cours d'eau
" le Samson "
SART TILM,';~J.
La proximité de l'eau et l'aménagement du site sont les deux
critères qui font qu'une zone forestière est plus parcourue.
Commentaire.
Facilité d'accÈs. parcage pour les voitures automobiles,
sentiers de qualité et agréables è la marche. diversité des peuplements,
structure rég~lière. sous-bois dégagé clair. tapis herbacé. exempts de ronces
ou de fougères.
strate arbustive claire et sans épineux; tous
les éléments
qui augmentent la profondeur du champ de vision de l'homme en forêt sont des
facteurs sécurisants. Ils encouragent la pénétration. Sans oublier l'eau
facteur esthétique. sanitaire et source de loisirs ( jeux et sports ).
Par son chant de vie elle crée une ambiance toute particulière.
Troisième question.
Où sont situées dans votre cantonnement ou dans votre triage
les zones non parcourues par le public ( veuillez décrire ces stations non
appréciées par les touristes : type de peuplement. structure. essence, âge.
tapis végétal. type de sol. zone humide. zone dangereuse. rocheuse, etc.)?

---

179.-
Synthèse des réponses.
- ANLIER.
Le simple fait que le touriste se sente un peu trop éloigné
d'une voirie met à l'abri bon norrbre de biotopes intéressant:"
non pourvus de réseaux routiers à cause de leur non rentabilité.
- BE,A.URAHJG.
Les jeunes peuplements résineux, bauge à sanglioI'.
I_G public n'aime pas être trop nombreux d<3ns une même et
grande clairière en milieu boisé,d'oO l'intérêt de petites
clairières répétées.
- FLORENVILLE. Les futaies très claires envahiES par un sous-bois étoffé et
une strate herbacée riche en ronciers, ou des zones éloignées
et difficilement accessibles en véhicule.
- LUXEMBOURG-VILLE. Zones moins riches en sentiers pédestres.
- MARCHE-en-FAMENNE. Les stations fort accidentées, à forte végétatiorl adven-
tive et à accès difficile, ainsi que les zones à vision fermée.
Difficulté d'accès, mauvaise qualité des cheffiins forestisrs.
Voilà deux facteurs importants qui limitent le nombre de
visiteurs, sauf les promeneurs à moto et à cheval.
Les peuplements résineux de moins de 20 ans.
Généralement les boisements résineux, épicéas et pins sylvestres
de 5 à 40 ans et les futaies feuillu8s où le sol est généralement
recouvert de ronces, d'épines ou de fougères.
- MONS.
Les zones les plus éloignées des routes, des cafés, des habi-
tations, des clairières.
Les zones les plus calmes, les plus belles,
les
ronciers, les
peuplements touffus.
Le manque de visibilité éloigne les promeneurs.
- NAMUR.
Les bois d'une approche difficile en voiture.
Les peuplements résineux jeunes.
Les zones à terrain humide et fangeux et, naturellement, les
endroits dangereux (voisinage des carrières) ou insalubreS
( dépôts d'immondices).

---

180. -
- P ( NET R ~ T ION
U Li
P U ~ LIe
E ~
r 0 RET
-
CRlTERES
FAVORABLES
DEFAVORABLES
ACCESSIBIL 1 rE
HSEF
DHf IClLC
INFRASTRUCTURE
- CU~LITE'
ROUTE A$PHAL TEE
~UIRIE NON ENTR[T[~JE
VOIRlE FORfSTI<R[ STABILlSEE,EnPIERRAGE
CHEM:NS ET SéNTIERS FEOESTRES PROfILES
ft AMELIORES,
DENSITE
100 .. , CE CHEMI~ / ~.
DALISAGE
EXISTANT
NO.~ RE "'LI 5E
f----.-----------------of--------------------f-------------------
ELOTGNEMENT O'UNE
INFRASTRU;:TURE
1nfér18ur 6 100 m.
DISTANTE
~-_._----------------+---- -------------_._-+------------------
ST R'" TE
HERBACEE
• C~05ITIDN
TAPIS KEROACE CONTINU OU OISCONTINU
VEC<.1ATIDr. ADVE'" lU [;<:/~L f: [V~ .
PEU ELEVE (
20 cm. de Mut J CONSTITuE
( > 20 c,.-" CP n~ut l. FORMA".; ll",
O'EsPECES NOll riQUANTEs. fT DOUCE N.J
TAPIS ~RS~CE CG',T l'.U fI [ON:'flll.
TOUCHER 1 OE SCf-W'F'SIA FLE XUOSA 1L. 1
rJ"[~INEl:X : f"JC'lJS .p. ET U'Àl:TRIS
TRIN, LUZULA ALBIOA ( Hoff, m.lO.C.,
fSPt(rS f~JAHrSSANTES 1
LUZUL~ ~XlMA ( R.1Chard ) D.L.,
rTERICI!l." A.O~II~H;UM CL.) WHI••
POA NEMORALIS L,. VACCI"I~ ~YRTILLUS L ••.
S~~ECIO FUCHSll c.e. GUhEL •••
- COl"f'(J:; l TIO~
SANS EPINEUX
AV( ~ (PINl:UX
- lJCr/5ITf:
NORMLE A TRES FAIBlE
> 40 \\ OU COwrRT
son ~o , ou CI1UIIERT (ca.... de
[ J~une D~~l.mcnt J.
r'stntrctt1on J
~---------------------__t--------
....~---.-----------_+-------------------t
S!RAll
A~lIGRtE
- REGll'1E
rUTAIE
TAILLIS. JEUhf. rUTAI!
- TRAITE/'IfNT
TAILLIS SOUS FUTAIE VIHlll.
rAILLIS SP"lE
FUT ~IE REGULIERE
FLJT~lr JAAOI'.EE.P"l[L"'.GëE l'AR (;p.rJlIPE
TAILLI~ SÛIlS FUTAlf
'UT~TE [I.AIRf
- OUISlTf
NORT~LEMfNT ECLAIRCI
f::"U 0lJ NJr, fC.. AInct
FWI~LUS >41) "M
FLlIH LU~ < 40 "'~8
RESl'ltUX )
2S "na
Gl SH.Urx
<;~ {)r'\\$
Rf Al 1S'_
r \\ ":.~ r~ ~I
fi' Ai l ~_( f
:: !fl j
t'I
t',;1 Ç.( ).
1

---

180.- bis
• PEN E T RAT ION
OU
PUBLIC
E N fOR E T -
CRITERES
FAVORABLES
DEFAVORABLES
----
CHArIP OC VISION
PROfONO )
100 ...
COURT < 30 m.
REUtF
CAUL
ACCIOCtlT~
PENTE <15 \\
PENTE> 15 \\
PAYSAGE
OIVERSIf lE
l'OIIOT ONE
( POINT DE VUE )
SOL
SEC
~MIDE
-
--
"U Tfit S ACTIVITE S DE
lOISIR OU': LA PROMENADE
- CH.~SSE
BAUX DE CHASSE No.'< .oJ..O'JfS
ACTIV1TE CVr:lGETlCAJE
- MOTO-CIlO'SS
l'lTEROlT
ZOflE !lRUVANT l;;
- "CTIVITES BRUYANTES
INTEROITE
-
fONDS (lE VAllEE
L'EAU EST UN ELEMENT OU ~llIf.U
PAS DE RUISSEAU. PAS DE l'ARES
IiATl.JlEl TRES PRISE PAR LE PUèl.IC.
NI O'ET~GS.
NI DE POINT O·EA~.
ETANGS.
LACS ...
--
--
ZONE RECREAI IVE
REAlISEE ET Of'ERAT!O',':ElLE
INEXIST NITE
AMU:AGH
•
SITE fORESTIER PROPRE
(SANS OEPOTS O'IMMONOICES.
PROPRE
Zo,'ΠDE CC'JFE
SANS BOIS ABATTUS •• ,)
OEPOTS O' I,.....,O·'('1[CES
--
VESTIGES O'ACTIVITES
HUMAINES OU INQUSTRIEllES
(
eORr.ES.
OOL"E!'l.
EXISTANTES
INEXIST~J;TES,
SITE APCHEOlOGIQUE.
CARrIURE,
fORGE
"
.

---

181 • -
Terrains boisés en forte pente.
Les peuplements fort ombragés et dépourvus de végétation
11erbacée.
Les jeunes massifs de 2S ans et taillis-sous-futaies.
Puolic écarté de la forêt par les gardes-chasse.
Zones denses couvertes de ronces et fougères.
Zones humides.
Zones sans chemins forestiers.
Corrrnen t ail~e s .
Voici les éléments clés des réponses
- Accès, ~ualité et densité de l'infrastructure.
- Composition de la strate arbustive et densité.
- Régime, mode de traitement et ~g8 des peuplements.
- Relief et qualité physique du sol.
Quatrième question.
Quels dég~ts causés par le public constatez-vous lors
de vos promenades en for~t ?
Les résultats sont consignés dans le tableau Ci-après dressé.
Dég~ts signalés et classés par ordre décroissant.
- Les dépôts d'immondices.
- Dérangement du gibier.
- Bruit.
- Et~tage d'épicéa.
- Cueillette de fleurs.
- Arrachage de jeunes plants.
- Incendie.
- Piétinement.
- Gravures sur l'écorce des arbres.

---

l-
I-
1
W
.w
"
>
w
ffi'<Il i5
::l
...J
l:J
Z
0::
~
W".....
l:J
...J
cr:
Z
cr:
Z
:=J
~
<Il ........
0(
III
..;
CANTONNEMENTS
<Do(
Q..
0 ' - " <
.... l.!)
WO
Z
-0U
1
W
-
>
0
w
W
...J
W
W~
1-
0::
Z
ct -
ct
z
~ ...J
:t:
VI
0:::
u
<
...J
...J
0:::
W
...J
U
Z
:>
.... w
u
<
UJ
UJ
l-
I
Z
:::1
0:
W
0:
0
~
Z<Il
1:
I:l
0::
UJ UJ <Il
lU
0
>- ct
ct
0
x >
~
lE:
l-
...J
:JOLU
<Il
W
~
QUESTIONS
ct ......
u.I
...J
:::1
Z
0:
0
Vl
Vl
0::
al
P:l
U.
...J
ct
UJUJ:J
<
a
....
ct
•
Vl
lrUJ<
~
cr
è
:t:
u.::>ou
u
a
QlJels cég!lh. cousés por le plJb11c. constatez-vous lors de
vos promenodes en for~t ?
incendie
-
+
+
-
+
-
+
+
5
7
bruit ( tronsistor. moto. cris. ... )
-
+
+
,.
+
+
+
+
7
2
dérong9m8nt du gibier '"
+
+
+
-
+
+
+
+
7
2
pilloge des nid8
-
-
-
-
+
-
+
-
2
16
étêtage oes Apicéas , .. au moment de la No~~
-
+
+
+
+
-
+
+
6
4
pr~lèvement de t~au
+
-
-
-
-
-
+
+
3
14
cueillette abusive et sélective de fleurs (lesquelles ?)
+
+
-
+
+
+
-
+
6
4
piétinement. tassement du sol
-
+
+
+
-
+
-
+
5
7
dépÔt d'immondices et ab6ndon de débris divers
•
+
+
+
+
+
+
+
B
1
inscription Bur les écorces des arbres
-
+
+
-
+
+
+
-
5
7
capture d'insectes en trop grande quantité
-
-
-
-
-
-
-
-
0
16
oestruct10n des berges d88 rui88eoux
-
-
+
-
-
+
-
-
2
16
construction de barrages dsns lee lits des ruisseoux
+
-
+
-
+
-
-
+
4
11
modifiant leur écoulement normel
arrachoge de jeunes plants
-
+
-
+
+
+
+
+
fi
4
destruction de plants
-
+
-
-
+
+
+
+
5
7
bronches coupées et orrschées
-
-
-
+
+
+
+
-
4
11
écoulement d'huile de vidange et de détergents
-
+
+
-
-
•
-
+
4
11
pour lavoge dé voiture
outres dégAts
:
-
-
-
-
-
+
+
+
~
14
- allumage de feux ( incendie possible )
- chemins ablmés pOl' le passoge des caval1Qrs
- vol de bois prAparA pour 18S barbecues, ••
LEGENDE
:
- : dégâts non signalés par le
~
•• rvice forestier
CJ)
N
+
1
délits s1gnalé. par le
.ervice for •• tier
...t-.......;..,..;...
~

---

183.-
- Destruction des plants forestiers.
- Construction de barrages.
- Huile de vidange des voitures.
- Autres dégâts
+
prélèvement de terreau.
+
destruction des berges.
+
pillage des nids
+
capture des insactes.
Cinquième question.
Remarques et suggestions éventuelles,
Synthèse des réponses.
- BE~URAING.
Les points d'accueil bruyants doivent ~tre situés en limite
des massifs.
Protéger les endroits de quiétude. de repos et de mise-bas.
Conserver de grands massifs forestiers dans leur dimension
naturelle.
Information du public et discipline.
Il n'y a pas de conflit entre chasseur et promeneur si le public
respecte certaines directives.
La population rurale est en général plus disciplinée.
- FLORENVILLE. Eduquer les enfants avant de leur donner la liberté dans les bois.
Rendre les moniteurs responsables des actes de vandalisme.
Limiter les zones accessibles au public. améliorer l'accès à ces
zones ( chemins et parkings J.
- LUXEMBOURG-VILLE. En collaboration avec les propriétaires privés,
l'Adminis-
tration des Eaux et Forêts devrait classifier les forêts
:
a) récréatives
b) de production

---

184.-
L'aménagement des " for~ts récréatives" devrait ~tre
organisé. Actuellement, les réalisations sont dues uniquement
à des initiatives personnelles. Des cours devraient être donnés
aux visiteurs et aux agents dans les écoles forestières.
- MARCHE-en-FAMENNE.
Il serait souhaitable de délimiter des zones peu
dommageables ouvertes au public et
1
périodes d'inter'diction
( incendie J.
Créer et entretenir des sentiers, qui assureraient la promenade
en dehors des chemins forestiers. Ceci uniquement dans un secteur
déterminé. Ailleurs, les visites en la forêt seraient interdites
sauf autorisation.
Avant d'ouvrir la for~t au public, il faudrait l'éduquer. J'ai
constaté que 90 % au moins des promeneurs ignorent le permis
et le défendu.
Bien souvent,
les =hefs responsables des camps de scouts
et
d'autres groupemerlts de jeunesse, n'ont pas la notion du respect
de la forêt.
- MONS.
Le personnel de surveillance est insuffisant.
La forêt doit rester sauvage et garder son naturel.
Nous ne devons pas favoriser les concentrations humaines ( pas
trop de bancs au m~me endroit, parkings petits mais nombreux J 1
pas de véhicules à moteur en forêt.
Avant d'ouvrir la forêt au public, l'on devrait" ouvrir les
villes aux arbres H
- NAMUR.
Fortes amendes pour les dépôts d'immondices ••. et pour la
pollution.
Suppression des baux CB chasse dans toutes les forêts ouvertes
régulièrement au public.
Il est possible de concilier à la fois for~t culturale, économique
et ouverte au public, cela est même fort souhaitable pour
l'équilibre psychique de l'Hamme.

---

185.-
Commentaires.
Les mots-clés relevés sont les suivants :
- Zonage ou c~ntonnement des activités de loisirs en forêt ( zone d'accueil,
de promenade. de jeux, de pique-nique. réserve scientifique, zone de chasse •.• ).
- Education du public.
- RespunsQDilité des dirigeants, moniteurs, instituteurs
- Am6nagement récréatif planifié au niveau central.
Interdiction dans l'espace et dans le temps ( risque d'incendie, chasse •.• ).
Il n'y a pas que le milieu forestier qui doit s'ouvrir au public,
la campagne
et la ville peuvent ~tre aménagées etpour reprendre une expression citée :
»
ouvrir les villes aux arbres»
!
- Problème de la lutte légale contre les dépôts d'immondices abandonnés en
forêt.
- Co~patibilité des fonctions multiples de la forêt.

---

186.-
CHAPITRE 7,-
COMPARAISON DES CARACTERISTIQUES OU CRITERES
------------
-----------
SELECTIFS RELEVES EN MILIEU SUBURBAIN ET EN
MI LI EU RURAL 1
_._-------------------------------------------
----------------------------------------
Ce chapitre est la synthèse des avis recueillis. Nous les
présenterons sous la forole d'un tableau conçu en fonction des critères sélectifs
mis en exergue dans l'analyse descriptive de l'enqu~te sylvo-sociologique réalisée
au Sart Tilman et en forêt de la Ville de Luxembourg ( zone suburbaine) et dans
les sites échantillonnés
en Belgique ( zone rurale).
L'étude de fréquentation que nous avons réalisée, confirme nos
observatiuns sur le terrain.
~e comportement d'un citadin diffère selon qu'il se rend
en
forêt suburbains DU en fc~êt sis8 en milieu rural.
o
o
o

---

FORET
SISE
EN
CP.I'Eq~S
S~~~CrIFS
ZOtlE S'JBURBA! NE
ZON~ RURALE :
Sort
Till""t'I ......
Enquête
~y)vo~cc1~1~~lQve
Luxc~~~~r~~V!llD.
en
Belg1.c:up.
1:5 T rJC: ~: ... ~:::..~ - ~~~ET
flJlb~('
r:.i.ev1~
OaJE:TIF PR!~C:P.-'~ DES :.C:S;RS
Céten~e P~Y9~q~e et
D~JtertQ
,sychlc'"e
chà~g~ne~t du cadre ~e vie
O~JECTr· 5~C~~OAIRE DES ~OIS1RS
Soort.
prOr."4l!"'''1G'i Cu
Scl-:,,,,tlflqUQ
Chic.,. e~c.
~~q~C~LR!Sl:~ut OC F~~:C
Ll~1tA d~n3 le t~c~
!Josillrvt'!lt.eur. plu!! protecteur.
Plue crlspê
Olter.du
FO·,lC:.TI0!'4 O~ LA FOR~T
$.en! tolre
PaJ~'gé~a
PPfJr'".: ..~,;:;r:_s
:
~.::'GI_·~'P
Courts
lo('le.u~
f!.-':..:;f"--:'S
+
r<IQI'f:"~
El~6
Faible
';(~~i-I::: rc \\,:~"'E' L."', fQl'~T PAR I-U
Elevé
~a!.IJ!9
~.-"\\~Dp: D·t.~~ ... ~[ F~~';';:-~
rü..,q LA P[r.R~A~tC'J
Pr'vl~1!Jle.~8 durf~ c~nnu~
~u(~ ... tna, <Xi :'~..Jrt8 dur6~,
trltcr"J1-.d"
et p:-éc1:>tt t:Ut')·'t ..,r( oct~v1té~ en
dj,ru~e. dlverBlf':'~a quar1t ~~
~o':'~tr.
~ctivlt~s C9 lQ~91r.
-
, ·Ct',.l"'C'IIlII'-~'"
_
............ '>
LC-o~IT·~
, _ ........""i
_.
_-....
~.-.oEi
.... """\\ ....
1-----
!
•
" ..,
Plus .fC\\·o:"o'::Jle '3Jr 'J!'"'B ;:")rt19 1';'m1tte
~1n5 fdvor~j:~. ~~t~! ~p
CJ F"1C'1"!slf ~!')L:,·~
t p:lYV~~f!rt .. de
lcno~o da~ a~~!v1t~~ ~e lç191~
qc~Ht(, )
can5 ~e t~~~ ,~ C~~B l'~~~a~
1
T
hu,...~1.6e
'::'ll'\\~ !;-~ -":"1.: ~:._:::..~ F:;'~fS,!~q
r.l118u • noture •
conft@r-
Milieu ouvQrt. clalriécé. 0';<
L
\\,~,~t son i'lSpr.:t.t :#~J'~'c":&a
dB f"l1J....brau~~'3
l1s1'=.:-ê5
- - - - - - - - - - - - - 1 ,
----j
""':Y~~~[
:C':""I::"~~~:J(
1
.l\\,pr~~- jCL,:-r'êe
Les Ir '?ek-C"'" -
L
1
Le. v.o.,pce • • col,,~,,'..
~
'
-
'~
".
,.' .Il.....
·yoE
.,.
.~, -
1
lndlviculil
1
f""'l11~l.
C»
' J
de zrovpe
~
l~
[
1
:. ,; ',~!"'.A."': ~''',
+
1

---

188.-
TRDISIEME PARTIE
-----------------------------------------------------------------=====
==
CON CLUS ION S
GE NE RALE S
DES
==
==
==
==
E NQUE TES
S y LV0 - SOC 1 0 LOG 1 QUE S
==
==
==
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
CHAPITRE 1.-
ANALYSE DES RESULTATS GENERAUX.
==========
------------------------------
------------------------------
Cette troisième partie est consacrée aux conclusions
Due nous pouvons tirer de l'analyse des enquêtes sylvo-sociologiques que
~ous avons entreprises et menées à bien.
1.1.
DONNEES GENERALES RESULTANT DE NOTRE ENQUETE.
- Sexe des promeneurs interrogés :
Grande majorité d'hommes ( toutefois lors de la rencontre d'un couple,
c'est généralement l'homme qui a répondu ).
- Nationalité.
Frédominance presque absolue de belges et de luxembourgeois. Cet
élément influe sur le comportement du visiteur.
- Objectifs principaux.
1. Amour de :a Nature.
2
Oétente.
3. Pratique de sports. principalement la marche.
- Durée moyenne de la visite en forêt.
Une demi-journée.

---

189.-
- Type de public.
Principalement familial
p~is touristes en groupe et enfin promeneur
.solitaire.
Classes [j'âges
\\loir graphiques 181 et 193 J.,
Les personnes actives ayant un plus grand besoin de délassement sont
les mieux reprpsentées.
1
1
- Moyen d'accès ~ ]a forêt.
1
!
Enorme majorité d'automobilistes.
1
Pénétratior de la forêt.
Très généralement è pied.
Distance parcourue [ voir
tableau
page
195 J.
Les marcneurs en forêt se partagent : une moitié ne dépasse pas les 5 Km.
l'autre réalise des parcours supérieurs.
Catégories socio-professionnelles.
Se répartissent par ordre décroissant
techniciens. employés. Étudiants.
cadre et indépendants.
- Niveau d'études.
Généralement élevé.
- Tourisme.
Le tourisme de week-end prend un essor considérable.
- Saison préférée.
Par ordre décroissant
été. automne. printemps et hiver.
- Eléments les plus recherchés.
Calme. l'air pur.
l'ambiance forestière.

---

_Etude de la case 9_
~~E~r.!~~o~_d_~~ _â_g~~?
III
Q./
(J1
Closse
t Forêt
C
o
0-
'Q./
L-
~ 60
Q./
<-
D
E
o
c
~ 50
~
o
40
30
20
, 0
l
n
m
li[
o
20
i.0
60
Ages
- '
(D
- '

---

_Etude de la case 9_
~~E~r!~~~~ _d_~~ _ô_g_~~
lit
QI
lit
CI
Résultats globaux
C
o
a.
,QI
....
~ 6à
QI
....
..0
E
o
c
~ 50
~
o
i.0
30
20
10
o
20
40
60
Ages
~
W
LU
.
cÎê''''7F7",,"]_r
rr t5~""''''' fMStW -' rr •••tf'tS ft ! rt'm:zn:m;;;p;r75--·""··-~';--"--~.''';';''''''' ',._-._...~~_~_-..,._.,_._._"~-<>
~
.__"',.__,_,_,_._~~. __...__.___
_
.
__-.:.;;~_.....~;.-:. __.:::_:=:..'~'____.a__~"'_.~l"_
_L.'~_l.

---

-
"
ETUDE DE LA CASE N° 13
DISTANCE PARCOURUE A PIED
W·
W
<.:>
<.:>
.
-J
-J
cr::
c..n
z
W
<{
--l
2
~
--l
W
c..n c..n
, Z
W
w
-l
- 0::: 0
lI)W
w
~X
«
0
> - l
zc..n
1-
-J
FICHIERS
z
x-
l
<{
~
ca.
0:::
w
Z
~Lf) Zo U
W« WLf)
...J
~~
U
li)
O<{
0:::
2
0
0:::
~
W
- J 2 ~o:::
0
=><1:
O~ Wz
0
0:::
-J
I- CD
W
0
CO
...J
OW
U
«
N
- < . ) o:::~
cr:
Ul
0:::
w
~
CL<{
<{
è1
w 0:::« W
X
00::
LL
W
-0:::
Z
uO u>
lu9
92: «
«
en
en W-l
-l
L
li)
> >--
3
2
\\N
wZ wo vJ c.r:~
LL-
NO~1BRE DE QUESTIONNAIRES
34 27
27 108 27
46
13
43 100 17
442 240 682 41
34
75 757
CONSIDERES
Mains
d8
5 Km.
44
51 .8
14.6
56.5
51 .5
26,1
30.8
4 (j. 5
38.0
58.9
43,5
55.9
47.9
60.9
47
44,7
46.5
5.1
Km et
;Jlus
55. S 29.6
77.8
41.7
44.4
71 .7
69.2
51 ,2
5'3,0
29.4
52.7
42.9 . 48,3
39.0
52.9
45.3
48.9
....
ID
LTl
~

---

196.-
- Promenades.
Très nombreux sont les ·pro~eneurs qui préfèrent partir è l'aventure.
Beaucoup d'autres préfèrent les promenades balisées.
- ClassB de Nature.
CJernar,:J6e par les étlJcJiants.
- [onpatibilité chasse - promenade.
!Jn quart des visiteurs interrogés ont répondu affirmativement.
- Fréquence des visites.
35,6% ,je,; interviewés s' y rendent plus de 50 fois par an.
-
1'10 tJ i les.
Citons pdr ordre d~croissant
+
un beau caere de loisirs
+
facilité d'accès
+
gratuité
+
intérêt éducatif et scientifique
- Choix de la forêt.
+
Six personnes sur dix fréquentent divers massifs forestiers.
+
Le quart environ
est attaché
à leur forêt et n'en fréquentent pas
d'autres.
- Fonctions de la Torêt.
Bon nombre de nos conc.i toyens la considèrent cOl1YTle une réserve et un
patrimoine naturel à transmettre aux générations futures. D'autres y
re-
cherchent le calme l'air pur, la détente. le délassement et le repos.
11,3 % la considère comme une" fabrique"de bois.
1
- Constitution souhaitée de la forêt.
Futaie mélangée feuillus-résineux,mais à dominance feuillue,
clairière et au sous-bois dégagé.
1
~

---

197.-
- Informations complémentaires désirées.
- Compatibilité de l'ouverture des forêts avec son intégrité.
65,1 % de réponses affirmatives.
- Installations récréatives sollicitées.
- Nécessité d'ouvrir la forêt au public.
Une majorité des visiteurs répondent affirmativement.
- Constitution de réserves inaccessibles.
Admis par la plupart des interrogés.
- Gratuité de l'ouverture en forêt.
Presque 90 % la désirent.
Mais plus de la moitié
est disposée
à participer financièrement à la
conservation de nos bois à des fins récréatives.
- Oommages causés par l'Homme à la For~t.
Atteinte prépondérante : pollution visuelle. esthétique et olfactive
des dépôts d'immondices.
1.2.
DECOUVERTES OBJECTIVES DE LI ENQUt:TE.
1 • 2 • 1.
LE PUBLIC.
- L'eppartenance à une nationalité déterminée influe sur le
comportement du visiteur.
- Son niveau culturel joue un rOIs primordial dans les relations
intimes qui lient l'Homme à la forêt.
- Nous qualifierons ~ d'habitués ~ les promeneurs en forêt sub-
urbaine qui pratiauent tel sport, réalisent telle randonnée. se
retrouvent en petit groupe pour une promenade ou une partie de
carte ( les pensionnés ...

---

198.-
- Par ailleurs ,il y a un public qui se renouvelle chaque week-end
et qui exige perpétuellement la répétition des informations ou des
remarques faites par le Service forestier. Il est indéniable que
ce tourisme a pris un. essor considérable.
- Nptre analyse nous a prouvé qu'il y a un manque flagrant d'infor-
mation relative à la nature et aux fonctions de la forêt.
- La société tout
entière a besoin d'arbres.
En général elle ne tolère pas la dégradation de la forêt.
Nous dvons très bien ressenti cette réaction lors des discussions
que nous avions avec nos interlocuteurs.
Très nombreux sont ceux qui nous ont exprimé leur vive désapproDa-
tian ce voir des citadins non éduqués et mal informés y pénétrer
comme en terrain conquis.
- Fréquemment nous avons également entendu les doléances des popu-
l3tions locales inquiètes de voir aussi diminuer leurs prérogatives.
La création d'un zonage fonctionnel les empêche
de s'adonner à
leurs activités coutumières. Voilà pourquoi plus de 10 % des visi-
teurs considèrent que l'ouverture des forêts n'est pas nécessaire.
1.2.2.
SES OBJECTIfS.
Nous avons regroupé les objectifs poursuivis par les
récréants en forêt
[ tableaux pages 200 et 201
).
L'ensemble des objectifs étudiés dans les questions 4,18,
21, 23 et 26 sont présentés selon 6 critères fondamentaux:
esthétiques,
psychologiques, scientifiques, non scientifiques ( sportifs ), géographiques
et autres.
x
Le critère esthétique est fonction de 3 données: le paysage [21
(1))
, l a
présence d'arbres exceptionnels par leur beauté (21
(9)). et ~e beau cadre de
loisir [26 (4)).
x
(X
(y))
X correspond au numéro de la question ou case.
y correspond au numéro de la sous-question ou élément.

---

199.-
Le critère psychologique est fonction de 6 données: l'ambiance forestière
(18 (1)), le calme (18 (2)), l'air pur (18 (3)), la détente et se divertir
des soucis quotidiens (4 (1)), le repos (4 (2)), l'amour de la nature (4 (4)).
Le critère scientifique est fonction de 11 données: les fleurs (21
(5)),
les champignons (21
(6)), les oiseaux (21
(7)),
le gibier (21
(8)), les
arbres exceptionnels par leur rareté (21
(9)), botanique (23 (1)), zoologie
(23 (2)), géologie (23 (3)), autres sciences (23 (4)), intérêt scientifique
(26 (2)). intérêt éducatif (26 (3)).
Le critère non scientifique est fonctj.on de 10 données : le sport ( cross,
marche, équitation, cyclo-tourisme ... ) (4 (5)), l'observation (23 (5)),
la marche (23 (6)), l'équitation (23 (7)), autres sports (23 (8)), la photo-
gra~hie (23 (9)), l'enregistrement (23 (10)), la chasse (23 (11)), le jeu
de vos enfants (4 (3)), la promenade de votre chien (4 (6)).
Le critère géographique est fonction de 7 données: les clairières (18 (4)),
les grands espaces (18 (5)), les coupe-feu (18 (6)), les sentiers (18 (7)),
les cours d'eau (21
(2)), les étangs ( 21
(3)), les mares (21
(21
(4)).
Il Y a un autre critère qui est fonction de 4 données: autres ( 4 (7)),
facilité d'accès (21
(1)), c'est peu coOteux ( 26 (5)), autres raisons
(26 (6)).
" Autres objectifs "_regroupent par exemple: activités cynégétiques, fêter
les vacances scolaires, réunions de professeurs, bricolages, lecture, etc.
Il ressort du tableau P.213 , classant par ordre décroissant
d'importance les objectifs poursuivis par les visiteurs en forêt, qu'elle
est avant tout considérée comme un havre de paix et de calme, d'air pur,
un cadre esthétiquement idéal pour toutes les activités de loisirs, de
détente,exempt de toute pollution même visuelle.
L'aspect qualificatif du milieu forestier mis en évidence
correspond bien aux résultats présentés dans le tableau 28
voir annexe l J.
- 81,5% des réponses affirmatives demandent un endroit de
calme, de promenade, exempt de pollution.
- 64,8% un milieu vivant que l'on aime observer.
- 62,3% une réserve naturelle à transmettre aux générations
futures.
- 44,3% une zone de loisirs.
- 11,3% une fabrique de bois, matière première indispensable.
- 1,6% un milieu austère et mystérieux.

---

200.-
..... ~
,I, •• ~
~
t
,
.
..
..
..
..
.
(~Iif~i.':; .. i-":;ll"ffTl(IIIJE
..
PS:..c.H-)LOGt(IIIE
•
:t.C1Er.î;FIC,I.,E
... flelrl
C':l,rltIFJ
•
GEC....F-·,;PHII):)'f'
... I=tIJTPE$
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . +
+
+ • • • • • "
,
+ -
..
..
...
..
.
il TE'>
V A
V R
V. A
-
V R.
V il
V R.
V. fi
'J FI
V fi
.,' 1'/.
V. A.
•
",.
...
.t
.
......................•...............
'
~
~
-.~
..
...
...
~...
...
63 -
61.8
1;>7 -
62 3
92 ... :::4 6
(·9 ... :0. :1:
6~ ... 27. J
,20 -
l4
~
(lI.11
:l~o -_ 3a 2
77 • 37 7
4"'32- 75 ...
~71
.. 79 7
173 •
72.7
U6· 8-:; -(
'JÎ'rl
Il. 0
0 ·
li! l"
o
\\l -
0
li!.
8 0
o -
G G
Q
(.
F,ë.iTEIHICltI
.......
AALOU
l' -
102 -
100
2C4.
100
374 •
10(1
- 7-10" 100
.2~3 ...
100
'!6 ...
1·:'··)
TOT.....
-:ITE
~
~.~ ....•......•.•.......•••.. ~
.••.......•........•... ~
·
-
•....•..•.•.••..•..
·
.
.
.
. .
.
.
• 0: •
49 4
~1 •
~7 •
b-S •
21
~
~.$ •
n ~
-1:l •
22 8
:'7 ~, ?~. 1)
cor.,
41
•
50 "
66 •
"'9 7
•
23:' • 78 1
;-OSI •
n 4
1"';: •
77 2
80-
UI:'~1
e -
0 Cl
J : .
1 ~
•
' 3 .
0 0
: l .
1 1
O·
C)
0
1 •
A~ iTENT 10U
8 1 .
10"
1t~2.
100
;>97.
100
~7ù.
200
1 <:9.
10..
109 •
TOT"L SITE
• • ~ • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ·······~·················~····~······
• • • • ·
• • • • • • • • • • 4~ • • • .
• •
·
. .
. .
~l • f'l e
1e~ •
67 1:
1-':;3 •
~J 2
6"
•
;>:; 6
f.~ •
:l'; ~
~. :-:
1
01.,11
JO •
37 "
~J'
•
:t;'
7
')9 •
4~ 9
- ;"01 • 74 ""
12C •
61 ~.
81 •
7':
::.
p~'~,f'
·
- o - 0 0
o -
Il l"
" · 0 0
- O· Il Cl
0 · 0 0
C·I)
Ftr STEUTI(I"
Bl ~
lOO
1~~·
lO('l
~'91.
1 \\~H)
:'i"ù.
"
]o'! -
.
·
·
100
lB:;'·
lOO
•
1':··
TO'AI-. SIT€
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • ~ • • - • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • + • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • _ . , .~ • •
1&::a: •
5a,"
"",'19 •
bJ: 1
;>.""
•
24
7
~)3 • '2 1)
~]:o •
1.'}
4
.;• • 1"
~
OIJ~
III •
40)."
23'3 •
:t-; ~
t1l~O •
74 ,
93.':. •
77 :t
~;-6 •
69 b
:t":.J •
61
,'"
r~"'rl
~.
s ':5
1 » · 0 0
, , , .
1 2
7 ·
e 6
1 \\ .
0 0
1 ~.
":..~
F.E- ""liT! 011
EPIOlIX
324.
100
648.
lOt'
11 .." .
lOO
103":'·
100
7 A ·
10","
4 ) 2 .
::";",,1)
TOTFII.
~ITE
.~ • • • • • • • • • • • 4 • • • • • • ~
~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • •
~
.2 • ~l, 9
100 •
61.7
'Q6
•
:t2 ,.
~,~·;>00
.':l' • 17 ~
20 •
~8 ':"'
(ltlf
];9 •
4:.:1. 1
=:;~ •
:t6 4
;'(H
•
67 7
;o1J •
7~ ~
1-;'~ •
fI:.2 ~
€l'7
•
e(1
'=J
'~;'"'rI
, , -
0 G
J •
1 9
" .
" 0
:'t.
1
1
G.
a c
1 .
(Il:'
"'l<c'~FUT10'1
FI.O~ErrJlLLf.
el -
lea
lb2 -
l'lO
297.
100
~70·
j ( ' "
18So -
100
1C'fJ.
1. (,
T(oTML
SI TE
m;xo
• • • 4 • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • . ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 4 • • • • • 4 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
10" •
76 l
182 •
E:~ q
,~q • 2':5 ,.
9? • ?O 0
".~ •
18 1
;>1
•
"
-1
C'. !1
31 • 23. ':1
94
•
:t4 1
~7fi •
74 7
]:i8 •
8'0 9:
26~ •
$1 7
:163 .. as ..;
n:'1l
O.
0 9
•
e .
e e
O .
0 0
e .
0
03
0 .
e (tI1 •
9 ·
(, ,)
"".~ lENT ICW'
LM RQCHE
3 Ja.
100
•
27';.
100
~é.
10e
4058.
jOO
~22·
1Ge
Ul"".
1,.,1)
TCiTAL SI TF
.........•.•.....•••.••.••••.•.•••.•...•......••. ...........•.....................•.......•••.....•..........••
~
~6 •
66 7
54 •
6':1 2
:t9 •
'27 :t:
'].7
•
;>:i ~
,7 •
""a 7
& •
11
':"
I)l.ll
1~ •
)0 if
24 •
102 •
71 '1
9J •
71 5
J" 9
~4 •
':13 1:
.:t • & ... -
"(Irl
,
, .
~ &
li!.
0 li
~.
1 "
e .
i)
fil
,
: t .
~,~
AE-3TEII71011
39.
1ee
7 . . .
Hl.:J
1 . ) "
100
1 J 3 ·
10Ù
"
5 1 .
" e
100
~~.
1 1 .•)
TCT~
:io1TE
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 9 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
1
62. 0
15>3 .
i
•
·
-
!/O.
·
.
.:;,
-
'-'1 2
e:>
1l'! a
et:, • ;'0 7
67 :
;>'2 )
3" (\\
·
J'! e
lOO -
·
·
~
~1
· 0" 1
· )&-1 • S1 2
1-11
•
79 ~~
23'" • 77 7
l:'9 •
· n:,'j
\\l •
o Il
o •
a a
" .
0 0
ù .
0"
0 . 0 1 1
Nf. ::;ll1;T tOu
l
o -
129 •
100
~3 ...
1(>0
... 7 ) ·
100
"'10.
3t.lot)
301.
100
172 •
TÛTr..l
$IT~
1
• • • • • ~ • • • • • • • • • • 4 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • _ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~
' • • • • • • • • • • • • • • • • ~_ • • I~ • • •
11
.,
1
·
20J •
67. 7
269 •
;>~ ~
'2:'J"9 •
~1 8
X>J •
~H - 69 e
ne
7-;' •
1':<
:'
0"1
-
!of5 •
31_ 7
1&i •
~1 '}
"-21 •
74 e
7~~ •
?'':.i ~
497 •
71 oiI
Jl) •
7:;,. ~
'4Î'"
:.. 1
- ;>. /1 7
Il -
a.
iQ;
7
7 .
<1 7
Il •
e l)
o Il
f i ·
,~.
Ft~:;.TEr~.,.:')JI
~,
'Il El. SAI "
· )(>(1 - 100
1100.
HIa
10(h.'.
100
600 -
100
10001
.o~.
1\\.v
T(lrI'1L
S; fi.
700 -
• • 9 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • __ • • • • • • • • •
29 -
~.,
69 •
67 6
.,tli
•
19 :t
Je • "
6
;>3 •
1':1 ~
:14 •
2":' oi
QI.' 1
n •• J 1
9l6.&j117'
•
J3 -
l 2 '
-
1:<1
Qo<l 7
1") •
e~ ·1
~4
•
73 .\\
U","
I l .
l' l'
Q .
e 0'
•
a.
0 0
0 .
e 0
O. .0.
O.
Et (1
"'E.iTENTIOU
V 1RT(I"
5 1 .
10e
1ClZ.
10~
1~7.
jü\\)
1 7 e .
~C()
11".
lCO
Ga·
1(1':'
TùTt'oL SITE
loUAIS
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • t.~~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ·.~ • • •
~~
•
, •
.:t
""1
1.\\17 •
::. J.
1:
·
827 - 62 ~
•
171~ .. ';'-1 7
•
12';';. Z';
•
1)
974
•
~2 ~
82~ •
;~ 8
4'J-l
•
:tif a
•
9:1
•
,.~. 1
•
3~?1·'J '5
)I1Z';;
•
"7 ';
22b~ • 71 2
r; 'r:'~
, _
G 2
2 0 .
10 ~
l i .
O. e
':'6i·TEur IOU
8 -
<.' 6
-
•
2"." 5
2 ' .
1:'
13?6.
100
2652 -
1(>0
•
4~~~·
100
"--1:0·
100
~ -
11)0
l"O!)S·
:(~)
TCiTAL SIH
...................•...•....................•...... •.•....•••.
.......••.••••••.....••....••..•.
.
~
~
~
~.~
~~
.
.
7J •
59 :0-
6';. ,
1 ~8 • 1'13: .,
:1e.......
67 •
(Jill
l62 -
2' "
n ~
~~ - ~~ '3
34 1
1;')
•
71 6
JOl
•
7J .,
220 •
76 7
l2lJ •
~:
;>
ri:)r.
' " •
40. 7
a. -
e -
Il. /1
o •
o \\l
03.
0 Il
" .
\\li li
l)
-
ECOLl "ûIolli'iLE
12J.
100
-
100
.-;'1.
100
-419.
1'::~)
2~6 -
n7-
YUTNOR.~)
•
. a. .:;1.) '='t:--;TtNTIt:f~
"
100
ilS"".
-; ~>l
T·j.Al
SITF
-
....... .........•.....••...•.•.......•... .•••••..........•.
.....•...••••...••..••..•••...•.........
~.~
~
-~
~
. .
.
,~ • : ; 8
•
1 2 " . 61 a
"1 •
2. "l
67 •
19 '7
'52 • 2'1 •
' l • 2·~ 1:
(tl'1
~J •
.2. 2
•
78 •
313 '2
2'81 •
7~ 7'
2:"3 •
1;.)
:t
lSl5 •
78 2 .
1@J.;-r:. '7
•
r;Î~'
•
e .
e 9
Q .
~ 0
~.
e ~
G .
• • •
~.
':
~
•
Hp: T[Hi IVf~
I l .
" "
•
204.
100
:1'74.
303
340.
lon
2:l8.
1.80
2 l b .
; '.H)
lr)TI'l~ SIn-
l82 -
100
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ • • • • • • • • • • 9
.
·• 2:?,'J. ':Ï. e 21.') • 26 5 .• 1::"lf;.,.3 -:.
.
11:1 •
:;~ 7
11?1 •
2Z ,.
77 •
; .... 7
!)IJr
9l • • 1. 3
1~2 •
36 ~
"06 •
7:t ~
~74 •
76 ~.
4~. 17 l
2'21 •
(,1
J
t~·:Ou
0 . . . 0
" · 0 "
i l . \\ l l l
e . o o
il;}.
I.'.J
,;ë _:. Tf"7 l''',
/1.
" "
htT
.22~.
100
.~).
100
8~.
~ 00
~Cj.,~)
~~.
l N
:'fi)C'.
1 (1.)
TCT~ S:TE
.~ • • •~
~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • 4 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
1:311 •
~:! 9
Ei'';'' •
(0 e
:?;..: • ]-,. .a
~,~?
•
;-~
li
2<;7 •
1'; 6
171 •
~)
(;III
3~':. •
~~. 1
i5/d •
)9 .;
2'217 •
fol"
e
JEo"4
•
;-.:; ~
1401. •
63 ""
731
•
~ . . .
8 .
1
t
6:.
Û
4
27·
1
~
~·1.
('.-:
1 7 .
1 (;j:
" i .
.;.
,;.~:- lENT Ir-,.
72':'.
100
,.",,,).
y,:., .....
l~·J
~.;40"
1l')l~
2" (;l.).
1 ûo1
S'li:lQ"
l~e
3'-::~.
:"")
S1T~
• • ~ • • 7 • • • • • • • • , • • • ~ • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • ~ • • • • • • • ~ • • • • • • • • • • • ~~ • • ~ • • • • • • •
,
,
•
f
•
1
•
l
,
•
1
•
10TAl.
:
:
: :
1 :
: :
~ .
C!'_\\fJW.
:
1)46.
n.J
ZI~7 • 6l.1
JS~I. ll.~
:
1~9~
n.4:
1110
: 71.S
)\\\\
l~.j: O',.
909 •
40.0
16t11
•
lb.'
bH~
:
1&.8
1
~a1,"
71.l
4472. 76.1
244.,
o",f',.
H"
1ft'
0.1
Il
•
0.3
~I
,
C.6
:
)!.
0.411
17
•
0.3
,
)]
;.1
l
,,:.:iTf~r~
:
2271: 100
:
4~ .. 2: IOC~
:
.)~~; 10ù
i 7~'o : 100
•
\\19'
:100
:
}ù;:o
: h'"
:
rl'~.\\L SIl&.
• • • • • L
I •••~
_
~._
l
.

---

tn
_
Objectifs
des récréonts
en
forêt_
ia01
L..
1
QI
'"0
Q)
15
-- -- -- - Zone rurale
70
E
- - - Arlon
o
c
1
~60r-~----f------'
1
1
1
1
50 - l I
1
·
1
!
40
30
~--~
_J-_u==l
20
~----- 1
~------J
i
1
r -
'
:
I
10
1
i
N
o
~
01 Esfheti.que 1PsychologiQJe 'Scientifique INon SClenlif. 'Geographique l
Autres
1
..

---

~ ~
~80
_
übject ifs des récréants en
forêt_
QJ
~,
L...
QJ
i ~
- - - -
Zone rurale
7b
g
- - - Beaurang
1
:J
~----
-060-1
._- ....
~o
1
1
soJ
, - - -
40
30 1
------~!
1
20
10 ~
N
o
"-J
.
o . Estheh.que 1PsychologiQ.Je 1Scientl f IqUe 1Non SCIentIf. 1 Geograph.que
Aut res

---

. -
_
Objectifs des récréants
en
forêt_
iBO~
L.
Q)
"'0
- - - -
Zone rurale
~ 70
..0
E
Buzenol
o
--------J
c
-660
~
o
1
50
40
1
30
i
~-----u
e-------1
1
_
__~
1
,
1
1
20
~------~
.
!
10 .
1
:
O~sthetjqUe
N
o
UJ
Psychologiq-Je ISclenliflque
iNon SClenlif IGeograPhlCj-;:;1
Autres
1
..

---

!If
~
c
o
_
Objectifs des récréants en
forêt_
g-BO
~
(1)
"'0
QJ
B 7Q ~
- - - - Zone rurale
E
- - - Epioux.
o
r - - - - - - i
C
1 - - - - - - - - j
i
:l
"060
~
o
50
40
30
~------l
f------l
20-
1
1
i
i------l
101
:
i
1
1
1
,
'
1
1
o 1
1
j
t
1
1
...
N
a
.A
.

---

".
~c
o
&tao
_
Objectifs des récréants en
forêt_
'-
Q)
"'0
Q)
li
- - - - Zone rurale
70
E
- - - Florenville Muno
o
r
-
-
-
_ .. ,-
---,
~-
c
- - - ---1
~60
!
.
~
o
i
1
/
1
50
40
30
r - - - - - - - - ,
i
1
~
1
l
,
- - - - - - - 1
1
20
1
....
:
1
i
~
~
1
1
1
1
1
10
N
Cl
ln
o . EsthetLQue 1Psychologiq..Je 1Scientl flqu e 1Non SClenhf. : Geographique
Au t res
<-"~--.. '--*;a-'t'S1'tttt7
;
=:;;;rz:t"'·.._.....···n ..........--~ ·--.....,.,iliiliC~"
d
... -
~nl:WC;f'ih~t'A'C~.r~:~Wtll!<+!*'â;J'St"E"''M~g4· ~"'-.- -" - .... •.•. ~ ..~ .....- , ,-,..---... "',...'"-...~. '·-~"'jt'· ......, "]----- ", Mi

---

L..
Q)
\\ j
Q)
15
- - -- - Zone rurale
70
E
La Roche
o
c
~
\\ j 60
~
o
50
40
30
r-------l
- - - - l
i
i
'
1
'
---j
1'
20
- - - - -
i
~
l
'
- - - - -
1
1
1
10
j
i
1
i
1
N
a
m
01 Esthetlque
IpSYChologiQJe 'SCientifique
lNon Scientif. 'Geographique l
Autres
.
1
. .
• ".,..•,
. i~...
"':'~1,'!< "'",. l·..;. ..,\\,;lr,',~ ~."
-
.,..~

---

CI)
~
,
c.
&.80
_
Objectifs des récréants
en
forêt_
QI
l -
QI
"'0
~ 70
- - - -
Zone rurale
.J::)
E
l
Marche
o
-----------4
c
i
~--------
-660
i
,
'::!!!..
o
50
1
1
40
1
1
30
~------{
}-------
1
- - - - - -
,
20-
i
,
i ------l
10
1
1
1
l
,
\\
j
;
1
1
1
1
1
,
l
'
1
1
,
1
N
o
o
i Eslhetlque 1PSfchologiQ.Je iScienlif ique 1Non Scientif. jGeographique 1 Au 1res 1
..
' J

---

_
Objectifs des récréants en
forêt_
!80~
QJ
"0
~ 70
- ---- - Zone rurale
..o.
E
Vielsam
o
L------
c
- --- - ..,--~,
-560
~
o
1
1
i
50
40
30
20
10
O'E
.
sthetlque
Psychologi~e
~
1 Scienti f iq u e
ri
1
Au t re s
N
o
CD

---

(/l
_
Objectifs des récréants
en
forêt _
ta1
~
1
QJ
1
"'0
eu
1
- - -- - Zone rurale
Spa
179
-060 i
~
t-- .---l--- --
::J
ir--- ~:
o
1
i
1
1
1
50
40
30
c - - ----- -.
-
- - .
20
--l
- -- - - - ---1
10
1
!
1
1
i
o
N
. Esthetlque
o
1 Psychologiq.Je 1 Scientifique
1 Non
SClentif. 1 Geographique
Au t re s
1.0

---

Ul
lao
_
Objectifs des récréants
en
forêt_
~
Q)
~I
L-
.
-0
Q)
..0
-- -- -- Zone rurale
70
E'
g
l
,-----
- - - Virton
Rabais
-060 t----
::l
-
1-----·
--"1
- -- 1
--1•.
~ _
1
i
50J
~
1
1
1
-40
30
1 - - - - - - ,
1
1
- · - - - - - - l
1
--
1
---- - -
-~ - - - i
~
20
r-
-
-
1
-------:----------,1
r
!
10
i
N
....,
O'E
o
.
sthetlQue
Psychologi~e
I
1 Scientifique
Non Scienlif. 1Geographique 1
Autres
j
•
1
-

---

IBo~
_
Objectifs des récréants en
forêt_
QI
"0
QI
- - - -- Zone rurale
~ 70
..Q
•
E
LuxefT!bourg
o
c:
~60~ ------1------1
o
1
1
l
'
50~
:
'
l
'
1
!
1
40
1
1
1
1
30
11
~------l
[
1------1
1
-----~
1
:
i
1
1
20
1
1
.
1
1
1
i
1
~------
10
N
~
o .
~
Estheti..que
'PsychologiQ-Je 'Sclentlfique
'Non SClentif. 1 Geographique
Aut res

---

-1
tJ)
~
c
o
g-ao
_
Objectifs
des récréants
en
forêt_
L.
QI
"'0
QI
- - - -
Zone rurale
Li·70
- - - Total, général
E
o
I------~
c
-6 60 -r - -- - --1'---=-=--=
~
1
50
40
30
r - - -
- -
-
---
-
-
--,
- - - - - - - - - - ,
1
20
--------4
10
1
!1
i
1
1
o . Estheti.que
e
[Non SClentlfl Geo
'
1
. ,
f
•
Z

---

CLASSEMENT DES OBJECTIFS POURSUIVIS PAR LES VISITEURS EN FORlT PAR ORDRE OECROISSAIIT D'IMPORTANCE.
W
W
<.9
Ô
- l
--'
0::
(/)
Z
W
....J
- l
·W
~
<t
~
W
tf)
(/)
, 2
-
W
0::
0
UJ
~X
<t
0
>- I
- l
zU>
r-
....J (/)UJ
FICHIERS
z
x-
l
<t
:J
CO
W
W«
--.J
wU>
~::>
0::
Z
:JVl Zo
0
u
If)
0 «
0::
:L
0
:J
W
0:::> Wz
0
0::
--'~ --.JO:: 0
:::><!
..J
i1i
N
- 0 0:::::>
0::
0::
:::> Q...«
«
~ -l ...-CO W W
W
a::<!
X
.~ 00:: OW U
tf)CO
0::
w w9
32: «
- -0:: Z
3
0 0 u>
«
en
co W-l LL- -l
L:
tf)
>
> - 2
\\IJ
wz WO vJ 0:::<.9
NOMBRE DE OUESTIONNAIRES
34 27 27 108 27
46
13
43 100 17 442 240 682 1.1
34
75 757
CONSIDERES
ESTHETIQUE
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
PSYCHOLOGIQUE
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
SC I ENTIFIQUE
4
5
3
4
3
3
5
6
4
4
4
6
3
3
J
4
NOtf SCIEtfTIFlQUE
5
6
5
5
4
4
4
4
5
5
5
3
5
5
5
5
GEOGRAPH 1QUE
3
4
4
3
6
5
3
J
3
4
3
5
6
4
6
3
AUTRE
6
3
6
6
5
6
6
5
6
J
6
4
4
3
4
6
N
....
w
.
~

---

-- -
---_._---~-----.
214.-
Une différence se marque au Banbois. L'accent est mis
davantage sur la fonction sanitaire,c'est-è-dire sur l'influence salu-
taire, psychique et physique opérée par la forêt.
En milieu rural l'aspect paysager est d'abord mis en
valeur par les notions d'espaces, de masse, de volume, de couleur, de
cynesthétiqu8 et de l'esthétique des peuplements forestiers en fonction
de leur structure st de leur composition.
A titre de conclusion, personnellement, nous partageons
l'avis des forestiers qui demandent qu'outre la forêt, on ouvre la cam-
pagne SUI'tout dans les zones suburbaines et qu'on l'aménage en fonction
j'un but récréatif.
1.2.3.
SES DESIDERATA.
Nous croyons être è même d'interpréter ci-dessous les
aspirations qui nous furent manifestées •
- Le citôdin aspire davantage au calme. à la recherche du Beau et met
l'accent sur les qualités sanitaires et esthétiques bienfaitrices de la
forêt,après une journée laborieuse.
- Le promeneur retherche avant tout le dépaysement par l'exercice d'une
liberté de comportement,spécia1ement au contact de la forêt.
Cette liberté s'exprime par la pratique de sports, par la promenade
pédestre ou équestre, par le repos ou la simple méditation. N'oublions
pas que d'après nos observations le temps de repos représente à lui seul
plus de 20 % du temps passé en forêt.
- Nous avons constaté que très peu de promeneurs font de longues randonnées
et que la masse du public est beaucoup plus sédentaire.
- Les promenades guidées par les ingénieurs et les agents techniques des
Eaux et Forêts sont de plus en plus demandées.
Nous avons entendu exprimer le souhait de voir améliorer la publicité.

---

215.-
- Beaucoup de récréants ont une préférence marquée pour la nature
sauvage.
Ce résultat est, pensons-nous, lié à la relation culturelle" Homme-
Forêt N
- On souhaite la réalisation d'infrastructures de délassement en forêt.
Elles seront localisées dans une partie du massif boisé et non
réparties sur l'ensemble de la forêt.
- La plupart des interviewés expriment le désir que certaines zones soient
interdites au public.
La vérité nous oblige à dire que quelques uns prônent une ouverture totale.
- La " chasse photographi~en est de plus en plus pratiquée. Cela ne va
pas sans poser quelques problèmes : le photographe circule hors voies
1
et chemins et risque de déranger la faune et d'endommager certaines
1
1
stations d'intérêt scientifique.
1
~
- Le dépouillement des réponses obtenues, nous prouve
que nous assistons
j
à une diversification des activités ludiques en forêt. Il devient évident
que son aménagement devra en tenir compte.
1
- C'est pourquoi les usagers se montrent disposés à participer financière-
ment à la sauvegarde de nos bois.
Tableau récapitulatif indiquant les types de public que nous avons
interrogés et observés ( p. 216).
1.2.4.
LA FORÊT DE DELASSEMENT.
- Milieu calme, exempt de pollution, propice à la détente, au délassement
et au repos, la forêt pour bon nombre de nos concitoyens s'avère également
une réserve naturelle, un patrimoine à transmettre aux générations fu-
tures. Ceux qui la considère comme une" fabrique" de bois sont de moins

---

216.-
TABLEAU RECAPITULATIF INDIQUANT LES TYPES DE PUBLIC QUE NOUS AVONS
INTERROGES ET OBSERVES.
Critères
Types de public
sélectifs
rencontrés en forêt
Quantitatif
Familial
Individuel
}Masse
De groupe
--
Finalité
Sportive, scientifique, esthétique,
sanitaire, ...
Social
Usagers professionnellement actifs,
pensionnés, désoeuvrés, étudiants
i'lobil i té
Sédentaire, mobile
Culturel
Relation essentielle avec la sylve
Relation instrumentale avec la Syh/8
Local
Citadin, rural
.
Temporel
Courte duréB, longue durée
Assiduité
Habitué
Renouvelé
- Une vingtaine de personnes nous ont avoué que la forêt est pour eux
austère et mystérieuse.
- Tous les résultats concordent.
La forêt de délassement type est la futaie jardinée ou mélangée, feuillus-
r~sineux, par groupes ou parquets, à dominance feuillue, clairièrée, au
sous-bois dégegé ,sans ronces ni épineux et d'accessibilité aisée.
Cette formation végétale confère au site un aspect esthétique à caractère
sauvage, " naturel "né~99itant un minimum d'organisation.

---

217.-
- L'information du public est souvent insuffisante. On réclame des
plans de promenades. des documents cartographiques. des informations
sur la flore et la faune. une signalisation précise et bien visible
des accès aux parcages et aux sentiers forestiers balisés. D'autres
demandent des informations géologiques. historiques. économiques et même
qu'on leur procure un extrait de code forestier.
- Une personne sur quatre souhaite la réalisation d'installations récréa-
tives. Par ordre décroissant d'importance des demandes. nous avons
classé
l'observation de la grande faune sauvage ( miradors, parc à gibier,
... ).
la création de musées forestiers ( diorama
), de barbecues. de jeux
pour enfants et d'installations sanitaires.
Ces desiderata établissent qu'une relation instrumentale lie le public
à la forêt.
Elle lui permet d'atteindre certaines finalités et ainsi de
s'exprimer par son action sur le milieu.
Nos observations
personnelles nous permettent d'affirmer qu'il s'agit
principalement d'un public de " masse ". constitué du public" familial"
et du public » de groupe "
- Nos recherches noue donnent le droit de conclure que le public opte pour les
facteurs sécurisants suivants :
a. qualité et quantité des chemins forestiers
b. aménagement récréatif simple. rustique. polyvalent
c. ambiance habitée: ni l'isolement. ni la foule
d. structure des peuplements permettant un champ de vision élargi.
- De tout ce qui précède. nous concluons qu'il y a lieu d'établir une
vraie politique des loisirs en forêt :
+ accueillir les visiteurs
+ rencontrer les demandes du public
+
L'Administration des Eaux et Forêts se réserverait le droit de distri-
buer des autorisations permettant l'accès à certaines zones d'intérêt
scientifique. On réaliserait aussi des promenades guidées par des
" animateurs ., forestiers.

---

218.-
FJHOTOGRAPHIES.
LA fORET ET LES ACTIVITES CYNEGETIQUES.
1. Départ de chasse ( Lignière-Roy !-La Roche-en-Ardenne!).
2. Milieu forestier ouvert, lisières multiples et irrégulières
très appréciées à la fois par les promeneurs et 18s habi-
tants de nos bois: lapins. chevreuils.,.
Le golf au Sart Tilman (Liège).
3. Poule faisane en sous-bois.
(Sart Tilman).
Ouvrir la for~t, n'est-ce pas détruire les zones de quié-
tude indispensables_pour notre faune sauvage?
4. Biotopes diversifiés, cette zone est riche: remises, couvert,
nourriture diversifiée et eau sont assurés.
Un milieu qu'il conviendrait de protéger 1 (Sart Tilman).
Photos A. DOYEN.

---

---

220.-
.\\
xnV80l9
c--...
.....
Lf)
·
SlVllnS3è:1
.-
c--...
~
S3l0J3 ~
Lf)
.....
c--...
..;
S3Sèj3/\\IO
~
~
en
S3l0J3
CV>
..;
....
3lVv..JèjON
co-
~
3l0J3
oo-J'
N
N
~
13èjO~ ~
PB
UJ·
.-
.\\.
0
8è:1n08W3Xnl
~
q
N
D
.\\.
N
3lVèjnè:1 3NOZ
C"l
-..j"
r-:
.....:t
(SIV8Vèj)
...
c-.....
D
NOlèj\\/\\
c0-
D
a
.'
V'-JlVS l31/\\
D
a
D
co-
....
U)
VdS
CV>
C"l
UJ
C)
-..t
..;
0
Il::
Il::
...
UJ
3HJè:1V~
("")
1-
.....
Z
co-
-
.....
....
U)
3HJOèjVl
tO
Il::
C"l
::>
....t
q ·
UJ
U)
Vl
(ONnV'-J )
....
<
c-.....
:I:
q
u
3lll/\\N3èjOl~
N
..:
j
UJ
3NISlnJVl
co
....
1
0
01
III
a
<Ql
I.
-XnOld3
ci
r -
UJ
Il::
<Ql
....
l:Q
1:J
....
:E:
lON3ZnS
C"-
o
III
D
c
z
0
N
D
U
....
CIl
III
I.
8NIVè:lnV38
C"-
q
....10
N
·
.....
c
c
0
....
~
......
.
NOlè:1V
....J
("")
en
III
..;
:J
tr
III
1:J
U1
III
'"
'UJ
~
n::
c
(J)
<i
z
j
1:J
0::
z
0
~
W
f=U1
c
III
-
lJ)UJ
wn::
....10
....
I
::>w
0 0
.....j
III
U
Ln
lJ.J
Z
<Ql
cr
-
° 6
'LL
WU
ct:
CO
2
0Z

---

221.-
CHAPITRE 2.-
ESTIMATION DE LA VALEUR RECREATIVE DES FOR~TSI
------------===------=----==----=--- :==-=======
2.1.
DEFINTTIDNS.
Nous employons le terme JO valeur • .dans son sens
pécuniaire.
Par valeur récréative nous signifions la somme versée par 185 récréants
pour l'utilisation et l'entretien de la forêt aménagée en sa faveur.
2 . 2 .
SYNTHESE.
Nous avons étudié
successivement deux for@ts de type
suburbain
Aix-la-Chapelle et Luxembourg ) et quelques forêts de type
rural.
~
2 . 3 .
LA FORET D'AIX-LA-CHAPELLE.
Une forêt suburbaine à usages multiples (1).
2.3.1.
SITUATION.
La vieille ville d'Aix-la-Chapelle compte actuellement
170.000 habitants et possède 1.300 hectares de forêt.
A la suite de récentes fusions des communes. la nouvelle
ville d'Aix-la-Chapelle avec ses 240.000 habitants s'étend sur plus de
16.000 hectares et est partiellement couronnée par 2.800 hectares de for~t.
aD % ou 2.240 hectares sont propriét~ de la ville.
(1) Nous tenons à remercier tout particulièrement M. KERZ. Inspecteur
des Eaux et Forêts. à Aachen. pour l'amabilité avec laquelle il
nous a accueillis.documentés et guidés dans la forêt d'Aix-la-Chapelle.

---

222.-
Située au Sud et au Sud-Ouest d'Aix-la-Chapelle. à une
altitude comprise entre 230 et 320 mètres. la forêt repose sur des
sables et des marnes de la fin du Crétacique.
Le sol forestier est bon, mais relativement sec. Les
prédpitaUons annuelles s'élèvent à 850 mm. L'épicéa est à le linïite
de son extension à basse altitude.
2.3.2.
LA FORET.
La forêt d'Aix-la-Chapelle est traitée en f~taie régulière.
Elle est constituée de 50 % de feuillus. principalement chênes et hêtres,
de 40 % d'épicéas et de 10 % de pins sylvestres et divers ( proportion
en surface ).
Sa production forestière s'élève en moyenne à 5 M3 par
.hectare et par an de bois fort tige. L'esthétique de la sylve est parti-
culièrement étudiée. Les lisières sont étoffées d'essences secondaires
et décoratives très appréciées par le putlic profane ou spécialiste en
matière botanique
comme les " Amis de la Forêt d'Aix "
2.3.3.
PRESSION HUMAINE EXERCEE SUR LA fORET.
Le public allemand aime se promener en forêt.
Plus de 16.000 Aixois habitent à moins d'un kilomètre ce
la lisière forestière. La pression humaine exercée sur la forêt d'Aix.est
donc importante, vu la proximité de la ville. Elle est ancienne, puisque
c'est en 1882 que la décision fut prise par la vi.eille ville d'Aachen de
réviser l'aménagement forestier et d'y inclure la notion d'aménagement à
des fins récréatives sur toute l'étendue forestière communale, soit
1.300 hectares.
Actuellement, le service forestier estime la fréquentation
moyenne à 10 personnes par jour et par hectare.

---

223.-
Le public est. par tradition. respectueux de la forêt.
de sa forêt récréative. Il est discipliné et reste sur les chemins améliorés,
très agréables à la marche. C'est le résultat de son expérience acquise
par l'usage d'un massif forestier ouvert et aménagé pour lui depuis 94 ans
Seuls. des budgets importants affectés à la création d'une
bonne infrastructure récréative et à son entretien, à l'information et la
formation du public. au paiement d'un personnel d'accueil et de surveillance
qualifié. pourraierlt déterminer chez nous. le même comportement.
2.3.4.
AMENAGEMENT FORESTIER ET LEGISLATION.
De nombreux plans ont été dessinés afin de localiser avec
précision l'emplacement des parcages. des abris. des équipements spéciaux,
des points de vue et des sites remarquables.
Une carte des bornes de balisage des chemins pédestres et
une autre indiquant la situation de la forêt par rapport à la ville ont été
dressées. C'sst à partir de cette dernière que sont définies les" zones
sensibles ". d'abord parcourues par le public. Ces zones" sensibles ou
d'impact" ont été déterminées avec précision par la carte indiquant en
surimpression la densité de la population par quartier. le nombre d'habitants
à moins d'un kilomètre de la lisière forestière,
les quartiers denses et
enfin la distance quartier ou zone d'habitat dense - lisière forestière.
En outre, une troisième carte signale les fonctions de la
forêt. Elle localise et définit dans l'espace les objectifs principaux et
secondaires du traitement et de l'aménagement du massif.
Le plan récréatif est la base de l'aménagement forestier.
Ces cartes mettent en évidence qu'une forêt privée, située
à moins d'un kilomètre de la ville, devrait jouer un rôle important pour la
récréation des populations urbaines:
Par ailleurs. si la législation allemande en matière fores-
+'~Ôrp ~--1~P: llo!~\\.'erture dos forêts pour tOU5 et partout, plIe n'interdit pas

---

224.-
de clôturer un domaine privé pour le protéger du gibier. Cette forêt
privée est soustraite au public.
Nous trouverons le plus vieil écrit concernant le droit
d'accès aux forêt::, privées et d'Etat, à des fins récréatives, dans la
Constitution bavaroise article 141.3.
Oans le Land d8 :'!ord Rhein Wesphalen,
la législation
forestière
§3 st §4 ) admet l'ouverture totale des forêts au public et
ce, depuis 1882 pour la forêt d'Aix.
C'est donc devenu une tradition de pouvoir se promener
partout o~ l'on P peut et sait marcher"
Néanmoins, 18 paragraphe 4 définit quelques interdictions,
afin d'~viter des dég~ts exagérés. Nous les résumerons comme suit:
interdiction de pénétrer dans les plantations. les perchis et dans les
terrains mis en défens pour' des raisons de protection. Le droit d'accès à
ces zones mises en défens nécessite une permission d'Etat. Il est interdit
d'installer des miradors. d'entrer dans les entrepôts et les abris du
Service forestier, de ~onter sur les rampes de chargement, sur les bois
abattus mis à chemin et sur les tours de guet anti-feu. Il est enfin
défendu de circuler sur les coupes et dans les " cellules de nature " qui
correspondent aux " réserves intégrales "
2.3.5.
LA FDRËT A USAG~S MULTIPLES.
La forêt à usages multiples et la conservation de la Nature
président aux décisions prises en forêt d'Aix-la-Chape11e. Celle-ci est
subdivisée en plusieurs zones.
La zone de degré 1 est une zone de récréation intensive.
L'objectif principal répond aux besoins de la récréation en forêt et sera
déterminant dans la prise de décision en matière de gestion forestière.
Oans la zone de degré 2 l'aspect récréatif en forêt n'est

---

225. -
matière d'aménagement forestier.
La zone de degré 3 est gérée selon les méthcdes classiques
de gestion forestière. indépendamment de toute considération touristique.
La création n'y a pour ainsi dire plus d'importance.
La forêt d'Aix est classée en zones 1 et 2. La zone 3 est
inexistante.
2.3.6.
CONCEPTION DE L'AMENAGEMENT TOURISTIQUE.
Le principe de concentration du public dans l'espace a
seul été retenu pour les raisons suivantes :
1} Par la concentration nous comptons éviter les dégâts d'une surcharge en
améliorant l'infrastructure dans une zone limité8 8t bien localisée.
2~ Les investissements consentis pour limi:er les dommages causés à la
sylve seront mieux rentabilisés s'ils sont également concentrés dans
l'espace. Les équipements établis au profit des visiteurs sont aussi
plus complètement utilisés et mieux rentabilisés.
3) Les gens aiment se grouper. rester en famille et ne sont plus dSsez
sportifs pour pénétrer isolément en forêt.
hors voies et chemins.
4} La surveillance est plus aisée et plus efficace.
5) La zone de degré 1.de récréation intensive. a une superficie d'environ
500 hectares. Cela permet de protéger les zones de calme ( ou zone 2
sur une aire de BOO hectares. zones qui ont une valeur intrinsèque
pas
de foule. pas de bruit. En conséquence. le massif conserve son caractère
plus spécifiquement forestier et les objecti-rs de production, qui ne
peuvent être abandonnés, sont plus commodément atteints. Cette zone de
degré 2 est très appréciée.
La for~t ne peut devenir un parc public. même en zone de
degré 1.

---

226.-
L'aménagement touristique vise à limiter partiellement
l'ouverture des forêts et à concentrer au maximum le public dans certaines
zones moins vulnérables.
,onsieur KERZ. Oberforstmeister à Aachen. en insistant sur
les résultats positifs obtenus par la concentration du public en forêt.
nous a confirmé qu'il continuerait dans cette optique et qu;il éviterait
à tout prix la dispersion excessive du public dans la forêt.
2.3.7.
INFRASTRUCTURE ET INSTALLATIONS TOURISTIQUES.
2.3.7.1.
Accessibilité.
Vingt-cinq parcages en for~t ont une capacité globale de
BOO véhicules. Un parcage privé. situé près d'un restaurant. est accessible
à BD véhicules et un second ~arcage privé est disponible pour 20 véhicules.
Au total plus de 9CO véhicules automobiles. c'est-à-dire environ 2.200
• à 2.500 personnes. peuvent atteindre la lisière du massif forestier.
Il faut y ajouter 3 lignes d'autobus et les promeneurs qui
habitent à moins d'un kilomètre de la forêt.
La forêt accueille ainsi 2.800 à 3.800 personnes en même
temps par jour.
2.3.7.2.
Zone de degré 1.
Superficie: 534 hectares.
a) Longueur des chemins de promenade: 99.000 mètres. soit 76 mètres par
hectare. dont 47 mètres polyvalents par hectare. c'est-à-dire servant
aux travaux forestiers et à la récréation.
b) Longueur des 8~ntiers : 40.000 mètres. soit 30 mètres par hectare.
Total des chemins et sentiers : 106 mètres par hectare.
D'apèrs JACSMAN {1971/ (1). l'optimum serait de 100 mètres par hectare.
(1) JACSMAN. J .. ?ur Planun? Stadtnahen Erholun~s-Waiden. Schrift8nreihe ZIJr

---

227.-
En Allemagne, dans les forêts aménagées à des fins récréatives. nous
constatons que la moyenne des infrastructures routières et pédestres, ...
varie entre 100 et 120 mètres par hectare.
cl Longueur des pistes cyclables
8.000 mètres. soit 6 mètres par hectare.
dl Longueur des chemins cavaliers
35.000 mètres, soit 27 mètres p~r nectare.
el
Installations touristiques : 10 abris, 4 aires de pique-nique avec bancs.
tables et poubelles. un pré situé en zone de repos. une piste de santé.
une place de jeux, un chemin d'initiation è la Nature et 5 restaurants
privés situés en lisière de la forêt.
2.3.7.3.
Capacité d1accueil.
La capacité d'accueil des installatic~s est le double du
nombre de récréants estimé en forêt. Elle pourrait accueillir 7.200 personnes
en même temps et par jour. sans compter les cyclistes et les cavaliers.
Calcul de la capacité d'accueil.
Détail
Chemins
6.1 personnes/10o m
soit
6.000 personnes/jour
Sentiers
1.2 personnes/100 m
soit
400 personnes/jour
Bancs
265 bancs à 2 personnes
soit
530 personnes/jour
Abris
10 abris à 5 personnes
soit
50 personnes/jour
Pique-nique
30 p~rsonnes/ha'.
soit
50 peréionnes/ jour
Grill
20 personnes/jour
Sport
150 personnes/Jour
Total
Marche
6.400 personnes/jour
Sieste
550 personnes/jour
Sport
150 personnes/jour
7.200 personnes/jour

---

228.-
2.3.7.4.
Conclusions.
En fonction des chiffres donnés. Monsieur KERZ nous
signale que le facteur limitant son aménagement touristique est le nombre
restreint de parkings. Il devrait y en avoir 25 % en plus.
La sieste représente environ 20 % du temps du séjour en
forêt. Il serait donc nécessaire d'aug~enter les zones de repos. la zone
de jeux et les installations à but didactique.
L'infrastructure récréative est dssez dense; elle est
concentrée sur 36 % de la 6urface de la vieille forêt d'Aix.
Les chemins pédestres et les sentiers sont en nombre
suffisant. Il convient de les améliorer et de les entretenir. Les pistes
cavalières exigent un entretien plus important : périodiquement. le profil
en travers des pistes doit être rétabli pour éviter un ornièrage trop
-important.
Il faut proscrire les points de focalisation du bruit en
forêt. Les restaurants ont été localisés hors forêt. à sa lisière.
Enfin.
l'objectif de la récréation vise à maintenir et
è conserver un paysage forestier.
tout en assurant l'avenir des peuplements
par la régénération continue.
Ainsi, des zones-écrans sont conservées en lisière. afin
de pouvoir régénérer les vieux peuplements tout en préservant l'esthétique
de la forêt.
2.3.8.
DIFFICULTES DE GESTION FORESTIERE DUES A L'OUVERTURE OE5
FORËTS AU PUBLIC.
Nous pouvons définir deux limites de la capacité d'accueil
de la forêt: une limite absolue, celle de l'existence biologique ce 10
sylve et une limite économique liée aux conditions et à 10 valeur économi-
que de la forêt.

---

229.-
Lorsqu'une pousse d'un jeune mélèze est cassée par un
promeneur, l'arbre va réagir au point de vue biologique. Une pousse
secondaire issue d'un bourgeon axillaire va se développer et prendre
la pla.ce de la pousse détrui"Le. Il subsi stera une courbure du fOt.
Cet
arbre gardera sa place dans la ~élèzière, mais sa valeur marchande sera
diminuée de moitié. Cette perte peut être quantifiée en zone esthétique.
Il ne s'agit pas d'une perte biologique ni écologique, mais d'une perte
économique.
Le fait de conserver de vieux peuplements et d'allonger
anormalement leur révolution pose le problème aigu de leur régénération
par voie naturelle. Les régénérations acquises doivent être clôturées:
des frais supplémentair8~ sont donc acceptés.
L'érosion des talu3 et des chemins pédestres coOte
Il a fallu planter, placer au sol du treillis è larges mailles,
... et
~cela sur une superficie d'un hectare. Oans les pessières, le passage
répété des promeneurs provoque la désagrégation des aiguilles en fines
particules. L'érosion éolienne et le ruissellement des eaux de pluies se
chargent d'éliminer la litière et provoquent la mise è nu des racines super-
ficielles. Il faudra sabler les chemins afin d'éviter toute chute.
Si nous observons deux sites, l'un aménagé pour accueillir
le public ( grâce à une zone d'accueil, une zone de repos et une zone de
calme et de promenade) l'autre non aménagé. Toutes autres choses étant
égales, facilité d'accès, parcage,
••. nous constatons que le site aménagé
reçoit la grande foule. Par contre. quelques rares personnes se trouvent
dans le site non aménagé. Ils y sont sans surveillance et les dégêts seront
les plus importants ( incendie .•• ). Là où la foule se concentre il existe
une infrastructure et les gens restent sur les chemins. car c'est plus
commode et plus
raisonnable.
Un des objectifs de l'aménagement sera donc
de maintenir le public sur des chemins agréables. C'est d'ailleurs le cas
en Hollande. D'après les normes suisses (1). trop d'infrastructuresprésentent
un danger pour l'existence ~ême de la forêt. L'optimum pour les che~ins
(1) JACSMAN, J .. op. cit.

---

230.-
forestiers serait de 100 mètres par hectare. L'aire optimale pour la
récréation ne peut excéder 6% du territoire forestier. Aménagée
au-delà
de cette limite, la forêt n'est plus en équilibre et sa production diminue.
ft
2.3.9.
COUT DE L'OUVERTURE DES FORETS A DES FINS RECREATIVES.
L'aménagement des forêts ~ des fins récréatives implique
des frais importants que nOLIs pouvons regrouper sous différents intiIulés.
Pour les chiffrer, nous avens reproduit les données fournies
par KERZ. Elles pourraient paraître objet de discuS5ion.
2.3.9.1.
Cartographie et information du public.
Le coOt de l'inventaire et de la cartographie des chemins
pédestres, des sentiers, des pistes cavalières,
des installations
~ouristiques, a été estimé ~ 5.000 DM, soit 4 DM par hectare et par an.
Le coOt de l'information du public en forêt
( étiquetage
des arbres, chemin Nature ... ) est de 20 DM par hectare et par an.
En effet, la réalisation d'un chemin ~Natur8~, didactique,
traite quatre thèmes :
a) fonction sociale et sanitaire de la +orêt.
b) technique forestière,
c) essences forestières,
d) peuplements forestiers.
Cela demande du temps et de la réflexion. Il faudra choisir des itinéraires
représentatifs des thèmes déveloprés,
les créer,
les baliser, les entretenir.
L'organisation de promenades guidées mobilise le Service
forestier pendant plusieurs journées par an.
2.3.9.2.
Sécurité en forêt.
Le surveillance est organisée et réalisée par le Service
Forestier, suppléé
par des agents de police et la police ~ontée.

---

231.-
2.3.9.3.
Sécurité contre les incendies.
Coût: 30 DM par hectare et par an.
2.3.9.4.
Perte de revenu due à la non utilisation de certaines
-----------------------------------------------------
~~çb~ig~~~ ( machines, produits phytosanitaires, coupe à blanc importante ..• ).
La perte est estimée à 100 DM par hectare et par an.
Cet aspect sera détaillé au point 2.3.11.
2.3.9.5.
Pertes dues aux dégâts,aux boisements, aux arbres et au sol.
a) Aux boisements.
Les pertes causées aux boisements par la récréation sor't
estimées ê 1 % des frais de replantation et aux ~oins apportés aux jeunes
plantations, soit 1.000 DM ou 0,8 DM par hectare et par an.
A titre de comparaison, les dég8ts occasionnés par le
chevreuil sont estimés à 2 %, par le lapin à 3% des frais de replantation et
des soins portés aux plantations.
b) Aux arbres.
Sculpture sur les écorces, clous, peinture, coupe de
branche ... sont estimés à 5% du prix de vente total des coupes, soit 20
à 30.000 DM par an ou 23 DM par hectare et par an.
cl Erosion et tassement du sol.
Les dégâts du ~assement du sol sur 10 hectares sont estimés
à 30 DM par hectare soit 300 DM par an. Par rapport à la superficie de la
forêt
2.300 hectareslcela nous donne 0,23 DM par hectare et par an.
Nous y ajouterons les dégâts dûs à l'érosion, soit
1.000 DM par an ou 0,8 DM par hectare.
Sous-total
1 DM par hectare et par an.

---

232.-
L'ensemble des pertes dues aux dommages occasionnés
aux boisements. aux arbres et au sol s'élève à 25 DM par hectare et
par an.
7.3.10.
PRIX DES INVESTISSEMENTS POUR
LA RfALISATION DES
INSTALLATIONS TOURISTIQUES.
Ce prix est estimé à 93 DM par hectare et par an, dont
0,30 DM par mètre pour l'entretien des chemins. soit 31,S DM par hectare
et par an.
2.3.11.
COUT DE LA CONSERVATION ESTHETIQUE OU PAYSAGE.
Pour l'embellissement des lisières. on compte 2.500 DM
soit 2 DM par hectare et par an.
Le vieillissement excessif des peuplemer.ts
va bien au
delà des révolutions souhaitables dans nos monocultures d'épicéas pour
produire une plus grande quantité de sciages de grosses dimensions . Il
provoque une diminution de la valeur économique des produits ligneux.
qui sont notamment atteints de pourriture. De plus, il y a une différence
significative entre la production réelle et la production potentielle.
La forêt d'Aix-la-Chapelle compte 12 hectares de hêtres
de plus de 160 ans,produisant 5 M3 au lieu de 7 M3 de bois fort par
hectare et par an J 22 hectares de pins sylvestres de plus de 100 ans, qui
produisent 5 M3 au lieu de 7 M3 de bois fort par hectare et par an et 10
hectares d'épicéas de plus de 90 ans,dont la production est de 9 M3 au lieu
de 10 M3 de bois fort par hectare et par an.
La perte estimée est de 6.660 DM par an. soit 5 DM par
hectare et par an.
Pour des raisons esthétiques et récréar.ives.SO hectares de
taillis sur les 250 hectares seront transformés en futaie. Le reste.
soit 200 hectares, resteront non productifs.

---

233.-
( Une question se pose: pourquoi ne pas les convertir en futaie feuillue ?).
Parmi ces 200 hectares. 150 hectares sont des taillis de chênes dont
l'accroissement est de 3 M3 par hectare et par an. Le rapport financier
est négatif. de
80 DM par hectare. Si l'on plantait des hêtres sur
75 hectares ~ 7 M3 par hectare et par an. ils rapporteraient 160 DM par
hectare. La différence s'élève à 240 DM par hectare. soit une perte dp
18.000 DM par an. Et 75 hectares. plantés en épicéa. produiraient 10 M3
par hectare et par an. Leur rapport serait de 340 DM par hectare. On enre-
gistre donc une ~8rte de 25.000 DM par an.
La pelte totale due ~ la conservation du taillis s'élève
donc à 43.500 DM par an.DU 33.5 DM par hectare et par an.
L'esthétique bannit l'utilisation de certains herbicides.
de certaines techniques forestières modernes utilisant des machines. Ainsi.
les pertes et frais supplémentaires. nécessaires afin de CQnserver au site
et à la forêt toute sa beauté. peuvent être estimés comme suit:
7.500 M3 de branches, déchets de coupe. tirées à chemin et évacuées.
ccOt : 0,50 DM par MJ.
Le fait d'obliger les débardeurs à mieux travailler et à
bien tirer les bois hors de la coupe. coOt : 0.50 DM par M3.
1. SOO M3 seront écorcés à la main plutôt qu' d la rrjactlinc.
coût
1 DM par M3.
Total des frais
9.000 DM. soit 7 DM par hectare et par
an.
Le coOt de non utilisation de produits chimiques en forêt
est estimé à 2.000 DM par an. ou 1.5 DM par hectare et par an.
L'interdiction de réaliser des coupes à blanc de grande
importance et l'obligation de procéder partout par petites coupes à blanc.
ou par le système des coupes progressives avec réserve de semenciers. sont
estimée> à 10 % des frais de coupa totaux. soi t 200.000 DM pour une période
de 10 ans ou 20.000 DM par an. Il faut y ajouter 20 % des frais de plantation

---

234.-
et de soins portés aux régénérations, ou 100.000 DM.
TOTAL
120.000 CM ou 93 DM par hectare et par an.
2.3.12.
PERTES DUES A L'INFRASTRUCTURE.
Il existe en forêt d'Aix 1,6 hectare
de parcage. La perte
est estimée à 1,6 hectare
X 3 4 0 DM par hectare ( rapport d'une plantation
d'épicéa produisant 10 M3 par hect~re et par an l, soit 544 DM par an ou
0,4 DM par hectare Br par an.
Les chemins dont la largeur est inférieure à 10 mètres
ne sont pas pris en compte, car les arores de lisière bénéficient d'un
surplus de lumi~re. Ils sont sans influence sur la production, à la condi-
tion de ne pas dépasser 100 mètres par hectare.
2.3.13.
PERTE DU REVENU DE LA CHASSE.
La shasse non louée représente une perte de 20 DM par
hectare et par an.
2.3.14.
CONCLUSIONS GENERALES
[DÛT GLOBAL OU MAINTIEN D'UNE
FORET SUBURBAINE.
Le coût total estimé de la récréation en forêt d'Aix-la-
Chapelle s'élève à 415 DM par hectare et par an, ou 6.474 francs par
hectare et par an.
Le coût par habitant est évalué à :
(6.474 Frs X 2.300 ha.
l
: 240.000 habitants: 62 francs par habitant et
par an.
L'ensemble des forêts d'Aix-la-Chapelle est en déficit de
200 DM par hectare et par an. Havre de paix et de calme, elle améliore
la qualité de notre vie. Est-ce là une charge que la collectivité ne peut
assurer?
Nous ne le pensons pas, car pour la valeur d'un ticket de
cin.~-~. ::''1 éFè l e in:"i.\\'i1'J :-,?:~t ;2',:::. Cler::Lmt ,'::Jn Ecot 3 m,elq~es minutes. de

---

235.-
sa résidence, d'une forêt remarquablement aménagée et très accueillante.
La forêt doit être au service de l'homme et satisfaire
pas mal de besoins: ses aspirations psychiques, la nécessité de se
recréer, de se détendre, sans parler de ses besoins en bois et en argent.
Les satisfactions qu'elle procure à la population par son ouverture et
son aménagement touristique sont une des formes de sa production multiple.
A défaut de pouvoir l'évaluer autrement ( en partant par
exemple de la valeur de santé retrouvée gr&ce au repos, de la ~eilleure
qualité du travail fourni gr&ce à de bonnes conditions psychologiques,
etc.), le coût estimé dans la présente étude peut servir d'évaluation du
service rendu par l'ouverture et l'aménagement de la forêt.
On peut donc dire que si l'aménagement touristique et
l'ouverture de la forêt d'Aix au public coûtent 62 francs belges par
habitant, c'est là la valeur du prix de revient de la produ=tion ou du
~ervice touristique.
D'autre part, une partie du coût de la récréation est
calculée par référence ( calcul d'un manque è gagner) è une culture d'épi-
céa de type industriel considéré comme un optimum économique. Mais qui dit
que l'optimum économique réside dans ce type de culture? Cela peut aussi
se discuter.
Il résulte de nos réflexions et des observations émises
par les gestionnaires forestiers que nous adoptons l'opinion de KERZ (1)
(1978 )
- plus une forêt se trouve proche d'une agglomération :
1. plus courte est la durée de chaque promenade,
( Case 6 ),
61,7 % moins de 2 heures.
2. plus nombreuses sont les courtes promenades,
( Case 13 ),
26,3 % de 1,1 à 3 Km, 27,1 % de 3,1 è 5 Km et 42,9 % de 5,1 Km
et plus, tandis que la moyenne observée pour les sites ruraux
est de 52,7 %.
(1) KERZ : Oberforetmeister à Aachen - Siegel (Deutschland).

---

236.-
- plus la forêt se trouve éloignée de l'agglomération
1. plus rares deviennent les promenades,
2. elles sont aussi plus longues.
- plus les promenades sont de courte durée
·1. meilleurs doivent être les chemins : leurs utilisateurs ne sont
pas disposés è changer de vêtements pour un court laps de temps.
2. mieux il faut indiquer la longueur des chemins et la durée de
la promenade.
La distinction est donc faite entre les" types" de
promeneurs de courtes et de longues randonnées pédestres.
2 . 4 .
LA FORËT RECREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG.
Une forêt suburbaine à usages multiples.
2 . 4 . 1.
METHODOLOGIE ( Voir Annexe l
Enquête sylvo-sociologique).
Le questionnaire distribué comportait,à la case 25,1'analys8
de la fréquence des visites en forêt. On demandait à la case 37, de fixer
la participation financière de l'usager aux frais occasionnés par l'aména-
gement touristique et son entretien.
Pour la case 25, selon la fréquence des visites, nous avons
établi
quatre classes
1°
de
1 à
5 visites/an.
2°
de
6 à 20 visites/an.
3°
de 21 à 50 visites/an.
4°
de 51 à100 visites/an.
Le résultat minimum sera le produit de la fréquence la
plus faible de chaque classe par la valeur attribuée individuellement pour
une journée de présence en forêt.

---

237.-
Le résultat maximum sera obtenu par le produit
de la fréquence optima par la même valeur.
Ces résultats individuels seront so~més et ensuite
divisés par l'effectif de chaque classe. Nous obtenons ainsi une
moyenne pour chaque limite de classe et une moyenne entre les
résultats minimum et maximum. Ces résultats seront exprimés par la
formule suivante :
Nombre de visites/
Frs.b.
an
Ipersonns/,Jour
Frs.b./ personnelan
Nous proposons deux méthodes oe calculs.
a) N1 représentera le nombre de visiteurs interrogés dipos8s è intervenir
financièrement. Il est égal au nombre total de visiteurs moins le
nombre de ceux qui se sont abstenus de payer. Il sera IJtilisé pour
le calcul de la Valeur Récréative estimée V.R.1.
b) Par N2 nous désignons l'effectif total des visiteurs interviewés.
Il sera utilisé dans une seconde méthode de calcul de la valeur
récréative estimée d'une forêt: V.R.2.
•
Notons que les méthodes de calcul ne se réfèrent pas à la participation
moyenne présentée case 37 ( annexe l
J, mais bien à la valeur financière
individuelle proposée pour une classe de fréquentation déterminée.
2.4.2.
CALCUL DE LA VALEUR RECREATIVE ESTIMEEET ATTRIBUEE PAR LE
PUBLIC.
Cette estimation est basée sur le calcul du produit de la
valeur moyenne (francs belges par personne et par an ) obtenue pour chaque
classe de fréquentation avec l'occurence observée de ces fréquentations.
Les produits intermédiaires opérés sont sommés et divisés par 100.

---

238.-
Méthode 1.
Cette méthode repose sur les résultats obtenus en fonction du nombre de
récréants qui accepteraient de participer financièrement à l'ouverture
des forêts au public. è leur aménagement. ~ leur entretien et à leur
protection. Pour le Banbois. l'effectif de visiteurs payants est:
N1 ~ 147 visiteurs.
Résultats présentés page 239.
Les résultats du calcul des prix proposés par les récréants
en forêt sont donnés aux pages 240 - 241
dans les tableaux
indiquant leur participation financière à la réalisation et
à l'entretien d'aménagement récréatif.
Méthode 2 .
• Cette méthode repose sur les résultats obtenus pour l'ensemble des récréant~,
en forêt,qu'ils soient payants ou non.
L'effectif N2 est égal à 240 visiteurs interviewés.
FORÊT RECREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG
Nombre de
1 à 5
6 à 20
21 à 50
50 à 100
visites/an
,
Prix moyen (1)
1.2
11.9
77 .6
358.7
Fréquence des
visites en
4.2
11.7
22.1
56.7
forêt (CASE 25)
(2)
Résultats inter-
,m€:diaires
5.04
139.23
1 714.96
20 338.29
(1) x (2)
Résultat globel : 22 197.52 francs belges par 100 personnes et per èn
Valeur récréative :
221,98 francs belges par visiteur et par an
\\ 'D""

---

239-, -
fDRËT RECREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG
Nombre de
1 è 5
6 è 20
21 è 5D
50 è 100
visites/an
Prix minimum
(minimum du
D,S
8,9
75
-
nombre de
visitas)
( 1 )
Prix maximum
(maximum du
3,4
29,9
178,5
-
nombre de
visites)
(2 )
Prix moyen (3 )
2,0
19,4
126,7
585,7
«( 1) + (2 ~/2
Fréquence des
visites en
4,2
11,7
22,1
56,7
forêt (CASE 25) (4 )
Résultats inter-
médiaires.
8,4
226,98
2 800,07
33 209,19
(3) ~x (4 )
Résultat global : 36 244,64 francs belges par 100 personnes et par an
Pondération du
résultat global
36 244,64 x 59,2
par la % du nombre
59,2 % soit
de réponses aff1r-
100
mat ives (CASE 36)
Valeur récréative :
218,19 francs belges par visiteur et par an
VR1

---

-
-
PART~CIPATIO~ FINANCIERE DES RECREANTS EN FOR~T. POUR L~ REALISATION D'A~ENAGEMENTS RECREATIFS ET POUR LEUR ENTRETIEN. METHODE I.
(Les rêsultats sont exprimês en francs belges)
W
W
c..9
c..9
-.J
-.J
cr:
U1
Z
W
-.J
- . J .
W
~
«
:J
W
U1
U1
-
I Z
W
0::
0
W
~X
<t
0
> - I
-'
I
<(
zV>
~
-' v>W
FICHIERS
z
~
CO
0:::
Z
XU1 Zo 0
W
w<{ wU)
--1
~~
0
0
~
Lf)
o<{
0:::
:L
W
~:J Wz
-,cr: 0
0
cr:: -.J2
:J<{
-'
<(
W
N
OL) cr:~ cr:
0:::
~
-' 1-(1)
W
0
00::: OW
0
v> en
cr.
w
::>
o...<{ 02: <{
<t
~
w o:::<{
-0:::
z
X
lL.
L)O 0>
w
:J
w9
<(
Q)
Q)
W-.J _1
...-J
::L
Lf)
>
> - 0
_.J
\\JJ
wz wo W cr. <.9
u.... --
N
NOMBRE DE OUESTIONNAlRES
34
27
27 108 27
46
13
43 100 17
442 240 682 41
34
75 757
CONSIDERES
mNI~UM
11.3
0.0
0.0
2.0
2.6
6.3
0.0
1.7
2.3
0.0
2.6
0.6
1.9
3.5
1.2
2.7
2.0
....,
MAX 1f1:.J~'
.56.6
0.0
0.0
10.3
13.1
31.6
0.0
8.6
11.5
0.0
13.2
3.4
9.9
17.7
6.2
13.8
10.2
""
r·!oYEH~E
34.0
0.0
0.0
6.1
7.8
19.0
0.0
5.2
6.9
0.0
8.0
2.0
5.9
10.6
3.7
8.3
6.2
~
ABSHNTJONS
19
8
8
62
8
16
3
20
11
4
159
93
252
10
18
28
280
OU NON PAYANTS
~lINH!url
40.0
11.0
9.4
30.0
107.3
55.0
24.0
26.0
35.7
0.0
35.6
8.9
26.5
41.6
84.3
~6.1
29.4
0
N
~tJ,X! r·~urt,
133.3
36.8
31.5
100.0
357.8
183.3
80.0
86.9
119.3
0.0
118.7
29.9
88.4
138.7 281.2
187.2
98.1
...
\\0
r.OYn;N~
86.6
23.9
20.5
65.0
232.6
119.1
52.0
56.5
77 .5
0.0
77 .2
19.4
57.5
90.1 182.8
121. 7 63.8
AB ST ErlTI ONS
19
8
8
62
8
16
3
20
11
4
159
93
252
10
18
28
280
OU r,ON PAYANTS
MIN 1~IU~1
154.0
55.2
60.7
89.0
22.1
129.5
252.0
114.1
87.3
24.2
92.3
75.0
86.4
176.1
26.2
125.1
90.2
0
....,
MAX l~lU~'
366.6
131. 5 144.7
211.9
52.6
308.3
600.0
271. 7
207.8
57.6
219.9
178.5
205.8
419.3
62.5
297.8 214.8
...
MOYENNE
260.3
93.4
102.7
150.4
37.3
218.9
426.0
192.9
147.5
40.9
156.2
126.7
146.1
297.7
44.3
211. 5 152.6
.....
N
AElSHllTIONS
ou /;ON PAYANTS
19
8
8
62
8
16
3
20
11
4
159
93
252
10
18
28
280
Hl:W:UN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0
0
~IAX Il''(;i~
.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. -
-
-
-
-
-
-
""
MOY[NIIE
50.0
118.4
19.7
301.6
493.4
100.0
0.0
32.6
172.7 1211. 5 10a.7
585.7
171.6
120.9 187.5
71.8 161.8
.....
U"l
ABSWlTIONS
19
8
8
62
8
16
3
20
11
4
159
93
252
10
18
28
280
OU NON PAYANTS
co
N
c:J '"
~
"0 ......
.,.
o
...
.
QI
' "
~
~-
C
lh
O'~
:!: >

---

PARTICIPATION FINANCIERE OES RECREANTS EN FORËT, POUR LA REALISATION O'AHENAGEtiLNTS RECREATIFS ET POUR LEUR ENTRETIEN. ~ŒTHOOE II.
(les résultats sont exprimés en francs belges)
W
W
~
c.9
--.J,
--.J
CC
<.Il
Z
W
--.J
--.J
W
2::
<!
::>
W
Ul
Ul
I-
, 2
W
- 0::: 0
X
1-
--.J UlW
W
«
0
> - l
--.J
Z i f )
l
<!
:J
CD
W
<t w(j)
-.J
~:J
FICHIERS
Z
cr
Z
Xi.JJ Zo U
'--.J
: J -
U
if)
o<!
0::
-e-
0
~
liJ
0:::
W2:
0
o=> Wz 0
L-
cr::
--.J
W'
0
~~
«
N
O:::j
cr:
0::
~ --.J I-CD W
B~ --.J w U
cr
- 0
<r:
w o:::<r:
X
0-..
LL
W
lf) 0
W
:=J
D...<t: 0 -
<r:
z
u (::J u~
--.J2
-
-0:::
=>
W-.J
<!
(1)
CD
W-' LL- -l
.:L
if)
>
> - R --.J 'JJ WZ WO vJ 0::l9
1 ~JOM8RE
O~ OUE5TiOt\\:t\\AIRE5
34
27
271108
27
46
13
43 100 17
442 21.0 682 41
34
75 757
CONSIDERES
on
Hl N1~iU~;
5.0
0.0
0.0
0.8
1.8
~.1
0.0
0.9
2.0
0.0
1.6
0.4
1.2
2.6
0.5
1.7
1.2
""
~~X 1~~L!l'!
25.0
0.0
0.0
4.3
9.2
20.6
0.0
4.6
10.3
0.0
8.4
2.1
6.2
13 .4
2.9
8.6
6.4
......
~10YE~~~~t:
15.0
0.0
0.0
2.6
5.5
12.3
0.0
2.7
6.1
0.9
5.1
1.2
3.7
8.0
1.7
5.2
3.9
1
: [ rw;rr:ul·'
17 .6
7.7
6.6
12.7
75.5
35.8
18.4
13.9
31.8
0.0
22.8
5.5
16.7
31.4
39.7
35.2
18.5
~'AX r~~L;~l
58.8
25.9
22.2
42.5
251.8
119.5
61.5
46.5
106.2
0.0
76.0
18.3
55.7
104.8
132.3 117.3
61.8
\\D
~IOYEf\\Nf:
38.2
16.8
14.4
27.6
163.7
77 .7
40.0
30.2
69.0
0.0
49.4
11.9
36.2
68.1
86.0
76.3
40.2
t·l l \\ H!L:~
67.9
38.8
42.7
37.9
15.5
8... 4
193.8
61.0
77.7
18.5
59.1
45'.9
54.5
133.1
12.3
78.4
56.3
0
on
~~AXr~·:I~'~
1é1. 7
92.5
101.8
90.2
37.0
201.0
461.5
145.3
185.0
44.1
140.8
109.3
129.7
317.0
29.4 185.6
135.4
"0
....
"OYE:mE
114.8
65.7
72.3
64.0
26.2
142.7
327.6
103.1
131.3
31.3
100.0
77 .6
92 .1
225.1
20.8 132.5
96.1
N
,",OYE\\\\E
22.0
83.3
13 .8
128.4
347.2
65.2
0.0
17.4
153.7
926.4
69.6
358.7
108.2
91.4
88.2
45.0
101.9
U")
.....
cu ~Il'':J
"U ......
"'
-
CJ
r~'
l.. ....
..L") -r-
f":
VI
O'~
z.>
N
1
~
1
-"
,
1
,
1
45·61

---

242.-
VALEUR RECREATIVE MOYENNE.
VR1 + VR2
VR
2
VR = 220,09 francs belges par visiteur
et par an.
Cett8 somme de 220 francs représente la dépense moyenne que le récréant
luxembourgeois est disposé è dépenser par an pour sa forêt.
Cette valeur récréative est subjective. Elle permet
cependant de donner une idée assez approchée d'une réalité que nous
qualifierons de volontaire. L'estimation de la valeur récréative nous
servira de base pour une analyse coOt-bénéfice. Nous pouvons comparer
les résultats du déficit occasionné par l'ouverture d'une forêt-type sub-
urbaine è usages multiples au gain occasionné par cette même ouverture.
Le choix d'une forêt récréative suburbaine témoin est
discutable.
Hypothèse : la forêt suburbaine et è usages multiples la
plus comparable à celle du Banbois est la forêt récréative de la Ville
d'Aix-la-Chapelle (1). Cette hypothèse repose sur des comparaisons l
les pressions récréatives potentielles locales sont du même ordre de gran-
deur ( plus ou moins 11.000 habitants par 100 hectares de forêt;
les
surfaces ou zones de degré 1 ou de récréation intensive qui sont ouvertes
au public
les structures des peuplements forestiers généralement ouverts.
réguliers et d'âge mGr supérieur à 25 ans. Un peuplement de moins de 25 ans
est dense, voire impénétrable et ne peut jouer un rôle récréatif (2).
(1) DOYEN, A., 1977, La forêt d'Aix-Ia-Chapelle. Forêt suburbaine à usages
multiples. Bull. Soc. Roy. For. Belg., 84 (3), mai-juin, pp. 163 à 172.
(2) DUFFIELD, B.S. and OWEN, M.L., 1973, Forestry policy - Recreation and
amenity considerations. Scottish Forestry. Vol. 27. nO 2, avril 1973,
pp. 114 à 133.

---

243.-
2.4.3.
ESTIMATION DE LA VALEUR RECREATIVE CALCULEE PAR
D'AUTRES AUTEURS.
e
x
n
al Selon
PABST / 1969 /
V
S
e = 750 DM/personne ( hypothèse 1. (11
n
nombre d'habitants intéressés.
S
surface forestière considérée.
750 x 77.000
V
88.033 DM/ha.
656
1.364.512 Frs.belges/ha.
pour 77.000 habitants de la Ville de Luxembourg.
750 x 19.250
V
22.003 DM/HA.
656
341.130 Frs.belges/ha.
pour le quart de la population ( estimation du nombre de visiteurs en
forêt du Banbois 1.
Selon PABST, pour l'entièreté de la forêt suburbaine de Luxembourg,
la valeur récréative serait estimée à :
1. dans le cas de la population globale: 895.125.000 Frs.belges.
2. dans le cas du quart de la population: 223.781.250 Frs.belges.
Le revenu net moyen par an en argent pour cette m~me for~t est de
l'ordre de 1.078.893 Frs.belges où 1.508 Frs.belges par hectare (2).
(1) Ceci représente la capitalisation à 3% de la totalité des frais de
déplacement annuellement consentis à raison de 10 visites en forêt/an.
(2) Bilan d'exploitation in Bois Communaux de la Ville de Luxembourg.
Procès-Verbal de révision d'aménagement 1966-1975. Administration des
Eaux et Forêts Grand-Ducale, 60 pp., tableaux et cartes.

---

244.-
APPRECIATION DE LA VALEUR SOCIALE DES FORETS
Q.80.
100000 Hab
0)0.
q60.
qso.
0,40.
0.30 0
0.20 •
0,10.
10000 Hab
~
en
O.
::::
!>lIlf;lCes lorestiëres er, ha
•
•
•
••
•
•
•
•
•
•
Estimation de la valeur récréative de la forêt en fonction du
nombre d'habitants et de l'étendue de la forêt ( en ordonnée
valeur en millions de D.M. par hectare) / PABST. 1969 /.

---

245.-
b) Deux autres auteurs BICHLMAIER {19~9/ et SPEIDEL {196~/ emploient
une méthode ne tenant pas compte de la capitalisation des frais.
Pour eux, e est estimé à 2 DM/personne/visite.
La moyenne des visites par personne au Banbois est estimée à 52
visites/an/personne. Ce nombre élevé est la conséquence et la
caractéristique d'une forêt suburbaine. Il varie entre 34 visites/an/
personne et 70 visites/an/personne.
Le nombre n de visiteurs différents et concernés est estimé au quart
de la population de la Ville de Luxembourg: soit 19.250 visiteurs.
Ce nombre co!ncide avec lRS estimations faites par le Service
forestier local et semble le plus conforme à la réalité.
52 x 2 x 15,5 x 19.250
V
47.303,35 Frs.belges/ha.
656
Si e est estimé en fonction d'un déplacement d'une heure en automobile
( ce qui est supposé représenter une distance de 60 Km ) les frais
peuvent être estimés à 420 Frs.belges. Il faut y ajouter les frais
divers soit un total de ~ 500 Frs.belges par visite en forêt,ou
32 DM par visite. Ces frais sont à répartir entre tous les occupants
d'une même voiture, soit en moyenne 2,2 personnes, chiffre
communément
admis.
500 x 52 x 19.250
V
346.780 Frs.belges/ha.
656 x 2,2
c) Selon notre méthode, il nous a été permis, par calcul approché, de
définir une valeur récréative de la forêt de la Ville de Luxembourg.
Nous l'estimons à :
219,26 (1) Frs.belges /pers.: an x 19.250 visiteurs
V
656 ha.
(1 )
Valeur obtenue avec la répartition suivante des fréquences de visites
en forêt par an : 1 à 5 visites/an
4,2 % ; 6 à 20 visites/an =
11,7 % ; 21 à 50 visites/an = 22,1 % ; 51 à 100 visites/an = 56,7 % ;
Abstentions = 5,4 %.

---

246.-
V.R.
6.434.95 Frs.belges /ha/an.
Rappelons que la valeur du revenu net de la production
ligneuse de cette forêt périurbaine est de 1.508 Frs.belges par hectare
et par an.
Notre estimation de la valeur récréative de la forêt du
Sanbois est donc 4 fois plus importante que la valeur en argent de
sa production de bois.
Nous constatons que la valeur de récréation acceptée par
les visiteurs disposés è la payer est de loin inférieure aux estimations
de la valeur sociale globale de PABST. Le rapport est de 1 è 53.
Nous ferons remarquer aux lecteurs que la valeur récréative
de la forêt périurbaine. dont le Sanbois est l'exemple type. est 3 cl 'J
fois Eupérieure aux forêts sises en milieu rural.è proximité de villes
• de faible importance
(Unité: Frs belges/personne/an J.
2.5.
LES FORETS A USAGES MULTIPLES SISES EN ZONE RURALE.
2.5.1.
LA FORET DOMANIALE DU GRAND BOrS.
2.5.1.1.
Description.
Altitude
Elle varie entre 460 et 575 m
Climat :
- La température moyenne annuelle est de 7° centigrades.
- Les pluies annuelles sont de 1.200 rrrn.
Sous-sol
Ce sont des roches primaires. Cambrien. Silurien. Dévonien.
représentés par des quartzites. des phyllades. du coticule.
des schistes. des grès. de l'arkose.
Peuplements
Ce sont des pessières traitées selon la méthode TURNER
~orêt mélangée d'âges variés ).

---

------------~---
- - -
._---
219.-
- Note
D'aucuns estiment qu'il ne faut pas prendre d'initiatives pour
stimuler les demandes du public. Nous ne partageons que
partiellement cet avis. Des esthètes ne pourraient-ils pas
créer de magnifiques réalisations qui suprendraient le public
et forceraient son adhésion admirative autant qu'imprévue?
1.2.5.
LA CHASSE.
La majorité des personnes
interrogées estiment que la
chasse n'est pas compatible avec la forêt récréative.
Les risques encourus par les promeneurs motivent en
ordre principal cette opinion.
Nous présentons un tableau ( page22D ] reprenant le
nombre de chasseurs interrogés dans 185 divers sites ~chantillonnés
Au total 1.6 % ou 11 visiteurs sur 682 étaient chasseurs.
Bien que les chasseurs n'aiment guère la présence des
promeneurs. ils se montrent cependant comprétlensifs : c'est un mal qu'on
ne peut éviter.
Par ailleurs 25.8 % des usagers se sont montrés favorables
à la présence du chasseur.

---

247.-
Historique
Auparavant ,vaste forêt de hêtres, ells appartenait
aux seigneurs locaux, les Comtes
de SALM.
La Révolution la soumit au régime français de 1794 ê
1814. Elle devint propriété hollandaise jusqu'en 1830. Puis. fut l'objet
de nombreuses transactions entre propriétaires particuliers. En 1837
elle fut acquise par l'Etat belge. Actuellement elle compte 1.650 hectares.
Au début du 1Be siècle elle n'était qu'unR vaste hêtraie.
En moins de cinquante ans elle fut ravagée par la population. flle y
trouvait le bois du feu domestique, le combustible nécessaire
aux
ind~stri8s régionales. les forges. Les étendues dénudées furent alors
reb~isé8s en essences résineuses, le pin sylvestre r Pinus sylvestris
et surtout l'épicéa commun ( Picea 8xcelsa). Les plus vieux arbres ·ju
domaine datent de 1811.
2.5.1.2.
La clairière de Sa Bêchefa.
Nous calculerons la valeur récréative accordée par le
public è une zone d'accueil type: la clairière de So Bêchefa, forêt
domaniale du Grand 80is ( '1650 Ha l.cantonnement des Eaux et Forêts de
Vielsalm.
- Zone d'accueil
création en 1969, superficie
115 Ha.,
altitude : 535 m.
- Zone récréative
aménagement touristique intensif
surface
3,5 Ha.
- Estimation du nombre de visiteurs :
1. Administration des Eaux et Forêts: 3b.oOO visiteurs (1976).
2. Méthode de comptage direct faite par nos service: 20.3j2
visiteurs ( 1976 l.
- Valeur du fonds forestier
80.000 Frs/Ha.

---

248.-
PHOTOGRAPHIES.
.
CANTONNEMENT DES EAUX ET FORETS DE VIELSALM.
CLAIRIERE DE » SO BECHEFA ».
1 •• 2.
Panneau d'accueil et d'information.
3.
Détail d'une table-bancs.
4.
Balisage discret et efficace des promenades
pédestres.
Photos A. DOYEN.

---

' ..
,
l
., t
",
;.
J
"'/0
'Jf. ......
. \\
'.;
, .
l '
,
.......
"
f.
..
'

---

249.-
PHOTOGRAPHIES.
CANTONNEMENT DES EAUX ET fORÊTS DE VIELSALM.
1.
Pavillon principal d'accueil très étudié. bien conçu et
réalisé avec des matériaux locaux parfaitement indiqu~
par la recherche esthétique d'une réalisation récréative
qui se veut intégrée au milieu sylvestre.
Aménagement récréatif lourd.
2.
Abri. bancs. table rustique. poubelles complètent l'amé-
nagement touristique.
3.
Barbecue et table de pique-nique sant prisées des
visiteurs.
4.
Détail du pavillon d'accueil. pierre du pays ( p~yllades ),
et le bois. matériaux nobles sont seuls utilisés.
Photos A. DOYEN.

---

!
r
".
1 ;;"
.-
.......

---

,
250.-
- Revenu net moyen de la production forestière
4.058 Frs.belges/Ha.
(1976) .
- Revenu net moyen de la production forestière sur une période de
10 ans ( 1965-1974) 4.007 Fra.belges/Ha.
- Frais
moyenne sur 7 ans ( 1969-1976 )
- main-d'oeuvre + produits d'entretien
159.571 Frs.belge/an
- rapporté è la superficie: 159.571/115 Ha. = 1.3B8 frsiHa/an
- valeur 1976
2.391 Frs/Ha./an
- rapporté au nombre de visiteurs
1° Estimation de l'Administration des Eaux et Forêts
2.391 x /15 Ha.
274.965
9,17 Frs.bel~es.
30.DOO
30.000
9,2 Frs/visiteur/an pour l'entretien
( produits d'entretien et main-d'oeuvre ).
2° Estimation par la méthode de comptage direct en forêt
2.391 x 115
13,54 Frs.belges/visiteur/an
20.312
13,5 Frs.
2) CALCUL.
- Va18ur récréative :
1° Zone d'accueil ( 115 Ha.
)
69,74
(1)(
20.312
V.R.
12.317 Frs/Ha.
115 Ha.
2° Zone récréative ( 3,5 Ha.) + zone d'impact ( 5 Ha.)
69.74
x
20.312
V.R.
166.654 Frs/Ha.
8,5 Ha.
(1) 69,74 correspond à la valeur de récréation moyenne accordée par
visiteur et par an pour le site : » Vielsalm "

---

_CANTONNEMENT DE VIEL5ALM_
Forêt domaniale du Grand-Bois
---------- --- -- ------
La Clairière" 50 Bêchefa"
,
","
~
../
Burtonville
..~4tf\\" ~//
... ' _J
184./
'---_/
--....~"
r
-",
.a4-I-....f:~fr--- 3 -----
~
~~~~--_ ~_L
~
~-_
I r
4l"~""'T"'"••••••••·_··..·tr·:=-·=:·
T" "'-'\\\\\\
4"
9..~
JI
1
\\\\'
.
\\
.=.~~--- -~- ~---g-~--+-~]--\\-,~---
t
MOIson for.
1
1
'. \\\\~
de Bêchefc
1
1
...
'
L
1
1
o,. ~
.
. " , '
\\
~
r.---------T-------T---l---r----l.-------~""\\ -
...~
1.
•
,
,n
..
1
l '
..~
""
•
l
'
%1 . ./
1bL.
\\ 103:
102
\\ \\~ ,
vJ
•
,
... , ..
o~
f
·.'L
1
1
•
~ ~U
U·~'b
•.uL......l...... t.1 ..H.! ...r u·..r t!i! ~.~.~•.!..~L.~• .:...!.• .:..•.:...~ •.:..'!!.~ ·.L·UL· L ..........
~
r---î-
.----r----------
1
~
1
1
1
l
,
1.
4 lJ 1
Beho
l'
1
lt
1
1
113
Il
...
'
'L'
1~L.
1
1
IV··
~ d 1
- - - - t
.....
•
L_~ _ _ ... _ _ ~
.. -
•...u'
Bêchefa
1
1
1
1
1
",......
1
1
1
1
1
1
..
112
\\
1
1
l i t
1
\\
Ech.·1 110 000
_Légende _
_ Promenades_
Compteur plac~ à l'entrét.>
principale.
N
<)
Kr.1.
•
1
lJ1
-"
Compteur situé sur
le parcours santé •
3,5 Km.
•
2
Comptelll- commun aux
troi s promenades.
............ "3 Y.r,l •
B13
. •
4
CL':~ptellr cor.,:'1un 3. d<!ux prL':.lênades, 3,5 et 5 K:n.
-
-
-
. Pd l '- ù u,r s .•~ il n té.
Le:;
':1II1l'r"'3 qUl
t l~urent au plan m.lrquer.t l{',:,; l';HLI~ll('s d';J:~l;n,qg ..~m ..'nr foresti ..'T.
{D'J.prl:'s un document des Eaux et Fo~ClS

---

252.-
Nous serions incompletssi nous ne relevions pas les
faits suivants
1. Les frais d'entretien selon l'avis de Monsieur OFFERGELD,
ingénieur des Eaux et Forêts au cantonnement de Vielsalm, augmentent
d'année en année et ce pour deux raisons: l'accroissement des installa-
tions récréatives et l'augmentation du nombre de visiteurs.
2. Nous constatons que le public reste concentré dans la zone
récréative aménagée (3,5 Ha.). Il est donc plus intéressé par la qualité
esthétique et l'équipement de cette zone que par l'étendue de la zone
d'accueil ( 115 Ha.). Ii souhaiterait que l'on augmente la superficie de la
clairière plutôt que celle de la zone forestière d'accueil.
3. La valeur récréative octroyée par le visiteur du site ,. Vielsalm"
étant fixée à 69,74 Frs/visiteur/an, nous avons estimé la val8~r récr0ôtive
de la zone d'accueil
( 115 Ha.) è 12.317 Frs./Ha./m et celle de la zone
_ récréative entourée de son auréole d'impact ( 8.5 Ha. ) à 166.6S4 Frs/Ha./m.
Or. nous avions évalué la valeur récréative d'une forêt suburbaine, le
8anbois, è 6.434.95 Frs.belges/Ha./an.
La comparaison entre site rural ( Vielsalm ) caractérisé par
un aménagement récréatif concentré et la forêt récréative d8 l~ ville dB
Luxembourg, dont l'aménagement est plus diffus, nous montre l'intérêt écono-
mique qu'il j a de concentrer le public dans certaine zone appropriée. Non•
seulement les installations et l'infrastructure sont plus et mieux utilisées.
mais elles sont plus rapidement amorties et plus facilement entretenues.
Les dommages sont concentrés en auréole autour de la zone d'aménagement
intensif. La surveillance est plus aisée et l'intervention des services
forestiers facilitée en cas d'accident ou d'incendie.
De plus la valeur récréative estimée à 12.317 Frs/Ha./m est
âpproximativement le double de celle du type aménagement diffus ( 6.43S/Ha./r
pour le même nombre de visiteurs. Elle est trois fois plus importante que la
production forestière exprimée par son revenu net moyen ( 1965-1974 ) de
4.007 Frs/Ha.
( valeur 1976 : 4.056 Frs/Ha.J.

---

253.-
Si nous considérons que tout l'entretien n'est pas lié
aux 115 Ha. de la zone d'accueil, mais est concentré dans la zone récréative
3,5 Ha. et son auréole d'impact 5 Ha.
( soit une aire de 8,5 Ha.), la
valeur récréative octroyée par le public ( 166.654 Frs/Ha./m ) est le
double de la valeur du fonds forestier généralement fixée à 80.000 Frs/Ha.
dans la région.
Signalons aussi que les frais s'élèvent à 13,5 Frs/visiteurs/
an. Or, les récréants sont prêts à participer financièrement jusqu'à concur-
rence de 69,74 Frs/visiteur/an, ce qui couvre les frais consentis par les
instances publiques et permettrait une amélioration, si non quantitative,
du moins qualitative des installations réalisées en forêt ( musée forestier,
visites guidées par des professionnels de l'animation, montage audio-visuel,
parc de vision, éducation du public ... ).
2.5.2.
CANTONNEMENT DE BEAURAING, FORËT DU ROY.
2.5.2.1.
Description.
Situation:
Commune de Winenne.
Contenance:
228 Ha 28.
~onfiguration du terrain
Plateau 20 %
Versant 80% exposé au S.W.
Altitude de 300 à 340 m.
Climat
Précipitations: 1.ùOO mm.
Nombre de jours de gelée/an : 70.
Sous-sol
Gréseux : Coblencien 4/5, Gedinien 1/5
Sols :
Sol brun forestier.
Essences
Hêtre
Chêne + feuillus divers .•• 197 Ha 45
Epicéa
3 Ha 75
"
. . . . . . . . . . . . . . . . .
III
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pin sylvestre .........................
6 Ha SB
Douglas ......................................
3 Ha 20
Résineux divers ......................
14 Ha 30
Chemins forestiers : 7 Km soit 30, lM/Ha.

---

254.-
Rendement en matière et en argent ~
+ feuillus
j,5 .ro3/Ha, 943 Frs./Ha.
+ résineux
+
location du droit de chasS8 j46.8oo frs/an
soit 146.800/198 ( 228 Ha. - 30 Ha. da fond ae vallée)
741 Frs/Ha.
Aménagement actuel:
La sylviculture est orientée vers la constitu-
ti8n d'une futaie de chênes d'gges multiples par groupes. Les plus mauvaises
parties sont ou seront enrésinées selon l'opportunité écologique des sols. :
50 Ha au maximum.
Un aménagement récréatif de qualité a été conçu et réalisé
par le Service forestier local. Il s'étend sur une trentaine d'hectares.
Abris, barbecue et table de pique-nique avec bancs forment la cellule récré-
ative de base. Ces cellules ont été implantées en fond de vallée. dans. de
petites prairies disjointes. Elles représentent une aire totale de j
~~ 50
et créée au départ d'un taillis feuillus relativement dense.
Ces 30 Ha sont soustraits de la location de chasse. La
présence de l'eau ( havre de fra1cheur en été et de jeux pour les enfants
est un des facteurs du milieu particulièrement apprécié de tous les visiteurs.
2.5.2.2. Calcul.
La valeur récréative moyenne
allouée par le visiteur en
forêt du Roy s'élève à 43 Frs.belges/personne/an.
La valeur récréative, octroyée par ces m~es visiteurs 3
l'aménagement récréatif de la forêt du Roy et è son entretien. est estimée à
43 Frs.belges/pers./an x 5.000 visiteurs/an
V.R.
30 Ha ( fond de vallée )
= 7.166 Frs/Ha./an.

---

255.-
PHOTOGRAPHIES.
CANTONNEMENT DES EAUX ET FOR~T DE BEAURAING.
FORÊT DU ROY.
1. Panneau d'accueil et d'information. Les conseils de propreté
et de protection de la forêt contre les incendies sont donnés
aux promeneurs.
2. Cellule de base de l'aménagement récréatif, plus un abri destiné
à satisfaire les délassements des familles nombreuses ou des
petits groupes.
3. L'eau, élément de fralcheur, de jeu pour les enfants, de vie
pour les naturalistes, confère au site un cachet tout particulier.
4. Cellule de base de l'aménagement récréatif en for§t du Roy
un barbecue et un abri avec table de pique-nique et bancs, conçu
pour une famille habituelle.
Photos A. DOYEN.

---

---

256.-
A titre comparatif retenons les valeurs suivantes
+ Valeur de la production forestière
.....•...••... 943 Frs/Ha./an.
Revenu net
+ Valeur de la location du droit de chasse ......•. 741 Frs/Ha./an.
+ Valeur récréative estimée pour les 30 Ha.
aménagés
7.166 Frs/Ha./an.
+
Valeur récréative estimée pour l'ensemble de
la forêt du Roy •.....•... 943 Frs/Ha ./an.
Nous faisons remarquer ici que les visiteurs pris dans leur
ensemble.payants et non payants.donneraient en moyenne 943 Frs/Ha./an pour
conserver. aménager et entretenir la forêt. Cette sorrme représente la
valeur en argent de la production ligneuse.
2.5.2.3. Conclusions.
Nous
retracerons les faits saillants d'une discussion à
bâtons rompus avec Monsieur WAUTHOZ, ingénieur des Eaux et Forêts. sur le
thème de l'ouverture des forêts au public J son concept et son aménagement
récréatif .
1
" Il ne peut y avoir de règles fixes. La décision d'ouvrir
au public certaines forêts. en tout ou partie. est une question d'aména-
gement et des moyens dont on dispose pour l'exécution: moyens légaux
ou réglementaires: moyens financiers pour les travaux et l'entretien
moyens en per.sonnel pour la surveillance. Edicter une règle générale serait
une grande erreur. rI doit y avoir un responsable de la for~t,apte à prendre
les décisions utiles en fonction de ses moyens. Si une loi nouvelle decrètait
que toutes les forêts sont ouvertes au public. ce serait les exposer à des
abus de toute sorte. à un conflit perpétuel entre 185 catégories de citoyens
habilités à se rendre en forêt: les exploitants forestiers qui abîment les
chemins. les encombrent pour la découpe du bois ...• les adjudicataires de
chasse qui. par les loyers qu'ils supportent. contribuent à l'aménagement
des forêts. et qui, par ailleurs. sont intéressés directement à la protec-
tion de la faune sauvage .•.• les promeneurs. les touristes ...• le Servics
forestier. les propriétaires ...

---

257.-
Dans cet esprit, nous sommes plus portés vers le concept
suivant de l'ouverture des forêts au public: ]e droit de se promener
même hors voies et chemins sous certaines conditions de localisation dans
le temps et dans l'espace. L'ancien atlas des chemins n'est plus une
référence suffisante. Il devrait être mis à jour: que de voiries désaf-
fectées, que de voiries nouvelles !
En pénétrant la forêt par les anciens chemins ou sentiers,
le promeneur peut s'avancer au sein de massifs oD sa présence n'est pas
souhaitable pour la tranquillité de la faune sauvage.
En fait,
les activités de loisir en forêt sont très diverses
et se juxtaposent.
N'oublions pas que la chasse est par excellence un tourisme
d'arrière-saison et de période hivernale. Elle est du reste bénéfique aux
restaurateurs locaux "
Nous pensons qu'elle mérite donc une attention particulière
et une organisation bien précise dans l'espace et dans le temps.
Citons à ce propos une étude réalisée par la revue
française
" For~t-Loisirs " (1966) et intitulée" la forêt de Mormal "
Située dans la partie orientale du département du Nord,
proche des départements du Pas-de-Calais, de l'Aisne et des Ardennes et
de la frontière belge, la for~t de Mormal ( 9.163 Ha.) suppurte une pression
démographique considérable.
Il fallait aux yeux des responsables que cette forêt soit
productrice de bois, qu'elle soit forêt touristique et qu'elle continue à
être une forêt de chasse, comme elle l'a toujours été traditionnellement.
L'éducation des visiteurs fut à la base de la conciliation
de ces objectifs et d'une réussite certaine. Même les chasseurs,qui voyaient

---

258.-
dans les touristes un danger et même un adversaire du gibier, sont
revenus de leur opposition de principe. la canalisation et l'accueil
localisé des touristes a eu pour effet de rendre presque désertas les
parties boisées comprises entre les voies de circulation. Le gibier s'y
trouve plus tranquille qu'auparavant et s'y reproduit en toute quiétude.
Les chasseurs le voient s'accr01tre.
Chevreuil et faisan sont abondants. Pendant la période
de chasse, il devient plus facile d'éviter les accidents, puisque les
tireurs savent où sont les promeneurs et que ceux-ci sont avertis par de
grands panneaux indiquant les zones où ont lieu les tirs au gros gibier.
D'après ces auteurs, il est possible de concilier
activités récréatives et cynégétiques. L'exemple de la forêt de Mormal
met en évidence que la sylviculture et le tourisme peuvent coexister,
mais non s'interpénétrer. Cette étude décrit la relation:
" circulation intensive
sylviculture extensive
sylviculture intensive
circulation extensive "
2.6.
ESTIMATION COMPAREE DE LA VALEUR RECREATIVE DES FORÊTS.
Nous avons calculé la valeur récréative selon deux méthodps
en fonction des résultats obtenus par un sondage direct auprès des utili-
sateurs de la forêt, cadre de leurs loisirs.
Nous rappellerons ici les deux valeurs récréatives estimées
.
pour la forêt récréative de la Ville de Luxembourg
VR1
218,19 Francs belges par visiteur et par an
VR2
221,98 Francs belges par visiteur et par an
La moyenne arithmétique nous donne la valeur récréative
de la for~t du Banbois. Elle est égale ê 220,09 francs par visiteur et par
an.

---

PHOTOGRAPHIES.
CANTONNEMENT DES EAUX ET fORÊTS DE LA ROCHE-Er~-ARDENi'Œ.
1.
Signalisation du Parc forestier du DESTER.
2.
Table-bancs sous abri, aménagement léger, très appréciés
du public.
3.
B9nc rustique très confortable du quel le proms'lenur peut
découvrir un magnifique paysage sylvestre.
4.
Point de vue dominant la vallée de l'Ourthe.
Photos A. DOYEN.

---

lJ
••
.:
~'
...
. ,
'.~
."
,"'
®
l'

---

- - 1 -
PHOTOGRAPHIES.
.
CANTONNEMENT DES EAUX ET FORETS DE SPA.
1.
La promenade en forêt. Aménagement récréaUf léger, table
de pique-nique sous abri.
2.
Entrée de la zone récréative.
( Système de fermeture auto-
matique par le poids de la porte après passage du visiteur),
3.
Un des nombreux exercices physiques proposés le long du par-
cours santé.
4.
Parcours santé établis sous contrôle médical, permet aux
promeneurs, en fonction de ses possibilités physiques, de
produire un effort sportif mesuré.
Photos A. DOYEN.

---

---

- ,,
259.-
La faible différence obtenue par les deux méthodes de calcul
est une preuve de la validité des réponses acquises par la méthode d'investi-
gation directe au moyen de questionnaires. Cela prouve également que les inter-
vieuwés sont restés fidèles à leurs pensées.
Ci-après, le lecteur trouvera un tableau comparatif des
différentes valeurs récréatives estimées par cette méthode en zone
suburbaine
( Ville de Luxembourg) et rurale.
ESTIMATION DE LA VALEUR RECREATIVE DES fORETS (V.R.J,
VR1
•
Valeur récréative obtenue à partir de l'effectif N1, somme des visiteur
qui paieraient, pondérée par leur proportion en fonction du nombre tote
de récréants en forêt.
VR2
Valeur récréative obtenue à partir de l'effectif N2, somme de tous les
interviewés payants ou non payants.
UNITE
francs belges par personne et par an.
VR1
+ VR2
VR" =
SITES (1J
VR1
VR2
2
Luxembourg
218,19
221.98
220,09
Beaureing
39,29
46.53
42,91
Epioux
73,82
59,49
66,66
(Lacuisine)
Le Roche-en-
62,12
71,67
66,90
Ardenne
Spa
41,76
50,48
46,12
Vielsalm
51,36
88,12
69,74
ZONE RURALE
49,47)(
61,12)(
55,90)(
-
TOTAL FORÊTS
61,95)(
71,72)(
66,84)(
(1)
Seuls les sites les mieux représentés ont été p~is En considération.

---

260.-
Sur 100 visiteurs. en tenant compte de ce que chacun
d'entre eux consentirait è payer par visite en forêt et de ceux qui
refusent toute participation financière. et en considérant la fréquence
de leurs visites. les recettes que nous pouvons espérer se situent
entre un maximum et un minimum.
Une moyenne arithmétique entre les maximum et minimum
a été établie. Cette moyenne correspond à la recette que nous so~n~s en
droit d'espérer de la part de 100 visiteurs différents se rendant un
certain nombre de fois en forêt. Pour la forêt récréative de la Ville de
Luxembourg. elle a une valeur estimée à 22.008.5 Francs belges par
100 visiteurs et par an.soit une recette espérée par visiteur de 220.09
Francs belges par an.
La Ville d'Aix-la-Chapelle, nous l'avons dit, compte
240.000 habitants
1977) pour 2.800 hectares en forêt suburbaine.dont
2.240 hectares sont la propriété de la Ville. La superficie forestière
• classée en zone de degré 1.ou zone de récréation intensive ,est de 534
hectares. Retenons 240.000 habitants et 2.240 hectares de forêt.
La forêt récréative de la Ville de Luxembourg qui compte
77.000 habitants ( 1977 ) s'étend sur 656 hectares et fait partie d'un
ensemble de 1.153 hectares. représentant la ceinture verte de la Ville
de Luxembourg. Retenons: 77.000 h~bitants et 656 hectares de forêt.
Nous pouvons définir une pression récréative potentielle
locale par 100 hectares de forêt.
Pour la forêt d'Aix-la-Chapelle, elle correspond à
10.714 habitants par 100 hectares de bois. Pour la forêt du Banbois.
elle est estimée à 11.738 habitants par 100 hectares de forêt. Ces deux
nombres peuvent ~tr8 considérés comme étant du même ordre de grandeur et
dônc comparables. C'est notre hypothèse de travail.
En forêt d'Aix-la-Chapelle, pour 100 hectares ou 10.714
habitants, les coûts réels de l'ouverture de la forêt au public s'élèvent

---

261.-
à 14.890.200 Francs belges par an. Cette somme divisée par le nombre
d'hectares nous donne le résultat
suivant: 664.741 Francs belges
par 100 hectares et par an.
Pour 19s 656 hectares du Banbois. avec un aménagement
récréatif très semblable 6 celui d'Aix-la-Chapelle. le coOt total serait
estimé à 4.760.701 Francs belges ( 6.56 x 664.741 Francs belges ).
Dans l'analyse qui nous occupe. une telle somme pourrait
être versée par la recette des cotisations de 19.814 visiteurs ( 4.760.701
Francs belges divisés par 220.09 Ivaleur récréative 1).
Autrement dit. pour effectuer une opération blanche. afin
de subsidier totalement l'aménagement récréatif. l'entretien des installa-
tions et de l'infrastructure du Banbois. sur le modèle de la forêt d'Aix-
la-Chapelle. il faudrait qu'environ 20.000 personnes viSitent la forêt
par an.
PeLt-on supposer qu'il puisse en être ainsi Z
Ceci voudrait dire qu'un habitant sur 3,9 viendrait se promener en forêt
au moins une fois par an.
Nous avons émis l'hypothèse,dans le cadre de cette estima-
tion.que la pression humaine potentielle et locale sur les deux massifs
forestiers suburbains étudiés était comparable.
Une conclusion peut être tirée : compte tenu des enfants
en bas ~ge non payants. des personnes ~gées et dan~ l'incapacité de
se mouvoir et du nombre de visiteurs qui seraient munis d'une carte
d'abonnement ou de réduction, pouvons-nous espérer que 20.000 personnes
avec un facteur X de correction ( fonction des avantages octroyés à
certaines catégories sociales ou professionnelles ) puissent parcourir
la forêt récréative de la Ville de Luxembourg ?
Dans l'affirmative. une opération blanche est réalisée.

---

262.-
D'après les renseignements reçus du Service Forestier
local, il y aurait approximativement 20.000 visiteurs au Banbois par an.
Oans la négative, il reste 3 possibilités
1. R~duction des frais d'aménagement récréatif J
2. Participation financière de la Ville ou de l'Etat
3. Propagande en faveur des activités de loisirs en forêt.
Les résultats obtenus par cette analyse socio-économique
et la déter~ination de la valeur récréative d'une forêt suburbaine type
et de forêts situées en zone rurale, nous amènent è formuler les réfl
qui suivent. Notre analyse indique que les activités de loisirs en forêt
( activités ludiques,même passives,telles que camping, promenade. pique-
nique) sont par elles-mêmes un revenu évidemment produit par la for§t.
Il est possible de prélever une " entrée " auprès des visiteurs des forêts
d'Etat ou publiques. Ces entrées sont cependant maintenues à un niveau
très inférieur à celui d'autres activités de loisips et en tout cas. en
dessous de ce que demanderait une action commerciale.
Notre étude rejoint certaines conclusions émises par
DUFFIELD et OWEN 1 1973 1(1) selon lesquelles: » L'étude coOts/bénéfices
peut donner la mesure de la plus value. La technique utilisée estime les
sommes hypothétiques maximales que les visiteurs seraient disposés à
payer pour l'utilisation récréative des terres forestières l elle est
sur un examen des types de coûts, durée du voyage pour se rendre en forêt,
prix de ce déplacement .•• que le vis1tuer doit supporter»
Ils estiment" que ceux qui vivent près d'une zone
forestière donnée accumulent un profit financier ou une plus value supé-
rieure au coOt réel qu'ils provoquent. Pour ceux qui séjournent loin d'un
s~te forestier, les coûts sont plus directement comparables aux profits
gagnés "
(1) OUFFIELO, B.S. and OWEN, M.L., 1973 - Forestry policy - Recreation and
amenity considerations. Scottish forestry, vol. 27, nO 2, april 1973,
pp. 114-133.

---

263.-
Les auteurs de poursuivre : " Cette valeur est estimée
en moyenne pour la Grande-Bretagne à 310 Francs belges par hectare
( 2,6 livres sterling par acre) pour des peuplements forestiers de plus
de 25 ans. En dessous de cet âge, ils n'ont pas de valeur touristique.
Cette moyenne +luctue entre 0,5 et 9,5 livres sterling par acre. Le niveau
inférieur indique la pauvreté du développement récréatif dans les forêts
publiques "
Cette étude dit clairement: Il La pol itique est
d'accueillir le visiteur. de rencontrer les demandes du public et non
de prendre des initiatives pour stimuler cette demande Il
Les mêmes auteurs nous rappellent que " les prévisions
de la croissance des besoins récréatifs en forêt sont estimés, en Grande-
Bretagne, è 10 % par an jusqu'en 1966 et 3% par an pour les 10 années
suivantes. Toutefois, les forêts privées et publiques ne vont pas se
disputer les mêmes marchés, ni servir des zones géographiques similaires.
~Notons cependant le rôle complémentaire des deux types de forêts. Tout
ne sera pas ouvert au public, aussi bien en forêt privée que d'Etat. Ce
qui n'a pas une vocation touristique ou récréative directe, fait partie
de l'agrément général apporté è l'esthétique du paysage"
Notre analyse montre bien la différence d'utilisations et
d'utilisateurs entre 185 forêts suburbaines et les forêts sises en zone
rurale. Le citadin attache un prix élevé, prix de convenance personnelle,
pour la conservation et l'aménagement récréatif des forêts voisines de
son domicile. Ce prix est en moyenne 3,5 fois supérieur au prix donné
par les récréants en for~t rurale.
Nous reprendrons ici les avis émis dans quelques-uns de
nos questionnaires •
- D'une façon générale, il faudrait instaurer une taxe" forestière" è
payer par chaque citoyen au début de l'année: taxe è verser è l'Admi-
nistration forestière, organe étatique responsable de la gestion du
patrimoine forestier. Tout se paye aujourd'hui!
- Je serais d'accord de contribuer sous forme d'impÔt général.

---

264.-
" Allez tout au long de cette forêt
vous distrair8
vous verrez des herbes et des fleurs
vous entendrez des oiseaux chanter
Par aventure, vous entendrez
belles paroles
dont vous vous trouverez mieux "
Perceval ( XIIe siècle )

---

265.-
B 1 B LlO G R A PHI E.
-------------------------
--------------------
ADMINISTRATImJ DES EAUX ET FORETS (BRUXELLES).
(1969) Note générale
relative à l'affectation sociale et touristique des forêts
soumises au régime forestier~ C.D. 512:85.
ANONYME.
(1967) Statistique française des incendies de forêt.
Bulletin d'information du Ministère de l'Agriculture~
na 328
du 24 juin 1967 couvrant la période allant de mars 1963 ~ février
1966.
ANONYM~. (1J68) L'adaptation de la forêt aux besoins de la civilisatio~
urbaine; Forêt-Loisirs et Equipements de plein air~ 12 p ..
4e trimestre.
ANONYME.
(1969) Comment se protéger des actes de vandalisme contre ~es
arbres des espaces verts J ( D'après l'article de PETCH. A.. M..
publié dans 18 Journal de la Société Royale FOPestière d 'E(~o8se~
21
[2). avril 1967 ). For~t-Loisirs et Equipements de plein air~
14 p .• 2e trimestre.
ANONYME.
(1~72) Les classes de nature J Forêt-Loisirs et Equipements de
plein air~ 25, 1er trimestre, 12 p.
ANONYME. (1372) Pour qui la forêt ? Test-Aohat~ nO 126, juillet-août 1962.
p. 3 à 7. carte, photos.
ANONYME. (1974) Formation et information du public, Col~ interr~tional
sur l'environnement des grandes agglaméPati~~23-2S septembre 1974.
3 p.
ANONYME. (1876) Participation volontaire è la conservation de la nature et
de ses ressources. Rapport présenté par le Royaume-Uni. Conseil de
l'Europe. Deuxième conférence ministérielle européenne sur l'environ-
nement, Bruxelles, 23-24 mars 1976, 9 p.
BALLlf, N., CABANNE, P., GREGOIRE. H.
(1970).
L'Homme et les loisirs,
479 pages, tabl., photos, R. Kister, éditeur, Genève, Suisse.
BALLIDN, R.
(1974) Les enquêtes de fréquentation. Le comportement du public
en forêt. Colloque internationaL SUl' L'environnement forestier des
grandes agglom~rations, Versailles, 23-25 septembre 1974,
Commission nO 13 (16), 6 p.

---

266.-
BARDE, J.P., GARNIER, Ch. (1971) L'environnement sans frontières,
Edts. Seghers, Paris, Photos, cartes, tableaux, 336 p.
BARY- LENGER. A., EVRARD, R., GATHY. P.
(1974). La forêt.
Vaillant-Carrnane, tabl., graph., schémas, cartes, bibl., photos,
588 p.
BATTELLE Rt5EARCH CENTRE.
(1973) La société des loisirs de demain :
l'avis des experts. Tourism and L-iesUY'e Research Unit, Avril 1973,
12 p.
BAUM, W.P.
(1974) Le public et les zones prDtégées. Division de l'Environ-
nement et des Ressources Naturelles. Conse-il de l'Europe,
Strasbourg ( France ], 4 p.
BETOLAUD.
(1965) L'aménagement des forêts en égard è la mise en valeur des
espaces verts. 20 février 1965, Auxerre. Association techniq~e
pour la vulgarisation forestière, 3S p.
BETOLAUD, Y.
(1972) Ouelques réflexions sur l'aménagement des forêts.
Bu ll. Soc. Roy. For. Be 19. ,
79
(1
)
: :J -1 0
BIE~UYCK, J. (1971) La for~t de Soignes. Paul Legrain, Edts du jour.
Bruxelles, 179 p .
..
BOEL, M., HERBIGNAT, A., LAGAGE, E., MAYEN, R., VA~ ZUYLEN, A.
(1367)
Propagande pour la forêt. Information du public et éducation de la
jeunesse. fête de l'arbre. Bull. Soc. Roy. For. Belg., 74 (7)
:
321-352.
BOUDRU, M.
(1966) La forêt dans une société industrielle. Leçon inaugurale
de l'ouverture de l'année académique 1966-1967. Fac. Sei. Agron.
Gembloux, 14 p.
BOURGENOT, S.O. Manuel d'aménagement de l'Office National des Forêts
(France) .
BREMAN, P.
(1974) Enquête touristique dans le parc national de Port-Cros,
in R.F.F. XXVI, 6, 1974, photos, tab., graph., 479 è 489.
BROUHIER. A.
(1978) Ingénieur en chef - Directeur, è l'Administration
Centrale des Eaux et Forêts. Allocution présentée à la Journée
consacrée à la Mécanisation Forestière tenue 18 18 janvier 1978 à
Verviers.

---

267.-
CM'PIOU, G., DOUTRELEPONT, R., POIRRIER - N GUYEN. M.
(1975) " Enquête
Sart Tilman ". Rapport intermédiaire 43 p. et " Promeneurs Sart
Til ma n ", 12 p.
CARPENTIER, A.
(1973) L'importance de la civilisation traditionnelle dAns
le développement touristique en espace rural.
Département d'Histoire de l'Université Laval. Québec. Congrès.
Le tourisme et les vacances familiales en espace rural, 14-15
décembre 1973, 22 p.
C.E.R.A.F.E.R.
(C.T.F.l.
(1970) Questionnaire préparatoire à la réunion
d'information en forêt, 49 p.
CHARBONNIER, G.
(1961) Entretiens avec LEVI-STRAUSS, Paris, Union générale
d'édition ("10/18").
CLER 0, C., VIARD, R.
(1974) Formation esthétique des responsables du
cadre de vie. Conseil de l'Europe~
Strasbourg, le 31 janvier, 23 ;J.
COUNTRYSIDE COMMISSION FOR SCOTLAND. (1973) Education and the contrysi~e.
Report on a one day confePence heZd on 11 april 1973, 59 p.
CLICHEROUX, E.
(1971) Le rOle multiple des forêts dans l'espace rGral.
•
Ann. de Gembloux, 77 (4)
: 281-295.
DECOURT, N•• SOUCHON, c. (1975) Observation objective de la fréqu8rtation
annuelle et saisonnière de la forêt, en fonction du paysage végétal,
in R.F,F. XXVII, 4, 1975, carte, bibl., 315-329.
DE CROMBRUGGHE, S.A. [Trad.). (1975) L'effet de la sollicitation croissants
de la forêt par la récréation sur le comportement du gibier et sur
les possibilités cynégétiques, in ZeitBchrift f'U.r iaud:wiBsenchaft.
DEVILLERS, P., RAPPE, A., et SIMON-PAPYN, L.
(1973) Réserves. loisirs, public,
in l'Ho~ et la Nature nO 9 Spécial enseignement, 16 p.
ODMENACH, J.M.
(1970) Le visage du monds contemporain p. 36, extrait de " 6ilar
de la Théologie du XXe s •• Tournai, Casterman, t.1, 13-62.
DORST. J.
(1965) Avant que nature meurre. Neuch§tel, Delachaux et Niestlé. 442 p
DORST. J.
(1972) Protéger la faune sauvage
pourquoi ?
L'Homme et la Nature 8~ 4-7.

---

268.-
ooUGLASS R.W.
(1969) Forest Recreation. Oxford et New York, Pergamon Press.
XII, 32 photos. 336 p.
DOUGLAS, L.G.
(1971) Natural ressources and public relations.
Publisched by : The Wildlife Society, Washington O.C, photos,
bibl., 320 p.
DOYEN, A.
[1974) Le massif forestier du Sart Tilman. Tome 1
L'étude approfondie du versant Renory. Tome 2. Travail de fin d'étude
présenté en vue de l'obtention du grade d'ingénieur agronome des
Eaux et Forêts. graph., schémas., cartes., bibl., 595 p.
DOYEN, A.
( 1976 ) La for~t : Ecran antipollution. Un exemple: le versant
Renory ( Forêt du Sart T11man à Liège). Extrait BuU. 800. Roy. For.
Belg.~ mars-avril 1976, 83 (2), 71-77.
DOYEN, A.
(1977) La forêt d'Aix-la-Chapelle. Une forêt suburbaine à usages
multiples., Bull. Soc. Roy. For. Belg.~ ~lai-Juin 1977, 84-3, 163-172.
DOYEN, A.
(1977) Le Parc Naturel Regional des Landes de Gascogne.
Les loisirs en forêt landaise. Bull. Soc. Roy. For. Belg.,
Septembre-Octobre 1977, 84-5, photos, sohéma. bibl., 270-288.
DUBOS, R. (1974) Symbiose entre l'Homme et la terre. C.R. Semaine
" Agriculture et Environnement ", Gembloux.
DUBoS, R.
(1974) Choisir d'être humain., Eo. Denoël, Paris.-
du BOISROUVRAY, F. (1973) La fo~t au fil de l'homme. Edts. Crépin-
eblond., photos, 250 p.
DUFFIELO, B.S. and OWEN, M.L. (1973) Forestry policy - Recreation and
amenity considerations. Scottish Forrestry. Vol. 27., nO 2, avril
1973, 114-133.
DUFRANE, F. (1966) La fo~t domaniale du Pynven. Excursion de la Soc. Roy.
Belge du 27 avril 1965. Bull. Soc. Roy. For. Belg.~ 73 (6) :
258-272 •
DUFRANE. F.
(1972) La fo~t des loisirs et une réalisation limbourgeoise.
. Exposé fait au cours de la visite de la Forêt domaniale du Pynven
par la Soc. Roy. for. Belg. le 4 août 1970. Bull. Soc. Roy. For.
Belg., 79 (3) : 209-219.
OUMAZEOIER, J.
(1962) Vers une civilisation du loisir? Paris, Seuil,
Bibl., 319p.

---

269.-
DUVIGNAUD, J.
(1970) " Spectacle et Société"
Paris, Oeno~l-Gonthier.
DUVIGNEAUD, P.
[1974) La synthèse écologique. Populations, Communautés,
Ecosystèmes, Biosphère, Noosphère. Edts. Ooin, Paris, 17 planches
en couleurs st 94 figures, bibliographie, 296 p.
DUVIGNEAUO, P.
(1976) La forêt productrice d'énergie. Application aux
régions wallonne st bruxelloise de Belgique. Colloque international
CENECA, Paris [France), 1-3 mars 1978. 12 p.
GABRIEL, M.
(1959J
" Présence et Immortalité" .. Paris, Flammarion, 1959,
146 p.
GAGNE, J. (1973) Les besoins de vacances de la famille moderne ou le mythe.
l'utopie et la réalité des temps libres. Conférence présentée au
congrès sur le tourisme social. Montréal. Québec, 14 p.
GASPAR, J.
(1966) L'aménagement de la forêt pour le public. Bull. Soc. Roy.
Fol'. Belg." 73 (3) : 163-168.
GATHY, P.
(1964) La forêt
: moyen et but de l'éducation. [3"tA.ll. Soc. Roy.
Fol'. BeLg." 71 (11) : 453-455.
GATHY, P.
(1967) La forêt est sacrée. Bull. Soc. Roy. For. Belg." 74 (3)
145-152.
GATHY, P.
(1958) Oommages aux arbres et massifs forestiers et estimation de
leur valeur d'agrément. Bull. Soc. Roy •. Fol'. Belg. 75 (3)
: 174-178.
.
GATHY, P.
[1973) Aménagement fcrestier des 600 hectares du Domaine Universitaire.
Université de Liège. Septembre 1973, 7 - 8.
GATHY, P. (1977) " A bâtons rompus dans la " nature "", in Parcs nationaux,
Ardenne et Gaume" Bull. trime Vol. XXXII, Fasc. 3, 1977, Bibl.
139-142.
GATHY, P. (1977) La forêt des loisirs en Norvège. BulL. Soc. Roy. Fol'. Belg.
84-2, Mai-Avril 1977, 101 à 114.
GENEAU, G.
[ 1913) Education forestière du public. Congrès forestier inter-
national tenu à Paris du 16 au 20 juin 1913 : 730-734.
GENEAU, G.
(1926) Ethétique et aménagement. Actes du 1er Congrès International
de Sylviculture, Rome 1926, vol. IV : 43-56.

---

270.-
GOLD, s. (1972) .Nonuse of neighborhood parks, A.I.P. Journal, novembre 1972.
HAAKENSTAD, H.
(1972) Forest management in an area of outdoor life.
An investigation of public opinion about Oslomarka. Vol. 51, nO 16, 79 p.
HMROY, J.P.
(1946) Protégeons la nature. Elle nous le rendra. Bruxelles,
Institut des Parcs Nationaux du Congo Belge, 97 p.
HARROY J .P.
(1963) La protection de la nature aux Etats-Unis et sur le plan
international. Paros Nationaux 18 (3), 75-82.
HARTZOG, G.B.
(1968) Will success spoil the national parks ?
National Park Service, U.S. Department of the Interior, 55 p.
HAULOT, A.
(1974) Tourisme et environnement. La recherche d'un équilibre.
Edts. Marabout Monde Moderne, 411 p.
HICTER. (1975) Cours présenté à la Fondation Universl taire Luxembourgeoise,
dans le cadre d'un enseignement de troisième cycle universitaire.
HUII~, M.A. (1965) L' aménagement des forêts en égard à la mise en valeur des
espaces verts. Compte-rendu nO 65/2 réunion du samedi 20 février
2965 à Auxerre. Association Technique pour la vulgarisation forestière.
I.N.S. ( Institut National de Statistique). (1960) et (1974) Tourisme en
Belgique.
LN.S. (1974) Rencensement de la population au 31 décembre 1970. Tome B.
Population active.
I.N.S. (1975) Recensement de la population au 31 décamQra 1970. Tome 10.
Niveau d'instruction de la population.
INTER-ENVIRONNEMENT-WALLONIE a .B.b.l. (1977) Synthèse de la journée d'étude
" Loisirs et environnement" qui s'est déroulée à Namur le 15 janvier
1977, 10 p.
JACSMAN, J. Zur Planung Stadtnahen Erholungs-Waiden. Schriftenreihe zur Orts-
Regional und Landesplannung nr. B Septembre 1971.
de JAMBLINNE de MEUX, A. (1968) Aperçu synoptique de la Forêt belge. Excursion
forestière de juin 1968. Bull. Soo. Roy. For. Be~.~ 75 (11) 510-554.
( p. 517 : La forêt source de récréation).

---

271.-
de JAMBLINNE de MEUX. A.
(1969) De l'aménagement du territoire au service
de l'homme. BuLl. Soc. Roy. For. BeLg.~ 76 (2) : 117-140.
de JAMBLINNE de MEUX, A.
(1972) Plus grande ouverture de la forêt publique
et privée au public. Conditions et possibilité de réalisation.
Conseil Sup~rieur des ForDts~ tab., bibl., 109 p.
KELLoMAKI, SEPPO. (1975) Forest stand preferences of recreationists in
Acta forestaLia fen~~ca Vol. 146, 36 p. Helsinki.
KESTELoOT, E. (1966) Perturbations causées par la présence humaine.
U.I.C.N. nO 7, Publication nouvelle série, sixième réunion, juin 1965,
part. I., 237-243.
KROTH. W.
(1976) Bertrag der Forstwirtschaft zur Infrastruktur. Der forst-und
Rolzurrt. 31 jahrgang, Heft nO 21,10 November 1976. tabl. 433-436.
LAMY, L. (1966) Symbiose ou communauté vivante, forêt-holTfT\\e-faune.
BuLl. Soa. Roy. For. BeZ.g.~ 73 (5) : 217-234.
LEMAIRE, Fr.C. et E. (1975) Dictionnaire de l'environnement. Marabout
Université~ Verviers, 317 p.
MALoAGUE. M.
( 1970) Utilisation de la forêt pour la faune et la récréation.
Note du colloque de Winnipeg, les 24-25-26 novembre 1970.
Université Laval, Québec.
MALDAGUE, M. (1972) Importance écologique de l'environnement forestier.
17e Congrès de l'Assosiation Forestière de la COte Nord. Port Cartier,
3 juin 1972, 20 p.
MANIL. G. (1959) Nature et dimensions de l'humanisme. Parcs Nationaux 14
(1),9-17.
MILLER. N.-P •• ROBINSON. O.-M. (1968) Le nouvel ~ge des loisirs. Edts.
Economie et Humanisme, les éditions ouvrières. 333 p.
NDIRFALISE, A.
(1970) Patrimoine biologique et environnement naturel.
Allocution prononcée lors de l'ouverture solennelle de l'Année Européen-
ne de la Conservation de la Nature en Belgique. (Bruxelles. 14.02.1970).
Bruxelles, Adm. Eaux et Forêts, 10 pages. d'OULTREMONT (Comte), 1971.-
La forêt et son ouverture au public. BuLL Soc. Roy. For. BeLg.~
78 (8-9)
: 365-370.

---

272 .-
NDIRFALISE, A. (1970) L'écologie, science naturelle et science humaine.
Exposé donné au·stage sur les problèmes écologiques dans les
programmes d'éducation des adultes à Frascati (Rame), (stencilé) 16 p.
d'OULTREMONT (Comte). (1971) La for~t et son ouverture au public. Bu~~.
Soc. Roy, FOl'. Be~g.~ 78 (8-9) : 366-370.
OLSCHOWY, G. (1870) Asservissement et dégradation croissante de l'environnement
C.E.N.E.C.A. Le Monde Rural Gardien de la Nature, Numéro spécial,
Tome II, Paris, 4-5-6 mars 1970. 54-59.
PABST, H. (1969) Zur Bew8rtung der Sozialfunktion des Waldes in Stadtnahe.
Forst. u. Jagdztg. 140 (7), 156-163.
PELT, J.M. (1977) L'homme re-nature., Edit. Seuil, 267 p.
PETSCH, G.
(1970) Was erwartet der Bürger van der Wald wirtschaft in der
Nahe der GroBstadt, und wie sollte sich die Forstwirtschaft darouf
einstellen ? in Dandschaft und stadt 2 Jahrgang~ 1/1970 1 28-31.
PIERRET, H. (197'1) AssembJ.ée générale statutaire du 28 mai 1971. Bulletin de
La Propriété Pl'ivée~ Groupement de Gestion, nO 11.
PLAISANCE, G.
(1977) Quel est l'avenir de la forêt et du bois., in La forêt
pl'ivée~ Revue forestière européenne.~ juillet-aoOt 1977, nO 116,
bibl. 53 à 77.
PLAISANCE, G. (1973) Faut-il ouvrir ou fermer les forêts? Options médi.ter-
ranéennes, 17 février 1973, 99-109.
PRODAN, M. (1968) Zur Bewertung der Sozialfunktionen des Waldes in Stadtnahe.
All. Forst. u. Jagdztg. 139 (6), 131-137.
RAMADE, F. (1974) Eléments d'écologie appliquée. Action de l'homme sur la
biosphère. Paris, Ediscience/McGRAW-HILL., 522 p.
ROISIN, P. (1965) Regards sur la forêt et la sylviculture roumaines.
Bul~. Soc. Roy. For. Belg. 72 (11), 381-422 et 72 (12), 449-483.
ROISIN, P. (1972) L'homme et la forêt. Ann. Gemb~oux 78 (2). 83-100
ROISIN, P. ( 1874) Sylviculture moderne et conservation de l'environnement.
Bu~Z. Rech. Agron. Gemb~~ Hors Série, 715-729.

---

273.-
ROISIN, P.
( 1975) La for~t des loisirs, Ed. Duculot, Gembloux, tab.,
graph"
photos, bibl., 234 p.
ROISIN, P.
(1975)
La forêt et l'environnement dans la province de Luxembourg.
Série Il Documents" Fondation Universitaire Luxerroourgeoise. 29 p.
ROISIN, P.
(1976)
Le tûurisme et les fonctions sociales de la forêt.
BuZZ. Soc. Roy, For. BeLg. 83 (5-6), 109-125.
ROISIN, P.
(1977) L'interdépendance des aspects écologiques 8t des aspects
socio-économiques de la forêt. Document présenté à la Session
Pédagogique organisée par la F.U.L. à Bastogne. le 22 aoOt 1977.
ROISIN, P.
(1977) La fcrêt, espace de loisir, ses fonctions, sa co~stitution.
Zurich, Se cours d'écologie appliquée organisé par le Conseil de
l'Europe. 14 p.
ROISIN, P.
(1977)
La Forêt sociale - le tourisrt1e en forêt. 24 iÈrr'8
journée d'étude de l'A.I.Gx. tenue aux EPIoUX ( Lacuisine), le 18
juin 1977, bibl. 10 p.
ROISIN, P.
(1978) Pour la gestion d'une forêt pleinement utile à 16 Société.
Communication présentée au Colloque" La forêt dans 18 monde."
CENECA, Paris 1-3/111/1978. 13 p.
RUPPERT, K.
(1960) Der Stadwald. photos, tabl., cartes et bibl .• 174 p.
RUPPERT. K.
(1972) 600 jahre Frankfurter Stadwald. Frankfurt am Main.
RUYER, R.
(1970) Dieu deB religions et Dieu de la raison., Paris, FlanlTlsrion.
SAINT-MARC, Ph.
('1970) La nature. lieu public CENECA. Le Monde Rural Gardien
de la Nature. Paris 4-5-6 mars 1970. Numéro spécial, Tome l, 73 p.
SAINT-MARC, Ph. (1971) Socialisation de la nature. Edts. Stock, 380 p.
SCHAEF.FER, L. (1951) L'aménagement esthétique et récréatif des forêts.
Bull. Soc. Roy, For. BeLg.~ 59 (7), bibl. 328-334. ( Egalement publié
dans la Revue Forestière Française, nO 1, janvier 1951).
STEIL, J.L. (1974) Enquête sur les motivations auprès des visiteurs dans les
zones protégées ayant reçu le diplOme européen. Conseil de l'Europe,
Strasbourg, le 26 avril 1974. Comité Européen pour la sauvegarde de la

---

274.-
SWARTENBROEKX, J.M.L. et al •••• (1976) La chasse en Belgique. Edition
J. Ouculot, Paris-Gembloux, photos, bibl., graph~1 table 529 p.
TERWAGNE, C. (1972) Incendies forestiers. BuH. Soa. Roy. For. Betg.~
79 (4)
: 267-268.
U.I.C.N. - Publications. (1967) Liste des Nations Unies de8 parcs nationaux
et réserves analogues. Nouvelle série. nO 11.
UNESCO. (1974) Les loisirs dans la société industrielle. Bruxelles 5-6-7
avril 1973. Colloque international. Fondation Van Clé, 213 p.
VERNAY, L. (1973) Les enfants et la forêt. Une expérience de classe de Nature.
Rev. For. Franç.~ XXV (6) : 561 - 565.
VILLAOIER, R., MENETRIER. J. (1966) Prélude au loisir. Edts. Charles-
Lavauzelle. Paris. 224 p.
o
o
o

---

ERRATUM
TOl-Πl
Des loisirs ...
Page
ligne
lire ...
au lieu de .••
1
27
5~ sera..•
Elle fera •..
44
l
,précoce .•.
précose
.
68
9
Lorraine .•.
Loraine
.
184
6
les périodes •..
et périodes ..•
/
Références des
photos (suivant
la page 258)
2
3
2
4
3
4
217
5
du code forestier
de code forestier
245
24
v =2 19,26 ( 1) FB/pers/ an
v = 2 19 , 26 ( 1) FB / pers
an
TOME II
La forêt, écosystème sensible.
103 bis
tab.
cm de racine apparente
cm de racine apparente par
par arbre et par mètre
arbre et mètre de piste
de pis te
120
tab.
59 < circf ( 90,0
59,9<circf< 89,9
et circf> 89,9
et circf)- 90,0
122
4
à 1 m 50
à un 1 ID 50
17
les accroissements
les accroissement
124
tab.
J = 11,44 e 0,001791 x
J = 11,44 eO,00i791
134
strate herbacée
strate harbacée
ANNEXE - Derniers réusltats expérimentaux.
3
4
et voient. .•
et vient •••

---

----------------------------------
-----------------------------=
=
=
SOM MAI RE GE NE RAL -=
=
= =====-=.:
=
~.
TOME 1.
DES LOI SIRS • • • •
PREMI ERE PARTI E
ECOLOG 1E Eor LOI SIR ......•.•.......
5
DEUXltME PARTIE
ENQUETES SYLVO-SOCIOLOGIQUES
26
Chapitre 1 •
Introduction .•.•...........••••••••...••.
27
Chapitre 2.
Enqu~tes sylvo-sociologiques au Sart Tilman
33
Chapitre 3.
Enquête sylvo-sociologique
globale
64
Chapitre 4.
Analyse des résultats de l'enquête
sylvo-sociologique à Luxembourg .•••......•
90
Chapitre 5.
Analyse des résultats obtenus sites
par sites en zone rurale ..••.•••••••...... 121
Chapitre 6.
Enquête auprès des ingénieurs et agents
techniques de l'Administration des
Eaux et For~ts ............•.•••.••••.•.••• 171
Chapitre 7.
Comparaison des caractéristiques ou critères
sélectifs relevés en milieu suburbain et
en milieu rural ......••..•••••••••••.•.•••• 186
TROIS IEME PARTI E
CONCLUSIONS GENERALES DES ENQUETES
SYLVO-SOCIOLOGIQUES ..••••.•........ 188
Chapitre 1.
Analyse des résultats généraux •••••.••.••. 188
Chapitra 2.
Estimation de la valeur récréative des
foI"êts ••••••••••.••
221
a l
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
TOME 1I.
LA FOR~T, ECOSYSTEME SENSIBLE.
Introduction gên6rele ••..•.••••••...•.••.•..•..•••.•...•..
1
Chapitre 1.
Zone altérée •••.•••••••••••••••••••••.••••
5
Chepit ra 2. 1
Dégradation du sol par piétinement •••.••••
31
Chapitre 3.
Résultats obtenus au Sart TUman ••••••••••
43
Chepi t ra 4.
Modification de la strate herbecée •••••••• 134
Chapitra 5.
Intervention du forestier-écologiste en vue
du sauvetage de la for~t à usages multiples 184
Chapitre 6.
Conclusion générale ••••••••••••••••••.•••. 191

---

1
FONDATION
UNIVERSITAIRE
LUXEMBOURGEOISE.
J
L' ECOSYSTEME FORET FACE AU PUBLI C.
n-;;;;~ AFRiCAiNEiMÀLGACHE
POUR L'ENSf:iGN[;MENT SUPERIEUR
TOME 11•
. C. A M. E. S. - OUAGADOUGOU
Arrivée
'1' M," 1· .19-95
;
i Enregist~ sous.,,-~if \\l .lj ·3·0 .8. i
-..-_.-..~~"..._-, ..- ~ .. -..~,,~
LA FORËT, ECOSYSTEME SENSIBLE,
Dissertation
présentée à
la
Fondation Universitaire Luxembourgeoise
par
Andrê DOYEN
pour l'obtention
du grade
de Docteur en Sciences
de
l'Environnement.
Arlon
1978
l
..
'0
.
, ; 'le
• " ~

---

SOM MAI RE.
1
TOME II.
LA FORtT, ECOSYSTEME SENSIBLE.
------
--_._---
1NTRODUCT ION GENERALE •••••••.•••••••••••••••.•...•.
1
CHAP ITRE 1. -
ZONE ALTEREE
5
.1 .1. DEFINITION ••....••.............••••••.••............•
5
1 .2. METHODE •••••.•...............••.••••••..•...........•
5
1 .3. REALISI;TIor~ ....... ,
.
~
5
1.3.1. Zone suburbains .•••...•.•••••••••••...••••.•..
5
1.3.1.1. Etude des dommages constatés au
Sart Tilman
.....••••••••........... ,.
5
1.3.1.2. Présentation des résultats...........
6
1 .3.1 .3.
ComrilBnt ai re
6
1.3.2. Zone r u r a l e . . . . . . . . . . . . . .
B
'1.3.2.1. Estimation des dOP.l11ages causés à
la forêt
.. ~~.
.. .. .. .. • .. .. .
8
6'0\\'
'ê~,
1.
Flor8n\\,'ila.è'/ ...••.•
ob..
•••••••••••••
8
, .
.,.
"
P t ' t
i
~ 1 ( ' : 1 : ;
14
L .
e l
vo r
, i"'~;
.> A'l t,' ','
'_~l."""""'"
1. 'Ii t
\\
-:
n
15
•
, r on
\\
:'!!
..
4.
\\/ielsalrn ;.
17
0 " '
. ' \\ ' . . . . .
•
' . . . . . . . . . . . . . . .
---:.niz,\\'Y
" , -
j";
5. Rombach-Koetsct!~................ 21
6. Steinfort . . . . . . • . • . • . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
1.3.3. Conolusions générales
. . . . . . . . • • . • . . . . . . . . . . . . .
25
CHAPITRE 2.-
DEGRADATION DU SOL PAR LE PIETINEMENT •• 31
PRELIMINAIRE ••••••.•......••...••..•••••••••..••....••..•.• 31
2.1. DEfINITIONS •....••.••.•••..•..••••••••••••••••••••...• 36
2.2. ETUDE OU TASSEMENT DU SOL [ Partie orginals ) .•.•••.... 38
2.2.1. Etude de divers indices •••••••••.••....••....•• 38
2.2.1.1. Densité apparsnts sèche [D.,~.S.) ...... 38
1. Défini tian ..••.•••••••••.........•...• 38
2. Méthode de mesUre ••••••..•.....•.....• 39

---

2.1. Opération préalable
39
2.1. Technique d'analyse . • . . . . . . . . . . . . . . . • 39
2.2.1. Essai à la pointe proctor ..... 39
2.2.2. Essai ôu bac à sable et au
dellsi tomètre à membrane ..•..•. w 39
2.2.1.2. Erosion et ornièrag8 • . . • • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1. Dé fInition
40
2. Méthode de mesure . . . . • . . . . . . . . . ,
40
I l
• •
' "
• • •
2.2.1.3. Poids de Ja litièrs et indice des racines
apparectes . . . . . . . . . • • . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.1.4. Présence de l'Armillaria mellea (Armillaire) .. 42
2.2.2. Relation entre le5 indices observés
42
CHAP 1TRE 3. -
RESULTATS DE NOTRE ETUDE AU SART Tl LMAN
........ 43
3.1.
DISPOSITIF EXPERIMENTAL. OU S!',RT TILMt,rJ ••.•...•..............• 43
3.1,1. Réalisation du cJispositif expérimental
,
43
1. Localisation
w • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
43
2. Caracté~istiq~8s du milieu et du peuplement
forest ieI' . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3. Cart.ographie . . . . . . . . . . . • . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
~. Date da créetion .......••••••.••.................•• 50
5. Originalité du disposicif ..•................ , .. , '"
50
6. Rétroactes
, . . . . . . . . . . . . . . . • 53
7. Mesures dB la quantité de il1atière organique
[ M.o.l contenue dans les sols analysés
55
8. Dem;;i té apparente sèche . . . . . . • . • • . . • . . . . • . . . . . . . . . . • SB
8.1. Da~e des échantillonnages .•••.....•...........• SB
0.2. Présentation des rÉsultats
58
B. 3. Intarprétatioc . . . . . . . . • • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 69
6.3.'1.
/\\rllplitud8 maximum observee
69
B.3.2. I]bservètion de terrairJ
. . . . . . . . . . . • . . . . • 69
0.3.3.
SynthèsG . . . . . • • . • • • • • • . . . • . . . . . . • . . . . . . 70
8.3.4. Comoaraison des résultats entre
zone témoin et tassée
70
8.3.5.
Evolution de l'indice des vides en
fonction du trafic
77
1. Indice de;:; vides
(eJ
... '• . . . . . • • . . . . • 77
~
8.3.6. Note importante • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
9. :':rosion . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . • • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 78

---

a,
III.
9.1 • Dispositif
78
9.2. R é s u l t a t s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
9.3. Conclusion.................................
80
10. Ornièrage . • . . . . . . . . . • . • • • • • • • • • • • • . . . . . . . . . . . . .
81
10.1. Objet de la recherche
••••••...
81
10.2. Ornièrage
81
10.2.1. Définition
81
10.2.2. Protocole d'8ssai . • . . . . . . . . . . . . . . . .
81
:0.2.2.1. Tracé de l'ornière
81
10.2.2.2. Délimitation dB
l'ornière.
81
10.2.2.3. Le t r a f i c . . . . . . . . . . . . . . . .
84
10.2.2.4. Les mesures
.
84
10.2.3. Résultats
85
10.2.3.1. Expression d~ p~ofil en
travers
• • . . • . . . . . . . . . . . . .
85
10.2.3.2. Expression des vèriations
du profil de j'ornière en
fonction du temps........
85
10.2.3.3. Comparaison dB l'ornièrage
en fonction du temps
. . . . .
86
10.2.3. 4 • Influence de la pente Sur
l' ornièrage . . . • . . . . . . . . • •
88
10.2.4. Conclusion générale •.•..••......•..
88
11. Poids de la litière et racines apparentes
...•.•
88
11.1 •. La litière
88
11.2. Le dévelDppement radiculaire ....'.........
93
11.2.1. Etude détaillée de la répartition des
racines en fonction de r~ profondeur.
93
11.2.2. Conclusions
96
11.3. Un indice de dégradation:
les racines
apparentes
••......•••••••..••...•.••....••
97
3.2. INFLUENCE OU PIETINEMENT SUR LA VITALITE DES ARBRES •......• 105
3.2.1. Introduction
105
3.2.2. Méthodes ............................................ 106
3.2.2.1. Première méthode: inventaire glcbal
106
1.Calcul de la pondération entre les PQPU-
lat10ns des témoins et des piétinés
107
2. Calcul de la h15utsur dominante
111
2.1. Définition
111
2.2. Recherche pratique • . . . . . . . • . . . . • . . . 111
2.3. Réalisation
111
2.4. Résultats
113

---

.,
IV.
3. Résultats des inventaiŒ.s
115
4.
COllclusions
............................ 117
S. Répartition des arbres inventoriés
( Tt~moins et Piétinés) en trois
catégories de grosseur marchande .....
117
I l
6.
Estimation pécuniaire de la perta ligneuse
due au tassement du sol
120
3.2.2.2. Seccnde méthode: mesure par carottage à
la tarriere de PressIer ••.......
121
I l
• • •
I l '
I l
1.
Introduction...........................
121
2. Réalisation............................
121
3. Calcul d'ajustement....................
124
4. Comp8raison des va19urs réelles et
théoriques
. . . . . . . • • • • • . . . . . . . . . . . . . . . . .
124
S. Analyse des résultats ..•.....
125
0
• • • • • • •
0 .
Ci.
ConeI usions
129
7. Application au lJolume
130
8. Perte en volume 8stirrée d'un ha de
pess:ière,
suite à la compaction d~ sol ..
13"1
9.
Estimation pécuniaire de la perte
ligneuse due au tassement du sol
....•..
131
CHAPITRE 4,-·
MODIFICATION DE LA STRATE HERBACEE
13q
Q.1. MODIFICATION DE LA STRATE HERB,".CEE
'i34
4.2.
"RECOLDNISATIOW· VEGETI;I.C DE L.~ PISTE CAVALIERE .• , ..•.••..• 134
4.2.1. Environnement st~tionnel ............................ 134
4.2.2. Schéma de situation de la piste
135
4.2.3. Analyse de l'évolution de la densité apparente sèche. 138
1. Pésultats
138
2. Détails
139
3. Résultats comparatifs
. . . . • • • • • . • . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Détails
141
t,.2.4. Etude de la vitalité des plantules de hêtre
143
4.2.5. Résistance des rhizomes à la compactioïl . . . . . . . . . . . • • 144
1. Comptage . . . . . . . . . . . . . . . . . • • • . • . • . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
2. Corrrnentaires
145
4.2.6. Représentation cartographique dB la ,. reCQ lonisation"
d'une piste équestre
145
4.2.7 •• r:1~t~ode.d'analyse spatiale de l'évolutieJn de la
vegetatlon . . . . . . . . . . . . . . . . • . • • • . • • • • . . . . . . . . . . . . . . . . 145

---

V.
4.2.7.1. Résultats obtenus par la méthDde des
carrés permanF!r.ts
••••••••••.•..••••.••.•.
,47
Al Site I, Zone 1.1\\.
147
1. Rappel
147
2. Schéma
147
3. Résultats
147
4. Commentaires.......................
151
al Site II.
....•.•• ••••••••.•....•..••.•.
151
1. R a p p e l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
2. Résultats..........................
151
3.
COrTVTlentaires
•••••••••••••..••.••...
151
4.2.7.2.
Résultats obtenus par la méthode du
Il
cordeau "
151
Procédé
151
Al Site L
Zone I.A.
155
al Site l,
20'1e LD.
161
Cl Comparaison des résultats obtenus entre
le5 zones lA et 10 •••••••.••••...••..•. 161
0) Impact de la divagation des chevaux sur
la végétation des bordures d'une piste
DL:verte
.,
161
1 • Situation
161
Z. f1éthode
161
3. Résultats
•••
161
I l
I l '
. 1
• • • • • • • • • • • • • • • • •
4. Commentairns
: •••..•..•. 181
Annexe
: Etude des dom'T1ages causés au Sart
Tilman dans une jeune plantation d'érable
sycomore, traversée par un chemin
pédestre . . . • . . • • • • . • • • • . • . . . • . . . • . . • . . . 181
CHAPITRE 5,-
INTERVENTIONS nI! FORESTIER - ECOLOGISTE
EN VUE DU. SAUVETAGE DE LA FüRËT A USAGES
MULTIPLES,
184
c.
5.1. PROTECTION ET CONSERVATION DES ESPACES FDRESTIERS
••.•..••• 184
5.1.1. Arnénagèment
•••••••••••••••••••••••.••••••••••••••••• 184
5.1.1.1. Zonage •••••••••••••••••••.•.•.•••••....••• 184
~
5.1.1.2.
Infrastructure routière ................... 185
··5.1.1.2.1. Voie d'accès et de pénétration .. 185
5.1.1.2.2. Aires de stationnement
186

---

VI.
5.1.1.3. Aménagement récréatif ••••••..•...........
186
5.1.1.4. Interdictions.....
187
5.1.1.5. TechniquGs sylvicoles •••..•....•.........
188
5.1.2. Education du public
188
CHAPITRE 6,-
CONCLUSIONS GENERALE
191
BIBLIOGRAPHIE ••••••.................•.•.••••••••......•.......
196

---

" Plantés dans ra teY'y'e par lez<rs "!'acings-,
p?_antés dans les astr>ell par lew's DJ'anchages>
les aror>es sont le chemin d'éch.ange entre
les étoi les et noùs "
A. de Saint-Exupéry.

---

""'::' ,
1
INTRODUCTION GENERALE.
Nous rappelons que l'écosystème est : ~ url système
fonctionnel qui inclut une communauté d'êtres vivants et leur environnement
/ DUVIGNCAUD (1974) /.
L'écosystème forestier se montrera sensible è toutes le5
modifications environnarlte5 occasionnées par l'Homme ou par les éléments
naturels eux-mêmes.
Pe.:- 6x8mple~
l'impact de la technologie, l'explosion démo-
graphique et ses cQn5équenc8s~ les pollutions et 18urs implications écologi-
qU8S,
le surexploitation des ressources naturelles, les variatiQns
climatiques, .t'extermination de la fau~e, la pullulation excessive da certaines
espèces~ ... Cette liste n'est évidemment pas exhaustive.
La forêt se montre particulièrement fragile.
Ceci est contrair"e aux apparences et est dO à la complexité
des interactions qui .s'exercent en elle.
Parmi les facteurs d'altération ou de dépériâsement qui
affectent les forêts et peuvent éventuellement provoquer leur disparition
partielle ou totale, nous relevons des causes naturelles et d'autres artJfi-
cielles. c'est-à-dire provoquées par l'homme. Limitée à ces dernières, notre
thèse étUdiera plus spécialement les conséquences écologiques de la pénétration
touristique, de plus en plus fréquente. en forêt.
Nous le savons~ la pression recréative exercée sur la
forêt s'accroit d'année en année. Ceci est dG è la variation de la surface
boisée et à l'augmentation de la population.
La carte page 2 nous montre clairement l'importance de la
pression récréative Qùe nos bois. soumis ou non au Régime forestier belge,
-auront à supporter à l'aveni~.

---

Distances _Zones industrielles_ Sud-Est belge
kfurt
-:.:
WUrzburg
•
Lh cercle:: une heure de voiture ,moyenne horaire:60km/h
FIt;::;] Région industrielle à haute densité de population
•
Le Sud -Est: zone à vocation touristique en site rural. boisé.

---

3.-
Nous avons cru bon d'intercaler ici un plan global
de notre thèse .
....;:,

---

..
\\ .
V' ,
•
" .
,
'.51
L
•
4,-
PlAN
..-:;'
DE
Il {) T RE E
~~.~~~~T LI D E P E ,
~~--~
-----
.
1 CI': 5 L01:'1RS
]
~ ...
E
"..----------
---
--~
'COLO'"
3
.01"".
---
fT .
-----
7~
ILA F0:1:~'i [COSYS"
~l[;l'.iY.t:" Di:
~;s:~~o [ON Cl
seL ~
t::::j
UJ
2:
o
f-
----

---

4.- bis
PHOTOGRAPHIES.
DOMMAGES CAUSES PAR L'HOMME A LA fORËT.
1. et 4.
Destruction de l'assiette radiculaire d'un épicéa
suite au passagE répété des chevaux en forêt
( Sart Tilman, 1977 ).
2.
Sequoia ét§té au moment de la No~l ( Sart Tilman, 19751.
3.
Pousse terminale d'un recru de hêtre coupée au
cani f
( Vielsalm,
zone d'accueil de Bêchefa , 1976 ).
Photos A. DOYEN.
1
,
l,
~ i
Il
I!
1

---

.~ • 1l' '~~.
.;~. ~,-
.
,._
rll,<',/ . . . . .

---

,
•
'1,'
0
'W
'~.
: fi.
• • ; '
O••• ;.~ .....,
~_...
",'
•
'r"
i
4.-'ter
,
1 :
PHOTOGRAPHIES.
DOMMAGES CAUSES PAR L'HOMME A LA FORET.
1.
Dépôt d'immondice en lisière forestière le long de
la route Arlon-Toernich,
( 1976 ).
2.
Morceaux de verre dans une aire de pique-nique,
(Vosges '1976 ).
3.
Expérience de ramassage d'immondices tentée par
l'Université de Liège au Sart Tilman a porté ses
1
fruits. Les gens déposèrent les détritus dans les
1
poubelles et même tout autour!
1
1
La forêt voisine resta propre. Cette expérience
1
dénote une certaine carence des autorités communales
,
en matière de collecte des ordures ménagères.
Photos A. DOYEN.
•
,l
f:
1
l
,
-
-,

---

·,'
!
• . ·.,0
."
1
i-,
....
!
'

---

· '
4.- quarto
1
PHOTOGRAPHIES.
1,1
!
D0I1MAGES CAUSES ,'AR L' HO~lME A LA FORÊ T.
·1.
Epicéa coupé pour les fêtes de Noël [ Sart Tilman 1975 ).
2.
La première ligne d'épicéas a été ét~tée
lors du passage
d'un groupernent de jeunesse.
l Petitvoir.
1977 ).
3.
Gravure sur l'écorce d'un hêtre.
( Forêt récréative de
la Ville de Luxembourg, 1976 ).
Photos A. DOYEN.

---

:
'"1"'
'"~\\t"
l
,O"I~~'
-
,
"
"
"~:.: .....
"
.. " "
, \\~.
",.
"
,"
,7":
.'
" .
;~
~
,
'f.'
":~~ ~:;••
,
,,1'"/
~
1
"
i
.'
.... ' ,
~.
. -,
"

---

4.- Quinto
PHOTOGRAPHIES.
CMITONNEMENT DES EAUX ET FORETS DE VIELSALM.
1., 2 .. 3., 4. Dommages causés par l'homme à la forêL.
IncendIe du Grand-E'ois
( Juillet 1376 J.
Phoios A. DOYEN.

---

, .
~:.;)-~~:
" -
1

---

5 • -
CHAPITRE 1.-
ZONE ALTEREE.
===========
============
1.1.
DEFINITION.
Une "zone altérée " est une surface forestière, jouxtant une
zone récréative aménagée, qui présente des indices de dégradation causés par
l'Homme.
Nous la caractérisons par la coefficient ~s pénétration q:Ji
est le rapport De la surface pénétrée (S.P.) sur la surface aménagée (S,A.].
l_orsque nous lilu.ltipliol1S 18 surfees aménagée (S.i'!.,. J par- le
coefficient de pénétratio~. nDIJS obtenons la surface pénétrée qui, ajoutée è
la pI'smière, nous donne l'ensemble de la zone parCOLJrU8 par le plJblic.
1. ? .
METHODE.
Nous avens utilisé la techniqUE du cheminement en auréole
cercle concentriqlJe autour de la zone aménagée J. Elle consiste è relever
les dommages à la sui te de v:Lréss sijccessi vas équiü5_stantc~s de ~I 0 m ( DU de
5 mJ.
1. 3.
REALISATIONS.
1.3.1.
ZONE SUBURBAINE.
1.3.1.1.
Etude des dommages constatés au Sart··Tilman.
;1
~~li1
La pénétration de la forêt,
è partir d'un chemin forestier de
"qualité, est fonction des milieux biologiques travBr"sés. Elle n'est pas parallèle
!
au chemin.
(Exemple:
chemin de la CORNICHE: pénétratIon en dents de scie.
~aximum observé: dO m.J.
~
, f;

---

+s -
6.-
Nous constatons que les critères de pénétration sont
1.
la proximité dB lieu de concentration. ou abcès de fixation~ selon
l'expression des forestiers français
zone récréative aménagée.
barbecues, abris. bancs et tables de piqua-nique).
2. la proximIté d'éléments attractifs. tels que broussins sur 18 hêtre,
soudure entre deux arbres voisins, point de vue ...
3. le régime.
18 traitem811t et la densité des peuplements.
4. le relief.
l,
Nous relevons les ·faits suivants
,
"j
"
1. le promeneur recherche la facilité.
2. plus le chemin est de ql!alité ( bi8n profilé. pente faible, matériau
élastique et stable), plus la pénétrôtion de la sylve est faible,
voire même nulle.
~emarque5.
- Des arbres morts ou des châbli.5 en travers des chemins provoquent la
divagation des promeneurs.
- De bons chemins concentrent le public et certaines zones'd'intérêt
scientifique peuvent être préservées.
3. sl le sous-bois est dense, la pénétretion diminue.
4. si le taillis et le sous-bois sont relavés~ la pénétration augmente.
1
1
1.3.1.2.
Prêsentation des résultats sous forme d'un tableau.
.f!i
( voir page 7 J.
:~
1.3.1.3.
Commentaire
Les commentaires provoqués par cette étude seront repris dans
les_conclusions générales ( 1.3.3. ).

---

~.,'
D·ISTANCE DEP.ENETRATION EN METRES
.
,~:~:
SURFACE
'.
',,'
>f,
,
'"
" " "
,
.
·'·-·~1r ~
..'
,
. :.", YPE
D' 1 NSTALLATI ON
Distance de pénétration
Oistance de ~énétra­
085 installations
De la zone
Facteur de
.~
)
RECREATIVE
en !"'elation avec le Ina-
tian optimale
récréatives.
pénétrée.
multiplication
if
ximum de dOfTù--nages Cons-
ObS8 rvée
S.A.
(aménagée)
S.P. (pénétrée)
S.P./S.A.
tIl
..<,'
tatés
( en % ).
•
.remin polyvalent
20 rn
1 qS %
40 ln
300 rn2
4.000 m2
13.3
.tabilisé.
largeur 3,rn)
1
~
1
1
1
1
1
peuplement clair)
1
1
1
1
1
1
hemin polyvalent
1
5 rn
1 52
%
10 rn
1
1
300 012
1
1.000 m2
1
3.3
, tabi lisé
largeur 3 rn)
pelJjJlement dense)
1
1
Zone d'accueil :
~
1
1
1 ln
57 %
1
jO rn
1.600 ",2
1
500 :n2
0.3
,oint de vue
( lisière
'ancs et poubelles
.urface aménagée
forestière)
en
1
1
1
1
1
1
l'".
lordure d'un massif
·orestier constitué
Jar une plantation
1
1
1
1
1
1
1
r::
:e pins sylvestre
(Jupe-feu
dans le coupe/32%
10 m
800 1n2
1.000 m2
1 .3
argeur 8 m
1
feu et en bor-
peuplements denses),
dure forestiè-
1
~
1
re. lisière
,,,nc isolé à l' inter-/
$
5 ni
160 %
5 m
4
-,
r
1
1
1
mL
80 m2
1
1
20.0
oectlon de 2 chemins
J61yvalents stabilisés
1
,
JarbeC:'.JB
10 m
51 %
50 m
1.000 m2
J
'-J
1
9.500 m2
1
1
1
1
~5

---

7.- bis
Photo 1 et 2
SART TILMAN
Aménagement très simple, très rustique
le long d'un chemin [ chemin de RENORY
et dans une clairière ( Le golf J.
Photo 3
SART TIU1AN
Barbecue et aire de pique-nique avec tables,
bancs et poubelles.
Photo 4
FORET RëCREATIVE DE LA VILLE DE LUXEMBOURG
- Fort Brl rondies
d8 bois.
-
?ire de jeux.
r;
,
-;;;.
Photos
A, DOYEN.
--
~
.
'., ;-"
',,,:
-
. - ....... "
{:' :
.,
'.~
li.
l'
1

---

.;,' .
c'~
-'"'0

---

7.- ter
PENETRATION OE LA FORËT.
SART TILMAN.
VERSANT RENORY.
f~hoto 1 et 2.
Taillis dense,
régression de la hêtraig
climacique de basse altitude~ faciès à
fougère aig le
Pteris aquilina L.l. La
pénétration est peu aisée sauf au début
du print emps.
Photo 3.
Les faciès à Senesio fuchsii Gmel. sont
peu appréciés du promeneur.
)
Photo 4.
Le faciès à grands luzule ( Luzula :maxima
/ Reichard /0 C )
est plus parcouru.
1
1
Photos
A. OOYEN.
Il
li
Ij
1
1
•1
~
1
1
r
I~
l~
Il,

---

B. -
1.3.2. ZONE RURALE.
1.3.2.1.
Estimation des dommages causés à la forêt.
1. FLORENVILLE.
1.1. Description.
- Commune
Florenville
- Lise-dit:
La Bourbilleuse
- Peuplements
- Chênaie à Cha!Tll9S, riche erl hêtres.
Ce sont les dominants ( 180 cm de circonférence
à 1 m 50 et plus ).
La qualité sanitaire est excellente.
- Plantation ( 25 ares) d1épicéas de 15 ans.
- Perchis de frsnes et d'érables.
- Régime at traitement
Futaie mélangée par groupes
- Tapis herbacé :
- Riche, pr'ésence d1un tapis presque continu
de ronces.
- Sol :
- Sol brun forestier.
- Géomorphologie
- plateau ( revers de la 11ère cuesta)
Aménagemelit T'ecréati f
ZOne d'accueil,
de pique-nique et aire de jeux.
. .
- Prix des travaux: 110.413 frs .
Nombre de visiteurs:
2.000 personnes/an
(1)
Oate d'ouverture au public: juin 1974.
1.2. Schéma de situation
( vo:i.r page 9 ).
1.3. Dbservations.
Nous avons procédé à deux mesures d'impact
l'une 18
16 décembre 1976, l'autre la 30 avril 1978.
Les dommage5 observés sont presque nuls, à part quelque8
écorçages localisés à l'entrés de la zone eménagée.
(1) Estimation.d~l·Administrationdes Eaux et Forêts. réalisée par Monsieur
CALANDE ( agent technique
des Eaux et Forêts J.

---

9.-
_ Schéma de situation_
"La Bourbilleuse"
9 J------:,
/';......
9
--0 --. --::',
" ;
, ,
1 I I \\ . \\
1 1
\\ \\
"
T""'<
I l
1
\\ \\
1: 0
1\\
\\\\ r
_
\\ \\
\\ \\
\\ \\
\\ \\
,j~ane 2
\\
\\
\\ \\
1 1
\\ \\
l,rT
\\ \\
,1 0
\\
\\
1 1
\\
\\
1 1 0
1 \\
,
9'1
1
Cl
j
Cl
Za ne 1, 6
1
.!V~ r'~/ 0 ? 0 I::l
0
1
T
CIl
'
_____JL
Jl____ _
FLORENVILLE <1--
-
.....<»
ORVAL
_ Légende_
T"T
Bancs
Picea
excelsa
Eplcéa
9Fogus sylvatica
Hetre
o
Poubelle
Acer pseudoplolanus
\\7 OU~>rcus sp
Erable
ECHELLES
1
Chene
o 10 20
30m
FroxlrlUS excelslor
1
f=" rêr, E'
~ CorD,nus betulJs'
o m 2CD 300m
!
I.iÇji S 1
1
1 Charme

---

10. -
Nous
r-emarquons q'.J8
les dGmmagc~s s~!" un p~rchis de frêne5
et d'érables.
causés par l'exploitation d'arbres mOrs.
sunt dt3 loin supérieurs
aux dég§ts occasionnés par le public.
Les résultats observés sont 185 suivants
----------------------------------------------~._--
1
DISTANCE EN m ( éloignement pal" rappor't aux
JI
installations recréatives ),
+ - - - - - - , - - - - - - - - - , - - - - - - - - c - - - - - - - - - , - - - - -
-
DEGATS.
20
30
1
1
40
50
1 - - - - - - - - - - - 1 - - - - - 1 - - - - + - - - - - - + - - - - + - - - - - 1 -
Branches coupées
2
r~ecrlJs piétinés
2
Arbre coupé
Ecorçag8
5
Irnmondices
6
I
--+-
- l - - - _ - - - - I . - -_ _. . l - - _ - - - L

---

11.-
bJ Seconde mesu,e ( 30.04.1978 J.
ZONE 1 ( voir schéma p.
9 ).
DISTANCE D'ELOIGNEMENT PAR RAPPORT AUX INSTALLATIONS
RECREATIVES .
.
1
EGATS.
D
r--
1
1
1
1
D
•
5 fil
10 m
15 m
1
[n5,lo:one
1
1
amenagee
1
1
- -
Papi ~rs
'i3
~~
,
,
1
1
Bout Bille5
1
:2
1
Boit es de
1
1
-
-
cons srv8
1
tiques
5
2
-
1
-
1
ECOI'çag,8s
3
-
-
-
1
Dive cs
feu
TOTA
1-'
-
-
-
1
1
1
I
L
28
1
7
1
l-
.
1
1
,
tition
,
8:1
77.n
1 ~1, 4 %
2,8 %
-
"
1
1
1
1
j
--l-
1
ZONE 2 ( voi, schéma p. 9 )
.
"1
DISTANCE D'ELOIGNEMENT PAR RAPPORT AUX INSTA.LLAT IONS
RECREATI VES
DEGATS.
- -
1
Dans la zone
5 m
10 m
15 m
aménagée
1
Papi~rs
2û
4
2
-
,
Bouteilles
1
-
-
-
Plastiques
14
3
1
-
1
1
Ecorçages
1
-
-
-
1
1
Arbr-es
~t
1
-
-
-
COU:éS
.
Totai
37
7
3
-
1
Répôr-titlon eil %
78.7 %
1 ·1, 9
%
6.4 %
1
1
1
1
1
_,. _0.·._·..
0_..- __Od_.

---

12. -
RESULTAT
GLOBAL.
DISTANCE D'ELOIGNEMENT PAR RAPPORT AUX
1
INSTALLATIONS RECREATl VES.
DEGATS.
r
D",_" """
5 m
10 m
15 111
al11enagee
Immondices
1
78
14
4
-
Arbres
5
-
-
-
1
Divers
2
-
-
-
(reste de FeuJ
TOTAL
B(",
14
4
-
RépartiLon en %
82,5 %
13,6 %
3.9 %
-
Il
Les surfaces aménagées( S.A.
ZONE
pique-niquE )
400 1112
ZONE 2
jeux et pique-nique
2.000 fi12
TOTAL :
2.400 m2
, ,-
Les surfaces pénétrég; ( S.P.
ZONE
1.600 - 400
1.200 m2
ZONE 2
4.800 -2000
2.800 m2
TOTAL :
4.000 m2
Coefficient de pénétration.
S.P./
4000 m2;
, S.A.
1.7
2.400 m2

---

13. -
COMPARAISON DES RESULTATS.
-
DISTANCE EN m. ELOIGNEMENT PAR RAPPORT AUX
INSTALLATIONS RECREATIVES
~-
-
DATE DES MESURES
0
5
10
15
Première
)(
)0(
-100 %
-
mesure
(16.12.1976)
,
Deuxième
82,5%
13,6%
3 0
%
-
, "
mesure
(30.04.1976J
X non mesuré en 1976.
La mesure ~ 10 m couvrant une largeur de 7,5 è 12,5 m
1.4. Commentaires.
En décembre 1976,
nous avions procédé à des mesures sur
une équidistance de 10 m.
L'analyse réalisée en 1978 est plus précjs8.
L'équidistance est de 5 mètres
La présence de ronces rend la pénétration de la forêt
voisine très difficile voire même impossible. [et te difficulté est accrue, par-
la présence de cîmes non tronçonnées à la suite d'une exploitation récente).
Nous signalerons le vol d'une poubelle ave~ son poteau en
ctlêne ( 1977 1.
Les dommages sont peu importants.
Le coefficiient de pénétration est de 1.7,'
"'V""

---

?,.~!i1l1~~mlil!iit:ft+4"~~jfllmf.l!!!lIl'lj~~1l'~}1f'
13.- bis
•
fLORUiVILLE.
,
lONE D'ACCUEIL ET DE JEUX.
l
LA GDURBILLEUSE.
Photos -1.
Table de piqu8-"nique.
,ti
Photos 2,
Bac à sable.
Pilot 0 s 3.
Espalier
Photos -,~.
Bascule.
Photos A. DOYEN.

---

---

14. -
2. PETITVDIR ( NEUFCHATEAU 1.
2.1. Description.
Date :
2D.12.77.
ProprJ.été
LAFFINEUSE.
Surface
25D ha.
Statton
fange i~ondé8 en hiv8~, fond à gelées.
?euplernents
Jeune pessière de 10 à 20 ans.
1"1é.lGzi~re.
Pinèdes.
FLltaie de hêtres, chênes et bouleaux.
2.2. Dommages observés.
Les 50 épicées de première ligne, de borDure, d'une
jeune plantatiCJn
[lU ans
J
furent étêtés.
La pénétration du jeune massif è partir du coupe-feu
est nulle. vu sa densité ( 1,5 ~ de profondeur par rapport è la lisière).
2.3. Schéma
2.4. Les résultats.
Surface ùménagée
135 rn2
-~
Surface pénétrée
135 rn2
Coefficient de pénétration: 1.
2.5. Commentaire.
Malgl"é un faible coefficient de pénétration,
les dommiJges
sont importants.

---

'15. -
3. VIRTON.
3.1. Oescription.
Commune :
VIRTON
Lieu-dit:
Peup li:-:ment
Hêtraie
Dominants
~jaL:tGur des dominants : 32 IT',.
Circonférence à 1 rn 50
: -i~lC - 11:)0 cm
QLlalitè s3nitaira
très bonne
Mull acide.
Tapis herbacé CDI'.stitué de
: Ronces
( RI~rJlJs sp.).
Géomorphologie :
PlatEau
ArilÉnage;r,8n't
touristique
abri avec table de piqua-nique
-
ban cs
-
réalisation
très bannaI bierl intégrée.
- fréquerltaticn
très élevée.
- slJrface occupée : 500 m2
- ascessibilité
: très aisée.
3.2. Schéma de situation.
-------_._-----
c
~croi)(-RO\\Jge)
-----P E iAllc..
Fagus sylvatlca
'?
tI'
Zone
R>rchls de hêtre
peu
1 1
Sous -bOIS dense
pènètruble 1 \\1
1

---

. ,
1 G.-
3.3. Résultats.
1
DISTANCE EN m ( Eloignement par rapport à
1
la zone aménagée ) .
1
DEGÀTS.
0
5
10
15
Papiers
110
2
1
-
Oouteilles
10
3
-
-
Boites de conserl/e
G
1
-
-
PlastiquE'5
2D
3
1
-
1
--
Immondices
75
9
2
-
Ecorçage5
5
1
-
-
l3ranches CC'-.Jp825
r;
1
J
-
-
i
Régénérûtion COUpÉE
~)
--
-
-
Al'bres coupés
L
-
-
-
1
Oommages
1'1
2
--
1
-
•
1
Divers
1
-
-
-
(bidon Cil huile)
1
1
TOTAL
9D
11
2
-
Réparti tion en 0
87.3 %
10. B 0
1 .9 %
"
'Ô
-
1
L83
surfaces.
Surface aménagée IS.A.l
5DO m2
Surface pénétrée [5.P.)
1.400 m2 - 500 m2 = 900 m2
COf3-fficient de pénétration
900/
"1 • B
500

---

P'
1t3.- bis
VIRTON
O~.TE
l'JARS 1978
ZONE DE PIQUE-NIQUE.
Photo 1.
Abri, avec table et bancs.
Photo 2.
[mrnon di ces.
Photo 3.
Dommages eux j8unes d!'br-ES.
Photo 4.
earlc ( bois et béton).
Photos A. DOYEN.

---

' 1
. ,r
"'-",g! -ad 't'er ~",
-;,.'

---

17.-
3.4.
Commentaires.
Cette zone altérée dénote un parallélisme beaucoup plus
grand è tous égards avec la situation de Florenville ( coefficient de pénétration.
nombre eifrépartition des dégâgs).
Le soefficient de pénétration est faible.
Les dommôges sont importants et conceiitrés.
De plus, la péripllérie des sites aménagés est souvent
peu pénétrable 1 sous-bois dense,
jeunes peuplements ou plan~ations et tapis
de ronces ).
Nous notons des polliJtions visuelles très importantes
en lisière ~es peuplements forestiers.
~ base de hêtres et au sous-bois dense.
Ici encore nous mettons l'accent sur l'accessibilité des
sites en fonction de la densité du peuplement.
Ce critère est un des éléments de base dans la recherche
de technique sylvicole de protection de certains biotopes. Les lisières Il écran
nous ~araissent des plus e-ff:i.caces.
4. VIELSALM.
- Lieu-dit:
BECHEFA
Propriété : Forêt domaniale du Grand-Bois ( soumis au Régime forestier )
- Peuplement: Pessière traitées selon la méthode TURNER [ transformation
en forêt mélang~e par groupes et d'âgAS variés].
- Aménagement récréatif
- Zone d'accueil: 115 ha.
- Zone de pique-nique ( barbecu8s
3.5 ha.
Prairie forestière
- Nombre de visiteurs: + 30.000 lan [1)
- Remarques
Tous les lundis J
la clairière et 185 alentours iJTrnédtat3
sont nettoyés.
(1) Estimation du Service forestier Jocal.

---

18. -
4.2. Graphique de situation.
[ Voir page 19 ).
4.3. Résultats.
Observations réalisées le 05.12,"1976.
OIsrANCE EN m.
ELOIGNEMENT PAR RAPPORT A Li\\ ZONE AMENAGEE.
DOMMAGES.
-----r-l---r-r:l
1
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1
1
Papiers
13
10
li
G
2
11
0
cl
0
0
,
Bouteilles
D
4
,
1
4
5
1
1
0
0
Boites de conserve
et divers
Plastiques
1
0
·1
0
2
",
1
1
0
1
Immondices
14
14
1IJ
10
5
17
2
6
D
1
TOTAL
1
Répartition en 0
17,7
17,7 1.',7
12,7
6 -0
21,5
2.5
7.6
0
1,3
"
, c]
,
1
1
Ecorçages
'1
5
'1
4
0
0
0
0
D
0
Branches coupées
1
4
2
2
"
'-
0
2
0
1
0
1
Recrus coupés
7
15
2
D
2
1
0
0
0
0
0
1
Arbres coupés
0
0
0
1
0
0
0
0
[J
[J
Oommages aux arbres
9
24
8
7
4
0
2
0
1
[J
,
Répartition en %
16,4
43.6 14, S
12,7
7,3
0
3,6
0
LB
Cl
TOTI,l GE~IERAl
23
38
18
17
9
17
4
6
1
1
Répartion en %
17,2
",3,4
12,7
6,7
26'Î
12"
3.0
4,5
0,7
D,7
1
Ces résultats sont représentés graphiquement à la page 20.

---

T '
...
_"Cheminement en
M ' "
,
,.,
auréole
19. -
BECHEFA
Zone d'accueil (3 Ha )
Zone d'impact
, ( f
.
utOle jardin'
,
. epicéa
.
ee melangée "
. sapin pect '
,ne et pin a base
syl
de
•
hêtre.
vestre )

---

20.-
Ensemble des impacts relevés en milieu forestier
Nombre d'Impacts
en 0/0
40
JO
90
100 Distone e
@nm
Détritus ou immon dices
Qommages aux arbres
Nombre d'Impacts
en 0/0
45
/1\\
1.0
1 1 \\
1
\\
1
\\
1
\\
\\
30
1
\\
1
\\
/
\\
/
\\
1
\\
2
1
\\\\
\\ --
la
lL---+i,---±------=:\\:----:1::----±-----=~=-__::cf:_~~~-=--:~
...-~!Q..--__I>_
ci
la
20
30
1.0
50
60
70
80
90
100 I),stonce
enm

---

:21.-
Les su~{aces.
Surface aménagée
3 ha.
Sur'faCR IJénétrée
B he.
Coefficient de pénétration
2,7
4.4. Corrmentaires.
La
rGpré58ntetion graphir;U2 des dor:vnages c.ausés (lU·
arbrES 110US révèle que les d0g§ts
[74.5% 1 SOl1t conccrltrés su~ 10~ 38 ~~~mi8rs
mètres.
r'~ous avons observé une pérléc'3t:ion rnaximuln de 1UU 17'..
Les peUnleitI3nt:5,jouxtant la clajriè1'8 de [-jêch~fa. sont. const.itué.~, u'é~!-b,GS
rnÛ!'5.
EIl..! SO'Js-LJois cleir et rlU
tapis
tl8r'lJacé riche
en
myrtille
la pénétration cu Dublie.
Grand-Duché de LuxerntJourg ].
5.1. Description.
Route Martelange - EttelbrUc~.
AménagemEnt
:
- parcilge.
ZOne
do piquc-r,iquG Si,;lple ct l''.JStiqU8
1.2 U:'lblcs"-uFJncs)
Date du reJ.E'jé
oe.O~.197e
Peuplement
: Pessière
(listèr'e mélang~8 de h§tr8s et d'épic4asJ.
5.2. Schéma de situatio~.
[ voir Dage 22 ]
Les surfaces.
Surf ace aménagée (5. A. )
eoo rn2
Surface pénétrée (S.P.l
eo rn2
Coefficient de pénétration.
0.1.
5.3. Commentaire.
Les dommages ( immondices J sont concentr{~s da:15 la

---

22.-
!
E
tflt
R
+L4
L.Orn
1
~-------
-- -----
1
,
1
,
1
j
-
Etelbruck ......
_ Légende __
r</>-j Zone endommagée sur 2m de profondeur
r=ï
.b::i Table de pique-nique
y Ep,cèo
9 Hêtre

---

:;::'.,' "~'"~~~~fi"~1
~~,'_·"~"'}Nj.;.'·~
1
1
,i
6. STEINFDRT ( Grand-Duché de Luxembourg 1.
,5.1.
Oe5crip~ion,
Date:
D7.D1.197B
Peuplements
Hêtraie - Pessière - Pinède.
Pégirne.
traitement
:FutaiB régulière.
Dominants
: Epic~a5 : 24 M
Pins
sylvestres sont oiffor~)es è
décroissance forte.
Sol
Sol sableux moyen ( fo:-~t siné;nurieilne ].
Profond,
filtran:':,
riene en cèillo~>: [sT'ès
Ge
différentes grosseurs. ab~8nce d'horizon lessivl~ et
d'accuiTiul::Jtion.
Géomorphologie :
Plateau
Aménegemenc récréatif :
Zone récréative, aire da jeLx, fitns5s-parcours,
circu'~t pédestre.
- Instellations
très simple~ et rustioues.
- Fréquentatioo;
TmporL:mte
Accsssibil:!-té
r.T'Ès aisée
de 500 m.
chemin asph21~é J.
6.2. Schéma cJe situation.
( voir page 24 ).
6.3. f~ésl!l tats.
1
DISTANCE EN m.
ELOIGNEt~ENT PAR RAPPORT A LA
ZONE DE JEUX.
DOMfIAGES.
_ .
0
10
20
30
-
,
Papier-s
18
10
1
-
Bouteilles
7
1
-
-
Boites de conserve
8
2
-
-
Plastiques
12
5
1
-
1
Irmnondices
45
1B
?
-
noril[lIôges QUi'
arDros
'j
-
-
-
-
-
\\Oivers (feu)
1
-
-
-
-
Total
51
lB
2
-
r~éparti tian en 0,
71, 8
25. L1
-, c
-
,- , '-'
...
"

---

24. -
, 1
1:
i }
ij
ti,
Zone récréative de Steinfort (frontière Belgo-
Luxembourgeoise)
~
;j;
,1!,
,
,1
1
"
i
Légende
Strate 'orborée
9 Fagus sylvatica
cr Betuia sp,
Limite de la zone de jeux
V Ouercus sp
LJslère forest ière
~ Picéa exceisa
p
Parcage
~ Pinus sylvestris
Zone pénétrée
State herbacée
~
Tolus
»;:/@
:;::;!~ Ru bus sp
1......._1 Route macadamisée
,
,

---

2S • -
Les surfaces.
SUrface aménagée (S.A,)
'1 ,500 m2.
Sllrface pén6tr~e (S.P.l
4.500 m2.
Coefficient de p~nétration.
S .1'. /
4~lOO !
S.A.
, '500
3.
lei 81"lCOre,
10 facteuJ' lirnitant la p6n6trBtion de ]a fu~a;e
résineuse et feL1illL!e est la pr~5gnCD d'un tapis dense et presque concinu
de ronciers.
lJJ:-i domm3g,~s
relevés ,ont reL::tiverrlsnt faibles.
l'JOUG 5igno-
lercJI1s cependant l'érosion des talus.
Sous les pins sylvestres
la c(Juverture tlerbacée
( Poa~22e ).
l
est détruite b 50 %.
1.3.3.
CONCLUSIONS GENERALES.
Tableau n':cdpi.tulati f
( voir' page 26j.
hJf1S ubservations révè lent- CJue
La densité du peuplem~nt liée ~ la présence d'url tapis de l'onces
ou d'arbustes épineux détermine l'importance de la pénétratior~.
Au départ cl' un
chemin
forestier p.:Jlyvalent. nous c,von.s relevG une:
pénétratioll 4 fois :,lus ilnportante dans un massjf clnir ( Plil
sylvestre de pllJS de ~5 ans )
que dans
une ,CilantatjlJ(1 rJcn.r;~.'
l [plcéa~ dG moirls de 20 ons J
L'étude des dommages causés,
À
par'tir des courH;-feu. situés
~l;::ilS
un reLJplem~nt dense ( Epicéas de moins de 20 ans, tôi llis, J 8UIlP
perchis de hêtres
) nous ô donné un coefficient de pénfit:rati~r'
de l'ordre de 1.

---

.~
--
25. -
TABLEAU
RECAPITULATIF,
Site s
Type d'aménagement
Coefficient de
échanti 11 onnés
pénétration
S:3.~t Tilman
Ct,emirl forestier polyvalent
- densit~ faible
13.J
- dens:i té forLe
3.3
Zone d'accueil
banc. poubellG. point de v~s
0.3
Coupe-feu
1 ,3
lJanc isolé
20.0
Barbecue
9.5
Flor'en',jille
Zone d'accueil et aire de jeu.~
1 .7
Peti t'Joir
Coupe f'eu dans une j8\\Jne plarlta-
l:.ion d'épicéas
1 .0
Zone d'accueil
( bancs, abris è'lee l
table de piqua-nique et PoUb~lleS)1
LB
\\}ielsalr;l
Zone d'accueil
Clairière de Dêchefa
f<ménagement r6créatif l,~urd
2.7
P-ombach-Koetschette
Aire de parcage et zone de ~iqu8-
(C,and-Duché Luxembour&l nique
Zone
1
r6cn~:!ative
3
Stein fort
\\1-_(G_ra_n~d_-_D_U_C_h_é_L_u_x_e_m_b_O_U_r_gL
...L
_

---

30.-
1
. .
1
l ' , '
. ~:~~::, ,:~
,
'.k
~....
Nous confirmons également le résult2t de BIJKERK ~197~
;.
(1 j
selon lequel: moins i l y a de visiteurs plus lfJ distance de la promenade
est grands. Nous avons fait cette même Dbservation è Vielsalm.
o
0
0
"
."
." ~'.{.
:
"
,
f
, ..
.'
1
'"
1
(1 )
BIJKERK, C;"('1975 )" Récréation valûes of-forests an~ parks.
!
- ... '-',!
~ .~'::-., ,,'
i;hil. T~~n'~:' R. Soc. Land.; B. 271, 179-198. Bibl.
" • t· ,
1
1
<f
• -••
. ,
.
~-
!
.,
j
1
~: -;,tr~i"
j
. '
"
\\..'
"
.../ ' ~'-'"

---

27.-
3°
Oes instêllla~ions isolées,
telles bancs et tables de pique-
nique. barhecues, mettent en évidence un coef"Ficient de péné-
tration égal et supérieur è 10.
4°
Lorsque les aménagements récr6atjfs SOn~ corlcsntrés Dans UI18
zone d'accueil
( aire (je jeu:..:.
zone de parcage.
zone de pique-
niqu8
).
18 coefficicmt. d8 pé':i8tr-ation varie d(~ 0,1 à 3. [e
Dernier est en relation directe avec le nombre de visiteurs.
Ainsi. 18s zones d'accueil le~; plus parcourues ont les coef-
ficients de ~ênétration les plus élevés.
L'hypothèse selon laquelle il est 6vantags:lx de concentrer les
installations touristiques semble confirmée par notre analyse.
Il conviellt cependarlt d'èviter toute surCharge d'infrastructul·S.
Celle-ci entraine un effet de foule préjudiciable A la QU31ité du loisir (détente}
et néfaste è la forêt voisine.
Ces résultats débolJchent sur 15 notion de planification des
instaÎlations récréatives.
Nos enquêtas sylvo-sociolog~GLJ8S ont démontré que la forêt
constitlle l'attrait principal. La topograpilie JOLle un rale secondairs. Par contre
l' attI~activité est fortement influencée pe.f le roseùu dE chemins.
En général, 185 promenades se font en famille ou en groupe. Ceci
crée url problème
d'optimalisatiofl.
La capacité de charge désigne la densité maximale de visiteurs
qu'un site donné peut accueillir sans paraitre surchargé et le trafic maximum
qu'un sentier supporte sans trop grande détérioration.
JAMES et RIPLEY ~962/ cités par LAf'OIX ~197':'/ donnent de la
capacité de charge la définition suivante : • limita biologique et physique de
capacité du sol à supporter un usôge récréatif
les limites envisagées
comprerlaient la superficie.
la qualité du sa],
la topographie, la végétatiofl,
le climat ...

---

20.-
Nos observations corroborent les résultats de JACSMAN /1971/(1)
qui reconnait trois différentes capacités de charge de la forêt
:
1. Capacité écologique
(21
Ccoacité
d'absorotion due au compol'tem8nt des visiteurs.
3. Capacité 'fo~estière, limi~6B par (l85 critères de productivité.
Nos relevés nous penllette,l! Ge co[,1rJlét8:' les résultats de
COOPS /
19S0 /
(3)
lableau i.
!:apacité récréativB maximum des fo~êts (4)
Forêt de chênes
( 100 ans)
----------------------- 100 Personnes/ha.
peu de SOLIS-bois
- Forêt de pins
( 100 ans
)--------------------------
~D Personnes/ha.
peu de sous-bois
terrain accidenté
Forêt de pins avec cnêns5 ( '100 ans )--------------
50 Personnes/ha.
- Forêt de bouleaux (30 ans)
------------------------ 100 Personnes/ha.
p~u de sous-bois
tanain plat
- Forêt de pins avec chênes (20 ans)
---------------- 100 ?8~sonn8s/ha.
végétation buissonnante presque Tiulle
Lisière exposée au sud
----------- ---------------- 1UO Personnes/ha.
- Clairière en forêt.
5ebleUSt? et sarl~-, t'I.:dief ---------- 70 Per5cnnes/ha.
(1)
JACSr1l''.N. J.
(1971)
Zur Planung 'leln Stadtnahen Erholurlgs-',JaldeI'n.
Institut
für Orts. Reg10nal L:nd LandesplC::JI1ung an der ETHZ ~,Jr. 8, Sept.1971.
Schriften reihe zur Orts Regional und Landesplar1ung. 221 p.
(2) La "capacité de charge écologique " est ainsi définie Dar la Countryside
Recreational fiesearch Advisory Group (19/0)
(5):
"
r'Jiveau maximum. en termes
de nombre de visiteurs et d'activités ds 10is1rs, d'utilisation que le site
peut toléreI' sans subir de dégradation au Sens O~J l'entend l'écologiste ".
(3)
COOPS. 1\\.
(1958 ) De recreatie in Meyendel Institut 'Joor Toegepast - Biologisch
Onderzoek in de Natuur. Medeling nr. 39. Arnheinl.
(4) Helevés réaUsés en forêts du i1eyendel
[Hollande). Les chiffres présentés
s'entendent Dour des forêts à installations fixes.
(5) Countryside Recreetion Research Advisory Group
['1970) Countryside Recreation
Glossary.Countryside Commission. London.
. '

---

. t
_
29.-
Tableau 2.
Capacité nonnale.
Ancienne for&t de pins avec feuillLJs
50 Personnes/ha.
- Jeune forêt de pins ------------------------------------ 50-100 Personnes/ha.
- Forêt de bouleaux -------------------------------------- 100 Personnes/ha.
Tableau 3.
Î\\jos e:..:pér.Lences nous ont perlilis de définir pour divers type~
forestiers une capacité normale observée, n'sngendrant pèS ce
dommages graves [il.
- ~Iêtraie §gêe mélangée de chênes et de charmes ---------- 20 Personnes/ha.
[Florenville) 50] l'eeOuvert d'un tapis de
ronCes
Vieille pesslère en cours de transformation en-----------40 Personnes/ha.
fut~ie mélangée par groupes [ ~éthode TURNeR)
Taillis et futaie feuillue dense ----------------------- 30 Perso/lnes/ha.
( 6eauraing )
- Vieille futaie de Pins, de l~êtres, d'épicsBs
---------- 50 Personnes/ha.
( Luxembouz"g-V1l1eJ.
Tableau 4.
RINVILLE /1974/(2) distingu8
- La forêt normale ou naturelle -------------------------- 1 ~ 10 personnes/ha.
(3)
- La forêt promerlade ------------------------------------- 10 è 50 personnes/ha.
- Les parcs forestiers ----------------------------------- jusqu'à 100 personnes/ha
Remarque (4 J
Un rapport français estime que la présence de 50 è 70 personnes
par hectare suffit pour défigurer une forêt.
Un chiffre analogue a été cité par 6ARKER (1967).
(1) Capacité que nous avons observée lors de nos randonnées.
Complétée par nos comptages mécaniques et par les données du service forestisr
local. Capacité à un instant donné.
(2) RINVILLE, F.
( 1974 J. 6esoins des usagers en espaces boisés. Typologie des
espaces boisés. Aménagement d'accueil - Coûts.
23-25 sept. 1974.
Colloque sur 1 1 environnement forestier des grandes agglomérations.
Commission nO ~. 9 p.
(3) Capacitè à un instant donné.
(4) LAPOIX, F.
(1977). Ecologie appliquée du piétinement.
Forêt-Loisirs et Equipement de Plein Air. 48 trimestre 1977. 3 - 17.

---

v
__
"
,
'1!
• --t c ·,. ("5 f' "t"!".,
30.- bis
LES DOMMAGES CAUSES PAR L' HD~l~lE A LA FORÊT.
1.
Chemin pédestre.
dommages aux l'aeines.
(E-Janbois. 19(6).
2.
Dégâts. orniérage de l'infrastr-ucture forestière CaUSl}
par. les engins de débardage,
La Roche-en-Ardenne, 1975).
3.
Le piétinement du sol encraine la disparition de certaines
espèces végétales au profit d'autres Plus résistantes.
La clôture marque bien la limite. Photos prises dans le
Parc National du Dartmoor,
[ Angleterre, 1976 ).
4.
Muitiplication anormale du nornbre de pistes cavalièr'es en
forêt récréative de
la Ville de Luxembcurg.
Photos A. DOYEN.

---

'.
,," "'"1 'li.
, . .
.. .
'
,.',
"
""!
.4",-,[,...
:' ,; .~~'~~:~;:.: '
,
'l
< ,.
o
"

---

31 , -
CHAPITRE 2,-
DEGRADATION DU SOL PAR LE PIETINEMENT.
==========
====--================================
PREL IMINAIRES,
Oens notre premier tome GOUS avons entre autres étudié
les causes humaines de dégradations (Case 381.
Il importa maintenant d'analyser les cor1séquenc85 du
piétinement du sol sur la forêt.
En qualité de forestier,
nous y avons été particulièrement
sensible.
Vu le laps de temps relativement court qui nous était
imparti, nous avons uniquement concentré nos efforts sur ce problème.
~lARREN. D'CONNOR et GOLDSHèlIIH {197~/ (1) présentèrent CJn
excellent résumé des travaux antérieurs relatifs à ce thème.
BAIES {193.?1 fut le premier à étudier de ",anière systématique
et expérimentale les effets du piétinement.
Après ce travail, la question fut négligée en Grande Bretagne
jusqu'à la fin des années 1960. Les Etats-Unis firent progresser ces expérien-
ces. ,iAGAR 119641, LAPAGE 11967 let MAGILL 11973/.
8AYFIELD {1971.19721 et CDKER {197~ tentèrent d'établir un
lien significatif entre les effets de la demande de récréation et le milieu
naturel.
GOLDSMITH, MUNTDN et WARREN {197QI expérimentèrent des méthodes
visant à établir le rapport entre les effets écologiques et les études sur la
demande.
(11 MARREN. D'CONNOR et GOLDSMITH (1975). Ecologie et loisirs: aperçu de la
documentation européenne. Conseil ds l'Europe, Strasbourg le 27 ma!'s 1975.
107 p. Bibl.

---

32.-
STREET ER ~197~/ et WATSON ~196~/ Lcités par MARREN et AL
(1975) / mirent au point des processus de contrôle à long terme.
BAYFIELO ~1972!, COKER ~197~/ et LENEY ~197~/ procédèrent
in vivo et in vitro à de, expériences de piétinement sur sol gazonné et pour
certaines espèces végétales,
Par ailleurs, en Russie dès 1879 des études furent publiées,
En dernier lieu, IlOUS citerons PROKOROF ~197~/ qui a étudié
la résistance des plantations de Pins de Carêlie
en fonction de diverses
conditions de charge récréative. De son côté KAZANSKAYA s'est intéressée aux
forêts récréatives situées autour de Moscou.
L'importance du ,. phénomène ", la problématique qu'il soulèv~
l'évolution rapide et caractéristique d'un dommage écologique. cumulant les
effets de plusieurs agents de dégr&jation et dû à la simple présence de l'Homme,
déterminèrent le choix de notre travail. Nous avions pressenti les problè~es
f~turs qu'un tel dommage poserait aux gestionnaires de nos forêts.
Voici l'avis du Professeur NOIRFALISE /1971/: " l'un des plus
grands dangers qui menace les réserves ( forestières) est ~'intrusion du
,
grand public qui ne peut pas toujours être interdite ni évitée ". Il cite en
tout premier lieu: " le tassement du sol, ou les phénomènes d'érosion consé-
cutifs au oarcours, avec les modifications de la végétation qui s'ensuivent .. ,",
TERSEN / 1966/ (1J déclare que
n
Le piétinement du sol
est une véritable catastrophe n
PROKOROF / 1977 /
(2) met l'accent sur l'étude des utilisations
récréatives ue la forêt. Les prévisions des conséquences et les mesures réalI-
sées en vue d'accrottre le résistance des forêts ont uratrès' grande importance
scientifique et pratique •
(1) TERSEN.G.
(1966). Sur quels éléments baser une étude importante: utilisa-
tion-permanente ou temporaire d'une réalisation proche d'une ville?
Forêt-Loisirs et Equipement de Plein Air. Juillet 1966. 4°, fig. tab.
(2) PROKOROF (19771. Résistancè des plantations de Pins de t.rélie
en fonction
de diverses conditions de charge récréative, Académie technique des forêts
de Léningrad. 243 D.
bibl ..
tab. annexe.c 460 l,
_, __ ._.

---

.... -".
33. -
Dans les conclusions de sa thèse doctorale.
il indique que les olantations
de pins sont condamnées ~ la mort si on maintierlt le règimG d'utilisation
récréative des forêts
(1).
L'auteur a ObS8;\\'é un affaiblissement généI'al des
peuplements forestiers. Leur reconsi:itlJtion natu!'slle est devenue jmpossible
è cause d1une absence de ., croissance viabl~ ".
Le sous-étage constitué de
bujssons~ de jeunes pins et da grnseiJliers noirs croit lentc:ment !n8m2
lorsqu'on cHminuB 1= c,f-.1arge récréi::Jtï.vB. De pLJS l'e:--:i5t8ncc r:trrJlong{;c dc
peuplements psrtuI"béspar le piétinement prov'Jque une dil:linution de la crois-
sance. de la vitalité. de la résist:lnce. 08 l'~tat sanitair'e et des fonctions
multiples que la forêt doit assurgr [ récréative. protection " . J.
Dans les pin8des que P!~Œ~ORüF observe. la croissance en
hauteur diminue 5 ~ 9 ans eprès l'ouverture de la forê~. La croissance radiale
est déprimée 2 è 4 ans après l'apparitj.on du public.
Confonoément au>: a.Jis da OELVi\\UX 11575/(2) et ROISIN 1197ôl
(2)
l'épicéa c2ractérisé par son sY3tème radiculaire tI'açant est plus sensible
au piétinement du sol que le pin.
La réaction de l'épicéa au tassement du sol serait co ne plus
rapide. Les données personnelles que nous préS9fltons dans cette dissertatjon.
rnf.!riteraient cl'être poursuivies dur,mt plusieur:3 fJilnées. En to.ute l'igueur scien-
ti fique, nous soumottrons les résultats que nous dVOns obtenus sur un laps de
temps que nous savons trop court pour l'explicitetion totale d'un tel phénomène.
(1)
Région forestière : sous zone de la taiga du Sua.
Forêt suburbaine de Leningrad.
Superficie étudiée
: ~o.ooo ha.
- Nombre de visiteurs par week-end: 1.2 à 1,5 millions.
Charge:
700 à ~.OOO personnes/heure/ha./an.
Sol: sablonneux à tendance podzolique.
Humus : maor à moder .
Climat : modéré ( de transitioll : continental è marin J.
Température annuelle moyenne : ~ 3°[ à + 3,4°[.
Température moyenne janvier: - 9°C.
Température moyenne juillet: + 17°[.
Précipitation E'nnuelle
: 630 à 665 rrrn.
~ Précipitation mai à octobre : 390 à 420 m~.
(2) Entretien.

---

34.-
PROKOROF ~157~1 n'hésite pas à dire que si la charge
récréative augmerlte, les peuplements forestiers sont condamnés à mort.
Néanmoins, il insiste sur le ~ait qu'il existG un processus de rétablis-
sement des biogéocénoses initiales. si la fréquentation par le touriste
s'arrête.
Cette " I·êcupération ., demande un laps de temps de
15 à 20 ans.
r'Jos B>:périences trop récentes ne nous perrn'.:!t tcnt pas
d'arriver en toute rigueur scientifique è de telles cunclusiorls.
Néanmoins.
les observations que nous avons faites. nous
inclinent è partager cet avis.
Le délai " d'auto-défense ., sera en Belgique vraisembla-
blement IJlus court pour l'épicéa.
Deux facteurs in~erviennerlt ici. si nous comparons nos
données à celles de PROKOROF
~. l'essence: épicéa au lieu de pin
2. la l'égion et donc ]e clLnat : notre climat plus tempéré. plus doux,
plus hlJmide et nos sols plus fertiles sont plus propices que ceux dG
Carélie aux activités physiologi~uas des ar"bl·es d'oG Jes réactions fôvo-
rables qLJi pourraient se manifester en effet plus rapidement.
Il 8st évident que las zones piétinées par le public dev:ont
ëtre gérées de façons très différentes.'
NDS études ont
porté principalement. sur l'analyse des cons~­
quences du piétinement du sol sur la croissance des arbres.
Nous nOU5 50fl1JT}eS intéressés d' une part au.x chemi ns fores-
tiers existants et d'autre part à la création d'une piste équestre en
forêt.
( Dispositif expérimental et original du Sort Tilrnan ~ Liège J.

---

34.- bis
,
l,,
!1
Les résultats recueillis dans le premie~ cas ne nous
j
p8!~ettent pas de conclure è une différence significative entre la
croissance des arbres de bordure et celle des arbres du massif. Des
variations d'éclairement# d'espace vital, de concU~rence et les inter-
ventions tlumaines ( éclaircies ) nous empêchent de mettre en exergue
l'influence de la création des chsmins forestiers { du tassement du
sol ) sur la croissance des arbI'es.
Nous avons testé deux méthodes.
1. Par inventaires successifs
2. Par mesure ~ la tarrière de Pressler (1).
(1) La prise d1échantillons à la tarrière de PressIer dans des épicÉas
de bordure âgés de 73 ans nous révèle que 50 % des arbres sont
atteints de pourriture rouge. Dans le massi'f cette proportion tombe
à 5 %.

---

~ r1J;:· .
35.~
Ces résultats ne seI·ont pas présentés ici mais sont è la
disposition des lecteurs qui désireraient s'y intéresser.
Par contrG, la réalisation d'un dispositif expérimental
original o~ le ~assernen[ du sol est la seule troncature du milieu. nous a
donné satisfaction. Les I·ésultats que nous avons obtenus feront l'objet du
chapitre 3.- du pcésent tome,
Per notre étude noUs avons espéré répondI·e aux desiderata
exprimés par J,E. MARION
11977 1 (1) dans le text. suivant
Il
Il, ,f'Œit souhaiter que des ·études précises soient
rapi.dement entl'eprises en vue de chiffrer les per-
tes de production en q'Ltzzl1.:té
en vol1.~rne et en valeur
J
entrafncmt à la fois le tassement des sols, la dénu-
âation des racines et les trawnatismes divers impo-
sés aux arbres par une fréquentah:on touristique
tI'OP àense des forêts
Il
(1)
MARIO~!, J .E. ( 19771. Quelques effets de la fréquentation sur les
arbres et les sols forestiers. Forêt-loisirs, 48 trimestre. 1977.
D.
18 à 20,

---

36.-
2. l .
DEFINITiONS.
a} SOL.
r·1Af'JIL !.·197~./
(1)
dit que le sol e s t :
" Ull écosystème
complexe car'actèrisé pal- des éléments minéraux, de la matière orgenique
{ humus J, une micl'ofauI18, urle microflol~e, ur18 économie 811 eau et erl
gaz
U\\POIX /·1977/
(2)
écrit que:
" L.B sol est Un rni.liEu
dynamique.
Il est ceractérisé par sa granulométrie. sa tExture, Sd structure".
Plus loin, il ajoute:
" Pour qu'un 50! exerce ses fonctions de soutien
de mil:ieu nourriciE!r pour la végétatioil,
il est nécessaire qu 1 il possède
une granulométrie, une Structure ec une texture facilitant le passage de
l'eau, de sels ~ninéraux et des gaz. ['est ici qua réside tout le problème
du
•
piétinefnerlt.
bJ PIETINEr1E~JT.
Lj~.POIX {.197!.../
(2)
considère le pi.étinement corrrne : " toute
action qui a Dour effet de modifier de manière réversible ou irréversible
la structlJfB du sol
" Un sol piétiné est un sol qui a acquis. par tasserrlsnt et
par compactage da sa couche superficielle, urle structure et une texture
défavorables â la vie végé~ale qu'il supporte
F~LAIS/\\j\\JCt: ':::'1973_/(3) souligne a'18C r'èison que la couche
superficielle piétinée devient compacte; " augmente le ruissellement et
surtout empêche l'aération dss couches sous-Jacente::.
.ainsi que les mouve-
ments naturels de circulation 'Jerticale et horizontale de l'eau du sol.
Ily a asphyxis,donc régression de l'activité biologique
11) MANIL. G. (1971). Principes d'écopédologie forestière.
Faculté des Sciences Agronomiques de l'Etat è Gembloux. Chaire de
de la Science du sol. 134 pp. Bibl.
(2l LAPOIX. F.
(1977
). Ecologie appliquée du piétinement. Forêt-Loisirs
et Equipements de Plein Air. 4° trimestre 1977. p. 3-17. photos.
[]l PLAISII,NCE. G.
(1973 ). ,-aut-il ouvrir Ol! fecmer les forêts 7
Options méditerranéennes - 17 février 1973. 99 - 109.

---

·
!l'
''''}i''
'Vs
-,'" .1<.~~i"rr ;
"!.il'
-", 'H:!3' ,
37.-
c) SCHEMA.
Sol forestier
Le meme tassé
..,.."...,.....
; ' ) " " ' . " ' » )
j } j } ; ) ; ; ; ' ) ' ; ; ; ; ;
. , j l
®OOOOOOOOO
0000 0el!l eElle 6100
®OOOOOOOO
o Gl000000eeeo
o 00000eeellGlGl
€lD®OOOEBO 0
61
Eau bloquée
o Eau disponible pour les plantes
o Air riche en 0
(Il
Air riche en C02
Tassement du sol
Les semelles des piétons, les sabots des chevaux,
les roues et chenilles des engins provoquent un
tassement. Il diminue la proportion d'eau libre,
c'est-à-dire disponible pour les plantes. BU profit
de l'eau bloquée inutilisable. Il augmente la quan-
t i té de gaz carbonique BU détriment de l'oxygène
dans les pore6 du sol.
D'après PLAISANCE 119731

---

.•;. ·~~;;;,rc;;.:.;;;,,:a~gm~_~~llio~?/!!!!ff~~';;;·j::'''l'~
1
1
38.-
2 . 2 .
ETUDE DU TASSEMENT DU SOL.
2.2.1.
ETUDE DE DIVERS INDICES.
2.2.1.1. Densité apparente sèche (1)
1. DEF HIIT IDe!.
Fi'.URE ::::'1972/ (2) " la liensité apparente est le paramètre
qui pennet de quantifier les conséquences du co;npactege
/ Cfr. également
PELTIER ( 1959)
(3)
,1.
EERBE~! /1973 /(4) considère comme un critère très utile,
de même qu'un i~dicateur facile à d~terminer dans l'appréciation des cepa-
cités d'enracinement.
La densité apparenta sêche s'exprime en Kg/m3.
Elle indique le rappDrt du pDids du sDI ê son VDlume.
Los échantillons d~ sol en place prélevés ont été séchés
jusqu'à poids constant.
Ce procédé no~s a permis de comparer les échantillons
d'un
même dispositif expérimental
prélevés d'année en année.
(1) Appelé également Poids Volumique sec.
(2) FAURE. A.
(1971J. Contribution ê l'étude du mécanisme du compactage dES
sDls. Notion de potentiel -de lubrification. Ann. Agron. 22 (5), 457-513.
(3) PELTIER, R.
( 1959). Manuel de laboratDire rDutier.
DunDd, Paris. 291 p.
(4) BERBEN, J .C.,
('1973).
Influence de la densité du sol et des précipitatiDns
sur la crDissance et le développement radiculaire de quelques espèces
forestières. Cantrum VDDr BosbiolDgisch Onderzoek, Bokrljk - Genk. Bull.
SDC. Roy. For Belg. 50. n° 10. 377-401. bibl.

---

•
." ,."" "
l ' '
"
39.-
2. METHODE DE r1ESUIŒ.
Le problème revient donc è prendre un échantillon. è
mesurer son volume et son poIds après d~S5iccation.
Nous avons décapé la couche organique superficielle du
sol ( A
constitué des horizons L, F, H j.
o
Aillsi la cornpflraison erltre les échéliltillons prélevés en zone compecté8 at
non compactée devient plus précise.
2.2.1, Essai à la pointe PRDCTDR.
Cette prsmière iiléthode 8:-.périmentée ( au Bf\\NBDrs et à
UDANGE ) ne nous è pas donné satisfaction" :
al
à cause du matériel utilisé, peu approp~ié au sol étudié ;
b)
à cause de son imprécision et de sa fidélité insuffisante:
sa s~nsibilité à l'numidité, le caractère assez vague de le
seule donnée Qu'il transmet etla résistance à la pénétI"ôtion
d'une tige d'acier (1).
2.2.2. Essai au bac à sable et au densitomètre à membrane.
Contrairement aux résultats donnés par l'usage de la pointe
Proctor qui fouillait le sol au petit bonheur et aveuglément. ces deux autres
techniques nous donneront des résultats globaux. comparables et fiables.
Au début nous avons utilisé la technique du .• Bac à sable ..
Nous l'avons abandonnée par économie de temps.
Le densitomètre è membrane utilisé en dernier lieu comprend
essentiellement un réservoir cylindrique rempli d'eau, dont le fond est formé
par une membrane élastique. Oans le réservoir coulisse Un piston parfaitement
étanche. la chambre étant purgée d'air.
les déplacements du piston sont exac-
tement proportionnels aux variations du volume extérieur de la membrane.
(1) Nous avons obtenu
à Udange des résultats caractérisés par un coefficient
de variation V = 64 %.voire mêIT8 supérieur.

---

•
,
•••.,~,.• j
•
40. -
Les déplacenlents sont mesuré~ è l'aide d'un index sur une échelle volumétrique
tracée sur la queue du pistorl. Ce-t ~ppareil
sert ~ mesurer le volume des trous.
L'évaluation du poids spécifique de:3 sols en place sleffectue avec une grande
précision et très rapidement.
Procédé.
[-;8user un tT'DU dans le matériau étudié in-situ, Jl1esU!~er
le volume de ce trou, peser le maté:iau recueilli et séché.
2.2.1.2.
Erosion et orniérage.
1. DEFHJITILJN.
eJ
L'éT'osion est l'usure du sol
provoquée par divers processus.
tel ruissellerTl[~nt diffus
etc.
J
Par extension. c'est
non seulement l'usure du sol. ~ais
le transport et l'ôccumulation des matériaux arrachés.
bl
L' or~niÉrage
est. dans cette thèse,
le creusement du sol
causé par le passage répété de l'homme ou des chevaux.
2. METHODE DE MESURE.
al
Pour l'érosion.
Nous avons placé un dispositif recueillant les BôUX de
ruissellement. Elles sont diT'igées vers un réservoir dans lequel nous aVOns
prélevé des échantillons qui nous permettaient de déterminer ln charge minérale.
bl
Pour l'orniérage
Voir: Etude de l'orniérage [ chapitre 3.- point nO 10 J.

---

40.- bis
PHOTOGRAPHIES.
DOMMAGES CAUSES Pl'R L. 'H0i1i'iC: f\\ L/\\ I=-OR[T.
)
1.,
2.
Modification rJe la stcuctUJ'8 ïecinail-e en zone
compactée
:
les racines (l'épicéas ont épousé
la
structure feuilletée des horizons superficiels
du pl'ofil pédoJogique.
( forêt récréative de la
Ville de LIJXembourg. 1975 J.
3.
Nécrose et blessure du cortex radicLllaire et des
ôpe:< radiculaj.ro9.
4.
Mêrne observation faite dans un chemin de débardage
il
Udange,
1S75.
Photos A. DOYEN.
, ,

---

J
y. ." ~. -':-'-~:'~~' --r;':: ~"~..;.~~-
~. ~-
l'.•t....
}··
,
•
)
~
!
l
""~l 1•
1
1
!
L
•
.~. - ._---- -- ---.:-:
.,
'."
j."

---

41. -
2.2.1.3.
Poids de la litière ( L + F + H ) et indice des
racines. apparentes.
La litière subit un remaniement superficiel.
Le décopage de la litière, dont l'effet de tampon et d'amor-
tisseur mécanique Est bien connu, provoque des modifications strllcturales.
L'évolution de l'amplitude des poids de litière ( gr.
) par
unité de surface
cm2) permet de se rendre rapidement compte de la dégradatiorl
superficielle du sol avant l'apparition de }'ornièrage.
)
L'épicéa 59 car~ctérise généralement par son enracinement
traçant, fouillant principalement les 75 à 30 premiers cm. du sol et bloqué en
profondeur dès l'apparition d'un horizon induré ( pseudo-gley
).
La mesure des racines apparentes est en relation avec une
zone radiculaire active du point de vue 11LJtritionnel. L'ablation d'une grosse
racine ou son cisaillement peut avoir une répercussion plus importante sur la
croissance des arbres que la mise à nu du chevelu radiculaire sur une surface
restre1nte.
La perte Ge production ligneuse. qui sera observée en 1976
et les années suivantes est fonction de la destruction des racines.
Le dommage est permanent. Aussi nous sommes nous intéressés
aux pertes de croissances des arbres de la première ligne jouxtant la piste
cavalière.
" La mesure de la longueur des racines devenues apparentBs,
.~
après la disparition de la litière et d'une partie de l'horizon minéral cons-
titue un indice de dégradation très intéressant' BDLLINNE / 1976 /.
Il est à noter que cet indice n'est pas constant. Au début
de l'observation la longueur des racines devenues apparentes croît rapidement.
1
Elle accuse ensuite une certaine stabilité suivie d'une décroissance due· à
l'arrachage et à l'éjection de menus fragments radiculaires.
..--

---

42. -
..
2.2.1.4.
Présence de l'Armillaire ( Anni.UcU'i.a meUea ).
La destruction partielle des racines d'un arbre nuit à
sa vitalité Bt crée des portes d'entrées pour les infections parasitaires.
Nous avons constaté l'apparition d'un champignon qui est un véritable fléau.
L'Armillaria meJlea émet un myceliunl sr, forme de cordonnets noir~tres qui
s'insinuent entrA l'écorce Bt le bois de l'arbre, amenant son dépérissement
et sa mor-t.
)
2.2.2.
RELATION ENTRE LES INDICES OBSERVES.
Elle est SU]~tout d'ordre temporel.
Lors de l'ouverture d'une nouvelle piste cavalière.
les indices 58 s~ivent dans llordre que voici:
- disparition de la Jitière ;
- apparition des racines superficielles et leur cisaillement
- apoarition de l'ornièrage ;
- érosion ;
- accessoirement.
présence de l 'P.,T'millaire.
Il restera toujours vrai que l'analyse de la densité du
sol sera l'indice fondamental de sa dégradation.
o
o
o

---

42.- biè
SART TILMAN
DISPOSITIF EXPERIMENTAL.
)
Photo 1 •
Arbre nO 18
AoOt 1976.
Photo 2.
?rbre nO 18
er! octob re
1976.
Photo 3.
Arbre nO 18
en novembre 1976
Photo 4.
Armi llaria mellea
Novembre 1976
Photos A. DOYEN.

---

, ,
.:'S~
)

---

'13.-
CHAPITRE 3,-
RESULTATS DE NOTRE ETUDE AU SART TILMAN,
==========
================~=======================
3.1.
DISPOSIT1F EXPERIMENTAL DU SART TILMAN.
3.1.1.
REALISATION OU DISPOSITIF EXPERIMENTAL.
1. Localisation.
------------
)
Vi11e de Liège,
section d',L.,fI;sleur-, Sart Tilman, dOnleine
universitaire, versent noro du ruisseau " Le Blanc Gravier Il
( \\loir car'te : page ~4 ).
al Pessière
pure d'CJ~igine artificielle, créée pa!" plantation ( ',5 ~ x 2 ml.
bl ,~ge : + 35 ans.
-
cl surface
2 ha.
dJ F,sjJect de la passièrE'
régulière.
e) Altitude : de 200 è 2 rJO m.
f)
Exposi~ion : (\\Jord - Î'Jon1-0uest.
gJ Antécédent cultural :1"31]115 de chêrl8s et bouleaux.
hl Analyse pédologique.
[AU;:2U,"S
oELECOUR. F. et WEISSEel, F.
Oescription du profil.
Classification
sol brun lessivé à pseudogley, sigle Aja 1
Clirilùt : station de référGnce : Anglel1r.
Antécédents: fortes pluies les jours préc6dellts.
Géomorphologie : versant ; longueur de la pente : 500 m.
Profil dans une aire rectiligne ~ pente de 8 %. exposition Nord.
Profil situé près du bord supérieur de la forme.
Géologie: LIn seul matériau visible: loess du Pléistocène.
Régime hydrique: engorgement temporaire par nappe à écJipses.
Végétation ; formation ligneuse haute dense
: pessière à recouvrement
global de 95 % - profil sous couvert sans tapis vég~tal.
taAons dominénts : Picea·abies.
Occupation des terres: forêt dense résineuse. très ancienne ( > 30 ans).
Influences humaines
pas d'assainissement. pas d'irrigation. pas Ge
clôture.

---

46,..-
0
~
c
Q)
w
E
z
<-
,Q)
«
0-
~
X
Z
Q)
(1)
0
D
LL
c
-
0
0
Q)
.....,
tfl
:::::J
01
0
C
«
,(1)
0-
(1)
I
---.J
~
E
u
0
L-
CI
01
<-
,(1)
0
~
Q.
g,
:J
.D
X
:=1
E
(1)
w
~
ri
~
....., "tl
U1
0\\
0
lf)\\
Q.
U1
::J
. -
U
li)
li)
'TI
è5
Q.J
Q.J
1
en "D
::J
LL
::J
(1)
cr
LL
L-
U
U
---.J
0
J;;
~
.....,
~
c
V)
U1
\\
0
:.ç.
L-
(1)
0
>
::J
.....,
C
::J
U1
~
c
V)
0
0
(1)
E
Q.J
C
"D
-
~
(1)
0
li)
u
E
è5
<-
en
0
(1)
0
Vl
..... 0
L-
0
U
•
c
0
W
Q.J
W
~......,
cr
V)
Cl
li.,
:::::J
c2
tfl
0
(1)
(1)
u
c
0
m

---

45.-
Description des llorizons.
1. 0
0 -
7- cm. frais
;
sans 8ffervesc811ce i
sans taches
; matière
organique
sous forme"de débris et résidus d'aiguilles
et de substances humifères. ~ structure coprogèl18 ;
pas d'élémeflts grossiers
très poreux ; très nombreu-
ses racines • très fines è grosses ; limite inférieur'e
r"égulière distincte.
2. IIr,
2 -
6 cm,
-fî'ais
sens effervescence
; 1[J YR 2/2 ;
sans
taches
matière organique sous -forme [j'humus.
118
aux minéraux ; structu!"e éiémentaire ; tr~s friable
pas d' éléments grossiers
;
peu poreux
; racines peu
nombreuses.
tr~s fines è moyennes; limite inférieure
régulière distincte.
3. E
6 -
27 cm
J
frais
j
sans E?77erV8scence
;
1D YR L1/4
; sallS
taches; méltière o:-gan:ique s·:Jus ferme d'humus. à
liaisoll non identifiée ; structure polyédrique
subanguleuse fine j
très friable
pas d'éléments
grossiers ; peu poreux ; racines peu nombreuses
très
fines à moyennes ; nomt.Jr8uses traces de racines en
décomposition ; limite in"férieure gra~uelle régulière.
4. Btg
27 - 52 (+) cm, frais;
san3 effervescence;
10 YR 5/5 j
très nombreuses taches d'oxydo-~éduction de toute~
dimensions. 2 •. 5 Y 6/3 et 7.5 YR 5/6. complexes.
contrastées~ nettes. à association non identifiée
non orgallique ; structure polyédrique subanguleuse fille
peu nette; friable; pas d'éléments grossiers; peu
poreux ; très peu nombreuses racines très fines et
filles ; peu nombreuses traces de racines en
décomposition.
Description synthétique.
Condroz erdennais / Forêt/Profil hyromorphe/ à drainage imparfaitl sur
lcess/ Ada 1 ! è moder lmulleux) / Horizons DIIEO/ Oifférer,cié par texture.
par drainage!. Limoneux./ Acide / Psu structuré/ Peu poreux./ Peu perméable/
Peu de racines. régulières/
Limitations : hydromorphie.

---

....
46 , -
L'observation de deux autres coupes montre que ca profil est représen-
taUfde la station.
Aux endroits piétinés par les chevaux,
le tassement se marque par
l'apparition d'une structure
lamellaire
nette dans l'horizon Ah
et dans la partie superficielle de l'horizon E.
II Etude granulométrique
nous avons procédé è l'analyse gr'anulomé:rique de
deux échentillons de sol représentatifs de la sation,
l'un de 0 ~ 15 cm
et l'autre de - 15 cm ~ - 30 cm de profondeu~. Les essais ont été
effectuÉs sur 300 gr de sol.
ESS/IIS GRANULoMETRIQUES.
TAMIS NQ
PP.,55,::',i']T en %
( mailles carrées en millième
Sol de
Sol de
de mm 1
0 fi - 15 cm
-
15 il - 30 cm
,
,
,
,
,
,
\\
,
,
,
4
1
4.760
99.63
9S.9G
.
1
1
8
1
,
2.380
98.37
~9,O3
,
10
2.000
97.90
98.70
1
,
16
1 .190
96.57
97.67
1
30
1
590
95,33
96,60
U1
,
,
40
,
420
94,97
H
%.10
,
50
297
94,33
95.27
'"
1
,
80
177
93,33
gri,OO
<te
,
1
,
,
100
'149
92.67
,
93.33
r-
I
,
140
',05
91.83
1
,
92.43
1
,
. - - - -
- - - - - - - - - -
---------------- - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - -.-
,
,
78
61 .57
1
63, J3
1
,
56
75.67
80,16
z
41
68,29
71 .26
0
25
55,02
57,59
H
,
18
43,22
42.'14
1
r-
13.5
33,21
I
34.71
.~
11
30.90
28.47
'"
6
2", • 31
,
22.53
H
5.5
20,14
1
,
20.44
,
>
3.9
18.83
1
17.91
,
lU
3,5
17,06
,
17.17
,
_J
1,5
11 .23
,
·12,05
,
1
1

---

•,!FlE
'-
:J
~
QJ
QJ
"Cl
C
>
0
~J
~
-0L-n.
QJ
"Cl
E
u
LO
~
1
U
'0
-
r:
0
U
QJ
- \\
.0
~
o
J
if,
-l
::J
7
i c'
MC::
:!'
~
C
........
r:
t-
QJ
0
::>
_ L
o o U
1
VJ o ll.J
c
-'"
.0
o
L!1
c·,
---;-Cl
l.:=o
1
c
0
E
~
~c:
, ~.
'"
-----8
'"
0'
:0'
ru
"
"
" 0'>
CJ
,-
lL
;
• <l:
- - l ' - - - - -
~~C'
0
c..
0

---

_LJKAI\\lULUMt:. 1Klt:._
Sort Tilmon
l
Dote 13/12/1977
Echantillon témoin de -15 à - 30 cm de profondeur
';
Passa ge en 0/0
rglie
Limon
Sable fin
Sable grossier
Gravier
100
.'/1.
'('1
80
i~'
\\
60
40
c'il
~
it"
~
20
1
1
1 · - -
a
o.cm
0.ü2
---1-
0)
~
1
1
2
20
mm
...CE>
~
'if'
:;.:
.~
k . . . . . .
'"
f t
.>-~.~_

---

;
.
49. -
Classification (1
) : US bureau of Soils system.
Notre sol est classé dans la catégorie des Silty loam
à la limite avec le
sylty clay loam.
(2).
Conclusions.
[\\!ous sommas en présence d'un limon fill du type t\\da I.
limon à drainage modéré. à horizon B textura] à moins de 40 cm de P!'OTOllG8U~.
Les racines sont coincées entre deux limites très étroites.
Le site est bien choisi pour la réalisôtion de l'~tL!de des
relations entre l'écosystème for@t représenté par une pessière al. le tassement
du sol, seule troncature du milieu.
(1) Oepartment of 3cienti +'io and indus trial research road re5earcn
laboratory,
11952). Sail Meohanics for road engineers London,
~~er majesty's stationery office 542 p.
(2 )
,
sable en %
% en limon
0< en argi le
1
Silty loam
0 0< / 50 %
50 % /
100 %
0 % 1 20 %
Sil ty clay loam
0 % / 30 %
50 0< /
80 0<
20 % / 30 %
1
1

---

50. -
al
Dispositif expérimental en pessiera
( voir page 51).
b)
Pentes ( voir page 52 ).
4. Date de création
----------------
Février 1975.
Nous avons cré~ une piste cavallèr'e dans ce peuplement
d'épicéas de 35 ans
(197G), sans apporter d'autres modifications à l'écosys-
tème.
Le couvert et la densité du peuplement sont restés intacts.
Notre expérience nous a permis d' étudier isoL~ment le
tassement du sol.
En outre. nous avons mis au point et placé un, dispositif
original de comptage mécanique du nombre de cavaliers.
Hélas. durant les fêtes de Pâques ( 17,18,19 avril 1975J
ce dispositif fût déterioré pour la 8ieme fois !
forcs nous fOt donc de nous rabattre sur un comptage visllsl.
nécessairement moins précis.
Ces ob:.ervations visuelles ont été principalement réalisées
grâce à l'amabilité de Monsieur HDUYDUX, agent technique des· Eaux et Forêts,
attaché au Domaine Universitaire. Nous le remercions ici.
Nous BsUrrons la fréquentation moyenne du disposlti f expé-
rimental à 30 cavaliers/mois.

---

51 .-
_UNIVERSITE DE L1EGE_
DISPOSITIF EXPERIMENTAL
Et' PESSIEnE
OC!':> 12 ovni 1976
DOYEt~ André chercheur
ooctomnl FU L
_LEGENOE_

---

-"
~
~
....:J
7]
''Ë....-
~ _
1J)
':11
--~_~
~_ _~~__'F
?l"
;>'6
"
•
. .~
l~ '~.'
~~"~i~
1
P: B,17·/a
~'~
,i
,.
rE~
\\
P:9,LR%
,
~
.j"
,.,:
~\\,'
P,IO)"I,
1
, 1
'~-~""~~\\'"
Y,
'
r'
. '
1
"
1
.
"
1
·n
, !
~
-"01%
"'z p- o.
- DOMAINE DU SART - TILMAN_
UNIVERSITE DE LIEGE
'''.-
,
Dispositif expérimental
'~,
Etude de la pente ou profil en long
".
'i-'
,
de 10 piste cavaliere
'~" ij;,
Dote. 27 février 1976
"J" -C. ~
i
légende
~I ~-J'
•
0
\\
0'
'1
3
'\\'
P= pente moyenne
l"
1,2,3 bornes de référence des profils
"
en Ion;) et en travers (ornlerage )
~I
"'~~" p=o.b'"!..
1
DOYEN. André FU.L
\\-
'11
~"".
i
,
1
'r'
'{"z~
., 1
"è.....'~"
>;:.,••
DI
U"
..-....z.: :
N
1
'1" RoJte
1
l Ir. ...
i;~
.~~~~;a.~~~~~-.".. •.,=-:-'--~'=""""".

---

1
i.Jii,
SART TILM/IN
DISPOSITIF EXPERIMENTAL
DATE: 08/1976.
Photo 1.
Balisage de l'entrée de la piste équestre créée
sous pessière ( 35 '::lnS ).
Photo 2.
Parcelle supérieure. tronçon 1, descente.
Photo 3.
Parcelle inférieure. montée et descente, vue des
arbres de milieu.
Photo 4.
Parcelle super'ieur'e, descente, tronçon 3.
Photos
A. DOYEN
1
1
J
~
~!
•
~
"
'1
di
#

---

.•..
..
"
'. !
-.'
• l"~'
~V
9"~
.~.lÎ
• <
~
...q
~-.
"~.

---

I t "
2
5 (1
-
l!l
o
1
L
W
CJ)
o
C
z
QJ
w
U
C)
W
--1
1
..,
caE
w
w
Cl::
:
~
Cl::
::J
-.J
1
::J
W
........
W
L-
Cl::
~
Cl::
W
0:::
a
Li-
[f)
QJ
W
Z
W
Z
0...
LL
:J
l!l>--<
::J
g U
,~ __·_-=
f<=1~V1=___::~__ ~11
-.J
QJ
QJ
a;
~
0..
L-
>-
::J
::J
o
(J)
a
o
W
Cl::
--l
. .
........
U
--1
(/)
c
W
L-
U
a;
E
Cl::
QJ
(/)
>
L
ri
o
c
u~
Q.
:J
(/)
a;
o
caEo
1
,
o

---

" ", ,,1 ,:l
55,-
Conclusion.
Donc il slavêre que l'expéI"ierlCe entreprise pôl"
" SYLVAFERTIL
ne risque d'(j\\'/oir aucune int8rfél~8nce avec le résultat de not!"s
racher·cne.
7. Mesure de la quantité de matière organique (M.O.)
~Q~~~~~~_9~~~_l~~_~Q~~_~~~~t~~~~
_
Introduction.
~JOLJS devons tenir compte de l'i.ncidence de la matière
organique dans la mesure de la densité apparente sèche (O.A.S. J.
THE RASSE /1976/(1) accepte une :eneur Bn matière organique
d8 3.5 % maximun\\.
Méthode de mesure.
La méthode utilisée est celle de WALKLEY et BLACK.
Elle comporte une oxydction par voie humide réalisée par-
le bichromate
de pote5sium en présence d'acide sulfurique concentré.
L8
bichromate de pbtassium en excès est tiré pa~ le sulfate ferreux en présence
de diphénylamine uti l i sée comme indic"teur d' oxydo- réduction.
!
Réactions.
1
j
+
+
'/
1.
,l1,
cioération d'02 qui permet l'oxydation
1
"
du C organique
9 0
~O
- C
__
ex.
- C - - - C - O H .... -C
-
1
'H
'OH
1
~
(1) Entretien du 1/12/1976: Centre d'études techniques de l'infrast~Llcture
routière (C.E ..T.I.R.) chaire du Génie Rural. Faculté des Sciences
Agronomiques de Gembloux.
1
~

---

•
, !
S6.-
.-,
...
..
+
+ G e + 111 H
..
+
Il
+ G
+
,;.,
0')
+ r •. ")
+
J l'j.A
\\
II
ré.). Il
l..'~
'i
;:.i.":··' Cl.• l ).;
/
J
""
;
l )1:1 ,. (", r'
....
'., j;l"r' (,1 <~ C
" i " l / 'j
.'
..
l!
) ;.J. l"'~l;':,\\,
1,. ~'l
-+
J:'~~'c L~~ c:
, ..
")
c...
Nous avons appo~té une correction dans las cel culs
conformément il l'avis de OELECOURT (1976)
,
'1
La méthode de Wf\\LKLEY et BLt~CK oxyde incornp lèt2fil8nt
le carbone.
Nous la corrigerons en remplaçant 1 rneq = 3 mgr (Je C par:
1 mBq • 4 mgr de C.
Pour obtenir ID quantité de matière organique totale, il
convient de multiplier la quantité de cal'bone oxydable
( méthode W~,Lr.LEY et
BLACK) par le facteur 2.

---

'. ..; 1. ,;]
57.-
Résultats.
Dispositif expéri rrenta l du Sart Tilman.
Mesure du carbone oxydable ( matière organi gue)
Date
mars 1976
ECHANTILLONS
Carbone o:";YGeble
Matière organique
gr/ 100 gr ds sol
sn gr/1DO gr de sol
N°
Profondeur
en cm
1
1
1
0 - 15
2,3'1
4,62
2
0 - 15
2,69
5,38
3
0 - 15
2,08
4,16
4
0 -
15
2,54
5,26
N . 4
C.O.= 2,4~
i1.O.=4,85
3
= 0,29
s =0,55
V = 11,85 %
V =11,85 0~
1
15 .. 30
1 ,14
2,28
2
15 - 30
1 , 71
3,42
3
15 .. 30
1 .21
2.42
4
15 - 30
1,08
2,16
N ~
4
C.O.= 1 .29
M.D.= 2,57
s = 0,29
s ~ D,58
V =22,43
V ~22 ,43
Conclusions.
Les quantités de Matière Organique totale observéss
de 0 à 15 et ds -15 à -30 cm de profondeur ns nous imposent aucune
correction
dans le calcul des dsnsit. ~pparentes sèches l THERASSE 1976 ].

---

58.-
8.1. Date des échantillonnages
- 15 mars -1976
création d'Urle piste cavalière en forêt,
sans modification du milieu.
- mars 1976
promier 0chantillonnage - témoin.
octobre 1'1975
13 mois après
deuxième échantilloni1age.
- novembre 1975
21 mois après
t~oisièrne échantillonnage.
- mai '1976
Prise de témoins complémentaires hors piste
}
- décembre 1977
cavalièl'c.~.
B.2. Présentation des résultats.
Tableau n° -1
04.03.1976
- Témoins prélevés dùns la Qiste
cavalière avant son ouverture.
Tableau nO 2
01.05.1976
- Echantillons témoins prélevés hors
piste cavalière.
Tableau nO 3
octobre 1976- Echantillons ta9sés prélevés dans
la piste cavalière.
Tableau nO 4
05/1976 ct
- Analyse de la variance.
10/1976
Tableau nO 5
24 et 25/11/1977 - Mesure de la densité apparente
sèche lD.A.S.l Kg/m3 da;lS
la
piste
cavalière.
Tableau nO 6
03/12/1977
Mesure de la O.A.S. en fonotion de
la profondeur.
(Témoin].
Tableau nO 7
03/12/1977
- ~esure O.A.S. témoins de 0 à -15 cm
et de -15 à -30 cm de profondeur.
Tableau nO B
T ab. 1 +
- Calcul des résultats globaux obtenus
Tab. 2 +
en zone non ~ompacté8 ou témoin.
Tab. 7
Tableau nO 9
03.12.1977
M9sures de O.A.S. témoins 6 différentes
profondeurs.
Graphique de synthèse
pages
68 et 68 bis.

---

5Q -
,
-
TABLEAU nO 1
Echanti lions témoins prélevés dans la piste caval ière avant son ouverture
Date
ü4.ü3.i976
"
"
- -
"
"
Il
,
1
Echanti lIons
o.fI.S. ( i J
"
"
Echdrl:illons
D.A.S.
"
Kg/ rn3
"
;':6/
:"J
N°
fr-ofono8ul-
"
1
"
i'Jo
Profondeur
"
1
~
( en]
"
(cm)
"
"
"
"
1
0 - 1 ::
701 .97
"
1
'"15
- 30
1.Cl~?,ïti
"
"
1
2
0 -
"1 S
523,13
"
2
15 - 30
~35,Q2
"
1
"
3
0 - • C
,..
595,99
"
3
i 5 -
30
S~:l • 65
"
"
4
0 -
! '.J
729,2 d
"
4
'i 5 -
30
I.DI5.7B
"
"
"
1
""""
(2 ) IJ ..;.S. (15)"655,06
"
"
~S
-
SI'3,62
"
" • •
'[3D!-
.
"
(3)
s
"
" 61,62
"
s
:.,.,
7')
"
"
--'
l
, •
,_
"
[4 ) 'J
"
"
'i2,27 %
"
V
"
6 . L~.: 0
"
'0
"
"
"
"
"
Il
- -
- -
,<:'g/m3
[J ..~ • 5 . [30)
-
o.A.S·l"S]" 3oe,7~
(1) IJ.A.S. signifie densité apparente sèche.
(2) O.A.S[15J signifie la densité apparente sèche moyenne pour les 15
premiers centimètres du sol.
(3)
s
écart type
(4) \\j
coefficierlt [je variation.

---

50. -
TiIBL[AU Il" ?
Echantil ions témoi ns -2ré1 ev~~_~ste caval ière.
Date
01.05.1976
- -
f".chônt.illons
0
A. c
.
.
~
Kg 1 Cl 3
[\\Jo
F!"'ofondeur ( CiTl)
"
0 -
15
764,88
tJ
0 ,. 1 r~
695,13
c
0 - 15
782,90
.
d
0 - 15
753,15
9
0 - 15
758,92
1
f
Cl -
15
794~B4
g
0 - 15
513,01
[ 1 )
h
0 -
15
745,52
i
CJ
-
'1 S
878,20
j
Cl
-
15
715,90
--
- -
u.~.S·(15) = 750,25
K~/P~:;
5
=
65,42
V
=
8,72 1;
,
IntervfJlle de confiance
=
750,25
·10,SS
-
soit
790,8 }
750,(5)709,7
avec un coefficient d'erreur 0( =
5 0~
(1) Valeur observée la plus faible.

---

R2. -
1
i
,
r
TABLEAU
nO 0.,
Etude comparative de la densité apparente séche (D.A.S)
1
Témoins (t~a i 1976 ) et Pis te Cavaliére ( Octobre 1976 )
Ar"~AL 'l'SE DE LA VARIANCE
(
;:ORDGfiN1~ÎE l-l/\\I'!G )
=:::======;:<====== c··············============-===··=····=········r···=·· •• == ••• =. -- - --
Source
Somrne des carrés
Degré de Jiberté
Car~0 ~yen
Entre groupES
593513.63
1
59J5i':;,63
,
Au sein du
231088,01
28
6253,17
!
groupe
"
Total
8246D2,44
~q
L o
.
F==============··====b •• ===============.= =================== =================~=
=
p =
observé
, = ~I et k,2 ::: ,l
F
7 "1
~! 1
1
" ~ • ~
C. " ,• •
28
"1
= ,"! :).5
Fthéorique
1
. .
L.a différence entre les deu~ populations est
.....es hautement significative .

---

, ' r
.'~ .. ··'<il':" ,hn1f:çA&'''er~tiS:':.9 ir.'-'-t··'·
'~,1,1
[i]. -
l'
1
"
TAHLfAU rio S
Mesure de If] dens~té apparente sècne du sol dans unC' piste cavùlièrc.
Date: 24 ct 25 111/1977.
Echdntillon de 15 cm de- pr0fondeur, équldlstancc de 10 m di:\\lls 1J
parcelle supérieure- et de 20 m dans 1[] pJrcelle infêrieure.
Parce-11e
I~-.~~'r-~-----------
fcnJntl110n
O.A.S.
(l~)
n°
Kg / Fil3
1
5
Z
U
3
p
4
[
5
R
6
1
7
E
B
U
9
R
10
E
Il
12
1J
14
15
16
17
Sous-total
N"
l G (1)
= 105,2 c,,:
"
" 3 , i'4 'l,
- - - - - - - - - - - - - , - - - - - - - - , - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
'j
,
18
1183
1
19
1231
IriF[RiEU?[
20
1117
21
1164
- - - - - - - -
--------'---------------- ----
,
Sous- ta ta 1
N "
O.A.S.(1;)"1173,75 Kg/r.r3
S
"
47,lR3
V
=
4,02 r
,)
TOTAL
N " 20
O.A.S. (15)::.1197 ,1)5 ~:J/mJ
5
=
9G,Ul
J
' - -
V._.
= _ _
8 '~~:;_ _
(1) ,.
l'Cffi:'ctif.

---

1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
f·1esure de 0.1\\.5. en fonction de la profondeur (témoin).
Date
D3/12/1977
f----~--------T
Echant i 11 on5
---------j
D. A. S.
K9/ mJ
N"
Profondeur en cm
- - - ----,------~---- - - - - - - - - - - - - - - -------- ---
0
10
852,90
1CI
15
837 33
1
1~j - 20
1230,23
20
25
1142,24
25
30
1245. S4
880,07
2
0
10
854,98
10
15
944,27
15
20
1005,91
2D
25
1082,81
2~)
30
822,11
3
0
10
878,50
10
15
15
ID
883,25
1227,11
20
25
1423,89
25
30
848 ,~8
4
0
10
10
15
962,44
1242,51
15
20
20 - 25
1296,55
1427,68
25
30
5
o
10
835,50
10
15
805,97
15 - 20
911,19
20
25
1332,37
25 - 3D
1271,69
L -_ _._ ._--L
-'-
.

---

55. -
Il
1
,
Tf>BLEAU "a 7
Mesures de O.A.S. t.émoins de 0 à 15 cm et. de -15 à - 30 cm de profondeur
-
pour le calcul de pondé rat ion des résul tats relevés entre zone
compactée et non tassée.
Date
03/12/1977
- -
Echantillons
D. /\\. S.
[ 15)
O.A.S.
r:)0'
na
Kg ! m3
Kg ! m3
1
647,38
1209, "'·6
2
870.45
1020,91
3
835,5',
'1189.52
4
B44.24
1336,94
5
827,24
1194.05
.
,.
N = 5
0:-;\\.5. (15)
=
853.17
O.A.S.
(30) = ",1"0, '2C
s
=
n.71
s
=
, i"'"
..t C
1
. / . ,
•
..J
V
=
2.78 0
V
=
~:!, ·1 S ?;;
..
Rapport de
densité.
Réf : O.A.S. (15)
1,00
1.40

---

..,...,
, .
-,·:fÂ.H
~,,-'"\\*> @",.,lifud':-' ft'::;:","'"
(.rrrl--l>t~~'-,(e';'
~
"k.. 1 r';"$'>'_
~~~-:4iz.. ,-'-
Ii 6 • ~
TABLEAU n° 8
Calcul des rés ul ta ts globaux obtenus en zone non compactée ou témoin
Ecriô:'ll:.illons
O.A.S.
[ 15 J
D./\\.S.
' l'"
l _.U)
N°
Référence
1
101,97
10.17. ;.1
..,
2
~23, 1 ••
~3S,~L_
rableau
0
n
1
3
;396,9~j
6~J·1,:-b
1
4
729,2 d
1D16,7t:,
1
1
1
1
:~
1
Tèoleau nO 7
B4ï~38
1209,46
3
570,45
',D2o,91
1
4
c
836. S'1
1Î5~~,62
,1
58~;J24
1~J06,S!l
827,24
,
'1184,05
.
è
754,68
b
695,13
c
782,98
d
753.15
Tab13ô~
0
11
2
e
756,92
Le
,
794,8 l1
g
6'13,0'1
h
745,52
i
878,20
j
715,90
.
N = 19
O.A.S.
C15 J ~ 156.93
N .. él
s
=
92.43
O.A.S. (3O)~ 1U9".03
V
~
12, 18%
s
,
'l'El,Go
V
1
0
13,J1°~ i,
1
Rapport de densité
Référence : O.A.S.
115 J
1 .00
1 , li .~
~
-~.

---

!;~ .•
of,_
"
TABLEAU nO 9
"{,
Mesures de D.A.S. témoins ii di fférentes profondeurs.
Date: 03.12.1977
Echanti llons
D.A.S.(10)
D.A.S. (15)
D.A.S. (20)
1
D.A.S. (25)
D. A. S. (30 )
nO
Kg/m3
Kg/m3
Kg/m3
Kg/m3
Kg/m3
1
1
1
852,90
837,33
1230,23
1142,24
1246,54
2
880,07
854,98
944,27
1005,91
1082,81
)
3
822,11
878,50
833,25
1227,10
1423,89
4
848,48
962,44
1242,51
1296,55
1427,68
5
835,50
805,97
,
911,19
1332,37
1271,69
N ; 5
'lJ:A"";"S. (10) ; 847,81
O.A.S. (15);867,85
~~.(20);1042,29
O.A.S.(25);1200,83
O.A.S.(30);1290,52
s
;
21,67
s
; 59,13
s
; 178,83,
s
; 130,94
s
; 143,21
V
;
2,56%
V
;
6,81%
V
;
17,13%
V
;
10,90% V
;
11,10%
847,81 !. 22,04
867,85 ~ 59,01
1042,29 !. 178,23
1200,83 + 130,89
1290,52 ~ 143,25
1
-~,
Rapport de
:~ ,
densité par
Réf :D.1I3.(l5)
l,DO
1,02
1,23
1,42
l,52
1
';11,
en
'-J
'"

---

,
"
l"~ ,
DENSITE (sèche)
SART TILMAN
DenSités témoins en kg/m'
Densité (-15 cm) Mars 1975, Témoin
Parcelle supèrïeure
Densité (0 à 10 cm) 03/12/77.
@ - -
{-----
--------- 2
Densité (-30 cm) Mars 1975,Témoin
'il'
@_._.-
_
... -
-3
Densité [-15 cm) Novembre 1977.
Densité (10 à 15 cm) 03/12/77.
Piste cavalière.
©-.._ ..-
Densité (15 à 20 cm) 03/12/77.
4
Densité (-15 cm) Octobre 1975.
Piste cavalière. sens: montée.
~
@_..._ ...-
Densité (20 à 25 cm) 03/12/77.
5
Densité (-15 cm) Octobre 1975.
Parcelle Inférieure
Piste cavalière. sens:descente.
~
@ - - -
Densité (25 à 3D cm) 03/12/77.
- · · - · · - 6
Densité (-15 cm) Octobre 1975.
]
courbe moyenne.
4 + 5
~DJ
@------
Densité ( 0 à 15 cm) 03/12/77.
,:",:
7
Densité (-15 cm) Mai 1976. Témoin.
.,~
Qg ---_.....---- Densité (15 à 3D cm) 03/12/77.
CF
~j
~~
'~~
CD
CD

---

\\\\'J-
Nous reprenons sous forme d'un graphique les données contenues dans
nos tableaux.
Remarquez la différence de niveau de densité entre l'ensemble des
~
échantillons témans d'une part et les éChantillons prélevés dans la
"~
Densite en kg/m 3
piste cavalière d'autre part.
1600
~~ .
1500
'fi
lB..,;
\\
r-~
1400
i"
j .
\\@
~
"-.. -
",;"
1300
i
/
•• : . , . . : . . , - - "
1
Piste :..Jvohère
\\
®
'
'.'
,
~
j
" .
1
:.~:',
. . . . . . . . . .
,
...
@
•
. ' ,
i.
,
,
jescente (2L.. 2S
.;!:~
l'"
/'-
:;...'< ''i'''-\\
"'./
l\\
"'.
.r-.........
. . _
0,,"97.85k ln"
noverr.bre 19'17)
',Y
1200
-,~~_
' ",,-r---f\\--,t.. - - n-~7 - .. --...- _.--".... - .... ~..
,,~
\\
1
.
.
.
@.@,\\'./
...
....~,
. .
k
./ '
...... - " j-
. . \\'-<
.
. .
rO'
~ ~
:~jC:::lt)9L,'J3kr.,''''']"·.'
A
1100
, , -
c.:'-
1 ]
<'J
!p.
---~\\-r--@---------.:.:.~---.:---'~~~~~7~--~ ·--tU"---\\--r---
~~ _.,;.~~\\=:
u c .__
-
~'1~6~.O:~~~·k~/rn\\
r:;"';
"/
'i,
..~
':.~'
' /
1000
(4
i
"'"
/
..... le 3']1 :.;g/O1'
1
\\
'
,
:~1::9:J.8~KI'/rn~
\\1
:
j '
1
;;
--- -\\:.- - -:7" ---
~
"-.......
,/
/,..-,.,.,
, ,
_
900
'-.'
.
.......-...//
,"-.
~
@!
®'~
-
--
.
............ ''\\. , ~
5
,.::=;.:-.-:::--
-- -.- -~
1Î5I
/\\
·f'·
15 ..
•
- -
~.~
1
\\
800
-..
. . @
. '
, ""..
(j)
/\\
. ' .. .
, ,
~ 'il"' :2B..iCD"1_~-::..,,-"~ -~ --- - -'- - - - .. - - - - - - - - - - - - - ~~''''ct~- A.~-= j 7-=-~~~C~,,:g~~
~1i~
700,
1
,.. ~<. 56';,8,' kg/'n'
"
/
Cl
600
-\\-~/---
'v
,
CD
·1
1
'!i,'
"dJo;
1
\\ 1
rr
~."
,
I J
....
.'
(J>
;f
,500 J
.(J)'
(J):
,ûJ
Cl!
QJ:
i:ff
<.
f-'
f-= i
~
f-"
1-'-:
.
~',
~:
N;
M,
~.
ln!
CF
Distance en m
"<
o
10
::.i:J
30
Û) 50 66' '7üf3"d 9Ü 100 ' 110 1201301L.0 150 160 170 1130 190 260 210 220 i30 2l..o 250 (pns~ pas)
~:
~-~I ;::: ~,••••,._a;;g;h:..::ucœ2Q:S;;;;;;Z;;.",JtS1...lOtlg:;c;_,_.;:Z:j;,,,,__2gç;a:h=....::L_:e::..J_~~ .__,
~
-~-,
~~
<._-, _ _ ..A'
_ . -
•
-
' ' ' ' ' - , - " ' "

---

69.-
8.3.
Interprétation.
Comparons la valeur la plus faible du tableau 1'° 2 et ]a
valeur maximale observée au tableau nO 3.
Soit: 1272.04 - 513.01
659.03 Kg/m3.
L.8
raoport de compaction maxiilïUiTj observé en octobn? 1'1975,
c'est-à-dire B nlois après la création de la piste oavalière est:
1272.04
2.07.
613.04
Le rapport de compact ion moyen observé è la même Epoque
est
1048.53
1,40.
750.25
Le rapoort de compaction moyen observé en novembre 1977,
c'est-è-dire 21 mois après la création de la piste cavalière est égal è :
1197.85 (1)
'i .58.
750.25
[2)
8.3.2.
Observations de terrain.
-----------------------
1. Le sol parait moins compact è partir d'une profondeur de 10 cm.
2. Les 5 premiers oentimètres présentent une structure lamellaire ou
feuilletée très nette.
(11 résultat novembre 1977 ( parcelle supérieure et inférieuI'8 )
(2) résultat mai 1976, mars 1976, novembre 1977 ( parcelle 5lJpêrioLJrO et
inférieure ).

---

70,-
Du tableau synthèse ici présanté
nous pouvons conclure
l
que les di.fférence5 entre les densités apparentes sèches moyennes observées
dans la piste cavaliêre sont les suivantes
:
Cats
O,P.. S.
Di f-i:-ér'srlce de
(Oerlsité apparente
D. p.,. S .
sèct,[:: mo~/er,ne
Kg/m3
Kg/rn3
TEMOIN {r.',ars 1976
7Sb,OS
263,70
r-1.:Ji
\\976
438,92
PISTE
{Octobrf' 1976
i 0'18. [.J
}
H9,2Z
CAVALIERE
i~ov8mbr8
1877
1197,85
Ces différences statistiquement ~ignificati~a6 sont
révéle-
trices Bt importantes.
Nous nous sommes dernandé s ' i l ne fallai:
pas apporter un
cor'rectif ~ ces données.
En effet ..
les 15 cm prélevés en pro Pondeur ne pôr-tBnt pas
du même niveau du sol.
l'un étant. compacté.
l'autre pas.
Oans un profil non perturbé nous avons ObS8i'VÉ) des variations
importantes de la densité apparente sèche el1 fonction de la profonaeur.

---

71. -
N
E
g
a
Cl.
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
\\
'"
N
N
\\
o
\\
""'-"-
\\
"'-",-
o
\\
N
"-
\\
"'-
o
\\
"- "-
\\
'-.
b."
~
"-
\\
" "-
\\
\\
" "
\\
" "
\\
" "-
\\
"
'"
~
\\
J
\\
1
a
\\
1
Ci
\\
1
1
,
\\
1
\\
\\
1
\\
1
U'>
o
~ J
o
\\
1
C)
o
o
a
a
o
o
a
o
a
N
a
M
0"
r--
'"

---

t8Ï;.:;;. ,: '
-, " ~
...
,y
j' >'
1
L.-
::J
Q.J
"D
C
0
~
0
L.-
a.
N
E
ù
~
1
1
1
"'
1
'"
1
c
1
o
1
1
E
f-
I
04--'
L
lL-=~~~:_-r---------------l R
o
Ul
1
::J
1
"D
L
o
1
.......
r
C
(1)
1
1
E
1
L
1
,(1)
1
0..
1
X
1
(1)
1
1
1
1
Ul
1
o
0..
"'
1
Ul
1
o
1
1
1
1
1
1
1
i
6
a
a
a
o
a
a
a
a
a
a
a
M
N
en
R
$:>
'"

---

73. -
On pourrait donc nous reprocher que les densités
apparentes sèches an zone compactée soient surestimées.
Nous avons effectué des calculs è partir de noS observations
de terrairl ['1).
Ils 5ant consignés dans un graphique inséré page 74. Nous
avons calcll1~ l'ajlJstement mathématiaue è la cou:-be ré811e (voir graphique
raG8
/'j).
Lw) esstJis d'f:Jjustern.ent ~l une dl'oit-.,; c,t à deux po}ynômiJs d'''''; 3iÈ.'me
degI'é ne nous ont pas dorlné satisfactiofl. Par contre l'ajust8ment-~ urlg COLll-be
d'allure sigmolde s'avèr'B concluar\\t.
CettE c()urbe sigmoïde est représentée par le formulation
nlathématique suivante :
2
2
a
z
Densité è uno
O(z)
Of
.,
profondeur ;;:
..
7
2
+
2az + 2
"
--1
Ou
B
50 m
Of
1.461,54 Kg/m3
a représente un coefficient optimalj.sé qui évite la présence de valslJr3
.,
anormêJles pour la ITloY8nnt~ d2 la densité obtenue sur les 'i5 prerr,ier's ['f.::rü.i-
mètres du profil. NOll5 l'avons ajusté pour qu'il soit corrélatif A la
courbe rérdl e.
Of est un dos paramètr'ss de la oourbe. C'est la valeur finale ou asymptotique.
(1) Nous exprimons ici fl0tre vive gratitudE envers Monsieur ~ANAIJ Docteu~
en Sciences physiques.
Nous lui devons la plus grande partie de ces calculs, ainsi qua les
ajustements et calculs de pondération des inventaires forestiers.

---

If,
",.
_ DIspositif expérimental du Sort Tilman_
Courbe théorique de I-évolulion de la densité apparente sèche en fonclion de la profondeur
Echanlillons prélevés le 03/12/1977
Densité apparente sèche ( 0)
kg/m J
'~j
Îc61,Sq.:-'- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1f,,00
')
")
âz'
1.
O(z)= Of dz7+2az+2
G= 50 m,l
1000
Of =11.61,51. kg/mo
'"
500
'"
."
o~
" i
~---,'---~---______._______-
i
- ,
i
1
T
- - - , - - - - - - - - - - - , - - - - - - , - - - r - - -
0
- J > '
10
YS
XJ
~.r)
JI~
-}S
~CI
~s
50
')'"
GO
65
7(]
75
profondeur ( Z)
en cm

---

7S.-
Connaissant maintenant les caractéristiques de la
sigmoïde nous serons à même de définiL la moyenne de la densité apparent8
sèche en fonction de la profondeur: soit O(zj.
Il nous reste à déterminer la profondeur variant de 0 à h.
Calcul de la valeur de la hauteur h cnrrespondant à une densité apparente
sèche moyenne connue.
~1éthode
Le calcul se fera par approximations successives.
[alcd
la densité ~pparente sèche moyenne observée en zone compactée
les 24 et ?:i novembre 1977 est de 1î9/,S5 Kg/m3.
Pour la cGrnlllodité du calcul.
nous 5\\101-15 arrondi cette valeur à
1200 i(g/m3
1 èr'e. Phase :
La sigmoId8 a été déterminée de sorte que la valeur moyenne
de la fonction D(z)
prise entre 0 et 0,15 m de ~j'ofondeLir
soit égale à 760 Kg/m3
l01 j
( 08n5i té apparente sèche moyenne pour tous 18"s témoins
échantillDnnés ).
"
2ièrne Phase
La même détermination a été faite p0!Jr D
1200 Kg/,'Tl3
"
2
1
r:
de façon à définir UTle profondeur h - telle que la valeur
2
moyenne de la fonctiDn O(z)
entre 0 et h
soit êgale è
2
1200 Kg/mJ.
( Densité apparente sèche moyenne obser-vêe Eln
'1
zone compactée J.
Résultat
pour 0
(15)
=
1200 Kg/m3 ( zone compactéej,
nous obtenons
une valeur de h = 0,7278 m.
Interprétation: Lors des prélèvements témoins de 1976,
il aurait donc fallu
atteindre une profondeur de h = 0.73 nl
au lieu (Je
h = 0,15 m.

---

ïG • .•
Comparaison ent:e les deux moyennes
):1 o[z) dz
760 Kg/m3
h2
1200 Kg/m3
h1
)h2 o[z) dz
0
ou
0,72/6
4.B52 coefficierlt oe compactiGn (1]
hi
~ ~1 O[zJcJz
et
760
0.15
x
0.1J ou coefficient oe
~
1200
0.73
h 2
CClIToction
O(z) d:::
0
Et ceci en fo~ction des hypothèses suivantes
1. La pression serait exercée verticalement.
2. Le volume compacté réagirait comme s'il se trouvait è l'irltér'ieur' o'un
cylirldre erlfo~cé dans le sol. sans fuites latérales.
3. La cour-be ajustée est déduite d8S do,lnées expérimentales ~oca~es.
Conclusion.
Les réslJILBts observés en zone témoin et en zone pjétjrl~f! ~l)i't
comparables. si on a Goin de se rappel 1er qu'ils se r~fèrent en r(~~lj.t~ ~ d8l)-·
profondeurs différentes pour aes densités iderltiques.
Compte tenu de la comparaison ( zone témoin et zone ni0lillè~).
i l
faut fair'e des prélèvements â mêmo profondeur pour comparer la densité
apparente sôche dans des conditions semblables. SINE {,197~! l2). La correci:ion
n'est donc pas nécessaire et les résultats restent p!'obants.
(1)
A titre de comparaison,
le facteur de tassement GU coefficien~ de Co~pQr:ion.
calculé par PROKOROF [1977) pour des sols sablonneux è tendanc8 podzoli[!u~
varie entre 2,5 et 3.3.
(2) Professeur A la Faculté des Sciences Agronomiques A Gembloux. Chaire du
Génio Rural.

---

;j.,:.w: J?~î,Z~~~lM1l~~··~!~m!M~~
1
77. -
1.
Tndice des vides
Ce]
Définition
est égaJ.e au rapport du volume des vides v par rapport au
volume du solide Vs,
n = au % de vides. C'est le voluma des vides v sur le volume
apparent V.
v
e
Relations
n =
V
+ e
v
n
8
=
Vs
-
ï1
R6sul cat e
( -
<15 cm dG profondeur J
-
c
, .
1
.
Témoin
r:iste équest re
-
-
.
Date
Février 76
Octobre 76
No vemb:-e 77
e
2,05
1 , .\\ 6
"1 ,17
J
Conclusion:
Nous observons une diminution des vides de moitié en 21 mois.
Remarque :
Détermination de l'indice des vides 8. pour l'horizon compris
entre -15 et
-30 cm de profondeur.
0.A.S.(30J
1190.1955 Kg/m3
Volume dBS grains
0,4578 m3
Volume des vides
0,5422 m3
8
=
1.1B

---

lJ
",
.. .
78.-
Pour une énergie de compact ion donnée.
la densité maximum
d'un sol corr'ospond è une teneur en Bau adéquate que lion appelle teneur
en eau oprirr,ufri.
Quand la teneur en eau augmsilts. pour unE même énergie
de compactic-H: la densj,té
( poids volumique sec)
climinuB.
En conclusion,
au delà d'une certair\\::, tRneUl' Bil >?ê!'..,;,
on ne
.
,
i'isLlue pas
de
con1pact.er au Gela dlune certaine limite et de ;'~~duiI-S l'ineJicB
des vides.
Ceci est ifLlpor'tant.
Il nies\\:. pas néc85sai-rB L'~e li.:T,iter la
circulation an for§t quand le s[J! est gorgé d'eau. Par Conrr8 les ~if8ts
risquent d'être néf=..stes qu·.]nd la tefl·::wr eïl eau e.pproche la tensl....!r optimum
de cornpéJct,icJn.
En 1976
~ cause de l'assèchement assez impcrtant su1.te aux
conditions a~rnosphériques
saiscn très sèche l, nous avons
~'~~2in:
p~us
rapidement la densité maximurn correspondant è la teneur en eau Op~i~ium.
g.1. Dispositif.
Un dispositif permettant de recueillir l'eau 08
ruis5~11em8nt
mus a permis de !"'éaliser une double estima:ion.
L'une quantitetiv8,
nous a
indiqué le volulTlB d'eau de ruissellement,
l'autre, qualitatJv8,
nous a permis
d'évaluer la char-ge en rrlôtif;re minérale .(
voir schéma page 79
J.
9.2. Résultats.
T E M 0 l
~i
1
Réservoirs
Quanti té d'eau·
% du total
Charge 811 matiè:-e
%
en litre
récol té
minérale en gr.
üfJ
tot ::tl
rÉcolté 'en: 1
1
43
2t1.G
65,6
GB.3
1 ,:J.J
2
43
24,5
9,5
9.9
0,22
3
43
24.6
6,7
7,0
0,16
4
43
24,5
12,0
12.5
0.28
,
5
3
1
7
7
?
2
n n
lot al
:
175 l
100',
96 gr.
\\ 00 %
D,55
'-----
_..._'"-

---

79.-
Schéma du dispositif
TILFF
Route
LIEGE
Senlier
pédestre
Surfac~'/
dralnee' "
.
,
/ , ' /
"
/
"
"_r· , ,'./ '
,
Piste cavalière
--
RéservOirs _
en chapelet
Coupe
feu
/,--------ry~f- - - -

---

80.-
L'aire drainée par le récolteur ( 2 m de long)
est de
La quantité totale d'eau de ruissellement
r8cu~illie est
de 175 l ou O~ i75 m3.
Nous 8n concluons que la quantité d'eau de pluie qui ruisselle
sous le COUIj8.i.~t de cette pes.sière est de 1.1 mm de pluie recueillie /1.'12
et 0.6 gr de sol/m2/an.
P l
S T ê
C ?, \\j p., L l
E R E
1
•
Quantité d'eaLi
CnargG en matièrl~
Réservoir
~
minérale
Bll
% du
en gr.
en < du
gr./ 1.
total ~éco~té
tOL.al récolté
-
1
'1-1
54,3
:29,0
75,3
0,66
~
37
!!S,7
9,0
23> 7
0,24
1
3
--
- --
---
- --
--
.~
n
--
- --
- --
---
-- --
<"
-
J
-
-
--
- ---
- --
- --
1 Total
81
100 {
38 gr.
'EJD 0<
0.47.
1
"
LI aire drainée est estimée à
la surface de la zone de
piétinement.
zone érodée,
soit 10 m2.
Conclusion:
81
litres d'eau de ruissellement
ou 0,001 m3
40 m2
;
0,002025 soit
2 mm pluie recueillie/rn2.

---

. ""0·'
8D.- bis
9.3. Conclusion.
La quantité d'ealJ de ruissellement se double en 20ne
compactes.
Quant ~ la charge minérale notre analyse cécèle une
variation entre zone témoin et zone compactée. Néanmoins les résultats
que nOLJS avons obtenus sous couvert sont très en-dessous de la limite
généra 1ement aOf7li S8
:
200 gr de sol érodé par ml.: et par EJn
('1).
Nous avons observé que le fane! i1~régulier de l'ornière
provoque la stagnatiorl de l'eau en petite cuvette alors qu'il existe
un ruissellement entre la couche minérale et la litière en zone non
[1) Entretien avec AGNEESSENS. Ingénieur Génie rural spécialiste en
fROSION
19.05.78.

---

H1.-
10.1. Objet de la r8ch8rche~
Masure de l 'évo1ution de l'ornièrage en fonction du
trafic équest!~e,
10 .. 2. Ornièrage
10.2.1. Oé{inition
Quand il s'agit d'estimar- lBS modificatio'1S da ~'uni de
la surfacESd1un !'evêternerit routier.
on epprécie le relief du n~vêtement par
la mesure du profil en long e: de le profonoeur des ornières cr~êes par 18
trafic.
Dans le cas Drèsent, cette méthode n'est p35 applicable
à la piste ca'v'::Jlière faisant l'objet de !rresur-es
; l'ornière est tr-op large
et le r81i81- de fond d'ornière par trop tourmenté.
En conclusion~
il a été décidé d'observer' l'évolution
relative en fonc:tion du temps ~t par là du ilornbre de passag~JS 1 d' un ensemble
de surface de profils en trevers.
Le périmètre d'~n8 surface d'un profil est délimitè
par
une ligne de repère établie arbitrairement et la ligne dg fond d'orni~;e.
10~2.2. ?rotaccle d'essai
-----------------
10.2.2.1.
Tracé de ~a piste
( voir sch(;ma page IJJ).
(2J.
10.2.2.2.
Déhnri tati011 de L'ornière.
Le. di5p~sitif est le suivant:
Oes piquets de repère des profils en travers sont en+oJlcés
de part et d'autre de l'allée cavalière. Leur écartement vari.e de 1.40 m à 3,rn.
Ces repè~es sont disposés de 3 en 3 rn ~uivant l'axB de la piste.
Pour établir nos mesures~ nous plaçons dans un plan hori-
zontal une latte graduée au sommet de chaque paire de piquets.
(1) Réalisé en collaboration avec Monsieur R. THERASSE. ingéniEur du Génie Rural.
au centre (l'études des travaux d'in+rastructure rurale.
(2] En fait.
après qu~lques moi~ d'utilisation la piste cavalière s'est erltièremeni:,
transformée en une or'rlière continu8.

---

83.-
Les tronçons
coupe- feu entrée
-
sortie
7'
J 1
2
J
6 1t
~ 3
,
'1!
CL
COUDe - feu
5
u
t
5
---
/4
Ir-

---

04.-
Au moyen d1un mètrn abaissé verticalement à partir de,
chaque graduation de la latte, nous mesurons la profondeur de l'ornière.
Ligne de repère
On pose 1~hypothés8 suivante:
L.e sol au pied
IjBS
balises placées do IJart el d'autre
de l'ornière ne subit aucune défonnation due au trafic. En cOilséquence, elles
sont considérées coITTIle étant toujours au rnêrll8 niveau
10.2.2.3,
Le trafl:c.
Par observation visuelle et comptage,
le nombra de
passages mensuels est estimé à 30 chevaux.
10.2.2.4.
Les meS1..il1es.
Nombre de tronçons.
nO tronçon
n° des profils
Nombre de
Pente moyenne du
profils
l:ronçon
1
1
~ 16
'Hl
e J "'1 7 ~ô
2
16' il 29 ( 1 ]
14
2,03 "
,
3
30
à 45
16
0.01 ""
,
4
46' à 70
25
5,6
%
5
46' ~ 70
25
5,6
%
5
3D
i)
q5
16
8, Di %
7
de 0 à 12
13
9,L;B ~;;
1
Période de mesure.
0
mars 1976
03/76
0
1
juin 1976
05/76
3 r-no.is
2
octobre 1976
10/76
7 ....:loi 5
3
novembre 1977
11/77
20 mois

---

85.-
NOrrll1'8 de profondeurs mesurées pendan t toute la période
d'observation: +
18.000.
10.2.3. Résultats.
---------
Expression des variations des sections des p~ofi15 en trav8ïS css ornières
de la piste cavalière en fonction du temps.
10.2.3.1.
Expression au profil en t,'avers.
L'ornière s'exprime généralement parl~JJc,est-è-dire la
moyenne des di.ffél~ences de profondeurs mesurées au centre de l'ornière par
rapport à une ligne de repère initi61e~ cette ligne de repère pouvant ëtre un8
horizontale, mais pas nécessairement.
~es variations de profil sont exprimées par le rapport
:-if -
Si
• 100
Sf
ou
Sf
section cJu prof i l mesuré en dernière date ( au temps tf)
Si
section du profil mesuré à une date antérieure ( au temps ô.:. 1 ) .
La moyenne des variations des profils d'un tronçon d~cr1t
l'ornièrage.
L'expression de l'ornièrege est la suivar.te
j
0
m
1
L
Sf - Si
100
m
Sf
j
0
1
ou m
le nombre de profil par tronçol,.

---

85.- bis
Tableau des valeurs moyennes des profils relatifs par tronçon. U)
Tronçon
~1 Mesur8s effectuées le
(2 )
~ 2
1:J 3
w
nO
f-
z
nbrs.
~loyenne
Ecart
nbre.
r10yenns
Ecart
nbre.
r'loyenns
Ecart
w
de
"-
en % de
type
ds
sn ~,; d8
type
de
0
Bn
ds
typs
1
Profil
sf
% de st'
Profil
sf
% de st' Profil
"'
sf
% de SI
."
B,17
1
16
9,10
3.90
16
4,73
2,97
13
4,09
1, 95
,
i
2,03
2
8
5,04
4,30
8
3,67
3,40
7
4,12
3,70
8,01
3
15
7·,58
3,70
'14
7,37
1 , 11
13
4,U1
2,70
6,6
4
24
6,50
4,10
24
3,16
2,90
23
3,11
3,30
5
20
8,28
S,DO
' -
4,25
4,60
i 6
" ,09
3,20
6,6
'0
8,01
6
13
8 ,72
6,30
12
5,83
4,80
12
:3,19
2,00
8.4E1
7
10
13,00
10,00
10
5 84
3,80
8
J. î '1
2 ,10
-
(1 ) Certains p:--ofils n'ont pas été pris en considération dans les calcL!ls
[ disparition des pJquets repère ) .
j
= fT1 1
100
( 2) ~1
mars
1
=
L:.
( S
1976
'1
-
- - - - - - -
-
S
)
fTl
nov. 1977
1
j
= 1
j =
~
fTl
1
2
,.
• 100
2
=
-
m
L
( ~ juin 1975
1
S nov. 1977
)
2
j = 1
6
1
3
-
100
3
=
- -
(, S oct. 1976
j = m
fTl
L
S nov. 1977
)
3
j
= 1
Remarque.
~1
nov. 1977 - mars 1976
soit les résultats de :
nov. 1977
6
nov. 1977 - juin 1976
2 soit les résultats de :
f
nov. 1977
6
nov. 1977 - octobre 1976
3 soit 18s résultats de :
nov. 1977
-

---

36.-
10.2.3.3. Comparaison de Z 'ornièrage en fOllci;ion du temps.
Par trollçcn, on compare lus moyennes des variations suivant
les dates de mesure Et on cbserve, si les différences entre les moyennes sont
des valeurs significativ85 au sens statistique du terme.
On SUPPOS9 la normalité des populations et le C~!'actère
aléatoire de l'échantillonilage et l'§galité des v8rial,c8s.
Les variances de populations étant incon;Îu2s.
la corr;paralsCin
des valeu!"s des deux moyennes est réalisée en 8e basant sur les va!elJi"S
estimées (Jes variances.
Pour cela, après s'être fixé une probabilit§ o'erreur
p05sible<X,
on compare la distribution des variables réduites observées:
t
,
ob 5 e rV8
è la valeur' d8 t
de la distribution théorique.
Si la vale~r de t
b
est supérieure ou égala ~ la valeur do t
.
tau niveau
o s
t rH:~O.L
0{ pour (n-1)
degrés de liberté~ on peut aCc8pter à ce niveau le rejet de
l'tlypothèse dE l'égalité des deux moyennes.
Tahleau des comparaison~ des moyennes.
Comparaison (',J-(2)
Comparaison [ 1 ) -
(3)
Comparai son (2J - [2)
Tronçon
nO
n-1
t obs.
T'h
Sg
n-1
t
obs.
T
Sg
n-1
t
obs.
T
Sg
0( th.
th.
p<.~ ~,05
= D,OS
~:O,05
1
3"1
3,424
1,696
+
28
4,030
1 ,701
+
28
O.6L"t4
1 ,701
-
2
15
0,553
! 2 Î 31
-
14
0,406
2,145
-
14
O,n5
J
2,145
-
3
28
0,066
1,701
-
27
2,149
1,703
+
26
1,IJ22
1,706
-
4
47
3,164
1,678
+
46
3,031
1,679
+
45
0.053
1 .579
-
5
35
2,389
1,691J
+
35
2,779
1,690
+
31
1,108
l,GSfi
-
6
24
1 ,218
1 ,711
- <>
24
2,751
1 ,711
+
27
1 ,659
1 ,714
- "
7
19
2,003
1,729
+
"17
2,57~i
1,741J
+
17
1, G35
1.740
-
+
Signification d8 la différence
- non significative Ho -
se vérifie
+
significative
Ho -
ne 58 vérifie pas
+
significative mais 0( == 2,S %

---

87.-
Conclusions.
'1 0
1 octobre 1976 - juin 1976
•
2
3
Pas de variatiofl de section dg profil
( sécheresse 1976J.
1
J
( octobre 1976 - mars 1~76 )
A l'exception du rronçon nO 2, la différence as~ significative
ornièrage.
juin 1976 - mars 1975
1
2
La diffénmce est significative à 11 exception des tl~onçon~) nO :? et
nO 3
: ornièrage.
4°, Pour le tronçon n D 2. il n'y a plus de variation de l'ornièraga ~ partir
du 9 mars 1976.
Les :aU5BS Je cette absence de variatior~ ne sont
pas connues
tout au plus, pou\\'ons nous les supputer.
Il sa pourrait qua dès le mois da mars suite è la
sécheresse qui a sévi
an 1975. le poids volumique sec (O.A.S.) mèximum
ait été atteint compte-tenu da l'~nergie de compactiorl déployée, la
quantité d'eau passant par l'oDtimum.
D'autre part.
le sol Bst un limon sdb18~j: Qauvre
en parti,cules <:.a~( moins ce 10 % ) 1 ce qui limite le gOllf18msnt de ce
sol par apport d'eau et lui assure une meilleure stabilité après co~paction.
Tableau des valeurs moyennes des profils relatifs par période pour
l'ensemble des tronçons.
Période
Moyenne des sur·faces
Et:/lTt type
Nombre de
1
relatives en % de Sf
en " de Sf
p.ofils
--
A1.
5.16
5,546
"106
/).2
4,55
3,482
100
6.3
3.63
2.571
~ 92
1
----

---

i~~ii' "c-:i~?'1~~~"9V&ii'!i!,j'@ll!IffiMI5wJi\\">'~~~"77!W'~1
87.- bis
Conclusions
1
Les
résultats
indiquent
une
très
forte
dispersion
autour
de
la moyenne
ce
qui
sembla
plausible
étant
donné
la
fo:ta
rugosité
de
l'ornière.
2.
Nous
observons
qU'ê
partir
du
20
septembre
la
déformation de
l'ornière
diminue
sensiblement.
Si
nous
comparons
l'accrois-
sen18nt
relatif
au
profil
è
la
date
du
20.06.76
à
celui
du
05. '\\ 0.76.
calu i.-ci
est
de
1 J 17
% contre
4.53
% pour
lE5
mesures
effectuées
les
09.03.76
et
05.10.76.

---

87.- ter
SAi'.T TI LI'1>'\\I~
DISPOSITIF EXPERIMEÎ~AL
DATE: 24 et 25 111/1977.
Le densitomèt!'8 § mamorane prêt à l'usage.
Piloto 2.,
3, et 4.
Etat de la piste cavalière lors du 3ième
inventaire. ~!ous constatons un ornièrage
important, 13 st3gnation de l'eaül la
présence de nombreuses racines apparentes.
Photos
A. DOYEN.
",

---

---

55.-
10.2.3.4. InfLuence de
La pente sur L 'OY117:èrage.
Nous observons une certaine dépendance entre la
pente et l'accroissement relatif de pro'fil d'ornière ( voir graphique
page 59).
Cependant, il n'est pas possiole de d~gag8r Ui18
rel~tion antre ces variables.
Oans
les cOGditions dE nos nlesures de sol et du trafic
que nous avons erlregistrées, l'ornière atteint rapidement une stabilisation
de la déformation. ceci implique que le sol 38 consolide et ne 58 déformera
plus è partir de ce stade. sous réserve qu'il n'y ait pas de charlgement dans
l'intensité du trafic.
Nous avons obser\\Jé Ulle diminution de
le. pertE .j'ê!ccrois-
sement "des arbres entre le 1er et le 29.
et.
l~ 28 8t le 3e inverl"tai:-3S.
Ceci nous indique une adaptation des arbres oiétinés è la tronc~tur8 de leur
milieu.
11.1. La litière.
L'horizon minéral Bst recouvert d'une litière (LJr,H) dont
l'épaisseur varie de 3,5 cm à B cm.
Les prélèvements ont été effectués dans les limites d'un
oarré de 32 cm de côté, soit sur une sur-face de 1024 cm2.
La litère récoltée a été sèchée jusqu'à poids constant.
Les résultats consignés ci-après seront exprimés en gr
de matière sèohe par cm2.

---

30

---

g:··W~;jiiJ\\~~.\\F;1lI<§!l'!!l:~~~M~!WJil,,*.gdJ;
90.-
Date des échantillonnages.
ZONE TEMOrr,
ZONE PIETINEE.
01 .05. 1975
06 et 07/10/1976.
00.10.1976
Nous relevons
1°. Ulle différence entre les moyennes obtenues pour
20 échantillons
L
0,45 gr/cm2 -
0,40 gr/cm2
0,05 gr/crû
2°. Une différence maximum pour 18 échantillons égale
à
L
0,53 gr/cm2 -
0,35 gr/cm2
0,1 ô gr/cre,. 2
Une analyse de la variance nous révèle que les deux popula-
tions moyennes constituées de 20 échantillons ~hacune ne sont pas significative-
ment différer,t2s.
Néanmoins nous pouvons constater que l'amplitude entre les
valeurs extrêmes augmente en zone piétinée. Certaines surfaces sont en effet
dépourvues de litièr8~ tandis que d'autres voient leur épaisseur accrue par
l'adjcnction des projections.

---

il"~'-
- '
,
..
"
"
'~;
"""
ZONE
TEMOIN
ZONE PIETINEE
~
"
"
PARCELLE INFERIEURE
"
PISTE C~,V~,LIERE
.
""
,
,
"
PARCELLE INFERIEURE
"
""""
11DYENNE
"
DESCENTE
MONTEE
MOYENNE
""
1
"
"
"
IATE
01,05,'1976
08.10.1976
-------
"
06.10,"1976
07.10.1976
06 et 07.10.1976
"""
.
"•
,
"
,
~I
10
10
20
"
10
20
"
10
1
"
"
"
""
L
"
0.37
O~53
0,45
"
0,40
"
0.44
0.35
[,1'/ cITI2
""
.."-1!
"
"
tJ
:~""
"
"
..
~~
0.13
O. '18
"
CI • 1 7
O~ 19
0,22
"
D.24
""
"
--'---
Il
,
,
~"~
j .
36.0 %
33 .. 5 %
38,3 %
"
56,0 %
"
53.9 %
55.0 %
-
"
".~:
"
1('
",
"
'\\mpli tude
0,13 è 0.52
0.26 è 0.81
"
D,13àO.B1
Î2 à 0.ô3
0.07 à 0.70
"
D
0.07 à 0.83
J
';1'1 cm2
"
- .
"
"
1
1-
"
"
.;-"
~I:
effectif.
L
poids moyen de lit ière
( L + F + H ) par cm2
1
<0
5
écart-type
~
V:
coefficient ds variatio~ en ~
~'
r."
i~
,'''1
_.w_"'.",~or~~",k44J$""""'d""L=~"
_
4t
_..
""=_'__..'__~~__ .. ~_'".__~.
!~

---

92. -
Indice Litière ( L + F • H J.
Unité: gr/Cfj12
TEMOI;, MAI 1976
Moyennes
i11
O~4531
M2
0,3960
Effecti f
~,J 1
20
1'12
20
Variance 52
0,05;3
S2
0,0490
Ecart-type 5
0,1777
5
0,22',4
Coeffi ciel-It
de vari at ion
V
39 %
V
55 %
Analyse de la variance.
-1
Source
Sum of Sq
Deg of pe8dom
j-122u
sq
---t-
1
Betw groups
12B436,256667
1
120'136,266657
Within groups
1245041,183
25
4~(E]4.327:j64
Total
1374277 ,449667
29
-----~
F
2,886576156959
NS
1\\1
1
k2
- 28
p
0.95
1+.20

---

9].-
11.2. Le développement radiculaire.
Lors des prélèvements réalis~s pour Je calcul d85
densités, nou~ avio~s observé une concentration irnportante des racines dans
l'hDri~oll 11uinifère et rj'une ,Liônière génér:::le dans les 1S p!'emiers cm de nos
profils.
11.~.Î. ~~~~~_9~!~~~~§~_~~_!~_~~e~~~~~~~0_~~~_~9~~~~§
§Q_i9~0!~~~_~€_~~_ecef~~~~~~'
Rappel
- ~eup19rn81't ~égulier d'épicées
-
âg2
; 35 ans.
)
DL:iposi ti f
voir schéma page 94
OiS~DSit1f 8xpérim311tal du Sart Tilman
Profil r~diclJlaire sous une pessière de 3S ~n5.
.
Répartition IJOrt:Lcé118' moyenne
)
PROFONDEUR
Racines
en
Vivantes
i.'\\ort~s
Tot al
cm
en %
en %
en
%
1
1
1
0 à - 10
63,0
0
5].6
1
- 10 è - 2CJ
2'; ,2
17.2
20, G
- 20 a - 30
8,5
31,0
1 -; • B
-
3D à - 40
S.S
34,5
9.8
1
-
,
40 à - 50
'1 • 8
13.6
c
'.'
} ,
- 50 à - 60
0
3,4
0,5
TOTAL
100 %
100 %
1CO ?"
i
----l
Tableau n° 1

---

94.-
_DISpOSitif expérimentai du Sart Tilman_
. - - -
Dote. 18 mars 1976
~1
@
..
G)
2:'
G)
'CD
~,
C,..
>
(~
Q
)
','
,:
VI
Q)
.2;
Vl
CL
p
l '
U
LEGENDE
N
"
.
cplceo

---

9',.- bis
Photo 1.
SART TILMAN
Comptage des racines pour la détermination
du profil rad1sulairs.
)
Photo 2.
BANBDIS ( Forêt récréative de la Ville de
Luxsrnbour-g
~léthod8 des carrés permanents.
(Voir étude de l'évolution spatiale de la végétation
en fonction du piétinement page 147 et suivantes J.
Photos
A. DOYEN.

---

,,"'.
1
" !

---

95.-
Nous classons 185 racines en trois catégories de grosseur
1. Supérieures à 10 mm de diamètre.
2. Comprises entre 3 et 10 mm de diamètre.
3.
Inférieures à 3 m~ de diamètre.
Dispositif expérimental du S3~t Tilman.
I~épartition des racines en fonction des trois catégo~ies
dg grosseur.
RACINES
"
"
""
Catégories ds
l
I I
III
"
TOTAL
"
grosseur
>10 rnm
10 mm)
)3 mm
<3 i'Tlm.
"
"
"
en i'I
"
"
"
"
"
Vivantes
3,6
"
<
5,7
%
89,7 0<
"
100 %
.
"
""
,
,
110rtes
44,IJ <
24,1 %
31,0
"
<
"
100 %
"""
"
TOT t~L
9,8 %
9,3 %
50,9
"
"
"
100 %
"
"
"""
1
"
li
1
1
Tableau nO 2

---

96.-
Dispositif expérimental du Sart Tilman.
Répartition de5 racines en fonction de leur appartenancQ
à J catégories différentes de grosseur et de la profondeur.
~-------------------------------------I
RACINES VIVANTES.
T--.----------------~-·--
Catégories de grosseur en diamèti8.
1
PROFONDEUR
en
cm
l
III
1
)
1D [t'cm
<: 3 Clm
0 ~ -
10
100 %
59,S
-10 è -
20
- --
23,0
-20 ~ - 3[!
- --
9,5
-30 à
40
-- -
6.1
-40 " - 50
---
--50 à - 50
_. ---
TOTAL
~
.
100 %
100 0
100
,
"
1
Tableau 0,0 0~
11.2.2.
Conclusions.
Cette étude est nécessaire pour la compréhension de la
courbe évolutive de l'apparition des racines après piétinement par les
chevaux.
Elle est à la base de nos réflexions concernant le
capacité d1auto-défense dss épicéas.
Les résultats inaiquent unê concentration irTIpo!~tante dans
les 20 premiers centimètres
( 84 .. 2 % des rêcines vivantes.
tableau nO 1
page 93).

---

'37,-
L'enracinement est typiquement traçant ( tableau nO 3
page 96),Ssu]s5Ies finss radicelles pénètrent plus profondémsnt
( 17,6 % entra -20 et -50 cm J.
11,3. Un indice de dégradation
les rôcirlBS sppôl-ent85.
_'_.'-.'%-
-'--'-~-=-=_'=__'_'__'=_'~_'_c_=_
PROKOROF ! '1977!
met en exergue que les passages
répétés des visiteurs mènent nons8ulernsnt à la densification d?5 hori70ns
supérieurs, mais provoque de profonds changements de Itétôt et Gas
propriétés de la litière forestière et des horizons humifèr85 en général.
Il en résulte une mise en surface progressive des rôcines.
Nous avons étudié l'évolütion des racines appare.ntes.
Qispositif expérimental
( voir schéma page 98 J.
Indice de dégradation:
longueur (en cm)
des racines apparentes supérieures
à 3 mIT: dB rJ1amètre. Pondération en fonction du nombre d'arbres piétinés
Et de la longlJeur de la piste cavalière.
Les résultats sont exprimés en cm/arbre/m
da longueur de piste cavalière 1.
Tronçons
Longueur en m
Inventaires
l
II
III
30.05,'1975
[]9,10,1975
24 et 25.11.1976
,
1
45
4,OJ
6,80
3,20
2
45
2,42
3,10
J.57
3
45
2,29
4,98
1
4,29
4
37
2,78
3,12
1
l'~, 06
1
5
45
3,58
3,88
3,84
5
75
2,75
3,06
1
3,00
7
75
1,87
2,22
1 ,92
Total descente 210
2,87 + 0,79
4,49 + 1,78
3,54 • C\\57
-
-
-
1
oS
=
0,79
5
=
1,78
$
=
D,57
V = 27,5 %
V
= 39,6 %
V
= 16,1
1
%
Total montée 157
2,78 + 0,91
3,07 + 0,83
3,27 + 1.18
-
-
-
1
S
=
0,91
.s
=
0,83
S
=
1 . 1 U
V = 32,7 0
V
= 27,0 %
V
o~
,
<
0
...;b, _~
''"
Total
367
2,83 + 0,76
3,88 + 1,55
3.43 + 0,80
.$
= C,76
s
=
1,55
.$
=
0,80
~
.
V = 26,8 0
V
= 39,9 ~
V
= 23,3 %
..

---

, '
Les tronçons
--.
~ L
coupe.le u
-
e~-\\tree
-
sod.le
L.t
Il 1
2J
1
5\\
, - '
1
~ ~I
i ,5
j ,
,
,
<lJ
Q
COUDP - feu
::J
~
0
N
u
1
7~
---
6
/'
1

---

~ Racines apparentes
"''';
1
cm/arbre/m
7~r-----l
Descente
1
Inventolre n~ 1 : 30/06/1976
-
-
- -
InventOire n: 2 : 09/10/1976
5
r - - - - - l
- - - - - - -
Inventaire n~ 324 et25/11/1977
1
•
L
~
,
,
,
!
!
-.;~
~-------------- .....
_ _ _ _
1
1
31
-----i...._
:
i
- - - - - - - i
,
--~
.==--=--=--=--=~=--
F=- ---
i
l
1
i
/
1
:@
:f,ffl
:
1
,
~
-----j)-
~
~
o
--~~~----------+-
1
45
90
135
210
distance en m '
Tronç.on 1
Tronçon 2
Tronçon 3
Tronç.on 6
':~
~
,.,
.';)
!

---

_ r:~
;, tRaClnes apparentes
cm/arbre/m
7i
,!'
Descente
1
Inventaire n~ 1 .30/06/1976
Inventaire n: 2.09/10/1976
5
-------
InventOire n~324et2S/11/1977
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
1
---------- - .--- ---------- .... --- --- --- - -- --- --- - - - --- - - _.-.- ----- - - - - --- -- ---..,1
1
,
31
1
H
1_-
'$
~
---~-----.---~--~·-~'-----·---~T---·-----~------·-r··- ---------.---.-.-------------~
c
o
o
G>
50
100
150
210
distance en m
"
.,""
i~"
I\\,"
,

---

r~
Racines apparentes
cm/arbre/m
;.i
7
Montée
InventOire n~ 1 .30/06/1976
Inventolre n: 2 • 09/10/1976
~
InventOire n: 3 .2t. et25/11/1977
5
-------------1:-:
i
: _ = =:.=:. :-:.:::-_-=-_=:j
l
'
.
1
,
,
1
1
1
3l ,
!
,,
!
'!'i~
r - - - - - - - - - - - l
rm===---=-------r-:--------e1
l
'
,
1
,
1
,
!
i1
1
1
i,
~
L
1-
- - - - - - - - - - - - -+-~-------------------~
...
o
~
o
82
157
distance en m
Tronçont.
37
Troncon 5
Troncon 7
\\1<1
."

---

l \\ \\ l " - "
1
102. _
E
C
A<lJ
(li
ù '
C
o
--.\\0u
r---
r---
Œ1
cD
cD
~
"-
r---
r---
~
Œl
Œl
~
~
~
"-
"-
"-
Ul
cD
a
0J
0
~
......
r---
"-
"-
<lJ
- - - - - - - - - - -
-
Ul
r
~
g
g;
--.f
0J
1
1
~
<"'1
M
1
,,,
, "
1
C
C
C
, 1
Q)
~
l:'
e:
1
1
1
,Q)
a
,
0
0
.......
......
......
......
, 1
c
c
c
C
1
(Jj
(li
(li
1
0
>
>
>
1
1
L:
c
c
C
1
......
.....
....,
1
1
1
1
,
1
,
1
1
1
1
1
,
1
1
,
,
,
1
1
N
1
co
1
1
1
1
1
Ul
1
<lJ
• 1
-C E
fF;;
~'-
1
o QJ
Q.L-
Q..D
1
o L-
a
1
Ul'-
QJ 'E
1
ç ù
ù
1
0
Cl::~
,
- + 0
~
r---
Ul
M

---

103.-
Indice de dégradation.
LonguE.'ur ( en cm ) des racines apparen~es
supérir.:~'---Jl'es rl 3 rrm de diômètre. ~)ondération en fOnCLicJrl dL.! nornhrc
d'arbI'es piétinés ct de la longueur da la piste cavalière.
Les résultats sont exprimés en cm/ôrDra/m.
1
-l
--~
1
1
,
1
S8iiS
CiL!
parcours
longusur
I I
II
L
1
1
30.06.19;6
p9.10. '\\ 9 7ll
2 t1 et :i5.î1.77
\\
1
Descente
210
2,67 + 0,7, 4,49 • "l, Î 8 :3. 54 • 0,57
1
-
-
-
Mont.:éE..:
157
2, 7 B + 0,9
3,07
• 0,133 3,27
-
-
·-
Total
337
2,53 + 0.7
3,66 +
1,55 ],43 • ':J
0,60
-
-
-
Conclusions.
1.
L'étude montre tout d'abord que le passage r6p0tè
des chevaux amène rapidement une inlportante exhumatiGn
de racj,nes.
2. Cet indice met en évidence une difference entr2 la
descente et la montée [l'une même piste cavalü?r'e.
L'indice en descente est constamment supérieur è celui
de la montée.

---

103.- b.i3
L'ôr'rachement ~ la descente provien~ JiJ feit que
le cheval doit développer un plus grand effoJ·t pour rBter1ir la ;~§me
Il]a~lSt' ql-,'.'Ll ne doit en cjéolayer pULJr la c.16pJflcer à la morY:':Ée.
minime au début de l'obsET'vatiorl. Elle s'accroit ensuite st p~i~ di[~1nlJe.
1
1
Différence entre la
I I
"1 1
descan~e et la montée
,
expr-i,roè an
cm
/ arDre mètre ,je
09.10.1979
2i~ et 25.11.77
r(]cine
appOrt3 n te
0,27

---

104.-
t128
r
~I
1 1
c
a
ru
1
ù
~
L
a c
'ru
1
ru
-
L..
E
a
1
c
>
ru
....
(J1
,ru
a
c
ru
1
(1)
Q
Ù
ru ,ru
....
-0
x
ù
a
1
GJ
ru
c ....
<Ii
....
ru
0
0
1
c ....
<Ii
0
2: f-
....
a
CL
i7i
1
1
1
..... 8.
1
L..
<Ii
1
0
D
1
1
0.
0.
::J
1
1
D
a <lJ
1
1
,
D
i
1
E
(1)
<lJ
1
1
-0
<Ii
C
li.
1
<lJ
1
(jJ
-
(1)
1
'-
> :::J
\\
1
0
+0-
:J
Q
1
1
~o
a
<Ii
1
:::J
,
1
1
>
c
1
,(1)
<lJ
1
-
lz
D
1
(jJ
0
1
(1)
(
0
<Ii
.0
-0
~
L..
-
"-
\\
f~
:J
:::J
"-
a
<Ii
,ru
"-
U
Q::
"-
\\
"-
r<r
"-
1
1--
<Ii
GJ
....C E
,--
1:'"
a Q)
Q ' -
L'
Q-D
o La
<Il"
<lJ
E
ID
<; ù
u
f
""-
"
'>Cn
0
or---
,~
•. ('Ç<l
•
,
,
1
~.-'--- JO
\\
r--
lf)
M
J
"

---

105. -
LB développement raejiculaire nous permet d'expliquer
cette courbe. Les racines sont tr"ôçantes. IJ a fallu 7 rnois avant d'obser-
ver le maximum de leur 8xhunlôtion.
Par 5LJite de ]'urnièrage, las racines comprj.ses 8ntre
- 10 et
20 cln GB pro-fondeur son~ inises è rlU.
La rBprés8iltarion graphiqlJ8 da l'jndi~e des ~acin2s
apparentes mOw.:re que la courbe obtenue p18fonne,
cal' la plupar'.: c!e::-") racins~
exhumées sont concentrées ~ cette profondeur. LSLJ!' cisaillemenI ~rn\\'Gqu~
la tendance ~ la oecr0155ar\\Ce dB la courbe.
3.2.
INFLUENCE DU PIETINEMENT SUR LA VITALITE DES ARBRES.
3.2.1.
INTRODUCTION.
Voici le noeud de notr8 travail persorlnel.
Toute la littérature en Ja matière, q~'el12 soit
amériCAine, européenne voire même russe, semble conclure que lE: pü~t:ine-
ment a une influence directe et nocive sur la vitalité des arbres (1J.
Il nous a semblé bon d'ét:Jdier la relatj.on qui exIste
entre le piétinement et la vitalité des arbres exprimée par les p~ramètr23
circonfér'ence et volums.
(1) BERD EN (1973) a r'éalisé une recnerche fondamentale cnnsacrée è l'étude
de la densité du sol, des besoins en eau et de la pénétration des racines
en rapport avec les phénomènes de croissd~ce de diverses espèces fores-
tières ( Pin de Cors8, Douglas. Mélèze du Japon, Bouleau V8rruq~cux,
Aulne blanc J. L'analyse des résultats indique ur.G différence de cév81op-
pement significative des composantes de la plante en fonction de la
densité apparente; une diminution prononcée du déveluppeJnent radiculaire.
ainsi que de la croissance de la partie aérienne corl·espondant ~ un
accroissement de la compacité ou sol .
.~

---

105.-
3.2.2.
METHODES.
NOLIS avons utilisé le disPDsitif précéc!e;r:rr;ent décrit;
l_8S
arbrns piétinés [ arbres de bordure et arbres 5i~:u05 aL] milieu erltre
deux DistBs parallèles)
8t les arbres térnoins orit été nlar~qués oe
couleu;:" blanche pour les premiers.
verte pouY' les seconl.IS. è 1f-150 08
hauteur par rapport au sol. Pour éviter toutes boursouflures les
écol·ces fu:"ent limées.
Chaque aron~ :1 été nl'filéroté inrjividu211·:::rn-::-r::: et
positiDnné en cocJrdonnées cartésienn.;s >-:, y.
( voir carte dispositif expéri.rnE.~ntal page S"i J.
Les inver1taires succ8ssifs on~ été réalisés }o~5GLJe
les cOilditions climatiques ét.aierlt comparable.s.
Les ITlètres rubans utilisés ont été étalo~né5 les uns
par ri:lpport aux autres. sans qu'il soit constaté la moi:-ldre différence.
L'erreur de lecture du mètre ruban est de 1 'orore d'un
millimètre.
Le balisage de la piste cevali~re a été réalisé de
manièr"e·è éviter toute divagation des chevaux.
Nous avons testé 196 arbres témoins et 115 Diétillés
dont 23 arbres - milieu,
situés entre deux pistes parrallèl~s.
3.2.2.1.
Première méthode: inventaire global.
Par trois fois consécutives nous avorl5 fait les
inventaires suivants :
- Inventai re n01
o2.D3.1976
- Inventaire nO 2
DB.1O.1976
- Inventaire nO 3
24.11.1977
-~
Les résultats obtenus sont présentés aux pages 11S
2t suivantes.

---

107.-
La durée de nos obSBrvatiollS n'autoriSE pas des
conclusions absolument sOres. Pour y parvenir, l'expérience entre-
prise devrait se poursuivre au moins durant 10 ans.
En outrs,
C;O~:"""T1e élé;,)ent de vElriatio,~ dans
lES estima-
tians, i l conviendrait de tenj.l' compte de l'adaptation [ auto-défense
des arbres aux modi ficatimlS surve:lues dans J es propriétés du sol.
La base de c~~tte l,1éthode est 1 'étude cOI~Da!~Gtive raite
entre inventaires successifs. Une t811e êtuc1e parfnet
l ':~\\'alué:ilion de
la cHfférenc8 d'accroissement 8[1 c"ircon-;--érence et en VD.I.'-irf''?
Il faut bien noter qu'il y a deux popu13tions diffé-
rent es
témoins et piétinés
)
a.
leur effectif e~t différent.
b. La répartition des arbres au sein de c~aqu2 piJpU-
lation est variôb~e en fonction d'une distribution
erl trois catégories de grosseurs commercialisables
exprimées en circonftrence ( moins de SO cm ;
60 à 90 cm ; 30 C,T, st plus ).
Nous obtenons ainsi deux sortes de résultats
les uns
réels.
le5 autres pondérés.
1. [al cul de la pondération entre les popultJtions des témoins et [.les
piétinés.
Soit Te,> la population des témoins et P>
le sigle reprbsentant la
population des piétinés l arbres de bordure et de milie~ regroupés J.
La population Te est caractérisée par son effectif M1 et les coefficients
de répartition en trois catégories de grosseur onarchande
n 1
oZ
n3
tel que t 1
1 •
[
1
M 1
M1'
111
De même pour la populat ion P. elle sera définie par son affecti f m et par
\\
m1
m3
tel' que ~ 'i
' ).,Z
.A
mZ
A 2
et
>-'3
-1\\3 =
1 •
=
MZ
MZ
m
,;-
~
La ~opulat~on théorique. pondérée que nous recherchons aura les caracté-
ristiques suivantes :
~11
•
MZ
Son effectif
M sera égel à
M

---

:&;ir-':;~:;4;~. . ..w.,..~~~el~j§'$jI'ê;11!11I!!l1J!il>1l.\\1~;:&ï!i'i''''W!jl!''''''''''''''''''''''''~'
..".. ~
1
108.-
Les coefficients de répartition 811 3 catégories de grosseur marchande
seront égales à
t 1 + À1
Q
E2 +)..2
ft "
~
t :3 ">. 3
.
et
1
:2
3
2
2
.!."
G
t 81 que,
",
+ B2
+ &3
1 .
Par cette méthode nOL!S obtenons une population pondpréE
normalisée"
: égalité des popula:'iolls et des côtégo~"i8S GE? ~~r-osseurs.
Calcul
a) Populetion des témoins.
11
les cos-fficients do répartition de la
population pondérée.
y égale pour la populetion des témoins è
la moyenll8 de la population
fictive créée.
yi égale la \\/aleur individuelle cies arbres
( circf.l.
[11
L yi
i
"
1
<
n1
Y
ni
n
ou n
coefficianc de répar-
n1
n
T.ition réel
~olJr la
même·catégDrIe de
gr(lsse~r que
n1
n
n
n
~ yi
L yi
L yi
n
n
1 - - -- -----------n-n ..
i
1
i
1
1
1
-
1
+
n
n
n
r1
1
1
il
n
L yi
n
n
n -
n
1
1
1
+ (
) 5
n
y
+
L yi
n
n
n
n 1
,
fi
n
-
,0
---
r""

---

lUg.-
n
n
(y') "
1
1
y
+
1 -
b
i:
n
n
~ / yj . (7) , 1
n
n
n -
n
,
1
(y' )"
y
+
( - - - - -
[y) ,
n
[l
n
n
n -
n
Cl
.-
1
I> yi - (yl' /
r1 1
nI
fi]
(y' ) =
:J
+
( -----
•
[y) ,
c
n
:l
-
n'1
:'
.,
['!OU5 établissons .=:in:3i
la r~latio'l aritrlmétiquE en~j'8 GèL:X
types de mOYEr~ne ; sans èlirnir:B~' des mesures.
yi
y
l YJ '
n
, . . - - - - - - - - - - - - - - - - ,
n
L yi
n
n 1 + 1
y
(y J '
-
n
n,
1
ou y
moyenne (Je lE.::; population fictive c::réee.
[y)'=
la moyenne observée
yi
valeur individuelle des arbres.

---

110. -
bJ Population des pie~inés.
p -1
L-
m
i
-
1
z
r',l
<;
rl
n
1
1
Dl: ;n ~ coefficient de l'épa:·ti~jor1 réel
pour la même catègo~ie dE
m
grosseur- que i-: 1
~ z1
ex
m : 29 et n
= 47
-
-1
i = 1
(zJ • =
in
in
l: z1 , ~ zi
- - 1
m
Iii
+
"
Ili
(n 1
Pi
)
(z j '
in
z
(z) 1
•
n
r1
1
1
Z
(z J 1
Conclusions.
Si le nombre des observations.
ou mosu:-es r8811es.
est inférieu:-- ou égal aux valeurs des coefficientspondérés cJe réparti-
tians des trois catégories de grosseur-
: n
. n
8t n]
1
1
il n 'y a
2
aucune correction à apport9i.

---

111 . -
2. Calcul de la hauteur dominarlte.
21. Définition.
l_ô hauteur dominante est la hauteur moyenne arit~:métique
des '100 plus arbres OBI' ha.
GfihYE:.T 119761
(1)
nous Cl démontré que Ja :éEllj.sation (Je
-
-
1 ê 2 placettes d'échantillonnage d'une superficie de 4 ores par ~la, dans
lesquelles la ~lauteur totale des 4 plus gros bois est mesurée nous Gonne,
.,
par le calcul de la moyenne,
la valeur de l~ nauteur dominal1te .
Ces placettes serollt choisies dans des zones homogtnes
et répétéE)s.
23. Réaltsatioil.
4 placettes de 4 ares ( 2 carrées
20 x 20 ) et
2 rectang~jlair8s
10 x 40 m ) ont été installées dans la pessière [ 35 ans
d'une sl:perficie ae 2 ha.
Les cinq pllJ5 gros bois p~r placette ont été abattus et
leur hauteur totale mesur~ pour 1975 et 1976 ( tableau page 113).
Trois placettes se situent dans la partie supérieure de la parcelle, car
elle ô été traitée différem~ent de la parcelle inférieure. En efïel, U8S
COUp8S d'éclaircie y ont été réalisées (+
120 m3 ) et niant extrait quu
des bois de 40 cm de tour.
...------
La 4i8me placette est située dans la parcelle infér:ieure.
~es arbres y sont moins gros et plus élancés. La majorité du "Di spositi f
..
8xpérimeot al
(
piste équestre ) étant dans la partie supérieure du
peuplement, nous avons donc pris 3 placett85 d'essai dans cette partie.
supérieure pour uns dans la partie inférieure.
.--
, .' .
( 1 )
GRAYET 11976- -
""'
Entretien. Chaire de Statistique. Faculté des Sciences
lI\\gronomiques de l'Etat à Gembloux.

---

Dispositif de calcul de 10 h dom pour 1975et 1976i
Date décembre 1976
t. parcelles de 4 ares
Les 5 plus gros arbres/parcelle
~ L
_n_
-
1
·:U ill
~I NT-
-
L.Om
c
CJ
., If
Cl!
L-
'Cl!
' - -
-
0
~ :J
'D
Cl!
'J
-
13
'"
Qi
Cl
COLI e· feu
:J
0
_..
. N
ClJ
U
li)
20m
cL' ~0

---

~~i~"P~~_.~~~-'~
-.."
1
1 i3.-
2/).
Résultats.
, - - - - - - - - - , , - - - - - - - - . - - - - - - - , - - - - - - - î
Arbre n a
Parcelle n°
1
en in
81l
;"':1
I
1
71 ,G 5
2
20,55
!
3
20,60
1
2 ';, ?U
t,
~~iJJJ5
1
5
2i ,SÔ
~
+_-----__+-----~--c-:------------1
I l
1
2Î,20
2
1 ô, 50
1
3
IB,75
4
19 J ·5lJ
5
"j 9 J 55
~~::~
1
~
--~
. III
1
16,32
2
19 20
J
19,75
3
'l3.3D
20.48
4
1 g, 10
1 9 J BCJ
5
20,20
1
20,75
1
i
- - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - _ .
i
1
IV
1
1
21,74
20,24
~c21,10
3
20,75
2 i ,10
1
4
i 3, 22
13,92
,
1
5
20. Î B
1
20,47
i
1
1
1
~
1 ri
20,08
20,69
dom
1
,
i
s
1
1
(écart type)
1,02713
O,J957i
j
,-'
V
5,1
%
4 S %
J
(coeff.
de \\/2riationJ
1
1

---

r~~{~m~\\W:ij;"~.illlIJ!i!F'it)_~~~", .•~
~
En 1977 nous avons aoattu les 4 plus gros arbres dans
le périmètre das parcelles précédemment définies en vue de détErmin81~
l'accroiss8{n8n~ en hauteur surverlu entra 1976 et 1977.
Voi.ci les données s'y rapportant
Calcul ce la ["
1977
dom.
1
Pa.:-cslle
'1Buteur tot" le
Hauteur totale
li. (1977-1376
1
0
n
fiT
en Cl
fi
en m
1
(
m )
(1977 )
(1376)
1
1
-19 # 95
1 g, 15
0,41]
2
21.95
21,45
e,. S'J
3
20,IJO
19,50
IJ,5U
-n
~
21,15
20,70
0,45
,
fiT moyenne
20,7525
2Cl,2D
1l.4fJ~'~
S (écart
lype)
0,966415
1,06536
0,04767
V (coeff.
4,7 %
5,3 ?~
.
10,4 %
variation)
-
Erl vue de la déterminatIon de la H
qu'auI"aierlt
dDm
atteinte en 1977 les 20 arores abattus en 1976 nous ajoutons à la Hdom
atteinte en 1976 la valeur de l'acroissement co~staté ci-dessus.
Nous estimons la Hdom (19771 à
H
=
dom (1976)
fi
Hl
dom [1977)
(1917-1976.)
20,69 m
+
0,46 m
21,15 Cl

---

~i
3. H6~u~t'Jts d,}:,
:r·".'unt~lru::.
--'
pC~;m:i;F.[~
1
VALEURS
'",';
''''',~
1
INVEi'HAIR[S
CRLTERES
TEf'îOINS
8CFDiJRE
Ile"."" i ""~CC
1
1
I--,-------~C"
----2,-"-0-'---1
Ir.vant,a11"O l
::0,04
20,08
;;O.Oil
(O~/03.1971j)
1
(l71)
1
1
Gë,3e
l ';~,~,;mo, 1
CS.22
1
n7.70
1
63,70
!
1
,:ij
G,3iJOJSS
-.J.'u;:::;~ ,.c" 1
0.3212B'
0,"''"'" Il
O,JC\\ll"
1
1
1
i
1
l
' 1
,
l
'
1
1
Inv'Jnt<:l1,.-. IL
)
rl corn
;O.G~
?G.:-,~
1
::O,6U
1
1
:<.:.c"
(09,":0,19/6)
1
1"'
1
\\
:;', _:'L;
c1rcf.r.oy.
1
GG, in
f;~.4S
i
G4,:33
\\
1
(cm)
!
'~""'7'
1
0
1
n ""7'
..... J'I ';
~ •.• 1I":->
i
r
,',-'
), .. H .. l"
i
;),3/,;:" t:,
Vo Ill""" r;.o~/
J
(:01] :
)
L
i
_
1
1
1
,
1 " :
1
(,C~l
7~,
/ ;
io\\.'or,:.'Ii.'·j
i n
1
; ;
',';
i
",.
!
1
{(:;,~'
l,')
1 :
1
.. ·.S7/;
:
1
c;' :"r: f .'-:; >,.
1
l7 '1 i
'
f. :, ,~; ;
i
'
,
,,,,i
""
;',
'1'
:.J, J,:"'"
'"
J'"."",
1
L
VO:"", ,-"c,
1
0,3"",;:,,1
(rr•..J)
1
J
~\\.'1 Il.,
.
J

---

1 '6. -
VALEURS PONDEREES.
SITUATION ENTRE 2 INVENTAIRES.
,
,
,
,
,
,
,
Tc: j'lO l ~,IS
,
DE MILIEU
DE BiJf:;OURE
,
Plt.Tlr~[S
,
,
,
,
,
1
,
,
,
,
,
-
,
1
,
,
,
1
,
,
1
1
,
,
)
1
1
,
,
2 - 1
Circ.
0,89
1
0,56
Cl,69
1
0,75
)
1
1
1
1
,
,
1
1
1
\\/01.
0,016'191
1
0,12409
1
(J. 0'1 6551
1
0.0"15593
,
,
1
1
,
,
,
1
,
,
,
,
1
-
- - ,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
3 - 2
Circ.
1,00
1 .04
, 1 71
,
,
,
,
- ,
1 ,16
,
,
,
, \\/0 l.
0,016516
0,016434
,
O.0200~0
,
0.019291
,
,
,
,
,
1
,,
,
,
1 - - - - -
~
,
,
,
,
,
1
,
,
,
.
,
,
,
,
3 ,- '1
Circ,
1,89
1,60
1
2.0',
,
,
,
1.92
,
,
1
1
, 1)01.
0,033007
0,028844
, O,D36601
,
0,034934
,
,
1
1
. 1
1
1
1
,
,
,
1
,
1
1
,
,
,
,
,
,
,
,
1
1
,
,
TE,10HlS
,
DE MILIEU
,
0::
,
BoROU,RE
1
,
,
1
,
,
,
mm"-;-J
,
1
,
,
,
,
,
,
2 - 1
Circ.
100 %
,
62,9 %
,
89,9
1
%
64,3 %
1
,
1
1
1
,
,
1
\\/0 l.
100 %
1
,
75,2 0<
100,4
,
.
1
%
9:1.2 0,
1
,
,
1
1
,,
1
1
1
,
,
,
3 .. 2
1
Circ.
112,4 %
,
116,9 %
,
136,0
1
%
132,6
1
%
,
,
,
1
,
,
,
..
, Vol.
100,2 0<
,
99,7 %
1
,
121 ,5 %
1
,
117,0 .,;
,
,
,
,
,
,
:
1
1
,
,
1
--
1
,
,
,
,
3 - 1
, Circ.
100 %
,
134,7 %
,
106,3
,
1
1
,
,
,
,
"
,
101,6 %
1
,
,
,
,
\\_.Vo 1.
.100
,
87,4
,
110,9 ,
,
106,0 %
,
,
,
,
,
,
,
1
,
,
,
,
,
,
3 .. 2
, Circ.
100 %
1
104
,
1
%
1
121
%
1
115
"
"
,
,
,
1
,
,
,
, Vol.
100 %
,
99,5 %
,
121,3 %
1
1
1 ! E. ô %
,
1
-
,
-
,
'
- - '
,
,
1
,
,
1
,
1
,',

---

" 1 1 " -
4.
Cone lusions .
Au vu des résultats présentés dans le tableau cs
situation entre 2 inventaires slJccessifs, nous concluons qLIB :
Après la première année de v~gétatiDn 183 t~';I:Ci~5
se sont accrus olus que les r:JrtJ1E'S pt{: .... Lnt::::J'
,
s'accroître plus que les t21T;uins.
,
05 plus.
185 arbres oiétinés ont une croissè:.=~--:
SUpèl·j.8ure è l'année ~Jrécésente (1).
inverlcaire indique une très faibl~ diffél'BllC~ en
faV(iUr
des piétin~5.
~. Répartition des arbres inventoriés
Témoins,
Pi~tinés
en trois
catégories de gr'ossaur marchande.
Pr8mière catégorie
circonfére;lce ..':] '1rnSO Gu '301 infér-ieure ÈJ ;:.IJ cm,
- ueuxième catégorie
circonférence ccmpr~5e en~re 50 et 90 C~l.
- Troisième catégorie : ci rconférence supér'ieure à 90 '.:m.
Les résuLtats sCJni: pr<:Ssentés aux pages '110 et
1"'9,
Pour les populations témoin et piétinée ( valeurs pondé:'ées ) la répG~titiDn
el~ ~~!tégoriGsesl la suivAntG :
~entaire
-
"
C l r c . >
ci rc. <00
59,9 (circ. <90
" 0
C
b-.J,-:J
1
1
1
30, 1 ",
64,7 %
5 ,"1
c.
"
2
28,8 ~f,
56,D %
S, 1 %
J
28,2 '?~
56,0 %
5,e %
1
1
;
( 1 )
Nous attirons l'attention du lecteur sur le feit que la premlcre an;'6'3
d'expérimentation a été caractérisée par Ulle saison de végétation ano;--
malement sèche.

---

11 0.-
AllSRES PIETINES
INVEm AIRE nO 1
VALEURS PO!'JOEREES
,
1
1
1
,
1
1
,
1
circ(60
59,9 <circ. <- 90
l
,
IClrc.
1
1
> 89,9
1
1
1
1
,
1
,
1
,
EffBcti f
47
101
8
,
1
1
1
51,3
71 , Ll
,
9 L': ,0
CL'c. maYa
1
1
1
•
,
1
Va)' moy.
0,106201
1
O.39"lfJ79
1
0,704065
,
,
1
1
,
1
1
HIVENT AIRE nO 2
-
.
VALEURS PONDEREES
1
1
,
circ <60
:59 J S (circ.
<' 90
Ici rc. ") 89,9
,
1
,
1
•
1
1
1
Effedi f
45
1
103
1
il
,
1
1
1
Circ. moy.
51,5
1
72 ,1
,
95,2
1
1
,
1
Vol. ~oy,
0,191860
1
0,407503
,
0,735799
,
1
,
1
,
1
2 - 1 circ.
0,1·1
1
0,67
1
1 ,19
1
1
1
1
voL
0,005659
1
0,015924
,
0,031714
,
,
,
1
1
1
INVENTAIRE nO 3
VAl.EURS PONDEREES
,
1
60
'59,9 <ciro
,
<90
Icir€.
,
} 89,9
l
LOirc '-
1
1
1
1
1
1
Effectif
44
1
103
1
,
9
1
Circ.
moy.
52,1
73,1
,
96.2
1
1
Vol. moy.
0,200856
0,426904
1
,
0.762766
1
1
J -
2 circ.
0,64
1,09
,
1,05
1
,
voL
0,008996
0,019401
,
,
0,026966
1
,
,
J
-
1 circ.
0,77
1,76
2,24
1
1
,
voL
0,014655
0,035325
""""
0,058681
1
,
,,

---

119. -
liREJRES TEMoI N5
INVENT.t\\IRE na
i
VALEURS PONDEREES
--1
r--------...,--------------r---------rr------~
,
,
circ. <: 60
59,9 <circ. <: 90
: circ.} 89,9
1
,
Effectif
'11
101
circ. moy.
54,1
94,4
\\/ol. maYa
O,21lJ7G6
0,373504
0,709%S
VALEURS PONDEREES
59,9 <: ci rc. <: 90
circ .)69, ~
j ,"cc.,"
Effectif
45
103
8
circ.
, 54,0
ïîl0Y·
?O,3
95,7
l
vol. moy.
0,21"753
0,]83222
0,744535
1
circ.
-D,OB
0,44
1 J 35
vol.
0,003987
0,012619
0,034550
VALEURS PONDEREES
F---I-- <
,
ci rc.
50
: 59.9 <ci rc. <90
: circ.) 89,:-J
1
,
,
,
,
44
iD3
,
9
,
1
circ. moy.
~J4
,
J
5
71, "1
96,8
1
1
vol. may.
0,222371
0,401864
,
0,772825
,.
,
l
c
2 ..
,
cIrc.
0,43
0,83
,
1 ,12
,
vol.
0,007518
0,015661
0,028290
- 1 circ.
0,34
~I ,25
2, fl7
vol.
1-0,011605-.
-0',028280
0,0628"0
.J

---

.1ïf@l--~~~~'lmlF.-~-~~Wi!ii~{j'f$~
1
17lJ. -
5. Estimation pécunaire de la pe~te ligrleuse oGg au tassement cu sol.
Densité oe ld pessière
900 arbres/ha.
1
Repartition
circ <60 cm
59,9(c]r-c.(ô9,9 CiO'
1 c'r'c)",]
~'"
.,
20,2 %
GfJ,O ?;
,
.. , c
2 S4
['1)
.lnventai!'8 J - 1
[J,035325
Tém.li:l
0,01'1505
Cl ,rj7628D
-0,00305
[2 )
1
[1-?)
Perte en volunl8 par
catégorie de grossEur
en m3
(3)"
(1)
x
(2)
Psrte courante en
-1],1 :Ji313·:
vo l umE: m3/ an
1
200 frs/m3
750 frs/m3
Co Dt de la psrte
en volume par
catégorie frsbelges
1.1[r,G
Valeur totale
dt;;
la perte
- - - - - -

---

1 ~ 1 . -
Calcul par les valeurs globales moyennes.
Inventôire 3-'1
Piétinés
0,034954 013
(1)
Témoins
0,033007 [ld
vo l
-0,001;37/ 1n3
(2)
En conclusion:la pertE pécuniaire estimée est nulle.
3.2.2.2.
SecDnde méthode
~lesure par car-ottage à la tarrière cie PressIer.
1.
lntroductioll.
La première méthode utilisF:'? ne tient pas compte ,~;:!S
caractéristiques iiltrinsèques de croi.5sance Ge chaque population.
Pour remédier à cette ceren.-:s. nous utilisons '"_'~le
analyse plus pr~cis8 oe l'évolution de la croissance des arbres témoins gt des
piétinés.
2.
Réalisation.
Nous connaissons l'arbre de circonférence moyen;îs Dfl:lr
chaque population
cfT' tableau).
l1)
Différence de volume entre arbre moyen du 38 et du 1er inventaire
(idem Piétinés et Témoins)
(2)
Le signe négatif indique que la différence de croissance est en faveu~
des piétinés.

---

122.-
--~
Type d'ar-bre
,Arbre de circ. moyenne
Varietion admise
Numéros des art)r~8S
Invent6i :~e nO 3
échanti llonnés
Témoins
5/,06
66 3
à
67,7
2,15,21,60,100,157, . r.'~
Cill
1 üd,
1
192,Î65, "-'.3
-L--
. - - - - -
Piétinés
69,63 cr,l
l58.2 il ÎÎ,0 22•30,3'1•f:,'j,~;5.<3,<':5,
51,73.71
i'lOCB
éJ\\.Ions rechercné 10 artJl-es dont la circonférence se rapprochait
le :JJus de
celle de
l'arbrE moye~.
Au moyen de la tarrière De PressIer,
nous avons prélevé
Èl
uil1~i:50 de ~)2'JteLJi~, 2 carottes:
l'une Bn partant. du r\\Jo:~d, l'autre de l'Est.
Grêce au microscope couplé avec un système de iÏ1eS~..Jr8
automaj:ique.
nouS êJVons observé l'épaisseur de chaque cerne annuel.
?tJur chaque arbre,
nous avons établi
la moyenr18 ~ntr8
les carottes.
Nous avons ensuite déterminé la moyerlne de l'è~ajss~ur
des cernes annuels Dour les arbres échantillonnés de chaque populùtio'l.
Avanl
l'établissement de la piste cavalière.
nOl;S i~(Jn!lùis-
sons la circonfé:-Gnce de l'arbre moyen (1975).
Cette circonférence.
diminuée de l'épaisseur de l'écorce.
nous sert de référence (1975).
Les accroissements sont à défalquer.
!'~'OU5 obtenons ainsi les données d'une courbe 8;.;pr~iman[
les accroissement annuels cumulés en fonction du temps
( gl~aphique page 123).

---

~
~
"
~-...........
~~
r -
- l.1
a
a
a·Q.J
r--.
([)
0'
~
Il
~
'--,
~,
tf', ,
111'
c
Q.J!
o
CLI
E
Q.JI
u:
t-
L
,(j)
111
111
C
,Q!
CL
"0
c
\\~
X
(j)
E
~
,Q)
i
1111
~ cL
Q!\\
,Q!
':':!I
UJ
°i
1
,,
o
•2-' 1
CL
1
1111
lf)
1
2:'1
1
!
::J!
l )
o
111
i .
1
Q!
2:1
i
- -
- ~
- - - -
c,
---+
, '
s-

---

3. Calcul d'ajustement.
Au départ de CE graphique. nous avons fait un calcul théorique
d'ajustement aux courbes réelles.
12
nous Cl permis de l.Jé"firlir 1:::: tY~1e [jE:! cuurIJt~.
I l 5'f.lg~~
d'une expone:ltlRl '~e dont 1 a -Formulation 2st
y " C: 2
,
Cdractéristiques
T é~oi ilS
iJiétillÉ!s
Co effi ci ent de
2
détermination
"
1. DO
1 .OIJ
paramèt re
a
"10.67
11 . '14
paramèt re
b
IJ.001'J c S
O.OO17Si
Furmule de
0,001990 ,
O,C017'1i
l' 8>."'Ponentiel le
y = 10.67 8
Y = 11 . 44 c
dvec y = ann(~e
x = accroiss:?ment
cumulé
,-.
J
-
1
4. Co~pôraison des voleurs rêelles et tréoriquEs.
PIETINES
Valeurs exprirnées en
ANNEE
rnrn • en circ.
,
1
1975
,
19 ï5
,
1977
,
1
,
1
Réelles
654,33
1
661,44
1
Gn,20
,
,
1
,,
1
,
,
Théoriques
670,28
1
684,78
1
G9A, S"i
,
,
,
,
,
,
,

---

TEMOINS
Valeur exprifTIéss en
ANNEE
rrm ,ln circ.
--r
19!5
i 1976
i ~J 7 Î
Réelles
627,76
63!,OCJ
647.5~;
Théoriques
535,42
1
64B,42
661 ,OS
1
1
1
5, Analyse des résultacs.
A parti~ ds lel conndissôilce de3 valeurs tnéoriqu8s. ~o~s
somrnes à. mêmE] dF3 fixE;;r
le nDrlbI'8 d'annétJs da retard (je croissance entre
los
temoins et les piétinés.
CBt
écar~ est de
ans
[1).
Donc, pour- des ~nné8s compar3blss,
les piétinés ont Ufl8
circonférence théoriqu2 rnoyennE: supérieure d~>: ténlc.'ins.
(1) Pour la population des piétinés ( irldiee "1
2vec X
635,42 rrm
1J~11 sur théorique de5 téfTllJins J •
ln y
ln 11,44 + b'l
(635,42)
1
" 2,43712 + 0,001791 x 635.42
35,71
ans.
y
" 38 - 35,71
2,293 :::: 2,3 ans
Remarque
'1
558,254.
,..

---

'1 2 Ei • -
Connaissant les caractéris~iques de le oopulation des
témoins, nous calculonsleurcroissance au bOLlt de 2,3 années ( retard sur'
les piétinés) apl'ès 1" 3Be' année (1975) (2),
le 398 an;,ée
(I~J76) et le
4Ge année (1977J.
Les résultats obtenus son~ les suiv~n~s
:
(
année
(
x
,
)
y
8r,
en r,y;',
1
1
1
1
1975 , 2,3
1
E54,79
1
1
1976 + 2.3
1
577,05
1
,
,
1977
2,3
1
1
5:3:::1,02
,
,
,
Tableau réc2pitulatif des valeurs réelles ~L théociques
Année
TEmINS
?IETII'JES
.
1
1
Valeur
:Valeur
:Valeur
Valeur
1
Vale~r
1
Réelle (2)
:Théorique (3) :Théortqu~("!)
Rt3elle [S J
1
Théori que (4 )
,
1
. _
1
,
corrlgee
,
,
~975
627,76
1
,
1
635,42
664,79
S~)·'1,3::
670,~'e
,
1
,
1
..
,
1975
637,00
1
, 545,42
677 ,05
~,~
,
.'1
001 ,
i\\
[,(:'.4 75
J
,
1
,
1
,
,
1Sn
647,SQ
, 551,ClS
589,02
GïJ,:2L
,
F/J~"lJl
,
,
,
,
,
1
(A) Valeur 1975 + 2,3 ans ( retard sur les piétir,f,s ).
(2) Pour la population des témoins
( indice 2
(
)
b2x
y 2
x
= a
e
2
y,..,
= 40,3 ans
L
ln 40,3
ln 40,3
a 2
x =
564,79 mm.
Rernar-q ue
0,001999
500.250.

---

127.-
Calculons dans la population des témoin~ les écarts [6J
entre valeurs réelles
(2)
et théoriques
(3)
;' indic.e
en et (3) voir
tableau page12~/.
Annee
fj, (T - RJ en rm1.
1975
7,66
1976
'11,42
i977
13,50
['Jous pouvons comparer la valeur th~D~'iqrJe CUrI'igée
T8moi<1s
avec la valeur' r{'ellB des piétinés.
~~ous procéGe:~cms C2i,"l;,,9 suit:
Valeur théoriq~e currigée
Térr.oins
) - ACT - RJ
Valeur oomparative.
[1 )
Les résultats sont les suivants
1976 ; 577,05 mm
Î"i .42 inm
665,63 mm
Cette valeur est ~ comparer avec la valeur réelle des pié~inés.
1976
soit
665.63 mm
- 051 ,4'~ ;-nm ;: 4.19 mm
en favéur des témoins.
1977
: 669,02 mm -
'l~,:JO mrn ;: 675.52 mm ~ comparer iJ la valeur (1977~1
réelle des piétinés
: 673~20 mm
suit: S75.52 mrli - 673.20 mm :::: 2,32 rnm en faveur (jas témoills.
~Jous relevons une d:i.fférence ssnsilJle de croissance en cir-'
conférence entre témoins st piétinés.
0Juus conclurons avec grandG prudence: il semble qu'il y 2it
une r:ertaine adaptation des arbres à la modification de leur milieu pST" le
tassement du sol.
Nous ferons
la remarque suivante
:
Calculons la différence ou l'écart
CAl entre le5 valeurs
théoriques
(4)
et réelles
(5) dans la population d8s piétihés ( indice voir
tableau (4) et
(5) page
125
).
111
T
théorique

---

1 2B. -
Année
b
en rnm.
(T -RJ
----
1975
-15.35
1976
23,34
19n
2:::,.71
L'écart initial
( 'EjÎ~JJ est \\~gal è.à = ÎS.9~ mm,
En 1976, i l est de 23,3·1 ;nln.
Nous pouvons conClU!'8 cu'f-[ exiscB un 2cart différentiEl
de
: 23,34 mm -
"15.95 mm
'"
? .39 nYT1
[
ur,e .::l1:n28 apI~~s
le
c!'éatiofl de !a plst~
cavalière J.
Erl "1977.
l'écact. est de l'ordn3 de 25.71 rT1r.l.
Nous c01lcluons è url èc~rt
di~fé[entiel
de
:
L'S.1'1 nTIl - 23.3 11 mm
ca\\/alièr8J.
Le ca1cul cumulatif nous donne
25 • 71 mm -
15 , es ;l:rn
c'
7r
.:l., Q
mm.
Nous mettons en exer~~2
Sl}~S les réserves préalabloment
exposées) une certains adaptation des arD~es ciéti:l§S è leur nOUVeau miliec.
Cependallt nous penso~5 ql:e CettE diminution de la porte
rJ'accroissement I~rt c:ircoflféx'p-:lce et 811 volurrE seLl le:nte, car au vu CL': p:-o-fll
pédologiqU8 et ra~iculaire , la descente des i-acirlB5 an profondeur ne se fera
que difficil18ITlent.
l...eur pénétration sera bloqUÉE] à une profonceur d' enviroil
40 cm ( pseudogley et gley J parcs qu'il y a 8ngo~g8ment et présence de condi-
tians anaérobtques,
Les racines resteront à ~,!rÎ rli'Jeau déterminé p2 1 la ca02-
cité en air. D'après THERf\\SSE !- 1976-11 il est impassJble de réaliser ur,e
mEsure De penn8atJilité ( indices des vides),
cal' la couche superficie11e
... 1iJ
cm de profondeur] est physiquement 61 ô stique.
Une But rEl méthode d' inve-st igafian vi 8nt corrobore!' les
réSultats préc(~delT\\ri:ent5 obtenus: l'analyse dimensionnelle.

---

129 ..'
Analyse dimensiDnnelle.
b x
y = a e
1
DU
y = a e
tel que
b
avec
y
année
x = circonférence e~ mm.
1
est la longueur caractéristique d'un système. C'est l'~lément qLi
b
rend l'argument de l'exponentielle sans dimension.
1
0 ,·
. ,
( piétinés) = 558,254 est
b
1
supérieur à
[témoins) = 550.250.
b
CEci signifie que le temps nécessaire pour que les pié~iné5 atteignent ~ne
circonférence donnée est supérieur à celui que demandeilt les t:irnoi;is.
Nous décelons ainsi L1ne perte sensible de vitalité de la croissélnce en cir-
conférence des arbres piétinés.
6. CDnclusiDns.
Les !~ésultats obtenus pèr les inv,?ntatres successifs ent~>o
populations dB témoins et de piétinés ne peuvent être, sensu stricto, conpar'és
~ l'état brut. Il existe en effet des différences sensibles de vitalité, dG
croissance entre les deux pDpulatiDns an~lysées.
Néanmoins~ nous présenterons les résultats en valeur réelle.
La cDmparaisDn avec l'ana~yse statistique et les ajustements que nous avons
réalisés est intéressante.

---

l:;lJ.~
1 ère rnétnode
2ième métrwc!E
l misnt ai l'8 successif
Carottage ;, lE: tarTi ère
dB Press} 31~.
(
Te ~ ?
]
Comparaison
[Te ~ F' ]
1
entre
les
inventai res
0,69 - 0,75
2 ~ 1
t:. = H rnrn
1375
: à = 7 ,39 mr;l
1
1 ,00 ~ 1 .1 fi
3 -
2
b = ~ 1B ri1m
i ~j 7 7
: ~ = :!,37 ïTlil
1 ,89 - 1 ,92
3 ~ 1
~ = -1 ,";1m
i 9 7 7
~= 9,75 ;,li:'
cumL..:lé
1
pondérée.. en fOïlcticw: des c:'3rùctéristiques de leur IJ.italité J
ncus incEq'",,'e
clairement qu'il
Existe une perte en circonf'él-encs dOe au p1étir,ernent du SQl
par les chevaux.
7. Application au volume.
Ln même logique de calcul peut être appliql!ée au volume.
VOLUrlE Sil M"
[ 1 )
'
J
r.Jopulation des piétinés.
=J
' I n n é e F
Valeur ,éelle (R)
Valeur t héo r-iq ua ( Tl
t:. (T~R)
om
in3
Cl]
;TI]
m
'i975
20,079
0,323651
0,341299
0,017646
1976
20,695
0,336232
0,364894
Oj 02SfJ62
190
21,155
D,356755
0,387037
0, enD263
1
-
,
li] THILL, rh et PALM, R.
(1975). Etude dendromètrique de l'épicéa comclun.
Note technique du Centre d'Ecologie forestière.
N° 21. Faculté d'p·,gronomie
Gembloux, ï4 p.
Formule de calcul du 'Jolurn::2':
\\1
~, ,,::;,:..- • - .:-""l',:,""1
...
'1
r - '
_1

---

"
.•.
.
~
13,} . -
Soit
0,030283 - 0,0176~B
0,012635 m3
(T-RJ 1977
tT-RI 1976
1a perte de production estimée par arbre ( arDn3 Iïloyen J.
Densité de la"pessière étudiée.
Au départ
3333 plants /
ha.
-
,0...
35 ans
900 arbres/ha (1)
8. Perte en volume estim~e d'un ha de pessière sLJite è la compaction du sol.
0,012635 m3
x
900 ( arbres
:J.5357S0 m3
2 (ans J
9. Estimation pécuniaire de la perte ligneusB due eu tassement du sol.
6,68670 m3
x
500 Frs (2J
2B43 frs/ha/an.
Va.leur- a::::tuell
).
5,686750 m3
x
750 frs
(3)
Yaleur actuell )
(1) voir graphique
page 132.
(ZI Forêt-Chasse-Pêcha et Environnement
(19781, 6 ~c 25
J. PONCELET: cours moyen des bois sur pied.
Prix été 1078
EPICE~,
40/60 cm
,
ZOO frs
60/70 cm
l
'
600 frs
70/90 cm
,
1000 frs
90/120 cm
, 1300 frs
l3J Bull. Soc. Roy. For. Belg. 84-6- p. 370
Bois sur pied - Moyennes des prix
EPICEA
Février 1978 .
40/70 - 400 frs
70/90 - 1100 frs.

---

, -
Sart Tilmon , décembre 1976
Estimation de la densite du peuplement
ca .d
b
,~
L
..J-:L:.L-l.--
_
~
-N
0 : 12,35 m:' /orbre
b= 11.5Sm /orbre
c= 11, 29m: ,Iorbre
d= 'i066m' /orbre
e = 9,30 m: lor bre
i:1 =11,036rn cforbre
DenSite =11 m /orbre SOit ejOO orbres / He!

---

133. -
Conclusions.
La perte réelle en volume ( m3 ) et pécuniaire ( frsbelges/ha
est comprise entre las bornes obtellues par n05 deux mét(lOd95 d'investigation.
i'!ous savons que la seconde mét.node [ta:-rière dG Presslerl est
plus exacte. Lô perte réelle est proche des valeurs obtenues par catta techniqun.
Tableau
PERTES
f1éthode par inventai,res
f1éthode Presslgr
Résultats
par catégories
riloyens
Perte el' va lUlne
-
0,2 [ 1 )
5,7
m 3
-
Perte pécuniaire
.
0
140,6
2.343 à L .254 (2)
frs belges/ha
[
La précisioti de cette analyse ne nous 3are fournie que par Q8
nouveaux résultats exp6rimerltaux ( saison de végétation 1978 - 1979 et
suivantes J. Il~ nous permettrons do localiser de rlouveaux points représentatifs
par rapport aux courbes théoriques obtenues
(3] ..
1J Prix moyen 750 frs!m3 /
200 frs/m3, moi,1s de 60
750 frs/m3 , 60/90 1
1300 frs/m3,
90 et plus~/
2) En fonction du prix moyen des bois
: 500 ou 750 frs/mJ
3) Entretien et avis de Monsieur BANi'\\I, Docteur en Sciences physiques.

---

.,
CHAPITRE 4.-
MODIFICATION DE LA STRATE HARBACEE,
=========
4.1.
OBJET
DE NOTRE ETUDE.
Outre les travaux entrepris dans ce domair;e
("1).
nous avons
tenté de cemer deux points de vue:
1. La Il recolonisation ,. d'une piste cavalière.
L.
L'évolution de la végétation en bordure.
4.2.
" RECOLONISATION"
VEGETALE DE LA PISTE CAVALIERE.
4.2.1.
ENVIRONNEJ',EIH STATIONNEL.
-
fo?êt récréative de la Ville de Luxembourg.
- Lieu-dit : r,aleknapp.
Géomorphologie: Plateau légèrement incliné vers le sud.
- Végétation : Melico-fatetum
anémone l
luzule
chèvre-feuille,
lierre,
CfJrex
l
sylvatica,
canche fleA.u~l.!5E. o ••
muguet, aspérule, oxalis,
.. ,
- Peuplement
Fut·aie de hêtres ( 7/'.01 et de crlênes (3/1C) de
100 à 160 ans, de qualité moyenne et de bonne
croissarlce. Volume 8stinlé è l'ha:
430 m3.
Tâches de régénération de hêtre.
- Création de la piste équestre: 1970
- feI'meture d'un. tronçon de 30 mètres destiné à l'observation
15 mai 1975.
- Sol
sol sablo-limo~aux sec à horizon 8 textural.
(1) MEINECKE (19261. DEMORLAINE (1937), O'CONNOR (19561. WAGAR (1965). EDMUND (19651'
WESTHOFF (1955J. LAPAGE (1957), COROELL et TALHEIM (1969, HERRINGTON et
BEARDSLEY (19701, BAYFIELO (19711. BEAROSL~Y et WAGAR (1971. VAN DER WER" (1972):
KAZANSKAIA (19721. LIDDL~-(1973), KELLDMAKI (1973), KELLOMAKI et 5AA5TAMOINEN
(1975 ) ...

---

135.-
- Granulométrie.
1
TAMIS na
~A':S/\\NT en %
Mailles carrées en
millième de oun
1
' 1
4
'l.75U
:.: /
J U
8
2.3BU
JE; ,~
10
2.0UD
J lJ , G
16
1 .190
9~, , ~:'
30
590
SS ,6
([]
H
~O
42D
.::':) , ,~
,E':
50
297
('.'1.
""
,
1-
1 77
~
BD
o" ,~
100
149
/lJ~l
140
10S
:,9,7
liS
r--
1
{~7 , 3
';7
4<-:,5
41
l'")
-t_ ,
/
Z
0
26
=~: 7 :2
J
.
H
1-
19
30, 7
'"
l'J
14
25,G
H
>
~I 1
22,6
w
,
-1
7,5
12,9
5,1J
1, c
•
J
'J
f '
--"~
1 J,!:'
Il 5 'agit d'un
- Limon sablecx ~ ITHERASSE 197B).
4.2.2. SCHEMA DE SITUATION DE LA PISTE.
( voir graphique page 137),

---

136.-
1
(
1
1
il ~; _
(
,-(1.
>
"
L
(1.
v)
1/; .
r::,
L
1.1'·
G
iJ)
Q)
D
Q)
(lJ
>
D
C
,
V1
o
C
L
'1' (])
V1
Q!
Q)
Cl
C
D
>
(lJ
0
D
Cl
{f1
'J
u
Q)
Cv
V1
>
n
(lJ
.J
C'J
1
C. ___.
,
o
,OJ
,
::)
L
,Q)
Ci
()
l -
(J
U
,1;
,Qj
.Qi
L
if,
C
'01
ll.i
c:
Cl
en
0
<Q)
0
C
L
(l,
C}
l -
_.1
C
C
G
C"
'::1
j. 1
LL
'.n
o
__
_ t - - --
~ O.
Cl
o
,:=J
oC)
C)
CO
cO

---

137. -
Schéma de situation de 1a piste cavalière
N
1
1
f
Î
Site:I
1
, ~ - .ir'f;~·.: t _••• , •• ", • ••
. • • , • .
• • . )1(-_ _ _
•
11...---'-
- -
L
o -
.-C --
-, <lJ
Cv
<lJ
.:x Cl.
<..l E
Cl! 0
Q-.e
u
LEGE i'JDE
Site 1 et II, l,eu d- echanbllonnage
Zone 1A' piste Interdite
Zone 1B et 10 piste ouverte
Zone le 'zorle médiane en! re les deux Pistes
Zone ID, ZOl,e témoin
ZOlle 1F Piste ouvert", (roche ,je rÉ>oèner:lkx, )

---

f'2f.....~l!i1Mi;;Mlf~lJîir~~~.~~~
13B.-
1
.
4.2.3.
I,NALYSE DE L'EVOLUTION DE L..A DENSITE APPAREI~TE SECHES
1. Résultats.
20ne
Nombre
Dst B
0 •.A,S· 15
d'échantillons
9 au 13/10/1975
Kg/m3
LA
7
9 au 13/10/1975
1238,86
s =
153,96
V =
12,4 %
lB
7
9 au 13/10/1975
1427,16
s =
29,30
V
2,1 %
ID
7
9 au 13/10/1975
1436,43
s •
50,45
V =
3,5 0~
le
7
9 au 13/10/',975
1125,19
s =
79,25
V
7,0 %
lE
5
24/12/1975
1006,41
s
B4,BO
V =
B,4 %
IF
3
14/12/1975
1506,35
s =
119,14
V
7,9 %
La différence des moyennBs des zonBS lB • ID et lA Bst
s tati st iquBP.19nt hautement slgni ficati VEl.
soit: 143Î,9 - 1238,9 = 19:J,0 + 87,3 Kg/m3
La différence des moyennes des zones lB + ID st le est
statistique très hautement significative.
soit: 1431,9 - 1125,0 = 306,9 + 87,3 Kg/m3

---

'.;\\9. -
7.
Oéto119, 13.10.1975
Zone
Ech.no
Oon9ité9 op~arent8s sèches
OtBtonC& an m.
en ';'g/m3
--
lA
L1
1390,19
0
1
L2
1372.66
O,S
l3
1054.04
1,B
L4
1277 .77
3,4
L5
., 1 n. 44
4,S
l6
1355. iE:
6,5
, '
t031.74
7,9
"
lB
La
1488.~9
B,S
L9
1436,00
S,1
L1D
1407.12
3.9
Ln
1 415,01
3, ,
L12
1400,74
2,0
1.13
1421.71
0,9
LH
142 i. O,';l
0
ID
L22
1<; 71 • 10
9.9
123
1525,79
7, B
L24
1412.39
6,0
L2S
n9B,65
4,S
L26
1452.64
3,4
27
1416,60
1 ,75
U8
1377 .87
0
.
le
l1S
10-14.06
0
U6
1202.31
1,0
l17
1219.16
2,2
U8
1170.21
3,4
..... 19
1153.23
4,2
uo
1054,17
B,4
L21
1033.'6
9,9
'lE
L31
1074.60
b,
L32
11Ori,26
L33
1000.7B
2,2
L3~
95'1,87
J,4
L36
897.55
0, ,
IF
'"
1616.81
-2R
1~22.14
JF'
1380.11

---

".'.i;,".>if,li:;~,~gœ.~~'li1!l!lMtl!r_~l'~~~f1ffi'iIm'~
r
140. -
3. Résultats comparatifs.
Zone lA
Dates
13.10.1975
1238,86
s = 153,96
V=î2,4%
23.02.1976
1258.99
[ sur 5 éch.)
1322,42 ( sur 18
s = 112,7S
s = 124.6
[ V :: 9,4 %
,
1256,93 ( sur 11 éct))
16.06.1976
1198,21
5
= 72,32
v
v = 9,1 %
= 6,0 •
..
Zone ID
13.10.1975
1436,43
V = 3,5 %
23.02.1976
1627.60
s = 32,17
V =
2 %
1
r
Corrmsntaire.
- En zone interdite l lA ). la densité apparente sèct1e moyenne prélevée sur
15 cm diminùe progressivement.
- En zone ouverte ( ID J. elle augmente.

---

141 .
4.
Détails 23.02.1976
,
,
,,
Zone lA
,
Ech.n°
,
o.f\\. S.
Distance sn en par rapport à
,
,
,
,
,
1
] a ligne dG référenca.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
,
1
1
,
1
1
,
,
1
1
L1
1
1372,00
,
0,5 m
1
1
,
,
1
1
L2
1
1334,56
1
1 ,5 m
1
1
1
1
1
1
1
L3
1
1296,39
1
2,6 m
1
1
1
,
1
1
1
L4
1
119B,09
1
5,6 m
1
1
1
1
1
1
1
L5
1
1093,B9
1
6,6 m
,
,
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
1
Zone lA
1
1
16 1uin 197E
,
1
l '
,
1
1
Ech.N°
1
O,,~.S.
Distance par rapport
,
1
,
1
Kg/ m3
référEnce.
1
1
,
1
,
,
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
.
,
1
1
1
LRa
,
1256,9
1
14,5
1
1
i
,
1
1
1
LRb
1
1095,2
1
13,5
,
1
1
,
1
1
1
LRc
,
121B,6
1
12,5
,
1
1
,
1
1
1
LRd
1
11 S9 , 6
1
11
,
1
1
1
1
1
LRe
1210,5
1
9
1
1
1
1
,
,
LRf
1180,1
7
,
1
,
,
,
,
LRg
1319,5
5
,
1
1
1
1
LRh
1115,5
1
0
1
1
,
1
1
1
1
1
1
1
,
1

---

in
,
"
:~
Légende: piste cavalière
barrée depuis le 15.05.1975
- ' - ' -
chemin cavalier
9 et 13 octobre 1975 1
témoin non tassé
(vers ,'est)
- ' - " -
,--,--
chemin cavelier ( - 15 cm )
10 décembre 1975 { =--:=--
chemin cavalier ( -15 cm )
1
chemin cavalier ( - JO cm )
24 décembre 1975 - - -
témoins
- - - - - -
chemin cavalier ( -15 cm )
23 et 2!" tévri er 1976
t~
shemin cavalier ( - 30 cm J
16 Juin 1976 ~""~""''''''''''''''' , ..
chemin cavalier
li-~
~
~
.l>

---

r
(J'l
1
L-
:J
0
.0
', .. ,""
1
E L-
""""""
•
'"
Q)
:J
"'"
1
"'"
X
CJ
D
!
:J
c
( •..........•.......•...-
---.J
a
-a
Q)
L-
f
0-
\\
1
U
CJ
"\\
D
Q)
f
E
,
1
>
u
i.
LD
~
/
0
1
:0
/
Q)
:J
0-
•
/
"
U
tfl
/
'-..
:J
~
/
1 \\
Q)
1
tfl
.
\\
t
> L-
....,
1.---
/
<..
.
.... 0-
\\
" ,
1
0
C
"'-.
J.-----/:
/
..
'
~
,Q)
a
..)
/
/
L-
-
'---
"'" ~
U
~
c
,Q)
\\'"
0
--<,.J'
/ / / / . 1
1/
L-
L
\\ Î
U
---- ':.'
,/
/
/
.... W
",
1
cQ)
\\ \\
,;
L-
/
/
\\,
1.
0
"
/
.
LL
\\(
/
/
" ...
/
" 1
/ .
...
i
1
(
1
1
\\ /
)
•
\\ \\./
/
",
/
; " - '
/
...'. .
"'--
"
... / , ...
\\
.............
/
'..
)
/
.. ·V.
/'
1
. ' . . \\
. /"
/
...
/
~ "-....
X'
/
,'_'_--r...
/
-
1
l
...
. /
r
.......(\\
-':\\..... \\
... '."""-.\\.
..
1
-'---~~---T,___-----"\\'~~..__'·L:' .....
"'--~---~1'-.,
o
cs
o
G
0
6
o
o
o
èS
0
0
8
r---
;Q
M
~-
~
~
0
a>
~.
~

---

4.2.4.
ETUDF DE LA VITALITE DES PLANTULeS DE HETRE.
Site L
zone IF.
La faîne qui tombe S:Jr le sol
fo:~estier nia pas
la
chanco de sa voisine qui choit sur une piste cavalière.
Elle y trouve un milieu super~ici81 remallié.irr~guli8!
èb-!'é,
riche en eau et en matières fertilisantes.
Elle bérléficie d'un mic~o-clinlat particulier plus ~n~l~O,
1 LlDDLE 1973 J [Il.
La faine germe et la jeune plantule se développg sans
problèmes.
jusl...1u'au rrmment où la radicule rEiîcontn:l
les premiers horizons
indurés caractérisés par- une 3tructUI's feuilletée.
La série d'observations que nous avons réalisée confirme
l'avis émis par WEJSSeN 119661 (2).
Nous relevons un taux de mortalité ebsolu des semis 0e
hêtre pourtant très prometteurs.
car la lumière,
la chaleur,
l'humidité et
la protection ne font pas défaut.
Nos photos illustrent bien css observations.
La photo 1 nous montre le cas 1e plus fréquemment re;!..:..!'Ji'
Le jeune pivot a rencontré quelques difficultés pour pénétrer l'horizon incu:'~
~ une profondeur de -2 è -3 cm
sous jacent è l~horizon remanié superficiel,
où il s'était enfoncé
verticalement
photo 2 ).
('1)
LIDDLE, M.J.
(1973
) Dutdoor reoreation
: a selective summary of perti,nent
ecological researoh. Unpubl. paper presented University College London.
(2) WEISSEN, F.
(1966)
L'influence du microgley superficiel sur la croisSoClce Et
la survie de semis de hêtre. Notes de recherches. Facultés des Sciences
Agronomiques de l'Etat à Gembloux. Centre d'écopédologie forestièr~e. ·1 p.

---

i i; .1 •
Une néel'ose légère de la radic~le, suivie d'une (j0~j~~ic;1
Ilorlzontala, puis une Iluuvelle pénétratjoll ve~ticaJ8 ( photo ~ l, pour s~
terminer par une m"'o!c:ose totAle de l'apl::'x du pivot radiClJlaire
( Çlhotü 3
:
2 pour con5éqLJ;-~nC:G 12 ,iîorL ~I court terme oe li:.~ plantule.
n':l uvai:: même ~lêlS ds cé\\.'iéJli~)rl horizonL:.l:2 ell :~one cornpac:tée.
ficlelle et r8{1,~1~.ié8. r ;Jr1OtOS 3 et 1)
J.
nat":"f. et pour cG!'tains sol~ eumpactés. nous ob3srvoils une strangulet:t:~ '-':C3
!'8eines au !li~ea~ des crBVd53es du sol. C8S étranglements sont des pO:-tB~ ~'~~C:l~
eu~ agents pathogènes et sont la cause dB lourdes pertes
4.2.5. RESiSTANCE DES RHI2DMES
A LA CDMFACTIDN.
1. f~mr-tage.
RhIZU['ES (
Surface irlvento ri l~e : '"~'- î,',2 )
VIVMHS
~lDRTS
- -
,
,
Ne l raversafl t pas
,
travers ant
,
la piste cavalière
,
la piste cavalière
,,,
24
1
,
2
16
,
1
,
,
57,1 %
1
4,8 %
38.1 %
1
1
("1) Entretien avec le Professeur LANIER, Ecole Nationale du Génie Ru!"al.
des Eaux et des Forêt5. NANCY.

---

'.
~ ..
1
,,
~ w
'. -'. .'
!
,.
..t

---

14'i . -
')
Commentai r2.':;.
Site I.
zone 1./'"\\.
Nous aVD~S observê
12.Cl5.-1,~j-:f.JJ Olle
-
1_85
rhizomes
s'itu6s en sucface
( CJ,-1
cm)
sont
fL"lgm::mtés par le piétirlell1L~nt.
- Par cont.?>::,
les
rbizoiî;25
plus
o!'QTc:nlJ~;~ ( -"' È: -.'j ,::,,)
p~~s8nt8nt un litat sanitaire satisfaisant. Nous rGln2rqUC"IS qutils s'en{clr<:e~'t
j:.J~-~qu'à 7 Cfn de prof'crldsu['. La croissance aspic~l1,~ 8st importante. j"!ous
D~s8rvons cepe;"18êlr,".:. des nécroses de l' Clpex de certains
rhizünlBS ,
P~OV()~~~~t
l' JITêt de 1~LJ.' cruissa~cg.
Généralement peu de
r-nizomes
Qiétiflés sLJl'viver~,t. Hou:::,
n'en avons rel s'lé que deux sur 2 m2.
4.2. G.
ilEpc·:ESEi!TMIDN CARTOGRfPHIQUE DE I_A " R"COLONIS',TION " 0' Ui":
PISTE EQUESTRE
(voir page 146 J.
OllS'3rvations
- LBS anémones réelisent les pre;,-"ières un pont
(sous
forme de petites plags3 ) entre les 2 bords de la piste.
- Le muguet y parvient également, mais de façon plus
isolée.
4.2.7.
11ETiiOOE D'ANALYSE SPATIALE DE L' E:VDLUTlON DE LI.. VEGETM ION.
Nous avons utilisé deux méthodes :
1. Méthode des carrés permanents.
2. Méthode du " cordeau " ( Description à suivre ).

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg
Recolonrsotlon par les espèces végétales
Zone 1/:, fermée aux cavaliers (15/05/1975)
. Anemone memorosa L
,~~
,;
• ConvallaïICl maJalls L
~ Corplrîus betulus L
~.
f.S\\
..
"<1
~
~
"'.,
J
o
--:Y----Z---.- 5
r-T----S-------g---ï5-- --,,-----12----
1
2
13 m
Echelle. 1/3]
''''J
o
~
~~
-"
m
::..;;-
~,
,J<~

---

4. Z. 7.1.
Résul tats obtenus par 1a méthode des ca~~és permanents.
[)iste ouvertG cJ8puis '1'j/f].
l ') 1 1'-- :" .~ ~ 1:
.!
zone TA
t N L.
1.
Bonde L.
3
3
Bonde 3
2
2
Bonde 2
1
1
Bande1
-1 2 3 L. 5 6 7 8- ._- - -- -- - --_._..
1
1
8a,nde 1
.,
~
f-
L
2
Bonde L
ts 3
3
Barlde ÎJ
,
,
L.
L.
Bonde I~
3.
RéSlJl~:nt.s.

---

'-'~-'---~'------ -----~----;==::----------
1
0
ru·m
n· ~
. n '"
0'
CT <:
<:
N
<-~
O'=>
ru
-~. (t:'
O!
'----'
.,
..,
CO
,'-'
~ ...... --o
-~
hJ
W
"'''-
CCO
+>
a" Ul
" => ru
r7
:::::!
rD'
r-- 1-"
,,.
N
~.
0--:
G
'"n
"
[--
,
~
ffi
(l)
ru'
'"
ru
--
----+
1
FAGUS
;0
,."
n
:~ ;
sylvatica L.
CJ
--
Cl
~
D
CO
'"
,."
1
z
(Plantule )
- l
$
; -
-n
:-,
CONVALLARIA
0
C
C' ,
CJ
en
~
,,)
1
"-0
majalis L.
CT
1
'"
co
ru
L.}
i '- ~
----"
1<,
10
-p.
ASPERULA
I.
'.')
.J
...1"-,
' J
"
~
.1
OdO""'-
:
1
l ) '
t.
r.ll
en
GJ
ANEI~ONE
r..il
"
u"
>'
w
~
"
nemorosa L.
!
L
'"
<
~
.
n.
-,••
LUZLILA
,
o
,~~
..,
'"
CJ
o
o
CO
ru
al bi da
'"o
~
(Hoffm.)O.C.
LONJCERA
1
_l'
Ul
0
f'-.J
- '
1
f'-.l
Ul
N
Ln
peryclineurum L. ,
1
1
1---- . - - - - , ------------ ---- . - - - - - - - - !
!
i
1
i
.-
1-'
C U " ,
l'
OXALJS
1
_.-
-
aectosella L.
1
1
1----------1 Nbre. sp.
~
o
l ' C l
-
, - J c ,
Ld
Ln
L')
m
1
repr'ésentées
~
1
1
~
,
I-'~~
CD
'-J
üJ
~~~IÎ;1'!iil~~I\\iI11~!t\\f,!i'l)JI%I!l,~~W~~.~~"",,r
;.~__ . . ::.~::i ~ ,... _
..~~r~~'" Si
~~_~"M~~~.8'!l.!,1l\\t'lil-·IIl'='-

---

- - . " , , - ' - -
~
(D,
P;
o
l
l./l
ro'
(])
r+
co
o
"
::>
~
LJ
hJ
"'J
LD
Je>
•
::r
Cl.
1
-,-
ro,
<.n
0>
11)
cr
0>
r+
3
"
::>
'"
r+
0>
:'-J n
3
r+
"
ID
r+
N
~,
(D'
-'
~
11)
0
::l
1
1
T
FAGUS
;0
r:
en
Cl
o
o
~
o
o
o
n
sylvatica L,
'"
'Tl
Z
T
plantule)
-<
I~
:r:
cc
CP
~
r
r;
- - - - - - - -
- - - - - -
n
rD
n
~
CONVALLf\\RIA
o
~.J
.:::.
'D
0)
_"'J
~
3
"rD
L"
~
"D
e"'
rnajal is L,
r>
,'!;'
0>
1
<0
,
(])
rI;
Cl.!
::J
r
';'..
UJ
L"
m
CD
CD
co
"'"
r-:::ULA
(']
1
odorata L,
-,.c
Cl
GJ
."
Lr,
W
rIO
z
[.J
'0
Ol
Ld
ANE~IONE
rIO
-,
~
Ln
m
CD
~
<
'Tl
nemorosa L.
z
-<
CP
; 0
'Tl
::la
Cl
Cl
o
o
Cl
Cl
Cl
Cl
Cl
LUZULA
albida
Hoff!"") D C
LOIn CERA
~
-,
LD
Cl
id
0
0
D
~
~
1
peryclinenum L.
1~-
."
""0'
j.j
l','
Cl
C.J
co
0
r~1
u
<
1
"'J
acetosella L
..,
1
-'"...,
0'>
.j.,
""
L.J
~
lù
~
en
Ln
u"
Nbre. Sp.
représentées
--1-----
TOTAUX par
,~
-:~
Ci'
L
lu
CD
o
~
GJ
L
"CD
iL'
Ln
",
r:J
,,)
bande ( 0,5 m2 )
''"
sauf P,C, (l,a m2)
J--
-._--~--t--TOTAUX cumulés par
1
~
Î'J
~
u,
~
Ln
1
"
Ln
GJ
bande d.e même indice
o
'-"
"
( 1 ,0 mi )
- 'EH
1
-_._-- .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
J
~
. _ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ï i i i , ! I i I d
R ' f ~ - = -

---

_ Evolution spatiale du tapis végétal en zone tassée_
Piste fermée aux cavaliers à parlir du 15/05/1975
N bre de plontes observees
- - - Inventaire n~ 1. le 15/05/1975
~
11.0
- - - Inventaire n;2 ' le 22/0L, /1976
Il
!'·i
(~-S
•
120
0-------""""
~~;
"""-
_ _ .-c.......
""
",\\.-.
100
---,
-.........
" ./
1
r
....
"
1
...... .....,.,"
\\\\
1
\\
\\
t
.""jj
,
\\
\\
1
\\
1
\\
1
\\
' 'J'
1
.,
1
\\
1
1
1
1
~
\\
:\\J
1
~
:";1
1
1
1
Cl
\\
j
:
""1
•
-t---
~
.--...--y..
.J
-------r----
--
1 ------~-.----_t-.--..---_~._____+_--~-___+__
1
--1>-
,ces
17S
100
75
_
~-()
25
0
:(~
SCl
7S
1Ci)
12S
[)stances
L.
rD
3
2
1
.Q
~
1
2
3
L.
1
-
en crn
Q.I
.• 9!
D~O
,-":i:
(li
~ >
)<,
Cl a
~
<1
u

---

Fil. -
[~. Commentaires.
- La recolonisation apparait évidente.
- Par or-ure dB décl'lJisSèilce citons:
1. l'anémone ( Anemone rlé~io~osa L.J
2~
l'aspérule l asp81"Jla odC1rata L.)
:;, mugup.l
( Cûn'JallarirJ .ndjalis ~_.l
- Par rapport au nornt1,"B de plantes hcq"s piste sur une ;:;lofonu(?ur
de 1 fIl, rlOUS observons dalls la pist8 les proportic;~s sllivontes
AnÉmon:3
: 7, li %
- .'\\spérule
: 7 ,0 ~,;
- Muguet:
1.4 %
8l Site II
Il s'agit d'une piste ouverte.
2. Résultats
Voir tat~J.leaux des inventaires successifs pagcs152 s-r lS3.
Graohiqu8 page 154.
3.
Cmnrnelltaires.
végétatlol1 latéralo.
-
Le second inventaire indique Jô ~.~spar·ition total~ J2S
plantules de hêtre et partielle de l'aspérulo.
-
Le muguet s'est affirmé le pl~~s volontaire.
4.2.7.2.
Résultats obtenus par la méthode du " cordeau "
Procédé.
Une corde de 10 m est tendue entre deux piquets. oarallèle-
ment ê l'axe de la piste.
Elle est graduée de 20 en 20 cm.

---

'aJ~p~~---r
OW~~
,-;
Op a~u~q JHd
1
"
S~lnWnJ Xn~lOl
1
---'-1---
(
ZlU sL'O)
OP"'" "d xqVl~l---t
_
a?+uas~~daJ
i
r:
'"
',jS
',uq,J
~p ~WlpS
1
--~~ ----~- -'------~-~-~----i
l
Pso.wluau
o
0
o
0]
'CI
;Ji
1
;Ji
iD
'-'
0]
c
0
"
l H~HJOpO
o
o
'-'
c
~"
Q]
,J
f----
~ln~3_d_s_~__
E
LI
0]
y
1
C
-.
~ri
'-'
'OJ
'ri
l
S~ lHrHlU
U
Cl
::"l
0
o
CJ
~,
[")
CC
~IèJlfll~MJOJ
"
C
0
'ri
--1
+'
CI
ra
--<
r
"'
:J
0
cO
,0]
LJ
~
D
c
"
0]
o
.c
Q)
.J
\\QJ
'"'ri
'"
.+-J
'"
.+-J
U
:-:l
0.
\\CJ
tO
.D
OJ
0>
' -
' -
'"
'l1.l
.+-J
CJ
" '-'
,C'
N
:>
VJ
:r:
o
N
-rl
:J
.-<
Ü
~
'~
N
'"> C
+'
E
Q)
C
U"l
'" Cl
CI
' c ,
'Cl
'"
.....
c
..c::
Q)
"':J
.., ~
'"
u
0
CO
,Q)
,
J
'" 0
'ri
>
-------~-----'-----
------~~-~----------_.
- - - - - -
CL
LJ

---

~~J!\\iI;'jff;\\'.-~.@>i!il!jil'@m;;f&~4~.t.fi~~~~~
1
i - - ' J J l P ;
F,3.-
;]1l1~11I
'.0
.lp JpUE~ .j~d
"';
xnVlOl.-J_..
f-----~-
1
( ZIU SL'O)
lIJ
o
Jpu~q Jrd XnV10l
~
aJ"uasg.ldJJ
~
(Y""J
c,
C'.I
N
1
n
,
'ds 'JJqN
1
1
_._-- ------
._---_._--"-- -~--
-----r-.----.------
>
1
u
+p ~UI~JS
1
V
1
V
( . l Î IUnqonq
.x
C~J
0
CJ
l )
c;
::,
1
1
'"
wnw3Hm~Iv"1
1
>
1
co
.C
w
·----l
""
'lJ
1
l ~SOJOWJU
co
0
CJ
0
0
co
,.0
\\...
1
'"
Q.
3l'iOtB NV
.;.J
C
~
c
.;.J
l ~+~JOpO
t
j
1
OJ
1
1
'co
Cl
co
Cl
0
Q.
Vln~3dSV
::J
1
"
--
_ _ _ _o.
------,
c
1
0
.;.J
u
l sq~ç~w
1
'"
0)
CJ
li.
0
r-:
i'!
\\iI~VllV;\\NOJ
,-
C;
.
CO
::J
0
CO
( ;:qn+u~Ld
'(1)
u
~Jq~l, [I\\S
'"
l
.Q
,-,
\\...
.~)
0
Cl
Cl
0
i
(1)
Sn9VJ
-'=
CO
Cl
J
cu
\\...
'"~
'aJ
::J
C
"
0
'"
.~
OJ
>
c
.;.J
,(1)
'" 0
'" OJ U
U
.;.J
.;.J
~
,(1)
'"
"' .Q
(1)
::J
0>
'-
\\...
..,
.;.J
,(1)
cu
<Il
0
:>-
V1
:I:
.~
>
"-
LU
~
N
0
N
,'1
.,-
N
... E
L~__. Q) c '"'
" '" r---
C
.c
"' u 0
CO
,(1)

---

_Evolution spatiale du tapis végétal en zone tassée_
,;~.
Piste cavalière non fermée pendant l'expérler>ce
~"J
- - -
Inventaire n~ 1. le 9 /05/1975
:,$
Inventaire n~2. le 22/0L./1976
tore
.
~
N
de plan tes obser'/ees
~
so
?fi
"~a
1.0
JrJ1
/ '
/ '
/ '
1
1
( /
1
n1
1
1
1
/
fi
1
."',~
1
1
10~ 1
.1
~J
\\
\\
1 1
\\
1
\\
-t-
~
----
'"
n
- i - - - - " - - < - - - -..-.-----r----+-.-~ .....
1
------Jloo-
OrStonc.ps
':}J
'l-;(J
OlstclfIces
~C(\\
!O'J
~
'?~\\ ('.:Tl
'JD
j
1 ( '
2
:rXJ
3
Sc
4
e~'"l
cr~l
c-
3
2
1
O>
~v
<l> r-:
Gd
(li
.,;,'
.~ ~Q

---

Perpendiculairement a la corde, Ul18 tige [v~:"tic~)IDl
est desC8i1due JUSqU'dl! sol.
Lel plante touchi~e ou
la plus prcc;:c eJL:: ~ette ,"ig~
est invei":t.o!"iêe.
Chi
d8plé:~Cd
8n~..iu1 te le co !'ûC2LJ .Je; 2U en .?D cr:".
toujours parallèlement j
llaxe de la piS~B et on pérlètrc dans 12 iGl-~~
sur une profondeur Je 4 m.
f .. J Site l
?Oi'8
I.{~.
Résultats.
tdbleau page lSG.
~ graphj"qu8s : aux pages 157,156,"159 8t 150.
A
Ar18nlone n~morosa
L.
f'l
Ccn\\"allaria majalis
L.
6
Maienthemum tJifolium(L.J Schmidt.
c
Lonicera periclyrlenum L.
L
Lu::::u!a olbida ( Ho-ffm J OC
a
f\\sperulo OdO=---él!:,~; L.
X
C:"::J!'pinU5 betulus
[ IJ.lantule ) L.
F
Fag~5 sylvatica ( ~lantul"8 ) L.
rn
M-l1.Luiil effu5IJnJ ~".
I"i
ri'.~L!L2r,J helix L.
S
Stel1aI'ia i;ledia [L.) ViII.
o
OXdiJ.s aceto5811a
L.
Z
Cc'ryJeJiiS solida
(L.J Sw.
U
Mel.ica uniflorE}
Retz.
V
Vinca minor L.
d
Descharnpsia îlexuosa
[l.) Trin
P
Pteris aquilina
L.
P
Plygonaturn rnultiflorum.
il.) All.

---

.,------_..-- .._".
~--
1
;;:-:
'u
c."
..
."
'.~
~ \\
.. ..,
c..)
....)
C
C
1
'-"1
1
~,
.,
':::
,
.'
,
"
l.,'
,
C-.:,
- - - - - _._-----~----
"
'.'
:;\\
.;,
~I
>..>..JI
:il
~:
"
'0
,
," '
gl
"
~
~i,
~
c.
.c
'"
~
"
0
~
__':2
_
~
'J
"
C
- -
- --r- ...- - - - . -..--. .
;;
,c
~
"
" D
.., 0
,:~
D -
-
r---~-~~---
~
~
,~
~
n
,-
~ "
:"'<
(
•
l .
.,
E
~
- - - - - -
-
----
,
----~--
n
" ,
N
r-,
~
P ' .
•
," ,'"
" '-
n
~
._---------- ---~-- - -=---
.,
-
~
.'>
. -
" '"uo
.~ , "
. - - - -
" ' - - , - , - - r--- ' - . - , - -
- -0- - - -
~
N
'"
'.'
~
~
"
,:,
- 0
~I Dm -;;;
~""
'.ô
,c
----'1-----------
<li
U'
f - ' - - -
---------
---;;;---r--~----.
i
~
- - - - - - - - - - -
"
,n
1
n
1
,n
-~.-f_.--------
---------._-
' 0
~
,
c.
"
""~
"'0
"
~
.
~
~
'"'~
' J ~
'.J ,,..,
c::::O
.<:.
;,"
u
.,
-,
~
~
IJ'------
_

---

1:,? . -
A
, U:
Cu v',
1
1
_ _
•
,
li'
C· C'
,-(11
~
0'
!. ÇL l:'"
,- n'
,
n >
C.> c.
o
'-J
-
,-QI
...c
+--
i Cl
\\.Jî
C
.'
8
GJ
X-
_____. -
__
.__.__
~
U
:--...-1"
JO l \\_Uf~C\\H) :'i::'IC';L.\\ cln:zn-
,,-
GJ
et:
Ile;
,
l
,
•.
•
•
,~
,
'rn
, ;
-'); :,-:;"1JC'I~I+:nllJ :l!i'i+DUOt)!\\)C
< -
ti
U>
L
c.
("-J
~
::J
::.'
o
C
Q
. - - - - " - r- ----~-.
D
.,.--
>
"1 SI lOi ~J~!..1 nU':J: iC:i\\l\\'J="
,~
r
E
=
(1)
ln
0
X
Q.;
,~
::J
CJ
~
~
(v
J) C
'm
0 '
~-
C1'
, Q.;'
Q!
o
>
CL
U
CO
cll
'-
C..
,)~:
o.'
cl
GJ
-=
'J.."
, Q.l
~ Co'
Cl
UJ nTjTt"J -----
L-'
-r: ,û'
-__,
L-
cl\\
>
c-
UJ
O
.i..--:J LI'
i
ID
o
C'~
CJ
UJ
U
IlunGaÜJApUad DJaJIUO-
0
IPIWlP':)
liwnqOjlq wnwaCljlioir,I,'j-'-
:\\'1
("-J
.,.--
-4---.----- .--r------.----.--~----
- - - - r -
o
0
e,
'-3"
M
'-'J

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg. Reckenthal
Sudace Inv.entorlée L.Om7 en bordure d'une piste cavalière ,-éallsée
~~"
en 1970 et fermee aux usoger",;; (JepUIS"T',(11 1975
t "ombre de plantes
par llgr,e
l
'
Dote du relevé' (j mal 1976
- - - - - - _ .__ .
LEGENDE_
j
Allemone nemorosa L
A,sperulo odorato L
r-.1o!onthemum b,fo!,um(L) Schmidt
"
LOllcero perlclymenum L
~~
Stellorla medlCl (L) Viii
10
ConvallarlCl mOJal:s L
1;;
1
:::::::::::.-::-: :-:.:-:.;."
î
Zone tossée
::::::::::::::::::::::::::.:::
Ev_olu~~g~no~_br~..9_es~férentes plantes InventOrlé?s
en fOlîctlOlî (j~. Y
Etude du relevé r' ,
, D 1
~~~
1
1
c'
J '
~,;:
. II~lll\\l; -1 1
::.:.:.,;,:.:.:.:.:.:.:-:.: r Î'--J \\\\/)/;;J~.ltJ\\;'\\\\//\\\\
\\
'x~.
1
\\ /
\\
( } ~ \\
ri J.:::::.:i:j~~~;:i~0..
// )('/){
/-'" //
:'
ul"~
:2f
v"~ 4- -----+-4t- .""""-_-/-... , . V ' " \\t
- --
-J>o-
'~i
o 20 Lü 60 80 100 120 IL.CJ HjO 180 200 220 2UJ ~:6(j 2&)501:: 32C: 3W j,50 380
DI:~,tonce '/ er, crn
,l'i
l.I··F"P ,l'
1
2
3
4
S
6
7
8
9
10 11 12 13 14 lS 16 17 18 19 20
.•
"'f'." (Je ln :w:;te ...~

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg
mOI 1975
1
Piste cavalière termée aux usagers depuIs
,
Dote des relevés' 6 mOI 1976
t [\\jombre d'espèces
inventoriées
i
Lieu - dl! • Reckenthal_ Stahon en plateou
1
1
RelevÉ' I,~ 1
.~
".
11
"\\
1
1
( : : : ZOl,e tossée
j
.)
1
i
1
1
10 1
1
l
J
1
j
l;
Si,
~
l~'"
..
- ._-
--.. b-
T
o 20 L.D 60 SC 10C 120 11,Ci 1bO 18(' '("1
U L'JI..
:.'::!~ 2;,.·.~ )GC .-:l2t ~)J(j(J ~~~\\J iL.:__
j~iI.)
~
'u' '-torl er y~~ '---1
_.J'':'U
1:::>
,~.:::
1::', 1 \\.~' l
L:(J' l e n:
1
2
3
t..
5
6
7
8
20 ù~ protondeUï pcr
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
mpport n : axe C~1j
. ..--' - 1'"
,-- - t .
1
(._ '--"'"'11"
1 1 _! J
,1
1.. v• )
.. '.~ 1:' '. .J l:~
1..'
~ 1S Cl ._~

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg _ Reckenthal
Etude du relevé n~ L
Surface Inventoriée 40m2 en bordure d'une piste
Nombre de plantes
cavalière réalisée en 1970 et fermée aux usagers en mOi 1975
par ligne en °/0
Dote du r·elevé. 6 mal 1976
•
idu total Inventorié
~
Zone tossée
{trI
1
1
1
Evolulion en % (du total des plantes IIîventorlées), ligne par ligne
10
~f"""""""""""'"
el') fonclion de Y
~
5
1\\;
,r"
:;'1
,~
o
,---------.--------r--·-·-l---..,--------r---·----,---......--,-----r----,---------------·-·-_
20
40
60
80
100 120 140 160 180 200 220 240 260 200 300 320 3L.O 360 380
Distance yen cm
~
1_lgne n:
1
2
3
4
5
6 7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
.,
en
e
--l
de la piste
co

---

i G1 • ~
B) Site 1
Zone ID.
f~ésultats.
tableBLl page 162.
4 graphiques pages 163,164,165 et 166.
Cl Cornpax'Bison rIes r~sultats obtenus entre les zones lA et ID
3 grap~liqtJes pages
i b7 ~·î 60 ct 1GD.
Commentai l'es.
Ce3 graphiques sLJccltent les breves considératioflS
suivantes.
- l_ô recGlonisôtion 08 la pistE est effBctivB
1 E:Jrl apri?s sa f8nneture.
- Las bordures de la piste s'enrichissent 5~r Url~
iJrofonde~r de 1 !TI par rappG~T ~ l'axe de l,~ [Jists.
DJ
Impact de la divobation
des CheVfJUX sur la végétation des :JO!"JUT'SS
d'une piste OlIV8T'te.
1. Situatlcn.
L~ 7011e échantillonnée est située è llest du site 1.
Z. f1éthode :
du Cordeau
Consignés dans 5 relevés
( m~,mératé5 de 2 à F) ).
LB relevé nO 2 analyse le point B.
Ecude du relevé nO 3 : '1 Tebleau page
1/0.
Graphiques pages 171
Etude du relevé n° 4
1 Tableau page
172;
Graphique
page173.
Etude du relevé nO 5
1 Tableau page 17',.
Graphique
page 175.
Etude du relevé nO 6
1 Tableau page 176.
Graphique
page 177.
Bordure subissant l'impact de la piste:
1 Tableau Gage 178.
2 Graphiques pages
17~ et 180,

---

'1
~
"l-'~.
RECK':lfrHA'...
Piste cavalière ouv~rte ~ux cGya1i2:'5.
Date: 6.05.1S76
Tableau des résultats ontenus.
Releve (1" 2
.~~
Otccrc·'.cc \\
~~
~14 T~~,·
~20 !:o,:~_c,' 1
8
9
101 L
11
1314 1
115
[16 i il
t
1
il'
1 . ! 0
iCI, ' il 'v 1
1 :
1 : :
~ ,ed,
1
!
~
igne relevée l Z 1 3
SP
l'
1
, !
1
i
i
1 1
il'
il
i
l i !
i
1
,
l ,
1
l ,
,
\\ '
\\
'1
1-1
1
.
1
1
1
I i i
1
i
:
1
4
16
,
3
1
31 i l \\18
28
21 1 24
2S \\2i
25 1
7 i
':ii"
"
123 2'1
,24
i2J
113 \\ 27 !28
1
35n
, 7 2 .
:
l ' ,
1
l
'
1
1
1
1
•
1
I
i
i
1
1
l
')~
1 :
1
1
1
l
,
1
17
M
i) 6
1~
1
Il Il
18
o
,
\\
1
1 4
5
SI
7
6 :1110
1
' j
1
18
Il
6 i l ' 3
1
87
1
'61;
z
C
1
1
1
1
1
0
i
'
,
1
•
1
\\
L
1
1
1
1
1
1
I i i
1
!
I i i !
1
1
0
•
\\
2
2
3
1 71
3 ' :
1
21, 6 1 4
1
3
l , ! l 1 l [2
'1
43
!
0,70
i
14
1
,..:~
X
l ,
\\
l'
"
1
1
l '
i
i 1
I l !
1
i
1
0
F
i
I i i
i
0,61:
1
1
1 I
1
1
1
11
1
j
3
Il
3
m
, I I !
l,
1
1 I l !
0
:;<;'
H
61
1
1
1
1 11
I I ! l 1
i
Il
1
3
1
0'
1
3
S
o
1
•
I! i
l '1
Il
1
1
1
1
1
1 I l !
j
1
1: 1
,"f;;~
I~
' 1
1
1
1
\\
'
"
1
1
1
1
•
'
i
l
'1
\\
~
Nb,
_
1
-
-
3
1
5 16124
1 37
331 34
33
i Ci ],1 i35 136 136 134 ! JO 1"\\ 1 3' 1
404
•
lCC ,00 !
~!
TIll
\\
l
, 1
i
1
1
i
1
I i i
1
i
I i i
1
::,;
f
l ' \\
I l ;
1
1
1
i
1
i
1
-1
l i
-- --~~:~!-'-
L_.
':'-r-~J-~+.~-- .~--.._~.l_~
. : . .
__~_3 --~-r-~ .L~J ~'-f -~. ,~- ~_L ~ L ~- _.~ -_!,'- -----.-----J------.--;
~P'
10,5 l,C1 3,2 ',8 7,516,716,916.718,3 6.9i 7"I~ 17,3 1(,,9 6 ,1 16.9 6,9 1
'GD,1,
Il
j
1
1
}'o
1
1
1
1
I l !
1
1
1
\\
1
~
cr>
'0

---

l-orêt récréative de la ville de Luxembourg _Reckentho-l-
~-\\LJ('~(Jce ir-\\'/'-:rI!orlc.e LO m' \\::11 b'XCJUi':" (l'une iJlste C']\\'i;!!l?rE' ')!Jvpr1c DU'<
'-Jr.)crJors depl,-JIS 19-;0 i l'piev(O r'l~ ;:'1
A Nombre de
,
,-
~
1 pl2 rites f?n Glu
~~i\\e du r ~_!l'î l:~
:::- 1
-,
'. "-.
f) :-rll_!: 1~·.1·.)
'ttl
1,
70 J!
i
!
60~1
1
\\
a
1
SOJ
i
1
,
~
1
~,
1
~
i
0
11"
L!l
_.1
1
-=i
Cl
I.oj
0
l -
-,
Oi
Cl
i
0
0'
Cl
U
L
--.J
E
Ei
0
!
<l!
D
7-.:: i
x
o!
"
1
-
0
-"JI
- ,
i
c
- 1
ClJ!
'- '
0
èll
L '
01
30J
(j)
c
-,
-::J
1
!
0
o!
,.
(il 1
0:
,-
E
>1
(l)
.:Ji
GJ
<:1)
c;
Q
n->
J .
TI
1
c
0'
V1:
Oi
,:l-
«
ui
J'
1
LL
" -
1
T
,
20'1,
1
1
i
*
i
1 •
101
,
1
1
!
co
;
v
t
_...l
( \\
1
•
J ' , " l
.
1
1
-- ....
'.
l
)
]
L
L.
5
): :.~,
(,)'.- '.!'-::.~(1;:: t J
.',,),. ','
,:-';",

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg _Reckenthal
•,,
SurfClce inventorlee. i.ü m è en bordure de piS te cClvollère
30~1 Nornbre de plantes
ouverte ClUX usogersl'l. depu'c, 1970
par Ilglle
IJote du ['eieve
omOI 1976
,6,nemone nemoroSCl L
'~.
"".
,; ,
!~~
j
1
1
•
J
1
i
1
~
20 1~
Jn du nombre des dlffér'ente~lontesInventoriees
IIKtion dp '(
,j(
- - - - - -
f~
j u releve n~ 2
.,'f
l'\\.
, / ' ,
~
/ .. ./ ' ...j
'~
' \\
,.~:
"
c,'
,"i;
'.~
.-0-/-1\\
/ ' . ,-\\
.
" ' - ..- /
\\
\\
/C~nvotlorIO mO)0115 L ,~,.'il
IJ~)
1:;;;:;:;};;~:::;;:;}:;œŒ~;: ..~' ~ Fogus '\\. /"
'.
\\ /> ... Ao>perulo odoloto L
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;;.' ..;.;.
-4
.-a.....
-y1vetlcel· .........·
....
'b- .. .v'
"'Hpdero he1lx L
:::':'::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::':' -::::;:;:;::
.......
"'"
"""
~ 1
L;y"
~
.
.'
.. ,'. '.
• ..... '
~
l
,
,) ~ V'-
,.~... ~ - ..~-
<7'---V..---o .. d,
' , '
.'0
..
"
.. --.-----
----
-- . _ _
~
o 20 L.C 60 80 100 120 li.O 160 180 200 no 2i.Q 2[,1:) 20C JUC :;2U 3W JoC 38[;
O'storlCe) en cm
.i)~
1_lyl'" ["
1
2
3
L.
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
~
'-"
""
--l
··.·0 de ICl piste
:ï
,,,;0

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg
Piste cavalière ouverte aux usagers depuIs 60ns
-;',:
tNombre d'esp,èces Dote des relevés· 6mOi 1976
inventonees
Lieu -dit. Reckenthal_ Stallon en ploteau
1
l
Relevé n~ 2
,//{ Zone tassee
10
I~t,
,; ~
~Ê"
5
~
~
"j
- - - - - - - - -- -p.
o 20 L.O 60 80 100 120 140 160 180 200 220 2LO 260 280 300 32U 3LO 360 380
Distance yen cm
Ligne n~
1 2
3
4
5
6 7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
~
CIl
lJ>
.
\\Ke de la Plste--1
'..;&
'.~"'.

---

f.b!
Forêt récréative de la ville de Luxembourg _ Reckenthol
~\\
Etude du relevé n~ 2 _ Surface Inventoriée· ~~m2 en bordure d"une piste
! Nombre de plantes
cavalière 9_uvede aux usa gers depuIs ;970
Il
. par ligne en 0/0
:~
Date du relevé 6 rnàr 1976
du total
1
1
inventoc"
?:::::::: Zone tossée
~
1
::l
'1
~vo!u~o.!' d~~_ombï~de p~0r1tes~xpr'mée~n~o_ d~.~~to_~.c\\Ve_nt~rlé :~9ne pal- ligne
~
el, tonclion de Y
1üj
1
j
>cif
5-
~
"
- ,
- -.
..
. --. -_._-- T--~--·r-- -.-----.---.~--<----.__ . - - l >
o
100 120
140
IbO 180 200 2'~~U 2L.~j ~t)(; :'ct.; 3C{) 321
3L.D 360 380
Olstonce yen crn
, ;
LIQr-:e n~
1
6 7 8 9 10 11 12 13 1L. 15 16 17 18 19 20
.
~
C)
m
·.xe de 10 piste --.l

---

~
~J
*
RecolonisatJon d'une piste cavalière par Convallorla maJolls L
~JOrnbrE ,:h- tJ ges
pùr
!1'-.-;iI':?
- - - - Piste c~vollère termée aux usagers depUIS mal 1975 ( relevé n~ 1)
- - - - Piste cavalière ouverte (relevé 11~2)
'~~
l
:(=::::::l't:I:L
A
Zone tassée
~i
11111 ii1
k
,.~
Zone recolonlsée
",,::'ji
rf
1
Iii..~
1
10·'1
~{
,",\\
~
~qt:
"
I
\\\\
/ A-,
"
"
1
\\
'
' \\
/
' ... /
,,/
\\
/
~
'V
\\
5
/~-I
\\
(
\\
1
\\
.
\\
1
\\
~~:i
1
\\
!
~
".,J[;
;~l
r~
1
/
1\\
',~lI'.,
ri.
,A,J1l.:•.v·If·U;«..rne;.·,·,··,;·;·...
tI'
'....;
'l--
,~.•
-
1>-
U
20
1 [ \\
ç;
4'_.'
S(
'.cie "1/\\._ "l,)., l')(j h" Y)i, 22Cj 2,:.",/
l_.
2;,"1_: ='t::D 3UO j,~_)I:
)Lj~
l.-
'. \\..
....'
'-'
-;:J'-: -y~c
_)\\":JrJce )'pr
"ri:
'lne n~
1
2
3
1.
5
6
7
8
9
10 11 12 13 lI. 15 16 17 '\\8 19 20
'9
'-')
--J
. ,,:' .'!P Ici (lIste
Date Dmal 1976
"
,~

---

Recolonlsalion d 'une piste cavalière par Anemone nemorosa L
~
"'.
30, ~JOmt!rt'~If; tiges
pGr l '::"~IP
"
Piste cavalière
R
/
\\
"" ;1"
ouverte
'\\
.
1
\\
r
(relevén~2)
/ \\
~
\\
/
'l'
1
\\
r
",,..e---,\\
1
1
\\
~
\\
~
l
'w/
\\ 1
1
\\1
20
1
j
:@@@@):/( Zone tassée'
/
/
11111111 iZone recolonisée
':~j.ll
/
1
1
1
10
1
1
1
Piste cavalière fermée aux usagers
depUIS mal 1975 [relevé n~1)
fnJm~ti
1
l _~:Ii'$
C1
v '
...
"
, . .
•
,
:J
20
i.cl 60 sc '0' ')' 1!~C ' r '.
1
U
! ..... !,
IQl.
--
-.-, ..
-~
- - -
V
'-r
lE)(J 2C1C ) L'fi 2:..
) be 2'1' 10U 32U JUJ -lbO 380
O,stance y er, ~:Jr
':->:
!.; J"0 C1'
Î
2
3
~
5
6
7
8
9
10 11 12 13 1~ 15 16 17 18 19 20
-~'.
Cl
C;J
_~
"r: de l': Dlste
Date 6mal 1976
1
~~,
'-;.:.;;'~r"""~',··'·- "'"....."..~- - -"'-:::'::'~""======-=='
-=-=_-:r_~~.:..:.:-= __ .

---

~~
~
Evolution du nombre de plantes en fonction de l'élOignement (y)
:j!
,
"Kimbre de p10ntes
~
/0 t
0 /
par rapport à l 'aKe~~~ piste coval!è!~~~
par 110'le
•
~"i:~
- - - - Piste cavalière feïmée aux usagers depuIs mÜ!1975 (relevé n~ 1)
[1
1001
----Piste cavalière ouverte (relevé n~2)
50
:ftfi~)ft) Zorle tassée
f'
1111 ~ III Zone recolonlsée après 1on
;~
1
C*i
l!:>:
1
1
~ij
~
80
40
1~
"\\
'~f!
/
\\
--- ............... "
J'
/
1
"
/
\\,----
' /
',>--
.
~-J
'--- ...,
1
60
30
/
1
1
1
/
1
1
40
20
1
1
.
.
!
~
~j 10
1
111I.ll
1
1
..-.<
".-:.:.;.:.
:.'a:.:o-0.a:.-
O~O~U~G$Z
.
.
.
.
~
~
'n
il
20
4u
De
"1-'\\
D,,)
1DC t~c.
ÎL.(j
le(·
î8C lOU L~' 2li )u.~
D:stGrtce ..,. er1
2 ~/-; ;Q{', ilj'(1 -~ -ir' "")/:-' -~r'r'; j.......M'l--:
". ,.J
.f. '_,Y\\.)
)1-.
-'
J
.... ' -'
. .J'- ...._,
_, "')'-.F
_
~_ - ,')'-.p."
' .
•
1
_
"
'1
2
3
1...
5
5
r7
1
8
('
;j
10 11 12 î3 11... 15 15 1'7 18 19 20
~
m
• le: ::Je IG ;JISie_~
Date 6mCli
1976
CD

---

ETUDE DU RELEVE n' 3.
- ~'I'..,.
RE[~E':1HAL
PlSi~ ~AVALIERE JAUNE Gans - pIétinée, ~l.';91·tB.
D3t~
10 juin 1975.
T-~l:J
5
"
Ligr,e 1
1
4
1
5
."
1
1
- - ! !
'!.
A
1 6
7
4 1 "11
1 13
,
",~
a
Z
1
4
m
-
1
-
1
1
U
1
-
!
-
1
-
,.'~
1
-
F
-
,
-
-
1
;
-
1
1
1
,;~
!:W
~
".
'"
~''l

---

'"1
~
Forêt récréative de la ville de Luxembourg _ Reckenthal
~I
Etude du relevé n: 3 _ Surface Inventoriée L.Om.J en bordure d'une
i~1
! ~J\\:'~;bre
'~I
de Plor..\\tç?'S
piste cavalière ouverte aux passagers depuIs 1970
~,
POC ligne en
% total
Do te du I-e ievÉ' '1lJJuin 1976
{U}U),: Zone tassee
;~
~
'''!.
~
,
"'"'~1
Evoluhon en %du total des plantes Inventoriees ligne par ilgne en fonction de y
1
10
-,"'.<1
~~
J
S~
.
..
1/,....
-.... n
/ (,
" ."
1 l
' , 1
.... t}
-,'
"- '-'
ec, lClU 12r,~' ".' ,',. 19n "'1"
"l
"
lEi' ')cv,),", "),'f{
-v', ~'J'"
;::1 ~~'
,~.. I_:
le'\\.;
. u
':'-._0
L ..
"
L~;
L '
J
L , j , ;
->I..)U
5--....}
_";._.J
.Je;l.,
j\\ '._
[ii'~tonc'?
.-
y en c.~f.
:Cjne n~
1
2 3 f.
c.
~
J
6
'7
1
8 0J
10 11 12 13 li. lS 16 17 18 19 20
"~
\\~
..~.;.,
-'" "Ji' !C~
~
;Jlste ,__
~
! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _ .

---

t: 1uut.
LiU
Kt: Lt: \\/t
n - Il
RECKE'f'lirIAL
Oate
: 9 juin 1976
~~,
1
-
' 1 ,
'1-'
•
,,-..
~
Ligne
1
10[11
1 2 1 3 1
,:,
'----'
, ;)
1
1
1
1
I l . + - + + -
1
1_
1
;
,
1
1
1
l
'
Tf "',....,..., ~
10 l
,D
l
, /
1
1 G
'0
2.J 1
l ' , h e.
i .
\\ .
1
l ,
1
.
1
---!-----+-----
1
I~
A
!
.1
3
_
1
l, 1 2
2
1
3
1
1
2
1
1
1
1
33
1
11,5 j
5
1
l i ! 0
/
1 6
1 5
1
7
~
'
1
,
11
1 G
5
1 7
1
1-,
1
10
1
96
1
33,S
o
1
1 3
1
6
1
"
1
l '
1rf
Il
3
9
12
'ID
10
12
IL'
8
~ {'j '1
"
11
1
G
i 5
b
135
1
<; 7.0 il
>
M
1
2
- 1.- 1-
-,
5
i u
1
1
2
m
0.7
,
1
-
-
-1-111
-1-
-'-I-
l
'
:
1
F
l '
6
2.1
I -
11 3
-
- , - ,
-
1
l
-1 "
,
1
1
1
B
-
1
-
6
-
-
-
1
1
-
1
-
1
-
1
-
1 1
1
2
=.1
"
1
1
l
'
H
1
3
L 1 !
-1-
- -1-1'1- 1 -
-
-
11
'-!1!
1
1
o
! - 1 - 1 -
-
-
1
-
1
-
1
-
1
-
-
i
-
1
-
-
1
-
1
-
1
-
1.
1
1
0,3
Ii
l
'
1
1
l '
'
.
"
i
i l ,
1
1
1
~~
'-l
---+-j
-t-----+-------f
I.<f-,
iotal i -1 -1 -:1 i 6
"'!~~dj:'~.'l'" '" "i"
i
7 , 1 5
15
l"
P 1'" 1"" w 1 WC
~@
1
:
I l !
r
: '
_.
I--;--r--t
-
--t
"'~
lorr,cJ re
1
-
-
1
-
1
1
2
3
1
4
1
.;
,
3
'.i
" !
5
4
1
5
l ' 'J
-
1
5
!
O!
.:
L
:1'espÈlcd5
1 I i i
1
i l :
1
1
;
1
1
1
l
'
1
!
--,---l-Ll--I
l
,
1
1
!
L-i
:
--t- I__!
1
i
1~,~
--I~;
,
1
~
t : "
-.
h
-:<
'
1
.
; ce
'-CO
0
l'S-
0 , 0
7./
_.~ 13c.~ , ,
1
"
N
:~
1
l
.
l "
1
1
l
' -
,
l
'
.
1
1
l
'
1
,,:;,;lf!
U",',S8'-,ld-!
1
l
'1
1
!
,
l
'1
i
I i i
I l ! :
i
:
~
i , ;
,
lJ
\\
llOl'
l'
!
i
!
1
i ·
1
i
1
1
:
i
"
i !
' i
i
'
i
:
i
1
l
,
l'
L J I
!
i
1
1
:
1
1
l
, 1
l
,
!
1
1
i
~
--

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg_ Reckenthol
Etude du relevé n~ 4 _ Surface Inventoriée. 40m 2 en bordure d-une
! '\\~ornbrt:- ,~;::, D\\Uf:te-:-:.
piste cavalière ouverte aux usagers depuis 1970
,r{
Der ::',Ji~')~ en
~
Dote du relevG . 9 JUin 1976
%-du total Inventorie
~,
Ht:)) Zone tossée
~;
'"
Evolution du nombre de plcmtes en % du total Inventorié, \\Iglle par ligne en fonction dey
10·
ri,
5·
~.-/' .
Î"
/ ,
....
.
~
'1-"-....' ,)/
1,1
.!
2C:
f4;~;
[le
F),_
,-.'
lbe 18U ,\\11
) )f
- ) '
'
-')...-1-
'~r'C'
-.\\ 'i
-)1.il
~(~.,..,
~c..o.'
'~!l J
, / .
~
•
i .
t.' .. L, _
{-
,.
. , ! )
) L --..:
.. I ! '_/\\.-,
1 .,'
Cv;t:lnc..e '! en ,:~n
!..' T'f' ,~.
1
2
J
,J
L,
5
6 '7!
8
9
10 11 12 13 îL. 15 16 17 18 19 20
~
'"
,,,
•. e .j e ICi rJ!ste ~_~

---

liECKENTHP,L
Date:
',0 juin
1976
1'".
,!~
~.
Il 'r'
-1
i
1
-r--- ._,. l
:,,~~
1
9
121 '13
1Û
aT? e
1
11
1'; 1
15
15
'17
18 1
19
20,
~;brB .
~~
S 1
1
"
••
U,ce
,1
1
1
,
l
,
1
1
1
1-
1
1
1
1
1
1
.
!
I--}-' : ! 1 ---1
1
1
1
1
1
1
1
A
a
17 1 17
18
f 10
255
'\\ 3
'13
1 13
13
1S
19 1 21
1
17 1 20
11
1
8
1
8
1
1 87,0
11 1
~
11
3,8
\\~
M
2
3
2 1
2
1 1
',l,
1
-
1
- 1
-
i - 1
",
1
!
l
'
o
- !
1
1
1
2
O. 7
-
1
-
1
-
-
1
.:#
')
{l
-,
7
H
". ,
"
:
1
1
'
-
r,,1
B
1
1
1
6
2,0
ct
- !
2
0,7
L
-
1
-
1
-
0,3
-
1
m
2
3
1
'1
1
ff
1
Total
10
',4
20
19
2D
15116116
15
13
4, ('"
-"
"
-"

---

For-èt récr-éative de la ville de Luxembourg_ Reckenthal
Etude du relevé n'S_ Surtoce~entorlée_ Wrn- en bordure d-une
4 i Jc)rnt')r t} de plCGtps
piste covollere ouverte eux usagers depuIs 1970
pcr !Iqr\\e en 0/0
Date du relevé. 9 jUin 1975
-
. ~
dl.] tota"! InventoriÉ>
::':volutlon du nombre de piontes expriméE' en % du totol Inventorié, ligne par ligne
-------------'--------'
en fonction de y
;~
Mi
11.'
,
~1
....
-,
,-,
J'"
l
, - ,
-,
f)"
\\;
1
'il'~
"
"),
"
;-.
13'-' -,-
)~ ,
'- \\.:
.... '-'
JI,.'
,.1 Ji..' I(
/~)
~!~(
'j()';
.) .~'
:~~
L
l CC: lHCJ
O:stClr1Cp 'r' ,?n ::__ m
- -
, ''''..
.
1
~
-, ' : ~~
,'-, J
i
2
3
L.
c.
6 "7
J
1
B 9
10
12 13 iL. 1S 16 17 18 19 20
~
1 1
"
,p
.-:C' i:: ,: ""tco
~

---

~iuut Uu ~tLtVt
~I"
b
REC!([NThAL
Oate ; 10 juin 1976
"
~;:;
;n<Il
l'l"
"
:~:J 7'2.
j
",C'
l "n '" l,'
1
;
C
,
"
,
"1,,
" "
l "
l '
, 1
1
1
l
,
r
-J
l
1
!
i
i /1 1
1
!
1 n5
31 , J
A
1
-
-
7
7
16
7
3
8
1
G
11
G
1'0
6
1 7
1
6
'
6 1 11
11
i 4 1 3 1
a
238
54,7
1
-
-
2
1 3
9
16
19
15! 2ll
1517
15
12
111
12
,
17
1;'
15
\\ 1 4
1 10
M
34
7,8
1
-
-
-
1 1
-
2
2
3
1
2
1
2
'"
l'
- 1
2
1
4
,
1
1
3
2
4
i 1 1 1 "
I l !
1
1
:
1
1
1
i
1
i
p
-
- ' - ' - ' 1
-
-1-1-1-1
- -
- -1-[
--
-
-
1
0,2 1
-
1
1
F
-
1
1
-
-
-
1
1
;'
-
-
5
Î , il
,
1
fi,]
H
-
1
1
--
2
3
8
1 8 i
1
1
1
,
'
1
1
1
- 1 _
s
: 1
1
-
-
2
-
4
6
1 ,4
L
1
-
-
2
-
-
-
:1
0,7
,
B
1
-
1
1
1
-
-
-
-
1
-
3
0,7
-
1
- 1
1
1
1
I i i
I l !
1
1 ---+
1
1
1
1
1
2[-]
32
Total
-
-
1
9
13
251 27 24
29
1 2S
1
2B 1 28
27 1 23
24
1;'" !
~, ~, 435 11DG 1
,
\\
,
1
1
-
'
)
"
1 :
:.I~",br~
J"
1
-
.
-
2
5
1
2
3
3
l
"Il il 31 ,1
1
5
1 C, r
,
1
1
1
!
1
1
1
c '
4 1
4
5
1
1
"~'
+-+
c: 8SP~C"S 1
i
, 1
i
l
'
1
1
-+.
i ,
_
--1
1
!
1
i
,
1 •
1
i
l-
I
1
1
- - .
,
,
~
4,6
4
l ,;
'-J
,
l
'
l '
,~,
-, ,. ,- 1 -,
1 -
•
1 ""
1 - , '
C "
1
J,,,
., , .-
, . '-'!
" ,
v
, G l'
,
1
'"pnto-'-n
'
1
1
1
1
1
1
,81 'jg,oj
1
m
~~,'
i
l
'
0
- '
,,_u, 1
1
1
l
'
i
!
1
l
' 1
1
1
----L__L
'
:
J !
.1____
1
1
1

---

~
Forêt récréative de la ville de Luxembourg_ Reckentha 1
Etude du relevé n~ 6_ Surface inventoriée. 40 me en oordure d'une
t Nombre de plantes
piste cavalière ouverte aux usagers depuIs 1970
l
,par ligne en %~
Dote du rele~é 10 JUin 1976
~
:
Idu total Inventone
~;
rm::r::nm Zone tossée
i'
il~..'
j
Evolution du nombl-e de plalltes expflmÉeen % du total Inventorié ligne par ligne en fonction
,
1
de y
iJI
10~
:1
j
,fi
"'if
&i
,
~
,
~
•
•
-
T
-
- -
•
•
•
. .... 1>-
Ü
Jel
.....
i'l
....L
6"L
~;
1QO 12U 11.Q
160 180 20e ; Li 2i.U !.tj) 200 300 320 3LJ) -~GCJ 380
O,star)ce / en cm
L,gl'E' n'
1
2
]
4
S
6
7
8
9
10 11 12 13 14 1S 16 17 18 19 20
~
...
...
\\J'E' C1e la IJlste ~

---

-
-1
SYNTHESE DES CINQ RELEVES EFFECTUES SUP LE PLATEAU.
i&li
<..
'~i
Ligr.G
j
21
3[
4
9
11
1
5
1
6
1
7
1 ô
10
~~
1
.
l""..,~,
i
I i i
1
' !
1
l
,
1
i
1
2
0,6 \\1,[1 i
!
3.214,8
/,5
5.7
5,9
100,1
,~
,''';
3
1.712,0 \\1,2
3,8
5.2
6,1
99,El
4
0,3 i :?~1 12.4
5,2
5,2
'39 J 9
~
5
3 Lt
4,8
6.8
6,S
ô,8
5. 1
10U
J
''''~'
6
2. 1
3,0
5,7
6,2
5,5
6,7
99,ô
L
l.:Jtal des
7.2110,/1'16,8 \\22,1 r7
29.
"59.[
,5
, relevés
1
~~i
~
" 1 '
i
1
I~ ",17 14/
4 ,J, C~JE 1'7
·,1, "I!" ·sl. ~.Ic n,17 en Il F 'cl, .,.i:-r-
4, · S':5 76'1'
~eil
g~,g
"
~y:~e
lU'i 'i"r'i-' .j.Jej .-!.'JO...U. - D'U'I"'''' ""li1o,,'U1o,OU u!,,,~ ~,b "'iLIG.4BiS'SLI'·'LO'''tJ:
1
,
.--,.-~L-I
1
.-_.
' - - -
-
1
1 - - - - - - - 1
:~
. ,u,~
Pour les 7 premières ligr18s
Valeur moyenne
R
2.41
Ecart type
s
1
ru
Coefficient dB variation
V 0":
?U,04
%
Pour les lignes B à 20
"~. S, 39
s
0,J9
Ij
~, '1]
~'S.
"
en

---

~I
Forêt récréative de 10 ville de Luxembourg _ Reckenthal
II
Etude d 'ensemble des relevés n' 2,3,4,5 et 6
,
~
 ~'jc,mbre .je plantes
;fi;
Surface Inventoriée. 200 rn= en bordure d'une piste cavalière
par ligne en a/a
!fl3
. du total inventorie
ouverte aux usagers depuIs 1970
o~
Station plateau
Date des relevé,,, 6 mal 1976 et, 9 et 10 JUin 1976
}\\j
::::::::::::mnm':( Zone tossée
1n ·
,! 1
,-~
li Il il Il Bordure subissant l'impact de la créahar, d'une piste cava'llère
~.
1
1
ifl
../J....
. ..0.
1
.W
1
•
....
-"C.
·····0....
'·D" .... :/),
'.
M=6.39
••• i
I l •. Q •
."
"O., •
~
....... . . . .0 . . . . . . 00 •
······0·
···..,V =6.13 a/a
5
,~
H1H-M= 241
f~
V=70CJ/o/
ii:t.
,~ ~
1 Q
~l'"
....
..
, .
~,
2C
r
t'O,
r..... t!j·; III
.-,
/
P'~' ~~.IT'
~,
1
• •
:... l.
'.,'
~C,
i'Y,
,.,.1 [
' ~ ~,
1P,U ;'~{
. ': '
<-\\
..
,>~~",
:'l (_
-~~'.
.'J.",
'-
5;,_ ]:ji'.J
... J, /
'.' ..
L I .
,
>
'
' .
~.,
1
.':-
;!"1 n
,~,c
1
2
.-,
c::
,}
L.
6
~ 1 R
9
10 1î 12
.J
/
~
13 li. lS 16 17 18 19 20
~
' !
-" . •, . , t
1
JcJte12 JUin lCOS
l.":J
•• '
,.,t:;'
i'.:
~11,:).e .•~

---

Forêt récréative de la ville de Luxembourg. Reckenthal
Etude des relevés n~ 2,3,4,5,6 Surface Inventoriée: 200m/ en bordure
A ~,u~r,bre de Diorites
d'une piste cavalière ouverte aux usagers depUIS 1970
par ligne en 0/0
,du total Inventorié
Dote des relevés: 6mal 1976 ,et 9 e,t 10 jUin 1976
!mpaet de la cré?tlo~d~l!....~e~Je covallè~e sur la gUOlitJtè.
10 llomosse _végétale riVeraine
",'oè
10;
/\\
'~!
/"'\\,.
..
r-_-'
/
\\ 2
/
'
"
,
5 ;
,
-
'
~_
"
r--..
~'
'
......,~,'
"
v.'r--7~~.
/ " ....., \\ , '
-J
_ __
,,711
V'
/
,,'\\
1\\
3
, . '
' .
- - - - "
--..1;,
.
" l ",
'-+
,:".V"X
,
,-.
.
.
' -
-:x: '
l'
' .
\\
\\
\\
/
"
,'
/
.
, 1 ---~-,,:,
/
'
\\ ''----- 6
/ ,
' •./
V
,.'
\\
",
\\
/ 5
..~
\\.-/
(
1 ,~"
/,;.-.-....
/,'1
.
.ft,
,
..~J )(1
r ("'
j'j.,
1~.I J
"
J
~'1" .
. .
_,
) 1 , _ , , ) 1
1 :')~'
'_~~l~
~ '.'
L. ',:
~)i~;:
~~I',
1(J(J
. ~J..
......-
' .!\\.;
\\
\\-
,
.
~',)'
,..~_. ":;";'., -~.~.~_
y_,-,
, . y '
<;--\\Î
" .,', "~
1
2
3
1..
5
6
7
8
9
10 11 12 13 li. 15 16 17 18 19 20
- ,
co
-::J
:
D
~ Î~:
t
1')
,-,'7'
:J'stp
a e '~JUPI :'=',0
_~

---

4. Commentaires.
Pô!' rapport d l ' aXE! d;::, la piste,
l'impact cl2 1 El
oi'Jaga-::iorl
des chevclu."
couvnJ Ulle pr'ofondsur de
lm30.
La piste cdvelière
( par rappo!""t à son axe J est
lèrgg Je 20 à 60 Ciol.
Î'JOL;S
r;onl~":'u(Jns que l~:; coefficient de
divagation
[ rapoo~'t ent.rE; le!
prU~"rl(jcur où la \\/(;gétation est dégradée sur la l31~geur Lia la piste
'~~j i_. con1pris 8ntr~ 2."l ct~ l--;, 5. L:e coeffici gnt peut êt n:~ c.:u l oin 5uDI~r j f'c"
l!J!'squc le5 cavali er'5 sont en groupe et sortent d'_' tr:3cé c'.riEir-:::d
,~;c l.:::
piste.
Etude des dom:T:c-Jges c2usés dê:lflS une jeune plantaticm rj'érable
sycomore traV8!'5 P8 pr;r un chemin pédestre.
au Sart "1 ilman.
1. ~icl~rnd
voir pag8 1 n.~.
: un tableau page 183.
3. l:!J~n~ntairBs :
cp ::on8 compactéB, nDus observons un rata:-'d de végétation.
-
Cer~ain5 érables sont morts [ 16.7 % l.
o
o

---

Îi}~~. -
Schéma. Sort-Tllmon
Versant N- NW du Blanc Gl'Ovier
Sen her'
// Taillis
/
r
,/
/
!
Chênes. bouleaux
!
!
/
/
' - - - - - - - - _ . _ - - - - -
'L'
v)
Plontot,on
J
~--".;..,- - - 1
CouDe
feu
~.
.j'érables
'L,
QQ;/-_._.~-
! l , - - - - - - - - - - - -
1
. / /
je.?
Taillis
/.
;'
Chênes, bouleaux
/
/
~N

---

1',','.j"
~
,--
·
--_.._._--_.~---+_.~._.-
------ _._----
- - - - ,
.---------~------
--l
r
-
:,A.BLEP-,L) n D :7
1 J
SART TI Ll1AN
~
1",\\
Oate
: 01.115.1976
Plantation d'érables ( Acer pseudoplatanus )
LJNE TA.sSEE
! ONE l'ION CDfPACTI'E
f.'.o rt
En feui 11 e
Débourré
En bourgeon
TOTAL
En feu; 11 e
1 Débourré
En bourgeon
TOTAL
1
--
3
3
11
1
16
25
1
0
25
16,7 %
'16.7 %
51. -1
%
5,6 %
100 %
q'--
')
~
... b ••_
<>
3,0 %
0
100 %
1
~
CP
'-"

---

CHAPITRE 5.-
INTERVENTIONS DU FORESTIER - ECOLOGISTE EN VUE
===========::=
DU SAUVETAGE DE LA FORET A USAGES MULT1PLES.
=~==~===================~=============~=======
f'):...:us
LrJnr!enserurns i 1..:1
085
conslcjérations émisc-?s :J,:~:' b[;,:L.;LO~.;~
d!autsur"s ct ~,~i sont Entièrernent parallèles è celles que Ilotre étl!Ce nous
C..l
fÜUL·nir:.~~;.
5. 1.
PROTECTION ET CONSERVATION DES ESPACES FORESTIERS.
fait
subi:' ~ 10 forêt.
sée de Z0r18S for-estières
perturbé8~, car elles 118 rÉpondront plu:; ,~ >:,'.. I ,.
fcmctions i71ultiples.
Le r'3gl:rll~ration naturelle est
cUIT,prciTlise. EI)r::- ri"i':'
:=é!~énnité. ijïl danger.
ilp plus le sous-étage: ost endOi'lfi\\ogé eL voi::
'~__ .
r::.lentie.
1. Aménagement.
2. Education cu public.
5.1.1.
AMENAGEMENT.
5.1. 1.1. Zonage.
Notre enquête démontre que les usagers admettent P2]·f·2it~~lc;'~.
l'~xisterlce de diversBs catégories de for~ts. Leur avis rejoint celui -I~
l'instruction sur l'aménagement et le traitement des bois et
forëi..s SC.I!Jr::is
au rêgime forestier
(1).

---

Les forÊts y sont classées eil trois catégories
1. A vocation touI"istique.
2. A vocation touristique partielle,
3. S~jn5 vocation tOLJr-istiqLJ8 particulière.
P',
leu:' avis.
ceci n'exclut pas,
des r-ésen.lC=s naL·.J:"l:?~ l'J~;
int.égrr.JJcs
r''!'I11ÔC~~ au public.
faut
limill'r
la pénè~r'aLion de la turÊlt.
~i~S
conclusions rejoignent l'avis de 8ETDLAUD,
c~::~ ~~r
assez granes ~ou:" q~lon y sente vraiment le calme et pour qua l'~~~il~(~:_
biologiqL!B SB maintia:lne.
5.1.1.2.
Infrastructure routière.
- La canaliso:ion de la circulation en forêt par l'améliorQtion GB
eXistantrJ
( 5"Cabilisation, profil~. môté::--iau,
).
Limitation du :-,éseau ruutier ( 2 % à
6 % môxirnurTl de la .sur"fac.e .;o:'~:'=~~::--
l
-
Conservation d~ caractère llaturel de ces voies [ largeur linlitéa,
trc1ç2~
\\lOI'
rccti ligne ...
J.
-
En bordu!~e, créaLion de lisière - écran et df.~ sous-bois Qfl vu:::: c!e la IJ!'lJ!:..E:l"-
tian du massif.
ltinérair'8 des chemins établis aussi loin que possible" des zones SBII:ê;i~.-,le:.:3.
- Interdiction absolue aux véhicules à moteur non autorisé~1~ y compr".is i:O(.üS
8t vélomoteurs.
- Eliminatlcn des chemi.ns non indispensables par un labourage d' 8.J .<;IlJi'l~
1S C!ll du ~Jrofondeur.
(1)
TERSEN [195')). L'aménagement des forêts en égard à la mise 2,1 '.'~lc,.:·"
des espaces verts. Association technique pour la vulgarj.satiu~ fa:
~~i~'
Paris.
Comote-ren~lJ N° 65/2 35 ~.

---

1 f\\G . ~
5.1.1.2.2. Aires cie statioilnernellt.
----------------------
- Plusieurs aires cie pe::'cag8 dissEn,lnÉescutant que possible dans la
verdur8 ut erl Dé~ip~él·i8.
f.:tude ElfJD1'DfondiE' jél'E:1rn1inant l~ choi;·, de leur emplacem81"lt
( ccncii"j':"li-.G
5.1.1.3.
Aménagemellt récréatif.
Pr i nCipi:::3.
~ La nat~r8 Ges installations réponora aux aspirations de plLls E~ ~~~s
diver5,i.fic::l~S '.:e5 \\;i5it2U~S et au>..; objectifs poursuivis par la
Se:·'.'icE
forl?st:i:,:,r,
c'n \\fUS ce 13 protectioil de ZCll2S sensibles
; princip~ C;~~
dissuasiDn.
fl.u vU ce-.:J rS.3':..!.lcat.s C!2 nos enquêtes s~/lvo-sociologiques, nous es~il:1cl~s
qu'il devi.s,',C nécess~ii'e de réserver c!es sites appalprié5 aux l0i52-;5.
- On donnef'B au~ réalisdtions touristiques un bLJt su une fOflctiorl éGLcati\\12.
-
La Surfê.1C'~: ré~2r-vée aux loisirs sere comprise entre 5 et 10 % cie
l~ s....::--f;.;.::"J
fOI'Osti~:'e
locale.
- Fixation n'un8 p055ibilit~ touristique qui,
en rnoyenrle, oscillG:-e ~~:,I-
ue 20 petSonl"2s/ha .•
st
la circulation est diffuse.
- Equiperrlsnt adéquat.
- lega. ; simple. rustique, d'entretien facile,
solide,
esttlé~jcue. ,~- <.::,.
intégrp au cadre naturel,
non bruyant.
-
lourd
en périphérie de la for§t.
Eviter la 5urcharge d'installations. Ce n'est pas la distance Qui
les
sép6i"'e
qui est importante" mais leur nombre ,J l ' ha.
En vue de la régénération des aires de pique-nique,
de jeux
P;-l se
de mesures relatives é
la fréquentation temporaire du site.
- /\\ménagemeil t
de ci rcui ts réservés ô chaque acti vi té ludique
( pédss t r'~:,
équestre,
cycliste,
parcours santÉ!
).
Indicat.iun et information précises signalant les promenad8s,
rJuini:s G(.-; '-'~'C:
et particula~ités locales.

---

- ~lesuresde protBcciOri êJïlti-incendie ( pointsd'eau,
coupe-feu.
rieje,-:Ju:,'
feuillus ... J.
- Placer" des poubelles avec couver'clB dd11S les aires de statiQnrl~~1allt ~t
zonesD-e p.i.que-nique.
L ' idl3al serait,
comme en ,êl"ngletelTe (1).
de r-éalis,:,!"
d8s ai~Es d8 pique-niaue sans poubelles.
boîtes vi~es 8: emballage5 divers.
Entretier, cr:~s irlsL:.allùt,LoIl5 et collecte des immondices
nécessaires.
- Vu les r"iS~U8S évidents encourus par- les promeneurs,
l'ex8!cics
chc3sse 118 [jeUL se faire concümi tamment aljl~C· l'ouverture de ] a ~'o~'ê~.
dans le le~p5 et l'espace.
- Les rés8rves
cyn~gétiques seront protégées, On évitera d'y crés!' è
proximité ~;118 infI'astructure quelconque, Les zones de quiétude sont, 2')
effet,
irlGi3p8nSaoles fj Ja vie et à
la perpé"LuaticJn de la faurE: S8::"~\\"ai:',:-;.
La forêt oes ]oi51r's ne survivra que si elle est aussi pr'OdlJctj
'~
,
è-dlre Die~ gérée, bien entretenue Rt régénérée en vue d'6ss~:-e:" ~;~ ~2'j2n.J
canstant dans le temps,
mais surtout et avant tout.
sa pérenni~>~.
5.1.1.4.
Interdictions.
Principes.
-
Inti?rdir'e
l'accès ë::U;'. ::-:ones de régénération nattj;elle,
aux COl,JOi='S ,..,~. el-1>.
zones 58n51bJ8s, GU d'intérêt scientifique
(
fjGre et faune).
- Amélioration des réglementations
( code forestier,
arrêtés CCmmLJI'dU;':,
'-0"
. , .
Il n'est pas politiqumnent pensable d'édicter des dispositLu!'"IS :~'ir,L~'
Î:_t.il'j;:;
générales. Ce problème est délicat et pe~t-être résolu par une 5uc'.:c..î~~i;·jll .;0
petits r'~glements lImitatifs, suivant les cas d'espèce.
-
Ir,terdire l'accès de la forêt
aux véhicules à mGteur- ( voiture,
f!'lCtu.
vélomoteur J.
Dans le cas où
l'aménagement prévrJi t
l'accès erl \\l'oi ttJIY:,
prélèvement d'un droit d'entrée (2) par voiture et d'une têJxe :-é(juite
voire nulle s ' i l s'agit de promeneurs pédestres.
l1) Voyage d'étude dans le WESSEX organisé par la Société Royale Fo~e5L1~rG
de Belgique du 28 mai
au 1e!" juin 1978. Vi:3ite de domain8s {DI'esti,::,:;:'.
ouverts au public
CirBn~sterparl<"" Stourhead garden. LonbheEét, \\';e:~t.c'I,~i:"L
[ôrboretum]

---

rr~~iMf'~Jli!l*~~~jliI1IIJ!@.!!1lili'iPl!!!""""""'lI.W·~
1
188.-
5.1.1.5.
Techniques sylvicoles.
Principes.
Nous sommes d'avis que les peuplements fD:-sstiers sont condamn§s b ~o~t,
si la ch~rge récr~ative ne cesse de s'accroItre. Mais, un ~;rOCeSSi!S ~g
rétablissenlBnt des biogéocénoses initiales est IJ0551018
et 3 été obsBr'vé
par de nombreux auteurs, s'il y a arrêt de la fréquentation tc~ristique.
Le laps de temps est relativement long:
entre
1::1
st 20 ans pour cje~-:' pi;lS
( Bssensas réputées résistantes
J.
Sauvetage des pl~ntations : mise en défens pendanl 5 è 7 ans.
- f1esures d'amélioration des ZOIlBS affaitlies
+
RecolJvre~ent des racines dénudées.
+
Travail cu sol
1abourage ).
+ Utilisation de fertilisants
N.?K.] •
+
Sélecticn d'espèces locales résistantes pour les ~ites intensiv8mant iJtilis6s.
+
Travaux je replantation è proximité des zones sensibles,
autour dBS ]ie~x de
J'~pos, des itinéraires de promenades l lisière-écran]. ~r1t:r'i3 :J2L':-: :i."stalla-
tians récréatives.
+ Protection dss
talus
( épineux,
graminéES,
treil.lis
.•.
}.
- Conversiofl des tailli~, et transformation des futai8s selon J1idéal
bic,]ol,;ique,
esthétique et de production de qualité
( représen~~ par la futaie j~['d;n0c
par groupES ,clairièrée et mélangée -feuillus -
résineux].
- [vi ter CBI-taines techniquGs sylvicoles brutales,
tB1Jes que coupa ra~u,
emploi d' 1'1.<:~rbicide5. '"
Opération de contrôle par lBS forestiers de l'évolution des sites récr~at.lfs
aménagés.
- Conservation et rÉlservation d'arbres de oordures des drève3 aux formes
esthétique5 et d'arbre9 remarquables.
5.1.2.
EDUCATION OU PU"LIC •
• La foule détruit ce qu'elle va chercher·
Mauriac.
- But poursuivi
faire comprendre la vfe 'de la forêt.
ses charmes et CJussi
sa fragilité.
LI usager passe~ l' arbr'8 reste

---

189.-
- Moyens
1°,
L'information 811 metièI~e forestière doit
+
s'adapter a~ public concerné.
+ ne pas
~·impossr.
+ être de qualité.
+
puissr ses sources auprès des spécialistes et du législatelJr
( -70resti91'5 etc.
J.
+
être C-:Cii ti:lU2 et permanente.
+
S 1 apDuy[~r ~LJ1' le dévrdoppemer-It du sens de l' observEiti()n~ Cu ~j{Jn
Se!l:',
fo:-es t.i.srs.
+
être cc-H1~inLJell8IT,ent reno~velÉ!8 et aoaptée eu~·. circonstances.
+
constituer un dialogue
l'informé d2\\/èi1t d8v8,',ir l'j;lfol'rhJ1..2u:-.
+ pes58f de la réflexion è
l~action par la participation dire:te C~5
usagers a l'impla~tôtion et à la gestiGn d8 la forêt.
+
dans le cadre plus particulier de la forêt
~éTiurbain8. par;:ir GU
quotidi8il 1e l'iilformé
[ le squ':"l:.-e ) pou: aller vers la fDrêt voisine
par un8 suite d'encha!n8mGrlts pédagogiques 2t structu~aux.
+ comr018ncer par l'éc:ole
( excursioil.
cl aSS8 de nature. promene·je gui::Jée ).
L'éducatiDn peut être obtenue indIrectement par l~ ~réation oe
cl'--'bsayant des statuts stricts pronant le ramassage des irnml]ndic:~s ~t
l'i;lte!'diction de cause!' des dommag~s à la forêt.
aux planiatiofls ... ~:OL!S
pcirle d'exclusion (1J. Ces cll10S sont en relation Bt:oite avec lES ÔLJl.d!'1t5s
forestières.
2°. Surveillance.
Surveillance étroite. discrète et bienveil12Ilte. généralement
plus éducative que répressive mai5 ferme. A ce titre le service forestier
devrait. être étoffé.
(1)
Un " Club de caravaning" organisait un rallye. L'une des étapes était
~e parc de CIRENCESTER propriété du Comte de Bathurst.
Nous avons pu observer la discipline et l'organisation de ce club. Nous
n'avons constaté aucun
dorrrnage
à la syl'Je. Lord BathuI.'st nous a
affirmé qu'après leur départ. il ne resterait aucune
trace
de leur
passage.

---

190."
Conclusion
Rôle tlufilalrl du ~orestier.
Sans abandonner pOLJr Autant sa missiDn traditionnelle
qui consiste è valoriser ~u maximum la forêt au point de vue économique
et sociale 8t d'assurer SB pérènllité.
le fOJ'8stiel" moderne sera [lB Dlus
r:n plus polyvalent
( pn'Jtection de la faune,
cons8!'variofl <-Jt pro-:-.8ct iOI\\
dG lù nature.
enrichissement et ::;estion écologique d"...Jn patriil,oine
naturel renouvelable
J. L~ for-êt ~ useges multiples est aujourd'hui
r-econnUB.
Le forestier devient aussi Ur', di:irnôteur ~)LJr:1 ic,
Son ~ôle d'informateur. d'éducateur du Dllblic est pr'épcn-
rJér-ônt dan::; l'optiquE de IG prrJtect.ion ~t de la cons8rvat.io"n Gas ITiesslfs
boisés. On lui devra le sauvetage de la forêt.

---

191. -
CHAP lTRE 6.-
CONCLUSION
GENERALE.
===========
=====================
Uns douLJle constatation Tonuôme[ltalc à
déternrinf~ le ctltli:-.
de not re étude.
a)
L'ho:nrne,
fatigué par les ~LJlT1ultes de la vie !T',\\J\\:c!:-':l~~.
épuisé pa!"' les 3grussions quo lui font subir les imélges,
les
sons,
18s
machines des cités fié\\.'!'8USeS,
tente..:1 s'évade!"'.
L'anarchie acoL;stiqi....!::? ':':f-'.:..i
grandes ùgglùG!él'ôtion:;,
vraie tyranni2 G'J fond sonor!],
ne
luisse ;112:"8 plijS
pressentir la possibilite ou silenc8 original. Par réaction, il s'efior-ce
d'atteindre le force et ia paix des matitres nues, qui se laissen~ prenGre
ou caresser. Que ne peut-il épouser le vertige ou vent.
le fr6missemerlt des
,
arbres,
le illouveme;lt de 1.3 mgr!
En un moi,
reconcilier notre société
al"tificiello avec le monde.
tel qu'il est sorti da la m~in do Dieu!
D)
r1ais.
la " transhumance" des foules motorisées.
5SL:"E;i."1-
tes à guetter le feu ve!""t ~t parquées dans las passages cloutés,
envf;hissa;lt
185 rése!·v~s d'air pur et dG liberté, antraine un nOLJVe~u darlg8!"
l'altération de ces ultimes refuges.
Ce!-tes,
plusieurs clisciplines scientifiques s'e-ffl:,;·cerll lJe
conjurer ce noiJveau péril.
Le forestier.
pour sa part,
5' appliquera b l'C~Lj!J:i re
la terlsion Homme-For§t.
Ne devient-il pas évident que la for§t mourr-a,
51
le for-estier écologiste ne vient à son secours? La protéger,
l'embellir,
l~]
.......,.w:._ ....-.- -- doter d'un
tel aménagement et - pour prendre le mal à sa racine -
sensibilise!""
taus les reponsables de l'opinion pi..Jbl-ique.
afin d'infuser aux hommes l'amour
des bois et,
partant.
le respect de sa beauté.
Au plan international, de nombreux savants se soni: penchés su:'
ce p robl ème.
NotI'e travail apporte uns pe~ite pierre - conlb1en modeste !-
à cet édifice,
Une enquête ( assurément trop réduite dans l'espace et dans
le temps,
mais couvrant trais· années de travail opini~tre ) nous ~ permis

---

Ain5i~ puis-je espérer ètrB un modeste assistant des
éminents chirurgier:s qui se penchent sur 1û forêt-malade.
pour la sauve)
d
r'Îe
3C?;'è-t-il !Jerrnis de terïTlinel' ce l.-rè\\la:il
-
aU::L:2re 8il
l a forêt
QU8
de peintres
la COil:cNlplèrent -
de longues i~eures durant
EL: 5 'otlstlilL;-
l~ent lJ el) séüsir 1'5,.,:8 avent d'tm f.-ix:;; le cG!ûris
!
- Oue da pO~t2S on~ sollicité la rnagie des niO:S Dour la chanter !
Les ficl&lcs a~lnirat8w~s de J.J. ROUSSEAU retrouvenI s~n sQuv8ni
où il her'borisai: un rT1dtin de p['jlHernps
':77C.:
1:~l).l.JAC.:'JER
raCOi<.8 que. ROU~;S.EAIJ
avait établi de.s petits sièges.
Formés o'une pl~11:hs. aux branches las pl~s
la prolongJ:~r en le; cJétaillô'll ",L3J.
C8!.-.tains inys:::iqL!8S ont tI~ou\\!é Dieu ,j".H',5 la +orf~t com.me en un t9rnpl:3.
parut tn';s propf'e eu dessein que ces homm8s evaie'-'i.: formé"
(/, J.
(1) Cité par i\\ndré MONGLON
: Le .JrérorTIêlntisme frer:çôis.
tome II,
p. 1;1
Paris.
Librairie
José COi~ti. 1966.
(~Z) ibidem. p. 43
(3)
CAMBERY - '/oyages pi.ttoresques er: Suisse et Gr. Italie -
an lX -
torne 1
p.
231.
sq.
(4) ANGE.
D.
(·1975)
Les Feux du Désert,
3 vol.
: 1 vol. SolitUDes. 5-'0 p.,
1 vol. Silences. 469 Pq
1 vol.
Présence.
f"1.t\\GERf1ANS, R,
ANDEI'Ji'~E. 1~J'?:)
Les textes cités 50nt du 'ier vol,
: Solitudes.
Citant
: Petite Exorde VI,
par Guiges
le Chartreux.

---

1~u. -
1
St. BERNARD de CLAIRVAUX ( 1090 - 1150 J répétait souvent à ses amis
" qu'il n'avait eu d1éJUtres maîtres que les chênes et les hêtres
(~l
lOI.
Et enco,'c
: " La forêt t'apprendra plus que les livres"
(2).
L'~me de RuysDroec~ l'Admirable [ '1293-1301) erra-t-elle Encore dans
la forêt d'2 Groenendael où il
composa ses incomparables élévations
rnystiqL~8S ?
.. Sous
le coup d'ur,e illumination de joie:
j1 se retiraic èlo;-,s sous un
arbre. Il'ccriva:i<: que d6ns l'odeur" des feuillas et. des l-JE.UX "(J].
" Il chdnte dans les forêts
par les longs chemins. è pied et les piBjS
l
nus",
ncus oit-on [Je Benoît Lfl,BRE l4)
( 17·15-1783).
,- ~,
\\
(1)
ibidem ( \\'01r référsGce n~ 4 page 192 J.
Citant Guillaume Ide Saint-Thierry, Vila pr"irnCl 1/1.-11J.
(2) iSidem.l
voir référence Il· 4 page 192 ),
Citant Bernard· de Clairvaux,
lettre 10&. Patrologie lattne de I,ügcc.
(3)
BIEBUYCK ( 1971). La forêt de Soignes. Edit.
Lagrain. Bruxelles,;!'] ~,
(4) Raissa 2t Jacques MARITAIN •. dans"
Liturgie et Contemplation

---

194. -
En guise de considérat:-ons i:!2TiT1irleles nous nous faisol r
un plaisir ,jf.: ci te!' un admir-ôble passage de PôL:l
I~t Victor f"i/\\RCUcRITTE (.":).
\\
)
A qu."L. saurait corrr?{'..::nare Z 'h~!:'O}(î:e Qe 8·~: PULS,';,'}:::::2 .. 'tes Zois f'~j!':;02S
\\
et :3r:.en'w lIes q!C?
la rég'issent darlS
Le. dL<.Y:ée.)
~G C"l;i).;;Zoppe}';::; o~)ee
..tenteu2' dcrns l'es"txIee, président Cl son l'010uv8lZ-e'''ient,
sa-iscYr. ~c:.:'2°
saison; cl oui peut errtenày'e Sa patients 6: SDl'ei,'uJ tY'Œ?S~?'o:''''r::'atior:,
Le Jeu dt;:. son oY'gGJ1isT:ie multifonne .. r~u.ancéJ !?:'2y.e~:L a1; différent ..
u?
Forêt ne âil'ait-eTZ,e ~1(l.S Que riEn n 'e~~ (J.î~!yÛ)Ze cui n'a Pr1:s l8 CGi'Î:.;Jf3
\\
•
r-·· "\\.
.
néceSS(.:'Îl'C ci gen,"';t2Y'.'J
ci sortil' de tf2]'re e t ~.~ m{mtcT' 1)81"8 7..·3 cie 1- ')
N'O?pOSel;cd.t-el~:.J pas aux impQt;i8nces~ PCU'f01:2 b!':dales, de ceu::: ~·(..cL:
cYloient à,un m)eni1~ de bonheuY' 'irfméd-,.:at i 'exemple :le sa lcnte é:')O:i{t.::~X·! ")
Et à ceux qui affirment que toute V21~ Te tien t Q:l/: passé, COrw-1e au..';;
racines creuses de ceS arbres géŒnts G.E:.chiquer:és par ta foudre et, -ue)"-
moulus au-deàans~ nel?!ontl'e:rait -etle paF; L rorgü;r~l rie ses Je14T'..e:; -piants
et 1,l espoir de ses jeunes fZ.ltaies. ?
Ne conse1:l.terait-elle paE te calme réfléch~~, l 'f3r~érience riu ,;emps 0i~1_
donne VigUGU1~ et résistcmce au.x arbres." (-ZU.x ètres~ aux irwtiLcr:-ions ?
Et aux hom"nes pasB'i:onn~8~
versati[es~ impUZ8ifB~ ne verser'air;-eZ Le pas
son calme fécond;
sa méditation auguste ? N'ènseiB~erait-eèlè pas que
tout ce qui V"':t: év~)lue,
se transforme)
s 'œnéliore et que nulZe semence
(1)
·~USSUb. Go, FLEUPU\\IJX, J. et
DDUTREMONT 1

---

.~~1l!<'~~(l-m~~.i";fim~~J!441II
195,-
ne 8e perd et que nul effort n'est inutile et que chaque tige
humaine doit tendre à donner sa feudle ou son fru"it, et que
même le Dais mort et les feuilZes déséchées se!'ue>lt' en faisar..t;
t' hurrms d 'oû sortiront de nO'l1veau:r Œ['bi'es ?
1/1. cit~: d'émeraude pourrai t al,..nS'L consei [Ze:!' no t'ee tUY'Du lente
rnêz'ée so~".aLe~ qu'el.Le domir'..e de son. hŒUt passé et
CJ.?éI-.{e?1Ce
: en elle
ceux que hantent Ze SOU()"'/'" de Z. 'avenir' c:
f.-.:;,
J
80'if des réformes
ceux que découY'(:.ge Za Zenzeur d.es résu? f;af-2
J
puiseraient du cou:t'agc ; C(ll1 rien Jk-: susoi te rrr:eux que cet ::T7'J-::erzse
élément- de terre.J de sève., de bo-ts ct d'ombrage., rien n'q:"pre~0
rrrr:eux a;....x horrilnes qu'une forêt venue de la nu?: t des temps et ppomise
\\
GUX auro!'cs les plus O"Niinaires,
la becruté de la !-iie dens l'effort
'.-:OUl'ugeux et l-a ma.} esté 2~és-~gnée de ~Cl mort /1
\\
(

---

~
•
1
,
i
196. -
'
B 1 B LlO G R A PHI E,
ANONY,'1E
(1972 J l_es clas5e~. (je rlélturtL F'ol'êt-Lois~:]'s et Equ1:pemenh3de pLc7:n
a~['F~
[25].
1er trim2stre.
-)2 p.
ANONYi'1E
«1976J f~fJrticipetio[1 \\.'olont2.irE·~ à la consB['lJdi:i.cn [Je lF) Ilat'_!r~~
e~< dl?
ses re5s0U~-Cf~S. Rapport présenté PéJr- le Roya~!!i~e~Uni. Conseil dG .l'~;-u;DDe.
\\
Deuxième conférence ministérielle 8lJropéenriG sur l'environnement.
Br'uxellEs, 23-24 ~ars 1975. 9 ;3.
AI...!SS!~Î'''IS.
G., ,r.U:Uf\\L;UX,
J.
et [18:.JTRE~~m~T) r'1.!',.
(1~~<?~!1 C:I~-'~stD;n;.lthi2 -f:~èfl·,8·~:.r~
il1ustt~>2. ,q12 En".:..
Gano.
[(j'c.o
f~ai50rl I. VN'J:J[RPPOf~ïU"!, ~;7.:, D.
E:;f;,TES,
G.H.
(19JSJ
The veget.atiorl of
FonLpôl:hs.
si5s\\·,raH\\s E~nCi '_·,,~:.::'.?'.-Ja,::/5.
J. Feal. 23, 478.t;3U.
BAYF l'ë.LD , N.e.
(1S71)
E-ffects D;- V!2Jr,j rlg an:l skiir,g or, vegetation.
[2j.;~nb(l";;l.
In 11 th Syrnp-B!~iti~h EcoJngical Socjety. Ed. Duffy ~nd Wdtt. 459-~87.
BAYFIELO,
N.e.
(1871)
A si~ple m2t~lod for detacting variations in wa~kBr OrCSSL!r2
lc3tsréll~' ècross paths. j.,~,pp}. i'=:col. 0, 533 - i~.
gP:(r=H~LO. ~!.G.
(1973)
Use :':J[)J d:?te:~iorôtion of SDiiE: scot.;.. ish r'.]'.1ipr3ths.
J. Appl. Ecol.
·iD.
6;:,j-I'34,':3.
\\
f
8~f\\RDSLEY. ltLG. et l·J.A.Gr-,R, J./',.
(1071)
\\j"getat.ion (;lanéJ.~~errle'lt ail d
{F~::?'~t2rj
recrc!atinrl ~;lte . .}ournEll of j'lJrl:'stl'Y, Vol fi~'j. nO 1e) ??,~-7~\\1.
Oi~REJEN,
J.C.
(19613)
Problèmes rj'enrr]Cir18rnent
en so,l~:; séllJlelJx. Cornrne ren(!u (Je .1,-:;
conférence donnée è la SociGté Royale Fores~ière de Belgique [ 20 décemtlI'e
19G7 ),
Bull. Soc. Roy, For. Belg.,75. n° S. 233-2~9, Bibl.
BERBEN. J.C.
(1973)
Influence de la lJensité du sol et des précipitations s~r' IR
Groissall~e et le développement radj,~u];lir8 de quelques esp~ce5 fOI'8stièl'SS.
Bull. Soc. Roy. Foy'.
Be!g.
80.
nO
'10.
3!7-4D1.
bihl.
BIEOUYCK (1971) la Forêt de Soigne5. Edit. lEGR/\\HI. BI'IJXe]]e5, P9 D.
BLi!<ERK. C.
(1~75) Recreation values of forests and parks. PhU. TrfJi>s. R. Soc.
l.ond. B 271,
,79-198,
bilb.
EDEl. M"
HERU1GNAT. A.. lAGAGE. C.. MAYNE, R.. VAN 7UYLCN. A
(1S57)
Dour' lô
fn:-'.§~. l'lrOl''l(:;l.jc''' -:U Dutl'ic::: ,:,t ·~C:L!::2· :;~;-,
'.'
1 j
1'"'"-,1:>",,

---

197. -
i
COKER,
A.M.
[-1~72) !J., quantitative st.udy of the e-l'+8cts of trarnpling on cl'ôlk
grassland. Unpubl. paoer giv8n ta the Recreation [co]ogy Group.
1
COOf:\\S, r"
(19~~O)
De recr8atie in r1eyendel.
InsUtut voor Toegepast.
Biolu[i:ich
Onderzoek
in de
)
NôtLlur
-
MedelinB N° 39. Arilheim.
CORDELL, li.r~.
et TAl.HEHM,
D.R.
[1J6~i) Plùilling grnss appears impraticéJJ
I:)!"
improvirlg de~eriorated recreation site~.
U.S. Forest service research 110tG. S.E .. 105. 2 p.
';I",NGLER~,T.
\\
CiJSTET.
J . c l
G.
(1S75)
[Clurs pr"tiQue de mécôniejue des sols. TOinp.
)
deu:-ièiTI8 (juts.
DUNDT,
Paris,
::(3·1 r;.
lJEL\\Jr~Ux,
J.
[1~~G8) Types (jf--, sols, erlT'acinements et pro':-~l!cLiol". (JtJser l.'2:.. iéJI1S
c.:oncern<Jnt l 't~picéa,
les sGpins >-:!t le douglôs. BuZZ. Soc.
h'oy. P:!~l. Bclp.
75,
nO 1, 3-6. Bibl.
1
j OI-.~lm~I.f\\lÎ\\Jl~, .1. ll'_I~:;/) I_rl l'c~È,l~n2~~i:Lic;rl des fOl-ûtS de pr01Tt8rl;JUl;. [·_X'::·èl~ L Il( l,~
i
Revue dos FAUX et Forêts.
RapDort présenté aux Etats généraux ue la fiJr·~t
) tenLJS è I~a!'is è l'occasior1 da l'~Xpo5ition internationale 1937.
Impr'irlel'le i3erger-LeVI"ault. NDn(:y 1835, 981-992.
\\ OULiGlJ'.S,R.\\-I.
[1~75J Forost. r'ecr~atioil.5BCo",j ~rJltioCl. r'~rgamron Press 18c. 3'30 o.
) FfI.URr:, A.
(1:-:i71 J ContribLilion à l'ét-LJrje du mécanisme du c:ompôctage ·jas sols.
~\\Jc:tion dR potentiel ue lubrification. Ann. t'\\gron. 22
r~J), 457 - :,13.
\\ 1'1 •••
[VQ1,page201).
tGI\\I'riY, P.
[·1(~[)!l) LEI forêt: moyen et but de l'édllcatiofl. Bull. Soc. RClY.
For.
BeZq.,
71
(-j 1 ]
·1-53-455.
du public. Congrès forestier inL~!'~2;.irJrl~1
:
730 -
734.
GO',USM1Tll, F.O.,
MUNTON.
P.J.
and W~RREN, A.
( 1970) The impact of recre~liun
on the Bcology and amenity of s~mi-rlatural areas : metho(js of jnvesiii:ntion
uecu in U,e Scilly IsJes.
Diol. ,j. Linn.
Soc.
287-306 •
.~
-....
L~~ inf/~f1ieur5
du Génie rLJI~al (1eS E6L1X et Forêts (19711) L '.environnerrlent {[Jre5tir~r
des gralldes agglomératialls. Compte rendu de la séance ~lénièrE ou col1oq:.JB
internat1Dr~à'1 organisé à Versailles du 23 au :?5 sept8mb~e 1974. COroclission
nO 15 - Formation et information du publi.c.
57 - 53.
Président : Monsieur Gai-fre.
\\
Association Amicale du Génie Rural des Eaux et Forêts. 19 aVenu~ du Maine,
75732 Paris CEDEX 15. Edition française:octobre 1975.
JACSMAN,
J.
(1971) Zur Plai1L1ng von stadtnahen Erholun8s - Wôldern.
lrostit.ut fUr
Orts Regironal und Landesplanung an der ETHZ.
nr 8.
sept. 1971. Schriftenrelhe
zu!' Orts Regional und Lôndesplanung. 221 p.

---

za;.jj;:'~"'''':S' n&j!'Pim.ftwP1-Niii'W;7?it'Œft1x:;]«t-tMirite~,<A:'e!ir Ml#f!ti'"'j/wg'''5l!:i'''*f:'('N11JJltl'fBW9i' s;m'.l5éfHVt"ti5"W@U'!::l"1.ftIWM'tt , ç
M l
lt
/
198. -
,/
KAt_BLE, DI' F.
(1967) Ertragskul1dlichG und Waldbaulj.cl18 Aus~!Grt~nf cer
)
Standof'tskartierung lm badischen Bodenseegebict.
Polycooies à
diffusion limité8~ septembre~ 9 p.
)K/\\ZANSKAIA. N.S. (1972J Etude (je la transforrnôtiorl r['~cI~éat-jv8 dES forrnatjorlS
végétales naturelles.
Bulletin de î 'Académie des Seie"':ces de Z 'U.R.S.D.~
Série géographie,
nL'
"1"
Kl\\!.AN5KAIA,
~L:; .. LAi~I['Îr\\ V.V.
et Î'"i/\\Rf'T:i"'JIN,
Î\\).i'L
("1~lJ3J FlJn,j8[T',~ilts \\:&o~.'Jrôphic)-
1-
sci8nt. i FiqlJes (Ji? l 'ol'[';allisêltitJr1 et de Ir) pianj fic:,:tinn ,~!(?S ;,lT!'j :_:Clir',,~r,
~j('~ LUllI'i5I11r~ sta~ior'lnel de maSSI:? ( e;...;. du 1'(~':>8I'voi;:' Cje rJ~25~_U\\'D)
in
)
h'é:cu.. e-z· [ Il Gét)gi1 Qphie du tou2'1:sme fi ~loscou " rl1ys l
"
K/\\ZANS:<,".IP,.
["J.S.,
r'ÎARF[l11l r\\J,
i',J.~J.
et \\/Or::Dt1TOV,
T./\\",
(1973)
[)ét~-r':Jün,lt_~'În
)
des irldiceG cje. fréquentation st c1e CilE'irge :'écréatives
; in .r'cciAeiZ
! 1/Recherche thJC'{'1~qHt]Set appL-iquées s?o' les compZ.exes )'u;~t'.!reLs "
Mosc:o:J,
'1973.
KAZANSKAIA, N.S.
(1977)
l_8S
forêts réc!'èa~ives au~OUJ· ds ~loscc_. :~E\\/. fGI'
:~,j!"~ :,CJl!~ JG t:itr~ fLJF\\'F~JTS i'JE/\\R rloscm·J f\\S
rl-:RR1TOf<L<"J CF i'-'f\\~~:) !.:::: 'f;f.·,'-\\r!:~":
N\\!U iOURISr"l.
Institute Ol~ GéogI'aphy,
A,CadEm~/ or SCie--'C8 [.li
-'::!J;,;
U.s.~~.r~.,
r'iüsl:uv.',
'109017
[ U.:I.~l.R.) Urban fcology,
;: [ 'r5'72,
il,. .'~'J;'~~,iIJ;
L:77)
37 i-.>:-:-j.
KEI.LOir\\f\\;:.r,
S.
(~3733 G!'ound cover respons8 ta trarnpling in a SP!~I_JC~
-l-r.:Jii'
;::0;
.. myrtillus l.YDe. Si1v,:1 Ft:nnica, Vol.
7,
1973, n° 2.96'"11:3.
KELl_Oi"1."'KI,
S.
et 5l,j\\STAMOn,:l~h', V.L.
[1975J Tralnplin~; t:Jl~r?:'iCt~ '1;' for-~... :;t.
vcgetdtinrl. Acta forsstalia fenr,ica,
Vol.
-]ii-!.
22 :J.
\\
1',- ~
Irlflue{;,e~J l1i?fas~c; ~
l N\\JTCR
(1974
)
de
'enviroo' ?rTi:?, t
SUT"
Le:, 1'c'i'êt.
ChmiillJ!licptian p!éser,c2e. au èolloque Irlternational
SU!
Il [.:. n '-ri '·O:li''''1l::r'l.
- ~
Forestier des grandes agglomérations. Commission nO G : 'v'j [] st
régérlération Ce la forêt.
4 p.
>
j
U\\F'AGE.
~'1. F.
(1962) Recreation and the forest si te. J. For-estry 60
'\\
--........
/",!JAGE,
I"J.F.
(Î957)
Sorne observoticJnS on Campground fI'clrnplirltt, ;.--l'if"'; G:'O,l:llj (r;';::!'
RSS!Jonse.
U.S. Forest Servic;e R858ôr'ch Paper NE - 58~~11 lJ.
,
_. ..--
LAPOIX, F.
(1977) Eoologie appliquée du piétinement For'êt-Lo~sirs et
Equipement-ne, plein air - 4e trim.
J-17 photos.
,,
,
LENEY,
F.M.
(1974) The ecological ef'fects of public preSSlJrC 0;', pi~nic
sjte3
U;lpu1Jl. Ph.O.
thesis.
Dept. of Botany. University of Aberdeen.

---

,
.
g'
-
199.-
J
f
}. LIOOLE. M. J. (1973) Dut Goor recreat i on : a selective summary of pertinent
ecological research.
Unpubl.
p~per preserlted to University College
(
LOildon.
) l"1AGILL, A.~v.• and fJOFiO, C.C. (1963) An evaluation of cdmpgrClunLj r.:cJnd"iti\\JIIs
and needs for researct1.
U.S.
For85t Serv.
Res.
Note PSW - ~
Tllu5.
Derr,eley.
C(:d.if,
8 p.
l'lANIL,
G.
[19711
Pl-:incipes
J
cj
écopédclogi8 forestière.
Faculté
des
Sciences A8l'Oilomique C~ l'Etat ÈJ GemlJlol!x. ChEJire de la Sc~ence ûU
sol.
·IJ·') p.
b:i...bl.
\\ ni~RJOf\\J, J.l~. (1S}7) Ciuslques effer.s de le fréquBr-,tatio:l sur les 3:'t,~-,::;,,;
! ei.: les sols fore~~tiers.Forêt-Lo1..:Diy's~48 tl'i~n. Î~J!7, '13-;::'i:j.
MAR1~~N,
D1CONNDR et GOLOSMIT~I [ 1975) Ecologie et lOisirs: apc:'çu G2 la
üùCL;mt~rltat.ion eurQpéenr18. CLlnseil de l'Europe, StrasbiJ'~rg"
~2 ')-. T.'":I':c,
1975.
107 p.
~ib;.
MEli~ECKF. I~.
[
1926) Memorandum 011 the effects of
tou:~ist Lraffic on rlall1:
lire. Pal·ticulal-y big trees, Sequoia National Park, CaliFcr;~j~.
f'lüy
~13-'lo, 1925. !J.S.
Fo!'e~,t Service, Régicil G.
19 p.
Î"]1.Nl:;TRE DE L'AGR1CULTUf-\\E NJhINI.l3TRP..TION DES i:fdJX ET rORÊT3
Î1~)--I).
L'aménagement et
le traitement de ]a forêt
sociale et t.lllJrlstiqlle.
cn 512. 1. 63-90.
PELTIeR,
fi.
("1959)
~lL:;';"Iue~l__ ~u laboratoir8 routier. lJunod P,:;T'is. ::!~~;Î i~'
.
/
\\
PRor::cmQ[ r;)J,7-l..L.~ésistclilce (jas plantations de Pins de Carélje
;:'n
f r ,.
r_irl~,
~!E'"! niv8I"E'S coneJitions dE: charge réc!'{;ati.vf-J. f\\crjr~érniu Lr:.:r:tli"liL;!.!Ç· Iji.':~
forêu-, (je Léningrad,
~Jibl.tab. annexe (460.) 243 p.
R1i'J\\l1LLE., F.
[ 1974) Besoj_ns des l!sagers en espaces boisÉs.
TyoDlogi0~ c"i(;S
espacRS boisÉs.
Aménagement d" accuel...l - Coûts.
23-25 sept.
~ g;,1.
-
,
Colloque SUr l 'environnement forestier-des-g.r~ndes agglom,'J.~ètior~s.
Comrni.5sion n° 4,
9 p.
'",
SAINT-MAf~C,
c.~rl1ie:,
p,
(1370)
Là nature,
lieu public.CENECA.
Le Jncle Ilural
de la Nature.
PaI'is ~-5-6 mars 1970. Numéro spécial"Tome l,
7~ p.
-,
",
SCHAEJTER.
L.
(1951) L'aménagement ~5thétlque et récréatif des "forêts.
,
BuZ Z. Soc. Roy. 1"01'. Berg. 59 (7). Bibl.
:
328-334.

---

-
Q"Cbl
200.-
/
STREETER, O. T.
(1971 J The effects 0-: public Dr8SSUL~ Dn the \\/egr::tc"nL:n',
of chaIr:. downlélild at Gox Hj.ll.
Surrey. l,; the Scier:tific i'lanagen:8:1t
of Arlimal and Plant CommunitiBs for Conserv~tior'. Ed. Ol!ffy 2ncl l0at1~.
/ 4SS p.
)
îERSFr,J.
't';.
[1~JGS)
Lrù:!l:~;flt1[G'-:lr;'8nt
rJr]s
fo:êts en t?~ard :'1 la r'll:.~(:: f..'il \\j(]l: ;11':-,
des F~:3D]CeS 'JarL:::.
AS~30ciat:LLln t~chniqlJe pou,'}:::J \\iI,J.l\\·,;"l'1~,:tjurl
1
forestière.
Pal-is.
Comt:a-rendu GS/2 35 p.
i
~ Tr=f~SEr\\J, G. (19Gb) Sur c;u21~j 01éirH~rÎLs Daser' LJr:~;; f?"':'.!'..Jt? jil\\PI.'I!~t>j['L~j :
)
ui.ilL:;ation D2!'m("lnente ou temporair'2 d'u:',::: :'é<~l.~~JêlLion :Jf':)C:i::: ê 1 \\, 11t:'
, ,
viJL:; ';' Porêt-LO<Sr>:'B ei Eqrdpsrnenr" de pLCI> ;~i)'.>2jll;?:. ;~li;t-,
: i \\..
!:.JiJ.
fi:~\\.i.
:\\ .•.~L.: P,'\\L~l. I~.
(1~]?S) Etucje (jej1urOi:lét.~'~JL;2
é~!'
;:><1
j":C~l:! Lt3c;l:liquc~ (ju [t3r1(~~2 d'(~col(Jgi<:~ fo;-,.;:sti,>rE,
GO
' .
'"
T'~:Jr'L)mi8.
GEf1:3LOUX.
7.1 p.
\\'J~F,Î'J:'",ï, 1.. ("'1973) L85 c::nfi:mts et .la fOf'êt. Unt? 2<o:~['-'--::::,'C'? _;~
Î\\!at.L.:r'2.
REV.
For.
Franc.,
XXV
(6)
:
561
: 5:3:::
I,'//\\G::',R.
J.
,A,ic.Jil
(~IS5t;J
The c:Jrryjng capacity Di" ',·ri1:::;
L:::I:~S ':"J:' :'r::":::'2:::"_~~"
FOI'2SL SC1.
i1onof,.
7,
illus.
24 p.
v;AGA~. p.,.
("\\965J [ulturaJ
treatrTlent of Vegeta"'~lo;1 Oil F:ec!'·::?tir:;\\1 Sit:.E;~.
P:"'Gc2eding Society oi A~erican Foresters 61,
~?-39 .
•
~,J[-=I~~St'::'J, 1.
(1~~66) l,.'i.rrrluf.:ilce du r.liCnJf,~1ey sl~:Ji?rfici~J :=;u:; :,-:
,:~Ii?,:,',i(
roi.
Id SllI'vig UE::,s·cmj,·s.... (Je hêtr'e.
~Jntes dt.~ r't:;cnr'!'Ch~5;. [-n".."i!!:
:r
\\
.'
' - l '
::JC1EI,'es agron8mjques d~
'etôt èJ Ge,'T,blol'x. C8ili::r,;' r!'L:;,...:'..r"~'!"1~~,;'i .. '
\\
' 0 _ '
l ' - c e
c(p
\\
"1 -
.
"
, L ' ,
"~.
•
......---~.
.~
/
\\
v.JESTr-iCJFF,
\\/.
(-1966J
lh':! ecologicel impact of pf-:ld2st!'ian.
C'T!eSt:!~icm cr"il
ve~licLJ"lar traffic on vegetat\\on. in U. 1. [. "1. UixJèrne
,
:~8union tSl,:~,"'-~':UU'
Impact écologique du développement des Jo:is"i:':, e~ du tourisme, \\IO}
"16 '
:'23,
' \\
~
v.IlLLARLJ,
L.~. el: MP.,RFL j .lti. (1970) Effec+_s of HlJrriéHl ,A,c1ivjt~s n,l :;lpin(~
!lJndr'-:~~o.systems in Rocky Mouni::ain f'Jatior.al Dark. êô)orèclf)-
Oiological CçJn58rvation,
vol. 2,
11° 4, Ju.ly îs70.
Elsj;;vier Î'utJ]ishinf.
[rJrn~any Lto, Erlgland. 9 p.
~
.
,

---

--
201. -
/
1
1
iif.I"TZOG. JI'.
(196B) IrHll SIJCCf3SS spo:i.l the natlurlcJl PiH'KS
The Christiarl Sciences Publishlng Society. Boston U.S.
11~RHl~J(;SIOi'j~ R.B. et 13éAPO:~U:'Y 1..J.G.
(1970)
Impn]\\/2mcnt and :~lairlt8nonce
of campground Vegetation in Central. Idaho. U.S. Forest ser"vice
\\
reseerch paper iNT. 98. 9 p.
)
'l
"
o
/
\\

---

•
0000000000000000000000000000000000000000000
o
0
o
0
g
L' ECO S y STE ME
FOR E T
g
o
0
o
0
g
FACE
AU
PUBLIC
g
o
0
o
0
0000000000000000000000000000000000000000000
Torre l
i CONSEil AFRICAIN
ET MALGACHE·
POUR L'EN5E:GNEi/IENT SUPERiEUR
C. A. M. E. S. -
OUAGADOUGOU 1
i Ar~.:\\~~.~ 1- t:1-~" :,~95
,
ta·
1 En'_~~;~II_~~U~ n ..
Q. 3.0. Br
DES LOISIRS ...
ANNEXE
l
Enquete sylvosociologique.
André DOYEN,
Fondation Universitaire Luxembourgeoise.
ARLON
1978.

---

•
PRESENTATION DES RESULTATS DE L'ENQUETE SYLVOSOCIOLOGIQUE GLOBALE
REALISEE EN BELGIQUE AU SUD DU SILLON SAMBRE ET MEUSE ET AU
GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG.
Les différentes questions traitées par ordinateur (1)
sous le vocable de n CASES" seront présentées au lecteur à la suite l'une de
l'autre.
Pour tous les tableaux. les résultats obtenus site
par site. pour les différents ensembles et globaux. seront présentés en
pourcent par rapport au nombre de questionnaires consicérés. nombre égal à
100 %.
Cette annexe l compte 37 tableaux ou CASES analysés
soit de la case 2 à la case 38.
(1)
Nous remercions Monsieur DUBOIS et son collaborateur. Monsieur STEBEL.
du Centre de Calcul de la F.U.L. qui
nous ont permis de traiter cet
ensemble impressionnant de données.

---

ErUOE DE LA CASE N° 2 :
S E X E
1
• • • m.a.a • • • • • • =~.=••2
w
W
c.:>
c.:>
.
---1
li' ._'
cr:
(J)
z
L
«
:=J
_-.J
Z"':-' _J '. 1 LU
w
U1
U1
r-
o
1 · - . -
l
W
--.J
(J)
cr:
o
X
FICHIERS
«
r-
_.J l.J)W
W
z
I
0:::
Z
X
cf) Z 0
(.J
« z --- :J
co
w
W « w tJ)
-..J
~:J
0 '
if)
o
0«
0:::
---1«
2
:=J
lJ.J
~:J llJ ::Z~ 1 0
cr:: .-J L _J Cr: 0
---1
.-.J
0::: 1
.
r- fi
~m
w
«
N
0
U
cr:' ~I Ct:::
W
o
00::: OW
0
IJ)O
LU
cr:
0::: <:[
LU
.:::J
Ù. < 0",,>
<:r:
«,et
X
LL
z
Lij....J
Œ)
"'5-
J
U1
«
OJ
W'
,
J --1
j
,
,
. --.J ,--' ~I
__
~
1
::-
.>
> ex:
:)
UO,C»
w
~
- l
\\Al
UJ Z
WO
w
0:::(9
Ll..
!
2
r..;OMGRE u:: OUEST!O"'~~Ai~ES
~'J
, -:)
34 127
27 108 1 27
1-.6
CONSiDERES
1.)
... ...J
4L2
34
75 757
1001 17 1
1
pl'~j 6821 41
f
I----i
-
T'-+-I
1
-+-1-+-1----I~
1
1
h~Jr.s<;:; affirmatives
Si. q t
7j~, l
',~ .( i ë,] ,~ j
,',,1, j
/~' .4 1 "7 ~ , 7
h'
...
-
.i..O
1 . n ~
<.t:J.,j
6S.S
l".: 1 l U : 7,.5
'"
1 62.' 1 &1 J 1 19.'
i
Re~or.5es negat1ves
-,
' )
jo~
,
47.11
22.21 -..,.
:: '.1 • (,
1
~ 1
, ;:j 3
2~.:
n.3 1 Zci •J! ;:-;. <1
2'j . 'j 1 1;'. ~ 1 J(. il 1 t,:.J
38,2
50.7
34.3
c, _
0.0 1
3.7
Jo";
Abs tention:>
1
0"
I.i ,:1
0.0 1
0.0
0.1
l'.C 1
.~ l .U
c.~ 1 a':'1 O.C 0.0 1 o:! 0.0, c.ll J.O
AFFIRMATIVE. MASCULIN
1
1
1
1
NEGATIVE
• FEMININ
1

---

ETuor DE LA CASE N° 3
:
NAT ION AL! T E
D • • • a • • S.K2~.a• • • tt~~C
"
W
W
19
c:>
-.J'
-1
cc::::
(.J)
Z
W
-.J
-.J
W
L
<!
:J
W
(j)
ln
1-
1 2
LU
<:(
0
- 0:: 0
>.--
(.J)
I
-.J
Zlf)
1-
-1
lu
w
«X
FICHIERS
z
x --
l
CL
z
_if>
-.J --- Zo
(~
«
::>
cD
-.J
w
w<! wU)
~::>
0
::>
l1J
0::> LiJ z
0
U3
N
- u cr.:::> cr: l~
(J)
0<:(
0':'.
2:
0
cc::::
-1 2
-JO::
.-J
::>~
ct
---l
r- ffi
w
w
a
00::: OW
U
0::
W
0::<1:
x
li..
>
w
(J)o
::>
Q..« o~- <:(
-
u.-
>~ z
:=>
ua u-
W_J
«
co
ro W-I ~L -.J
L:
U)
>
2
-.J
\\IV
WZ WO
vJ
a::c..9
NOMBRE DE QUESTIONNAIRES
34
27
27 108 27
46
13
CONSIDERES
43 100 17 442 240 682 41
34
75 757
Belges
88.2
70.4
92.6
89.8
96.3
95.7
-
-
85.0
824
89.6
2.5
58.'3
-
88.2
94.7
62.~
Lu"embourgeois
8.8
18.5
3.7
8.3
3.7
O.C
0.0
0.0
10.0
5.9
6.8
90.0
36.1
0.0
ILe
5.3
33.0
Allemands
0.0
0.0
G.O
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
O.C
J.G
O.G
1.3
0.4
G.O
0.0
D.C
0.4
Français
2.9
7.4
0.0
1.9
0.0
2.2
0.0
0.0
O.G
11.3
LB
1.7
l.8
0.0
0.0
0.0
1.6
Autres
0.0
0.0
3.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.0
0.0
1.4
t• . t
2.5
0.0
0.0
0.0
2.2
Sans rêponse
0.0
3.7
0.0
0.0
0.0
2.2
0.0
0.0
0.01 0.0
0.5
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
1
'-- -

---

nUl)[ D( LA CASE N° 4
;
BUT
o E L A VIS r 7 E
E N
f :) ~ ~ T
.............._......
I H
r
w
<.:>
t:"
J
1
~
0::
U1
z
1
LLV-
z:
<J.:
i
:::>
l/l
li)
~
1
-t~
-
W
LU
cr:
0
t-
~ l/lW
w
~x
«
C) ! 1 €- -
~
LU
_.J Î-;r !:0
FICHIERS
z
x Vl 20 Ci
:r:
t <.r.
:::>
aJ
w
1tJ 4: wtf)
~
~:::>
cr:
z
U
Ln
c::
, \\.5<1 CY.
..;,.-
....
~
:E
0
0:::
~o::
:::>4:
0
:::J
w 3s wz 0
l
0:
<1: 1
i
,~~
i w
0
<:5 a: OW u
VIen
...J
U3
1:f.
~
LU
t:::J 17uÇ(:::> cr:
W
1
X
w
Z
1
l.L
uO 0>
_) Ll_.::r '-~ ~ <
u..
w9
::::-.~
-<
m 1 ce 1WJ --; .....
-.l
L
LJl
: >
:3
1'''-- R
w wZ WO IIJ
0::<':>
1
1
1
i
~-,
i
;
I i i
NOMBRE DE Qu'ESTION~,AIRES
-,
j ...
27 '27 108 27 1 1.6
,~,
..
1
l.
.
1
LI "-,,,+
682 1.1
34
75 757
1
CONSIDERES
!1
l'3i~ 1..4,1"'0
l
'
~~f1!U:.l
l '
1
1
l\\ OETENTE
i
1
1
1
l
'
UponstS .ff1 ..... tlves
6:'8
59. J
55.6f 59.3
74. : 1 67.41
84.0 1 ié.7 1 SL')
1
1
Sf,.~
6°.7
~'l6 i 66.1 79.0 61.6 73.3 66.8
Rlponul "'g.thn
38. c
!7.0
44 .• 1 40.7
,.
.L. 21 n.61t )5.~, Z:':ll8'~1
Aollst.ntlons
0.0
3.7
o. ;1 0.0
> •
3.0 i
\\l.v 1 •. "
c.•
lUI cul 40.4 33.6 cc.a 32.' 26.1 32.9
1
0.0
0.5
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
m~m_!:_~
1
LE REPOS
1
1
37.0141
.,.
" !
1
Réponses nê~ t 1~tI
70.6
48.1
63.01 ;D.3
'1 .0: 1
i4.1
6> .• ! ".1 3'l.2 i 042.0
35.d
36.4
3".i.4
36.1
41.5
29.4
36.0
36.1
Rfponsft .fflrNtl'fts
29.'
48.:
:
2'
&<1. "1 'i9.81 58.:; ! 64.1 i 63.\\ 1 1)4.6
63.6
sa.5
70.6
64.0
63.7
\\
A~stentl0~s
00
J. ~
c.ci 0.0
3.1 •
ê.O i
o,C
O.~ .
li :, f
1
1
0'1 d,a O.J 0.0 0.0 0.0 0.3
1
(b~~!.~:J
1
1
" 1
LE JEU OCS EHf'AKTS
1
UPOMU • ffl ...... t 1vU
~3.5
40.7
11.l
\\1.9
14. E
10.91
0.0
le. ~
3S .C
ZJ.S
21,C 1 2~ .3
22.4
0.0
8.8
4.0
70.6
Rtpor.su r>tg.!t 1Vti
76. S
55.6
8J09
66.1
al.S
ê3 .•
lCO ,':)
8. ~ •.;
65 .': 1 76 5
78. ~
7';J .0
n.J
100 .0
91.2
!lé .0
79.1
Aollstentlons
0.0
J .7
0.0
0,0
3 7
JO
0.0
' , 1
0.0
D.S
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
J.U 1
"-'.V
-
i
n~~u:J
1
L•AIClUR DE LA lIA iURE
!
!
Ilfponses affl ..... t hes
91.2 . 59.3
92 .5
78.7 j 77.a
00 .• \\
7:i .9
5~, .i 1 73.0
94. ;
78.5
5) 8
69.8
65.9
73.5
69.3
69.7
UponUI IIlgat t vu
a.8
37.0
7.4
'21.3
18.5
19.6 , l.Ll
lui ~ Z.:'
5.9
21.0
46. ]
21.9
34.1
26.5
30.7
30.0
/<bst.ntlons
O.C
•
1
J ••
O.:
0.0
3.7
': .0
u! C.0 1 J .0
O. S
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
J.O 1
1
~~!!_~:_~
1
L[ SPORT
37.0 1
1
Reponses affl,.,.tl~1S
19.4
29.6
29. 6
ZS.9 1 39. :
51.8
Z!.9 , 32.0 ! 23 5
33.0
';>.9
35.5
51.2
41.<
46.7
37.5
1
ReponslS nêlJ.t 1vas
70.6
66.7
:0.4
63.C
7~.4
';.;0.9
46.2
7?1 1 ~.O 1 76.5 66.5 57. ; 63. Z 48.8 58.8 43.3 62.2
Aollltcntioft'
0.0
J .7
a.a
0.0
3.7
0.0
0.0
(J.')
0.0
0.0
0.5
0,0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
P.:p~~~!-!:_ §
LA PIll)l('lADE ~ CHIEN
IlfponUI .ffl .....thlS
2.9
7.4
7.41
D.J
3./
Z.2
7.7
9.3
~.:;
J .0
6.1
15.8
9.5
22.0
5.9
14.7
10.0
Rtponstl nIlJ.t1'tes
97.1
M.9
92.61 9 1. 1
92.6
97.8
92.3
90.7
94.0
100.0
93.4
ll4 .2
90.2
79.0
94.1
85.3
89.7
Ablt.ntions
0.0
).7
0.0
0.0
3.7
0.0
O.Co
0.0
0.0
0.0
0.5
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
~~~U:_Z
D'AUTU IUT
Rtpon. .s lUi "..thel
2.9
7.4
33.3
11.1
"
Jo . . . ,
. .
2.2
o~O
040
11.0
17 .6
9.3
5.4
7.9
22.0
14.7
18.7
9.0
Rtponses IlIgat IvlS
97 .1
as.9
66 .7
es.9
85.2
~7 .8
100.0
lOO.~
!Ki .0
B2.4
lllU
9-: .0
91.8
78.0
85.3
81.]
90.8
Abstentions
0.0
3.7
0.0
0.0
3.7 1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
_ _ L---. i

---

ETUDE DE LA CASE N° Il
;
DIS TAN C r.
DOM 1 CIL E
-
F 0 " Ê r
.~:~:S=.=.~.~===ae=.=.
LU
W
(9
(')
_J
z
Lu _.J ,
0:::
Vl
-'
7 ' _....1
W
L
«
::J
w
U)
U1
W
CL
o
~X
FICHIERS
z
«
o
I~-=>_~
I
-'
t-
W
z
----l (/) W
Xlf)ZO
l
« z UJ ::>
cD
---1
o
0::
L)
W
W <( wU)
~~.
~
W
_.J =.- LU Z
0
U
(J)
0 <.!
cr
2
et:
---1 2: __J cr
o
-'
<:{
~Cül
N
o (:J cr:: ~
0::
- '
t- ro
W
o
U
0::
1 cr::
w
00:: OW
lf)q
«
li!
-:=,)
CL « 0 "",-
«
<.(
?1
X
UJ
l'~~ z
LL
U O U >
W
CD
C.J
LU -11-1"::'"
W---'
----l
2:
Vi
~
LL
>
>-- o
- l
W
!.l.J ZiWO
vJ
0::<':>
l'-..J
~:G~-mRE OE GUES TIONNA1RES
CONSIDERES
34
1
1 27 1 27 ! 108 1 27 1 /.6 , 13
43 1'100! 17 ILI..2121..0 1&321 41
34 1 75 1757
Q -
5 km
100.0
38.S
24. f.,
15.0
26.:1
33.3
J6.7
47. G
e, ;
37.S
.,"}
"',
1c
,
.Ji-,,-
n.!
. .' .... t
.'
6 - 10 km
0.0
30.8
O.li
25.2
11. J
26.7
41.1
il.9
Ô.1
'Po.i.'.
16.0
20.1
iG.3}
11 - 15 km
0.0
l
ri
." .u
O.Ù
7.5
11"5
(,.7
(j.u
19.0
J.O
o 0
6.0
3.3
'(
,-")
~
~.
16 - 20 km
0.0
11. :,
O~0
5.6
3.5
' )
"
L.;"
FU
2.4
2.0
o,Ll
3.5
2.1
2. Z.',
21 - 25 km
0.0
0.0
0.0
3.1
C.C
0.0
G.G
4.8
';.0
0.0
2.3
1.7
1 . ~J ~1
26 - 30 km
0.0
0.0
0.0
6.5
0.0
t..?
0.0
0.0
1.0
12.')
2.:;
0.8
~ .63
31 - 40 km
0.0
3.8
0.0
13.1
3.8
0.0
16.7
9.S
6.1
D.a
6.5
oJ.
4.22
41 - 50 km
0.0
0.0
0.0
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
C.Q
1.2
(J.Ci
').79
51 - 60 km
0.0
0.0
0.0
0.9
3.8
0.0
8.3
0.0
l.O
0.0
0.'.1
O.U
G. C4
61 - 70 km
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.?
8.3
0.0
17 . "
0.0
4.4
(j .0
;! . Lf;
il - BD km
0.0
3.8
D.a
0.9
O.G
0.0
0.0
0.0
21.2
0.0
5.3
0.4
3.47
81 - 90 km
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.0
0.0
0.1
0.0
O. ·19
91 - 100 km
0.0
J.O
0.0
1.9
0.0
0.0
2.4
8. l
0.0
2.5
C.G
1. &3
101 - 1;;'0 km
0.0 ,-
0.0
3.8
0.0
0.0
0.0
4.4
0.0
0.0
1.0
0.0
0.9
0.0
Ci.54
121 - 140 km
0.0
3.8
0.0
2.8
30.8
4.4
O.G
O (,
."
2.0
0.0
3.7
0.0
2.43
141 - 160 km
0.0
0.0
0.0
1.9
0.0
8.9
0.0
2.4
3.0
6.3
2.5
D.O
1.68
161 - 180 km
0.0
0.0
0.0
5.6
3.8
4.4
0.0
0.0
3.0
0.0
2.8
0,0
1. 83
181 - 200 km
0.0
0.0
3.8
3.7
3.8
0.0
0.0
0.0
3.0
25.0
3.0
0.0
:. 93
201 - 250 km
0.0
0.0
7.7
0.9
0.0
4.4
0.0
0.0
1.0
0.0
1.4
0.0
0.94
251 - 300 km
0.0
0.0
3.8
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
0.0
1.6
0.4
1. 24
301 - 350 km
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.05
351 - 400 km
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.05

---

ET~DE OE LA CASE N° 12
:
MOY ENS
C E
Loco~ailON
'OUR
ARRI'i.R
ET
S
ENGAGER
FICHIERS
Rt:~rrses. àffir;"'~:1i'e30
; 5. J
':'6. ;::
9.C
11.5
22 ..)
70. Î
82.4
75.)
17,1
l~.D
'.1 t J'.b
11.7 1
JE.. .,
R~poMe5 nè~a ~"'es
~4 . ~ 1 (,.)
57 .4
9: :) 1 a2.4
77.5
29, J
17.6
24.Ç
n.3
ADsten~ions
C .0
:;.S
"'-'
C.o
o J
C. c"
0,0
J 9
C. ?
0.0
0.0
C,C
0.7
1
g.1
R(!~oj.!tE'S iJff1ni"tI)~jv~'S
C.D
o.:;
2.0
0.0
29.3
29.'
29.3
7.3
1i~~Jr.!~s r,f~:g!t~""es.
9:.3
lC:;.)
gJ.O ,Jù,C
94.3
7C ./
7C.6
70,792.1
lca.O 1
A::'~ len~ 10rs
c..)
~;: :;:i'::l':;1Ci.J
0.0
0.0
O~O
C.7
CGI o.o!
1
5.9
:4e,.;.
,,91 ~.~ 0.0
1".7
2.0
0.0
1.9
0.0
_~.~ 1 J.4
R~;'.jl",St; ii~;~:H'P.~
9--~ .1
;,:0-; 1
n.C'
;c.C!:OO.·:
90, J
85 .~
180.01
>•• 0.
».9 i'
~S:è s~.~ i Sr:-~ 1 %..i
1
"'bstt:n~l~~~
o.~
~.
1
. ' . ; ; J
.>.1
o.~
2,3!
c.,
0.0
C.O
0.0
a.cl
u
1
! !
1
1
1
1
1
1
d , )
~èp-~ra['s a·fjr"r~t!""':!i
8·1.6
7C.~ i ,1
2,
5~.·J S6.3 1
:'5.8
e3 ':116.5
34.1
70 9 1
?J.5 II' ?s, ~
/U 1
., ~ ~
A~~cr:s&S ,",èS a~ ~ les
::7.0
15.4
.:.i. ....
ci. S
iLS
70,/1
V.Z
Ab.le ... ~jo".
0,0
'::' ;;; 1;; ;;
41.'1' 12':1 ZJ.;
C,)
0.0
2.3
i).~
V.O
c..:.'
0.0
C.O 1 0.1 \\
1
i
1
;
1
i
P~;-~:"'SêS. l.rf~"-'a.tio,rt's
0.0
3.7
lê.S j
'.c
B. ~
0.0
14.01 17 si 11.3
0.0
0.01
0.0:
6. L ,
P.é~.;-nie~ né~~:l~'~~
10C,Q
95.3
?l.e ,; 1';,:
?6,3
9:'3
100.0
83 . 7'
88 . J 1êJJ. 2
92. ~
10'). C
10-:1.01100.8
']3.3'
A~sttj'\\t ions
a.o
0.0
3 '
C.?
3.7
0.0
0.0
2.3
:,:;
o.~
G,e
C.O
C.C
0.71
A
1
PIE~
Rf~·:or'!.es aff-)~Jt1yts
97.1
66.1
~';,3
~.1,4
a3.9
~CoJ~a
lCO.~
9Q. 7
~o.o 10'),0
lJ3. S
97.6
94.~ ~6.0 33.e Il
R~porrsc!s "'Iéga~ f ',cos
?9
33.3
.',~
4.6
7.!..
J.'~
n.~
7.0
10.0!
0.:1
6.8
3.5
2.4
5.9
4.0
S.5
r
~~5l!nt Ions
O,~
0.0
j.;
0.9
],7
D,)
0.0
Z.3
O.C
0.0
C.9
a.~
0,0
0.0
a.0
0.7
Répct\\se~ 6f'"f~~.~:" ves
7.4
i.9
3.7
2.2
0.0
J,.1
2.0
0.0
1.3
2.1
1.9
9.8
S,g
a.a
2. ;
R.f:~or.~es .,êgat1vts
t
100.0
91.5
96 3
97.2
92 .6
91.e
100.0
9;.~'
98.:; :00.0 \\
97.?-
9; . 5
97.4
90. ?
94.1
92.0
96.E 1
A~,ter,t.loo5
(La
o. c
3. "7
: .9
3.1
a.J
0.0
2.3
o.r
0.0 i
0.'1
..... 1
0.0
0.0
0.7
~tPC"'St:i .'ff1rratives
1
0.0
3.7
~.O
0.0
0.0
0.0
7.7
4./
2,0
0.0
1.>1
C.9
7,3
2.9
5,3
1.3
Rtp~".u "ê~.t 1'~"
100.0
96.3
99.1
99.1
96.3
l'JO.O
92.3
93.0
98.0 100"0
9, .7
93.4
92.7
97.1
94,7
93.0
Atstenti :>ns
0.0
0.0
0.9
0.1
3.1
0.0
0.0
2.3
o,r
),0
0.9
0.7
0.0
0.0
0,0
0.7
Rtpo"ses. a~f'fl"1ft.tives
00
29.6
C.Q
1~ 1
2~. 9
9.3
7.0
S.9
10,4
3.3
8.1
7.3
2.9
5.3
1.'
2 21
C.O
i
Rê;>')",,, M93tives
1')0.0
7J.4
96.3
El ••
70.4
91.a
100.0
68.4
93.0
901,1
88.'
~5.8
9[,2
32.7
97,1
94.7
91.5
1,laant1ons
D.C
0.0
3.7
C.9
3.7
0.0
0.0
2,3
0.0
0.0
C.9
0.4
0./
0.0
0.0
0.0
0.7
-----------+--. -
. _ .. - 1
_ -__ .__-1-- ___ ....._ ......_~_ _"'-_-'-__• _ 1...,...,.__'--_...1-_.-1._--1

---

·~
ETUDr DE LA CASE N° 13
;
0 l S TAN CEP ARC 0 U ~ U E
API E D
.•.•...•.•............
W
1
W
0
C)
W -l,
-1
cr:
tf)
Z
<!
-1
:=>
1
Z - l
W
2:
~
W
lf)
(f)
0
W
_J
U)
CY-
0
~
-1 (f)W
W
~X
FICHIERS
z
<!
cr::
X
-
> - :r
l
Z
~ZO U
« Z« :J
CO
W
o
IJJ
U
~
« wU) -1
L
0
~~
:J
w
::>,UJZ
0
lf)
;0 CD
ct:
.-J
-1 2
CL
O~
-
.
~
-1
: -
W
-Il' 1
U
::J ....)
cr:
~ N:J Q..<lO~ <i
0::
w
0
On::
IJ)w
-- (~ et:::J
0:::
«
W
0:: «
X
O.~
Li-
W
-' - n::
z
::J
UO U:::..
wS
<!
ro
ro W
-1'""'-
_J LL - (
_.J
2.:
LI)
> >.~ 0
•....1
w WZ WC] vJ
cr: CS
r....·J
JI!
NOr-1SRE DE OUEST:ONNAIRES
1 ~/. 1 -::
1
1
1
1
'J.. '-?I-~~-~-r-r
~~ 7 l27~°::1274
7
1
CONSIDERES
1.6 ,~~yÎ~~~+~_1.2l~~+~~1'lu L,~j':l. -t 75! 75 1
~e
..,
H,
,
• '.~.'~
~"
,
• \\.1
•
t
J
.
"
•
'-
'.1
J
\\..
• _-
.. •
. " . '!.
1
•
~
.
'-1
.
0 Il l K'"
0
"
,
1 -.'
' ;! '1" 1 l ' 1 .
' 1 "
1.
l
.J
•
'j
1
•
.... LI
1
~•. /
n.~
1~.7
Il:
De 1.1 ci 3 Km
h.':I
.1.7
"s,c)!
0./
l'
G.l
li (:-.F;
: , r;
:',:>
' "
~ !.i.i II J!., li >.\\ ?h.7 . H.!:.
De 3.1 ~ 5 km
10.e
l~." :1.: 1 J:, ..' \\ .. 2.2 i ,C,;,,,1.(, ;:u'i ';~'
j'J'; l::,.ij
1C' l
,e",.l
,i'14
2~:: "";.0 2'0.0
•
me
p uS
-'~."
-",v 1 ;'."
'1.
71 ...,,~ III i i '-"'.! l':'.'.' <' l '
,"-'
! j
·1·,,·
0,: ",.
i ,.' . .1
" .:
1~".1
1
.
.j'-<.,'
."
J!.':t
. -
4:J.J
..
5 J k
t
1 ,
c:
C'
"
. , ' , .
1 ..
: .. 1 l ,.,
....
48.';/
Sans réponse
0.0
1>1.:,!
7.:' 1
:.9
3 . 7 ) ; : jJ.G
Î.:!!
:J.';
]3 i~;
J."
1 l,) ! ,.c, . \\J.:!
0.C
0.0
2.6
1
1
1
1
1
1
1
1

---

.",i
ETUOE OE LA CASE N° 14
PRO F E S 5 ION S
•••• a •• a •••••• 3 • • • • • a~
(J)
~X
FICHIERS
z
o
~~
-.J
=>ro
0::
lJJ QI
LJJ .-l
<{
0::<.9
Sarts rtpC'15<l
0.0
0.0
1. 7
Agriculteurs + Forestiers
')
,..
L . }
0.0
0.7
OtIVr~2l"S
;;. ;
3.~
12crrtic~crts ~ [~ploy~s
1.3
19.0
~ê ~res
~J • G
u.a
lU.':
tnSeigr3nts
"
r'
('.7
12.3
WJ
• ~
1ncfper,dants
Cl.u
0.0
9.1:
Professions li:éra1es
D.v
O.D
;;. D
., -
,
~ . J
..... 1
2 . ~~
D.G
C.l
:'.0
:;.c,
c
~:.. 7
0.0
0.0
C.D
2.<'
t·'n ; t:l ires + Gendarnes
2.9
('.Q
0'<1
1.9
C.O
0.0
')
C',
4.7
2.0
(,
~j
0.(,
0.0
.......
... t.
2.,':
: .9
::J.O
1.7
~utres professions
5.9
0.0
3.7
6.~
7.4
D.C
;:; t 4.7
3. (i
11.8
,
C'
;'.3
1 • J
7.9
S.7
0.0
2.9
1.3
Etudiants
14.1
14.8
n.B
17.6
11.1
23.9
15.4
9.3
17 .0
23.5
2·0.4
12.:'
17 .6
~2.4
92.0
2S.0
Inactifs
8.8
0.0
O "
.V
6.5
11.1
4.3
0.0 1 11.6
5.0
23.5
6.6
16.7
10.1
0.0
0.0
0.0
9.1

---

-J
l
ErUDE DE LA CASE N° 15
:
N r V EAU
D' [ T U 0 E S
• • • s.~~mz.Qmzm• • • • • • *~
W
W
c..~
~
-.J
cr:
U1
Z
wl..-..J,
<r
-.J
--, --l
UJ
2:
~
w
tf)
o
tf)
LU
~x
1
L_ >~_
I
_.-1
0:::
o
._J
W
FICHIERS
z
<!
zif)
1-
if) uJ
z
x lj]
l
<:r:
::=)
ro
-.J
o
0:::
Z (::>
C)
cr:
W
W <: wU/
~~
~
o
0<1
W
3~LLJZ 0
VI
2::
CL
o
----l 2: ----l cr:
-.J
<r
cr:
I-CO
~Cü
N
--uer::~
cr
----l
w
UJ
o
ocr: OW U
U'Jo
0::
W
=> Q...<t 0 2: <r
-<[
~ W cr:<t z
X
lL
U O u >
W
W~
<!
co
-cr
CD
LLl
cr _
_.J
-.J
L
VI
>
>~
2
:3
W
Lu Z
WO
vJ
cr:c:>
NOMBRE DE OUES TIONNAIRES
34
CONSIDERES
1 27 1 27 1108 1 27 1 L. 6 1 13 1 L3 1100 1 Î 7 1L. 42 1 240 1 682 1 1. 1
34 1 75 1757
')
"
Sans réponse
0.0
] 7
'.
l'
D.C! 1
1,.6
0.0
2.2
0.0 1
2.3
20
0.0
c • v
L~
2.S
[;,Ci
0.0
0.0
2.2
Pri ma ires
5.9
t:.. 9 \\
J 7 j
7.4
" n
0.0
6S
G.G
9.3
d,U
iLe;
b.6
':1. t
1.8
n.n
2.9
7 . 1
2:'.9 .
Secondaire inférieur
20.6
11.1
19.4
40.7
i 5.2
Il"j
0.0
38.2
.0
?9.4
!.~ .4
1~.4
18.6
o 0
26. '.
18. D
..
'1
lechnique inférieur
5.9
3./
O.C
4.6
j . ,
2 "
.C
7."
1 . 0
<).0
0,0
~) .?
:,. ô
~) . 'i
O.C
n.n
Seconddire supérieur
8.8
2:'.2
~9.3 1 16.7
3.7
17 . ~~
l/ . (,
1
1~:~
0.0
4.9
f
'1.7
,,"'0
11.0
: 7.9
23.~ 1 i9.8
0.0
58.8
26.7
20.5
Technique supêrieur
17 .6
3.7
:,.7 1 11.1
3.7
13.0
lS.4
116.3
-,O.<;
2.:J
0.0
0.0
0.0
7.3
11.0
1
P,. 1
l'
~. 9
NO~lalc
14.7
3.7
· 1 •.,
"J-
7.4 1
9.3
3.1
19.6
-'3. 1 1 ~ _7
j
.. I..l..t
......
lU.2
9. tO 1 10.0
108.0
5.9
57.3
14.7
le:
Cl
Techniq~es supérieures Al
5.9
'.J.i
3,7!
7.4
7.';
.
~ ,"'
~
7
,
• 7
1 )
L
• '
.)
1 13,0
S.9
n
(.
r
7.9
V.U
,
2.9
1.3
5.9
3.31 6.
Uni ve.'s 1ta i r.. s
iC.G
7 Il
1>.11
1",.',
37.G
j). Ü
38.5 \\14.0
1 ;~.a
1S1
?c ,:.,.
" " .
Il
2').4
_..J . l J
L
, .< .. 1
u.b
D.a
2.9
1.3
18.9
1
Apprentissage
0.0
0.0
0.0 1
0.0
0.0
0.0
0.0
C.O
2.0
0.0
o c,
8.i1 1
C.6
G.a
C.O
0.0
o c
.~

---

,
-l~
ETUO( DE LA CASE N' 16
:
VOu S
PAR COU REZ
L A
FOR Ë T
~ • • ~:.2~.~œ• • • ~~.~• • =s
W
W
<..:)
Q
~ ,
---l
0::
tf)
Z
LU
_J
_J
W
L
<t
~
UJ
li)
(j')
, Z
W
-'r'"
- cr 0
lf)W
w
«
0
>~~
:::c
~
~X
Zlf)
l -
---l
FICHIERS
z
x lf)
0::
Z
2 0
-L
«
:J
co
U
w
« wV"> -' ~:J
0
=>
W
=:>~
U
li)
O<!
0::
:E
W2.:
0::
0::
0
LUZ
:::><!
0
0
---l
n::
l-CO
W
---lo::: ---l Ll.J
<.)
{f)CO
·-u
0::
US
N
n::=> cr:
:J
(1-« 0;;-
<t
«
~
~
W
w
o:::<!
X
~o::
z
°LL 80 0> W t.lJ 9
3
u-
<!
CD
co W_J _!- ~
L:
en
> >- 0
\\IJ
WZ wo
vJ
0::0
LL-I
Î'-..J
r<O/o.18RE QE QUESTIONNAIRES
34
27
27 îOB
27
46
13
43 100 17
442 240 682
1.1
34
75 757
CONSIDERES
ELEt'IENT N° 1
----.-- ... _---
P~~DA~T VOS VACA~CES
i<èpûJ\\ses iiffîrmdt1ves
bl.H
48. l
9:'.&
'1
7S .0
63.0
91.1
tJ
. ,le.
2
, l
...'.1..
::;3.0
fA.7
6ü ~ ~)
40.4
57.2
6S.9
73. '5
69.3
58.4
Réponses ~QgativfS
38.2
51.9
?.4
21.3
33.3
8.7
38.5
49.8
4~1. 0
3').3
..... ')
..
..}(.. .. l
:'H.8
41.5
34. l
23.5
29.3
40.3
Abstent.'ior'S
0.0
0.0
0.0
3.7
1
7
.....
O.U
0.0
0.0
2.0
G.G
1
1.6
3.8
1.3
0.0
2.9
1.3
1.3
ELEMENT N° 2
-_ .. _- ..-_..... _-
LE WEEK-END
R~pon5es affirffiltives
76.5
17 .8
88.91 64.3
/0.4
b3.0
69.2
lE.!
B4 . ;~}
88.2
1 74.7
JO .'i
73.2
10./
f,4.7
68.0
72.7
~é~onses n~gatives
23.5
22.2
1:.1
31.5
2S.9
1
_
37.0
30.8
23.3
14.0
11.8
23.8
28.81 2!).~
29.3
32.4
30.1
26.0
Abstentions
0.0
0.0
0.0
3.7
3.7
0.0
0.0
0.0
2.0
O.U
1. 6 .
O./J
1.3
0.0
2.9
1.3
1.3
ELEMENT N6 3
------ ... __ ..._-
A?RES-JOURNEE
Réponses affirmatives
32.4
29.6
44.4
28.7
25.9
15.2
23.1
37.2
17.0
58.8
27.6
64.6
40.6
41.5
23.5
33.3
39.9
Reponses nêgat1ves
67.6
70.4
55.6
67.6
70.4
84.8
76.9
62.8
81.0
41.2
70.8
34.6
58.1
58.5
73.5
65.3
58.8
Abstentions
0.0
0.0
0.0
3.7
3.7
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
1.6
0.8
1.3
0.0
2.9
1.3
1.3

---

"i'8
\\
ETUDE DE LA CASE N° 17
;
SAI SON
PRE FER E E
••
.=.Z3.c~.g~a.œ.~
m.~.
(9
LU
1
~
<.:)
-
w _J,
«
0:::
1
tf)
Z
--.J
.-
t-,
_J
l l J .
L
_
::J
W
U1
if)
<i:
0
1 ~ -;
:::r:
l.l!
....J
U1
cr:
0
~-
--.J
UJ
W
« X
FIC HIE RS
1 Z
ÇL
Z X ~.! Z C"") C)
I.
~ Z «::J
crJ
w
w « ~ Vi _~ ~:::>
o
_J
W·...J ~! UJ Z
Cl
l
~
LI)
0
Q}
0:::
2:
0:::
J L
~ 0::: 0
~ ~
It-
_J
«
N
q l.) cr::) 0::: 1 -1:;
<::
_J
LJJ
W
0
0 cr: 0 Ll.J
U
LI) .-~
0:::
W
:::>
CL <i: q ~
<t
<
1
CL
LU
cr: ~ z
:.)
lL
U 0
U >
W
LiJ S
<i
f i
Q)
Iw -.JILL:=' -l
L:
lil
>
> -
R
_.J
W
IUJ Z
llJ 0
W
cr.: ë)
,'.
NOMBRE DE QUESTiONNAIRES
1
1
1
COf61DERES
31.
27
27 108
27
46
13
1.3
îOO
17
L.1.2 240 682, L.1 134 1 75 1757
,
i l '
.
' 1
~~~~~~~_::-=
I !
1
1
.
1
! ' I
PRIWE!iPS :
1
1
1
1
1
1
-
rêp0'15eS affirmatives
15'
13',
. ,~ ..- _. JI·... .>.> "
.,., • ~
1 ... .,
, .. "
"
. " " 0
• "
<, 1 .. '
• • , ,
) . .,1
,
:.'",
- L , ~
"',
~ •• -
0",
0, 1 ",' 7
". 1
',,-, (.
. " ,
10,',
"7' l
':7
-1 ry'c.', ?' ') 1 ',C' "\\ "1
'j",
-:
,
•
"
• c'
1
-
réponse~ négatives
64,:
63.0
63.\\:
t~·J.3
r;,f,,:r
67.,1
75.':!
d.7
')J""l' 1;:.,; ,;1.'1 i,',.i' ·,;·:.:il f;I;,:~ " .~C,· 58.7 72,8
-
·tste'tlons
,.,,,
3 l
"
~,.~ 1 l'", 1 n 0
7
1
"')
"',
" ", '
n
7
""1
J' r
,~
' " ,
,\\
r,
n r. 1
.. '
"
ELH:E'IT r,o 2
1"
'.
" ' , J
. '
V.U
v.~ 1
, ..)
U,'
Ci.l)
v"~l
~..
\\ ,',.'
......,,'.'
'J.'.'
v.u
"~i
HE •
-- ----------
1
1
1
1
1
1
1
1
-
é
n
f f l · · '
"" "
, 9
"9 6
.. , <
48'
l " 9
' "
2r'" 1 4' ",
"
,"
r
1
2<
' - 2 7
.,' r
C <
n
,••'
0
.. ,- "
l'
r PO, ses a , rrnd.l"es
", ... 1 ::'1..
C : .
,) •• J
.1
DU.
, J . " 1
1.,.1
( . l . ' )
"H:,.
~.(l 1 J,
"tJ.1
","'"
."j.
,~".,.
-
rèporlses négat1ves
70.6
44.4
70."
d.6
~,:.9
3iJ.l
:::4,6
7'<.1
)S,;
/~.S:
0:'.7
7~.6
f,S,~j 1 5d.::
~4.:
~2.C
t:1.4!
''''s'''ntl'ons
ù '
3 7
", 1
D n
' " ,
o r ' } /
C' 0
' r
'(' 1
. . .
ü'
' O ' "
r
•
1 . '
-
..... ,~,
EL[~tENï 'JO:;
.U 1
.
l'
U,J
' , : ' 1 J.I)
.1.'
.
. '1
Lo')1
~J.J
: ) . /
.'.'
Il'
'C,,,
1
. ' 0
.'.U 1
J.U
.....
------------
Il
1
AUTOMNE :
1
1
~
l ,-
• •
011
r
.-
, " ' ,
,
- . . . . ,
-.
'....
j
r
"'\\
... ~!.
...,.
-0
,
_
• •,
. - ,
r
-
".
,.
1 .. ç: J
c.
r'
r
Î
1
r.
-
réPons,e,s afflrMatlVes
.. l.i:
")',~'
l~.LoI
1.9.(,
,J.1
. " . 1
J/.IJ
'1
1..).1
c),6
17."
('j,~, .-.. ';,1 1.",,1 "'''.~ /' L.i :,.;., 12.:J,·7\\
-
r~por,s~~ nègatives
58.S 160':
èb 7
t',2.4
63.0
:<).,';
69.2,
74.4,
bl'Cil 3;',4
6'i,'. Ii
7.' ! 1
7:'.1 1 ~,3.7
~.;.~
49.3
69.9
-
at!stentlons
1
0.0
3,/
0.0
0.9/
0.0/
D.~
7.71
O.CI
O.:,
(',C:,
0.7
l,.C 1
C'''I' '_'.i;
éi.:;
O.,;
Ü.':
1
ELEM[t~T N° 4 1
1
1
.. _.,,---------
HIVER :
-
réponses affirmatives
14.7
14.&
25.9
7.4
29.6
23.9
7.7
1~.0 26,0 11.~117.6 8.~ Iii,':, II 24.~ 1 23.: 24.01 15 .5
-
réponses négatives
85.3
81.5
74.1
~1.7
70.4
lb.l
84.6
80.0
74.0
BS.i
81.7
91..1
es.o
7S.b 1 76.::'
76.0
84.1
-
abstentions
0.0
3.7
0.0
0.9
0.0
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0.
0.7
0.0
0.4
C.D
0.0
0.0
0.4
ELEMEN'T N° 5
.--------_.-
INDIFFERENT :
-
réponses affirmati'Jes
164.7
37.0
77.8
62.0
59.3
41.3
69.2
81.4
56.01
76.5160.5172.9165.0153.7132.4144.0162.9
-
réponses négatives
35.3
59.3
22.2
37.0
40.7
5B.7
23.1
18.6
43.G
23.5
38.5
27.1
34.5
46.3
67.6
56.0
36.6
-
abstentions
0.0
3.7
0.0
0.9
0.0
0.0
7.7
0.0
1.0
0.0
0.9
0.0
0.6
0.0
0.0
0.0
0.5
--_.__ ~
< _ ~ -
, - ~ - - -

---

.
ET1Jt( DE L" CASt H· 18
:
oU E RECHERCHEZ
VOU S
_.....................
U)j
W
~
~
--l
0:::
VI
Z
- l
W
L
, 2 -
UJ
- l
- <! ~
W
li>
VI
~X
<l::
0
l
Z~ 0:::
0
~
.-1 VIt}! UJ
FICHIERS
z
x-- >-
:r:
4:
~
Cû
w
w<!
- l
~::J
0::
Z
<.IJzo U
U
tf)
0 <
0:::
2:
Wc:: a
::J<!
0
~
w
::> ::> LU -"
et:
0
.-IL
o
0::: ,L.
0::
- l
t-d)
UJ
0
- l w
U
(f)OJ
-l
L5
N
- u
::> 0:::
::::>
«
o..<!o~
«
ct
W
00:
0:::
W c::«
x
LL
0 >
UJ
-0:::
z
wS
:3
ua u_
<!
CD
CD
W-1c[- -l
L
tf)
>
>- 2
\\IJ
wz WO IoIJ O:::~
NOM8RE DE OUES TIO,\\jNAIRES
31.
27
27 108
27
t.6
13
[.3 100 17 1. L.2 2L.O 682 [.1
31.
75 757
CONSIDERES
[~~~~!.~:.l
L'AKS1A!iC( FOR~STlERE
~t;>onses Iffj..."tlv~s
58.$
51.9
59.3
59.J
~3 .0
67.4
92.3
34.9
58.0
64.7
5B,.4
51.3
55.9
56.1
61.8
58.7
;6.1
Rtponse, ~gltjves
41.2
48.1
40.7
~O.7
37.0
32.6
7.1
65.1
41.0
35.3
41.6
0.9
4J .8
43.9
l8.Z
41.3
43.6
IJlstentlons
0.0
0.0
0.0
O.C
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
O.D
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
f~~g~U:.~
LE CALME
Rtpons05 .ff\\nut ive.
73.5
74.1
77 .8
76.9
71.8
7.. 7
84.6
81.4
11 .0
70.6
) 6.5
79.2
17 .4
80.5
73.5
71.3
71.4
Rè;>onus nt.At Ivu
2~.5
25.9
22 .2
23.1
Zi .2
28.3
15.4
18.6
23.0
29.4
23.5
20.0
22.3
19.5
26.5
n.7
22.3
AbstentIons
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
m~~~I.~:.}
L'AIR PlJR
RfpollSU .rrinoatlvos
58.8
51.9
81.5
63.0
55.6
78.3
61.5
79.1
77.0
52.9
68.6
8O.B
72.9
73.2
64.7
69.3
72.5
Rtponus nt •• t IVOi
41.2
~8. 1
IB.5
37,0
44.4
21.7
38.5
20.9
23.0
47.1
31.4
18.3
26.8
26.8
35.3
30.7
27 .2
Ab.tertlon.
0.0
0.0
0.0
O.C
0.0
C.C
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
~~~~~I.~:.~
US CUIRIERE5
~
Rtpona • • fflr<llatlves
20.6
7.4
lS.5
16.7
IL j
2.Z
46.2
9.3
ZJ.O
5.9
15.4
7.1
12.5
IZ .2
8.8
10.7
12.3
rtfponses ntgHlv(.
79.4
92.6
81.5
8),)
88.9
97,8
53.B
90.7
79.0
94.1
84.6
92.1
87. 2
87.8
91.2
89.3
87 .~
Abstent 10"'
0.0
G.C
0.0
0,0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0,3
~U~€~.~~J
LES 'U>N05 <.SPACt5
Réponses .fflmlt1ves
26 5
25.9
14.8
25.9
,4.8
10.9
38.5
20.9
30.0
29.4
24.2
7.9
18.5
19,5
29.4
24.0
19.0
Rê;>onns nég. t ives
73.5
74, \\
85.2
73. \\
85.2
89.1
61.$
79.1
JO ,0
70 .6
75.8
91.3
81.2
BO.5
70.6
76.0
80.7
Ab. tent \\ ona
O.C
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0,0
0.0
0.0
0,0
0.8
0.3
0.0
0.0
O.C
0.3
m~~I.~:J
LES COUPE·tEü
Rtponsu affinr.z.tins
5.9
7.4
III
ILl
3.7
4.3
23.1
li,6
18.0
0.0
10.9
2.9
8.1
4.9
0.0
2.7
7.5
Rtponsu ntgiti veS
94.1
92.6
8R.9
~.9
~6.J
~5. 7
76.9
88.4
82.0
100.0
89.1
96.3
91.6
95.1
l~.O
97.3
~2. 2
Abstentions
0.0
0.0
a.a
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
~U~!!U:_!
LES SEIITIERS
Rêponses .fflnutlves
35.3
18.5
44.4
34.3
ILl
45.7
61.5
30.2
38.0
41.2
35.3
32.5
34 .3
14.6
35.3
24.0
l3.3
ltponus "'gUlves
&4.7
81.5
55.6
65.7
88.9
54.3
36.S
69.8
62.0
sa.8
64.7
66.7
65.4
85.4
64.7
76.0
66.4
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3

---

,
ETUDE DE LA CASE N° 19
:
VOU 5
PRE F ( R r Z
l. E S
PRO M ( N A [J E S
• • D . 2 . C • • =•• =••••••• =~
w
~
o
,[T~,
._J
Ct"
(J)
z
.-J
:.JJ -.J'
"
~
_ < f : : >
w
lI)U>r-
_J
Lfi
«
g::
0
t-
-.J tf)W
W
~X
z
FICHIERS
çJ lx ~ z> - ~=
0.:::
1 ~!ë i
<t
Z -
_:J
ro
w
<i
li)
- l
r---.J
o
L
~ -
-
0i C) 1 c...3 1
Lf)
::>
0 «
n::
~
cr W2-: Wu: 0
wo~Luzol
-1<1'
-.J
«
N
-
c) c:::: -:j 1 ct
n::, ~
.-J
I-ffi
LU 1 w
0
Ber cSw u ~cn
0:::
UJ
<iID'>1
i
«
<[! Ct
w
~ Q-
,a:::« z
X
li.
uO u2: w
L.Ll91
«
CD
CD
L.U -.J li:=.
_J
1 2.:
! ui 1 > I>ES q 1 =:3
\\J.J
UJZ WO
vJ
,
1
O::~
r--..;
1
- -
1
1
~OMBRE DE CUESTiONNAIRES
T--t
i - I-
CONSIDERES
3I.
27
27 1üB
27 1 46 ! 13 . 43
L.1
34
75 175 '1
1
"'-'
1
1
t
~+--
(
1
!
1
1
!
1
;
ELE~E~T N° :
!
;
i
1
1
l'
1
!
1
!
~-----------
1
1
1
1
1
8.,; isees :
,
r?ponses affin~ative5
,
i
;,
1
;
1
?9~
:. .: 1
,
...
,1
.~: .. 1 '(".',
~~. ~ 1
,1:
r>:f.-J';s,"s né'Jat i'.e~
/0
i l . : .
:
. ,!
l
'•. "
i '
" 1
\\)' ." 1
1
.: 1 '01.!!
; ': " , ;
1
1
~
l 'j;. ~
-~ .~
j
. ~
:
~J .~
Y'
'1
,,1 >:,' l, ! '1 '
1 8 R 1Q~ (, 1 1 .'-
abst<er,t i ol1s
(1.
1
'
,
:.J .•'
1
1
1
.1.1
V
v .• '
l.v
:~. 'l'~.;1
J
1
'''1 ('1 "'f
,,1
J."
U.U
v.CIO.8
1
1
tU:~ENT r,o 2
1
1
1
1
1
1
1
1
P.}.r~::r d, 1 ~Vt:,'1tl,l'"e
1
,
1
1
r~~or~es affir~~ti~es
1 E4 . ~~
cl:," 1
/o.c
:c.
;' c:.' 1
. 1 i
é, ,', l 'j
.32 cl
. C'
tZ . .1
79.41 c. '
\\;_ ,
'-. L'
(,3. ';1
~ib
rèpo~s~s négat1Y25
20.6
33.J
1...
:. . 'j 1
::;.4
J9.S'
l '
, l' 1" 1
20.0
n.
. ( ' ! .
. , '
r .
,.. r'l ... ,'
- , '
l
t"
.0
31..9
aD .. tent ions
. ,
li. C
0.0
... . u
u .
:J.O
.0
0.3
3~ :~I ~,t.,J •
0.0
O.U
O.
.9
O.
l '
' I I
1
1
1
1
1
1
,
1
1
1
l
,
1
1
1
- L
,1,
1
1
1
f
J
1
1

---

,
,
ETUDE Of LA CASE N° 2Q
:
A l MER ! E Z
-
VOU 5
P ft RTl C IrE R
A
• • • csaa • • a • • • • • • • • a= • •
w
(.9
lJJ
(.91
1
w . - J ·
~
.-J
0:::
1
li)
~
_
<t:=>
lU
lf)
lf)
~-
_.J
Z ~
1 liJ j W
<r:
0
1
-~ >_
l
1
.-J
0::
0
' W
X
I
FrCHIERS
i
<:t
Z lf)
~
CO
\\--
_J lf) ~
- l
~:=)
Z
cr: 1 Z
~ U') ZOU ! U
o
::::)
1 Ln
oc:.{
CL
2:
~ W~ Wo::- 0
-.J<r:
lJ.J
O:::J W Z 1 0
,
U
:J,.:r:.
-.J
N
_
() Cr::::)
cr
lX
1
\\--ffi
W
-.J"- -.J
g:
- J
W
0
0 cr: 0 W
U· • .
<[
0::
L5
-") 1CL « O"Ç <t
0.: 1 l.u
o:::~ Z
X
LL
ua (.J?
W
UJS
<!
CD
ëD L.lJ -l Cr .r_:,j -l
2:
NO!"'3RE DE OUES TIONNAIRES
34 127 ! 27 1108
-+-13
1 27 1 46
L:+I:of7·~ 4~21-;:~~/:~Jl:~)r~~I~il
CO~;SiDERES
I
l
!
-1--4
1
-
~
1
-~. ~
- ....--r
-_.-!
1
1
1
1
ELH:CH N° l
1
.
1
!
1
1
Des pr0ü~~zjes gJidées p3r des
1
1
l
fore st·, e~. s :
1
!
'
1
j
!
I l !
j
,
1
. ,
1
-
rêponses dffirmati~ES
sa.
"),
';9.
4:) .
~.i., • f.
~.;- . ;
~', Î. . ~
34.1
h.4
32.0
41
1 l>~.
:,
.. 1 J f .~, ,:<. ;, 1 .' ';i . : 1 :;'.. "
-
réponses négatives
4
-
"bst~:;tion5
l'. ~J. Jo",.
•
1')
. . -
hi.,. ~
lU.6
6t:.(;
57,
n !'
(..i •
~ : l',:" 1
1
1
\\
l -
:~. ,
1 (:. ,]
:...J .'~
1.
li'~' ~ 1";':' ;';,: ,1 ..:,
,
<
1 c I ·
i
!
1
::'LC!:;";-:- ~c 2
.
1
1
1
1
Des
1
~jass<;~ c.., nature (rI forêt
1
1
II
1
'1
1
.,
l '
r
~ün~i'S afiirmat~vei
1
')':
412
1
1 of:,
1
.
!
.
~ J •
)
,
7"
~ "
; : ' "
1
' 0
-
"
77
r ~o~.es ntgatlves
S~~ . 5
1 7
1 .~
1.'J;
. "
l "'~ • l. 1 1.1 l'
f li.
-
•
l "
<,
1 :,';:, 1;
1 _
•
6/, .1
61.3
d
~tentions
o ,.
.'-J
1
1.9
~"c. 1
.l:
0
;:.
1
.C 1
'" . o.; 1
c " l
1" ../
! :.. 1
'~
1
•
0 "
(j.D
1 :J .LI
.0
1.
1
lX .. a ai
4'_&
KkLà,(~.;:;GH,4S t ,NhA_t", F ..ft"i.J:;2j,§3i ..;.&_IiS.Mki'kF.,W4*
p "...,
,_,g;;i!*'#JlffiI. LW.... _Jl!Y!i"I\\li\\Ml1'v,,",.i' ,'if - ,7I:"~'''''''''''~'__
'' "",P>,~'.,,."~i"f~_

---

H ( l
..
vous
.........................
UJ
W.-J
:L
VI
W
Ln
_1
Z ~
UJ
UJ
.J
~
( )
1
__
>
I
-
... r
t-
...J l/}W
W
...J
z
Z
l.LI
1.LJ
~lf)IZO U
I
<t: ê§<r:
<r W l/}
FICHIERS
o
cr:: -.J L:: ...J cr o
L~J tcSS!W7 0
~
~ ~-ro
U
...J
a:
N
1- U 0::5
cr
4:
«0.:
W
c::: «
w
-.) jCL q 0:>,
«
-0:
Z
Er
W
1°0::
U 0
oS!
U _
«
('0
UJ -J!Li
\\J.J
-=- -.J
2:
l/)
>
> -
fj
UJZ WO
-...J
1-N-OM-BRë::(:-:D:-:E.:~Q;;-:-U";:"'ES::-:T~;O::-fn:-:~tl.:-::IR€:-::--;:-S--+-3-4-+!\\-2-'7-+2-108127!--L.Q---+-1-3-+-4-3-+1-0-0-+-1-7--+-1....:....t.~2+-24-/0-+-68-2+-L,-1+-3-t..-+-7-5-+7-5---17
CONSIDERES
LES COURS O' E,lU
):.;. ij
73.2
~7.1
~tPO~~I~ aff1""aU.tS
!
5G.3
Ô1.31
R~pon~es neg~tIves
61. J i ~9.3 1 25.8
52.;;
38.7
1
) 1
,A.~sten t 1Or'$
0.41 C.Q
C.Q
C.O 1
. 1
LES n,l~GS
.., .
R~;>onses afll""3tlves
2J, S
2C4
2éL7
~ f
• ,
24.6
n.,,1 24.C 1 ?~. \\
Hpon••s nêg.tives
81.7
74.9
7'.6!
76.5
75.0 \\
.'0. > 1
,(bste~t1cn$
J.a
J.li
1.)
0.4
o.J
0.0
{) cl:·. J
.
1
~fponstS .ffirr.olthes
~. 9
1·\\. 7
11.71 14 .6
8. "
1
R~FtOnses n::gati"'('s
es. J
87.8 i 85.4
91.2
",1
94.1
<lG.~ !
Ab~tentions
0.0
0.0
0.4
0.0
0.0
O.C 1
~.'
Lrs FLEURS
17 .~
4l.?
4,.; 1 36.:
R~PO"HS ~flf'"'f.·,t1ves
1
'.:1.C
8:: .~
60 9
R~pO"~fl r~;ath'~~
~::~l ~~:~!
1
S:.2
58.8
54.7 !
D.D
0.0
0.0
1.)
0.4
.j.n
0.0
,) .0
a.4
"JlSte'tlo",
LES C";'~?:CNONS
Rtl)Q."s arfl"",.thes
23.8
17.1
21 4
J1.7
14.7
24." 121.5
Repof'!~~s r~·çati'l'!'~
33. )
76.0
76.5
l~ .2
8 .. 7
75.2
€.2.J
OS.]
/G.O
75.:
<0'.0 18~.~
.lJ>stentlons
0.-)
o c
o. c
0.0
0.0
1.3
0.4
00
0.0
0.0
O.A
LES OI,EA~X
1
R~l)Qnse' aHI m~t' vos
4H 1 6: 51
47.0
47.1
48.2
41.5
61.8
50./
42.3
R~pon'es nêça t ives
53.5
53,0
~2.9
>1.8
70.0
58.2
5b.S
38.2
Abltent f ons
5::~ 13~:~
J.~: 1 0.0
0.0
1.3
0.4
0.0
0.0
0.0
0.4
1
i
\\
LE GIBIER
R@;>onSlS affirTMtlvu
46.5
57 ..0
79.4
50. ~,
31.7
43.B
46.3
4l.l
44.0
\\J.8
",In.,
Repomes r.~gat I .. ~
l'"
37.r:
23.l
53.5
43!;, 7),6
49.5
67.1
5b.7
53.1
58.8
56.0
~·5.8
Abst.ntions
0.3
0.0 1
C.0
0.0
0.0
c.o[ 0.0 00
1.3
0.4
0.0
0.0
0.0
0.4
':: 1
m.lJ~~.~:_?
LES AAsRtS EXCEpT:J~"rL5
RfponstS effl ..... t'.es
41. 21
33.3
37.0
b~. 2
48.8
~3. 4
23.8
J6.5
36.6
50.0
42.7
37.!
_'lIOnses nt ga ti '" s
sa.8
65.7
63.0
34.3
51.2
56.6
75.0
630
63.4
50.0
67.3
62.5
57.01
Abltent Ions
O.Q
c .C
0.0
O.V
0.0
O.C
0.0
1. 3
0.4
0.0
0.0
0.0
0.4
bponsu affIrmatives
5. 9
3.7
3.11
lU
7.4
2.2
0.0
00
1.ô
11.8
6.3
2. ~
2.4
2.9
2.7
.tponus "~9atlves
~4 .1
9!.~
~5. J
fi'. 9
92 .6
rH.8
~r;o.ü
93.0
es .•
93.7
96.3
97.6
91.1
97.3
Abstellt 1o.,
o 0
O.:',
0_;)
'J.~
f) .C
O.J
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.3
O.Q
0.0
0.0

---

ETUDE DE LA CASE N° 22
:
Q U [
PRE F ( REZ
-
VOU S
• • Z==~Q~WQ~.Q• • ~.a".c~
-
-- , - - - - r--'
-
W
1
1
w
c..9
C)
1
--j
1
.....J
0:::
1J)
Z
W .....J.
LU
~
«
~
LU
tJ)
V>
l--
.....J
1 2
Wl
-~
cr.
0
1J)UJ
W
<{X
<C
0
>~-
-.,.-
cr:
z
"_.-.
\\ J )
I
.....J
if;
~-
1
_J
FICHIERS
Z
x ,.r;
_1-
;~~ c:'
l )
« z-,. :=J
o:J
( J
1
W
0
J
.--
Vi
O<l..
cr::
....;-
~
w~ wU) .-1
C)
~
Lu
b:=) L..LJ ~:-/
0
cr:
.cr
~~
.....J
<[
0'.:
~- ru
LU
î'.J
-
( )
a:
<f
·-lé .-J w u ::> CD
CC~
..-l
0
Ct: <!
LU
X
(f}o
cr. 1 uJ
~
0...< o~
<[
-iL
«
«
CL
w
,
Z
LL
80 0> Ul
CO
m W.....J
.2:
Ln
>0:::
=:::)
u-
U . -
- - '
>
IW'..J
2
--l
v.J
wz wo vJ n:::o
NCM8iiE DE Qi":Esr:ONNA:RES
CONSIDERES
34
27
27 108 27
46
13
43 100 17 1.42 240 682 41
34
75 757
ELU~ENT ~jO 1
......... ---------
1
LA ~ATURE SAUVAGE
1
1
Réponses affirmatives
94.1
81.5
92.6
91.7
88.9
95.7
10fl.O
100.0
83.lj
88.<'
91.6
n.3
0._
.,
97.[;
6~.3
92.0
85.9
1
U J . L I
Rfponses nlgatives
5.9
18.5
1 J.
8.3
11.1
4.3
0.0
0.0
12.0
11. 8 1
8.4
25.B
14. ')
2.4
14.7
6.0
13.9
Abster;t ions
0.0
00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
a Il
0.0
0.0
0.8
0.3
0.0
0.0
0.0
C.3
ELEMENT N° 2
-------- ... _-
LA NATURE AMENAûE[ PAR L'HOMME
Rc~cnses affirmatives
5.9
22.2
7.4
11. 1
18.5
8 ' '1
15.4
G.G
32.0
n.s
15.6
30.0
28.7
7,3
11 .8
9.3
19.6
R~ponse' nêgativ~s
94.1
77 .8
92 .6
88.9
81.5
91. 3
94.6
100.0
6B.u
76.S
84,4
oéU
1 7t{.1!
'J2.i
98.2
90.7
79.9
Abstentions
J.a
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
n'(,1
0.0
0.0
0.5
0.0
ELE~I[NT N° 3
---------- -
....
.
DANS LE MASSIF ENTIER
1
1
Réponses affirmatives
2.9
0.0
3.7
7.4
.,
'1
4.3
0,(;
2. :i
S.li
11.8
"" ,
S.4
5.4
~.4 1 4.9
5.9
5.3
5.4
Réponses négatives
97.1
100.0
%.3
92,6
96.3
Ct:
-.,
'.J ..... !
100.0
97./
92.0
88.2
94.6
9(.9
94.0
9~. i
94.1
94.7
94.1
Ab,tentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0 i
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.6
0.0
0.0
0.0
0.5
ELEMENT N° 4
-------_ ... _--
DANS UNE PARTIE DU MASSIF
1
Réponses affirmatives
11.8
25.9
14.8
9.3
18.5
13.0
15.4
4.7
25.0
11.8
15.2
42.1
24.6
4.9
lUi
8.0
23.0
Réponses négatives
88.2
74.1
85.2
90.7
81.5
87.0
84.6
95.3
]5.0
88.2
84.8
56.3
14.8
95.1
88.2
92.0
76.5
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.6
0.0
0.0
0.0
0.5
- -"."'-- _._~... ' •.~
;
" A4_ 3
",)(4, __, F'-Jh
,4lAi,4,·@,,'
<,
•
j1tt,;g;1
. ,$ %"$
ne AiA.J t ' .ft 44t.

---

[TiI!lE DE tA CA~E k" lJ
;
PAS S E
-
T [ .. P 5
P"
TIC l ,
1 [ ,
.......................
z
FICHIERS
o
-'
0:
<Ci
17.:
14. i
16.J
Il.3
82.9
eS.3
a~ .::
Bi .2
D.C
O.C
0.5
LA lCOLXIE
.J.ponSfS li ' f i " , t l 'lU
l.>
2é.~
11.8
.?~.o
le,7
Rfp4n,.. '.çUI .... 1
,: .1
7J.~
88.2
aO.1j
ê<l.8
I..bsl.. n:Jol\\~
!
C.Q
0.0
C.U
0.0
Q••
LA GEOI.OGIE
lêponslS l~ftnuthlS
IA.6
1. 9
9.3
6.é
R';:.otlut t".eolJltl ... ~5
85.<
9).1
9:1. i
97. ~
1.bll.,Uon:
O.C
O.Q
0.0
C.5
t~f~~~_~~_~
PASSE - HHI'I SC" ni; 1QI"
Alpor.ses loi (~l"'a'I' ~ i Yt!!
e.a
7.1
5.9
6.1
6.2
RIPOlaes nt9'lth.s
100.;;
n.7
9A.l
93.3
9J.3 1
AluI.nU~
0.0
~.O
0.0
C.J
:1. S
Rf;>onUI " f i ",'1 Ivu
35.3
31.7 <1.2 36.·) 32.1
qf-POI":!.ts nl!gath.s
6-1.7
6li.J
58.8
04.C
A!rst.~tI~ru
0.0
0.0
0.0
C.O
O.S
....poo<os ''''_tlvts
6-1.1
48,)
61 ,0
5~.e
60.0
S1.7
R~P~"~f' F\\.fg,eli'lrs
J~.)
;1.9
39.C
Al.I
':;.0 1 _1.7
Ab1.tent lOM
D.C
0.0
0.0
C.O
0.0
0.5
LE C~~YAt
Q~porlJt, lH1mat·ViPi
h. b
2.9
1.4 1
3.1
j).0
12.2
0.0
6.1
6.'
~~ponSt'!. "'''Ç3t i'ifS
97.1
92.8
87.8
100.0
93.3
91.9
92.~ i 96.3 1 e~.l
AbH.nUons
0.0
o.~
0.0
0.8
O.C
C.O
C. b
O.C
0.0
0.0
?5
o'l~R(S ~PORTS
Rtponus ,(fl ... ltlv~\\
'III. 25.9
11.,1
l! Cl
:-.7
2' .1
10.'
29.3
8.8
zo.a
10.3
2.
i
," 1no,
Rf~n'.s MS' t he1
5U
eg.,
74.1
88. '1,
9~.C
76.C
~.Z
82.8
12.1
1J.C 1 10.7
91.2
eo.a
n.1
Abstentions
0.0
o.c
1 )~:~ 1 0.0
1.0
C.C
0.5
O.Ô
0.6
J.O
0.0
0.0
o. ~
0.0
0.0 1
1
LA PtIllOGR.l.PHIE
Rtpor,st5 . " l ....t 1.....
29.A
!·l 40.1
25.,
30.4
SJ .~
~'J.J
JO.O
Il.8
2~.1
ln."
zS.e
11.1
14.7
?S.6
le.
'fpon,.s ,..~gatht~
10,6
81.5
~~. J
Ir. .4
14.1
69.6
45.2
n.7
(,J.O
88 1
70.6
73.8
73.6
6ll.3
8S.3
ne
Absunt Ion.
0.0
0.0
0.0
0.7
0.e
o.c
O.'~
c.o
1.0
or:.
0.5
,.S
O.E :
0.6
C.O
0.0
L'[NAECISTlIl~EIIT
R~"... affl,....t1 ...
S.,
3.1
1>.9
~.J
Il l
le.,
IS.'
12.0
c.e 110.0
J.S
7.3
22.0
S.9
14.7
'.1
l'pon••s ntg.thu
tA.l
95.3
lA .1
8~,91 eg,:
Cl.é
9').1
!'.~
lOC',~
~S.ij
%.7
n.: 1 18.C· 94.\\
es. J 1
Abstlf'l.t.tçn3.
0.0
c.o
0'01 c.o
~.C
O.C,
\\.0
~.~ G.5
0.8
0.6
0.0
0.0
C.C 1 0.5
LA tHlossr
1
~.,
R.tpo'1'U, ,"1,.,...\\1 ...,.,
l\\. \\
].7
Repon,es ntçat ht'
t4 .1
83.9
A.~
1\\ II,
. l
1 71'
<.p
1\\.(·
5.'
z,s' ... 1 '.5 1\\.8
8.0 1 <.8
~2 .0
~.7
.&b1ote-r.lio".
0.0
C .0
0.9 , ':;l ':: . ':: 1 ';
"'JJ
o.",
~ ,';: l '::, '; ~ ';; ';; 1~; ~: 0.0 O.,
' - - - l
.-'-- L_L--.L
-
__L_J
L__ _ _
.~-
_ - J . __
__--+_"""_--'

---

'"dk,," . "" ...~."., ...,..
"'4111
1
1
ETUDE DE LA CASE N° 24
:
C 0 M PAT 1 B 1 L
) T E
CHi\\~Sf
- PRO MEN E G R S
• • D • • • • D= • • • • • • ~.# • • • •
W
W
(9
(')
.--J.
-'
0::
IJ)
Z
W
-
.--J
Z ~
LJJ
L
<t
~
W
Ul
tf)
w
.-1
-
' - X
0:::
0
.-
FICHIERS
«
0
Z
cr
Z
x'- >- l
I
ZUl
~ lf)W
W
U)
<t
~
co
w
~~
Z o
U
w« wU)
---J
0
~
w
~=:>
u
lf)
0 «
ce:
L
0
---1«
L1JZ
0
ce:
_-1
.-(1)
~:z:: ~ce:
:::>(0
.--J
<!
N
gu Ct:::ll cr:
Cl:::
<[
W
W
0
on:: OW (...)
0::
W
~
O-<l: 02:
<!
<t
CL
W
0::«
-
z
x
LL
uO u2:
w
~q
«
~
--1 _J
~
(I)
>
>~
=:>
cC
CD IW-"
"'Ç'
0
-'
\\AJ
WZ WO
vJ
0:::0
N
-
NOMBRE DE QUESTiONNAIRES
34
27
46
41
34
'15 757
CONSIDERES
27127 108
13
43 100 17 l, l,212l,~ri82
r
1
,
r "tl "J
Réponses affirmatives
29.46
2S.qt
")~,
';
1,'
'
, .
.6.01
( ...
Li.
• .;,..
... :7."-1
2S.-1
25 1 1 •3 ~ 1 ~CI c.
.. 1 J.,-,
J ' ' ' '
!
~.O
41 . ['
iL. ~
j '
1
25.G
14.6
~ 7. G
rJ'
1
>.1. t"J
62.C 1
Réponses négatives
67.69
4ë.l
66.::,
r l
1 1
5' r
::·4.31
38.~
43.8
78.0
53.8
62.4
5i .1
r 0' -1
~G. ~l i 67 .6
/:'.7
1
o'''j
..u
1
Abstentions
2.99
25.9
l '
11
Jo. l
... '
Ill.! • .0
J. .... v
l'.'
'9 -1
7. 7
"
"-
17.0
0.0
IS.2
10.8
1j.6
4.9
i4,7
9.3
1.3.2
i$
i L .
AM ,,4;;
§,
&
$.,3.U;
4l$t",.,.,,<$tJ44; l
"'*;*$:%" t;4$ )
,,,,,"'7,',,,,,1,
'EP'4M&+H'·

---

"C.""~
r
ETUDE Of LA CASE N° 25
:
f R E QUE NeE
0 E S
VIS l TES
E N
fOR Ë T
• • • a • • • • • • • • • • • • • • • • • •
W
1
1
W
<.9
C)
---1
-1
0.::
lf)
~
-1
W ---1'
W
2:
_
<t
~
W
U)
li>
f-
«
0
FICHIERS
1
Z
>~ l
W
-1
if)
0::
0
f--
-1 lf)uJ
W
< X
Z
0:::
Z
~~ZO C):r:
<!
Z «
~
m
W
w« wif)
.--J
~:J
o
:J
W
~ W Z
c")
U
li}
0
2
0::
:L .--J 0::
0
:J«
.--J
«
t"-l
0
G cr::=)
0:::
0::
«
---1
l- ro
w
w
0
Ô 0:::: 0 W U
ln ro
CC
llJ
:)
CL <t 0
....-1 <[
~
CL
W
cc. ~ z
S LL c) 0 u > w w 9
«
GJ
cD i W _J ci':=:'\\ ...-J : L_
. (J) ! >
> -
0
-1
W
W Z
W 0
vJ
0:: ~
r-N-O,..-~B--R--Ec-~-NE~-_!D-Q~-'~-~-~I-O!'-~N-,A-IR-E-S--+--3-4--+---2-7-+--2-""-'_--\\.J108 271 461131 43 .100 17 1.~2 21.0 682 L1 34 75 17:'7:
'
l '
,
"
i ê
5 vlsites par an
J . j
20.6 l'
14.8
10.::
IB.S!
213.3
7.71
4.7
16.0
G.O
i~.f.
10.3
4.21
9.BI
?D.61 14.7
!
1O.l
6 3 20 viSlt~s par an
IJO d
J'"
'1"
-70'
37'
, . ,
3
1. ...
....L.i.
4 .
14.3
.)
• J
j .
1
.. i)
,<') . "
0.2
37.0
11.8
31.4
11. 7
24.5
34. 11
~ 1. 21 37.:3 1 2:'. S
21 a 50 visites par an
32.4
37.0
40.7
30.6
14.8 j
21.3
33.S
34.9
20.0
29.4
28.1
22.1
26.0
43.9
17.6
32.0
26.6
51 et plus par an
17.6
22.2
40.7
24.1
22.2
13.0
7.7
30.7
23.C
5[.9
24.2
56.7
35.6
12.2
20.6
16.0
33.7
Sans rêponse
0.0
3.7
0.0
3.7
7.4
0.0
0.0
0.0
4.0
5.9
2.7
5.4
3.7
0.0
D.D
0.0
3.3
:as,gg&4t.,.l;G;;;;;;;AM.,;C4
%
t
M$
Q@
.M .AI M
A
,.Ii§( .%,)(Pt ,NUJ<C71*'ikMZ-.M
.,,+ ,~w,_"_~,*,,
"'1\\; ,ii'!i'f""f.,,~,1!!

---

1
a!lik:;~.. ~~ ..""~,"'·.,...',-,,·~", .... "~"",....,·~'··7--..,'·· .. ~··~·'q
.. ~'-, .. _~
.
."",
ETUOE OE LA CASE N° 26
:
LES
RAI SON S
o E L A F R E QUE NeE
o E VOS
VIS ] TES
......................
W
W
~
~
- - J ,
--J
0::
(J)
Z
W
--J
--J
W
~
<t:
:J
W
U1
li)
t-
1
2
W
~
<{
cr
0
X
0
>~
I
.....J
zU)
1-
--J U)W
w·
FICHIERS
Z
x-
I
:J
CO
cr:
Z
:::JU1 Zo
u
«
w
~:J
W« wU) .....J
0
U
IJ)
:::>
0« IX
2:
~,.
W
0::
0
:J ..-c...(.
.....J
0:::> Wz
0
cr:
--J
1-0)
W
--J~ -.JO:: .U
US
N
- 0 a:::::>
0::
«
({
w 0:::«
W
0
ocr:: OW
IJ)ro
0::
:J
Q..<t:
<{
-
Cl)
g~ <J::
-0::
z
X
LL
ua u> w
w9
co W-.J
2::
L L -
-.J
U1
>
> -
:3
2
w
wz wo vJ 0::<.9
NOMBRE DE QUESTIONNAIRES
34
CONSIDERES
27
27 10B
27
L.6
13
1.3 100 17
1.42 240 682 41
34
75 757
~k~~~~L~:_!
FACILITE O'ACCES
Rèponses affirmative5
14.7
40.7
18.5
25.9
33.3
17.4
15.4
39.5
17.0
41.2
24.7
34.6
28.2
43.9
47.1
45.3
29.9
Répo~ses négatives
85.3
59.3
81.5
69.4
66.7
82.6
76.9
60.5
81.0
&8.8
73.5
64.6
70.4
56.1
52.9
54.7
68.8
Abstentions
0.0
0.0
G.O
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.0
1.5
0.0
0.0
0.0
1.3
Ç~~~~~L~~_~
INTERtT SCIENTIFIQUE
Réponses affirmatives
11.8
14.8
74.1
13.0
33.3
6.5
15.4
7.0
6.0
17.6
15.4
5.8
12.0
26.8
11.B
20.0
12.8
Réponses négatives
88.2
85.2
25.9
82.4
66.7
93.5
76.9
93.0
92.0
82.4
82.8
93.3
86.5
73.2
B8.2
80.0
85.9
Abstentions
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.8
1.5
0.0
0.0
0.0
1.3
~~~~~~'.L~:_~
INTERtT EDUCATIF
R~por.~es affirmatives
26.5
18.5
37.0
28.7
29.6
17.4
30.8
9.3
26.0
0.0
23.8
Il. 7
19.5
14. t
11.8
13.3
18.9
Réponses négatives
73.5
81.5
63.0
66.7
70.4
82.6
61.5
90.7
72.0
100.0
74.4
87.::-
79.0
85.'1
88.2
86.7
79.8
Ab~tentions
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.8
1.5
0.0
0.0
0.0
1.3
~U~~~L~:_~
BEAU CADRE DE LOISIRS
Réponses affirw~tives
73.5
55.6
55.6
75.9
59.3
84.8
69.2
74.4
81.0
76.5
74.0
63.8
7Z .1
63. "
50.8
61.3
71.1
Réponses nêgatives
26.5
44.4
44.4
19.4
40.7
15.2
23.1
25.6
17.0
23.5
24.2
30.4
26.4
36.6
41.2
38.7
Z7 .6
AbHentions
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.8
1.5
0.0
0.0
0.0
1.3
~H~~~!_~~_~
PEU COûTEUX
Réponses affirmatives
26.5
33.3
29.6
14.8
11.1
15.2
23.1
32.6
27.0
11.8
22.2
16.3
20.1
17.1
]4.7
16.0
19.7
Réponses négatives
73.5
66.7
70.4
80.6
88.9
84 .8
69.2
67.4
71.0
88.2
76.0
82.9
78.4
82.9
85.3
84.0
79.0
Abstentions
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.8
1.5
0.0
0.0
0.0
1.3
~~~~~-~:_§
AUTRES RAISONS
Réponses affirmatives
14.7
18.5
11.1
7.4
18.5
10.9
7.7
4.7
21.0
11.8
12.9
15.8
13.9
24.4
20.6
22.7
14.8
Réponses négatives
85.3
81.5
88.9
88.0
81.5
89.1
84.6
95.3
77 .0
88.2
85.3
83.3
84.6
75.6
79.4
77 .3
Abstentio~s
B~:~
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
7.7
0.0
2.0
0.0
1.8
0.8
l 5
o 0
0.0
o n
VA;;;;L. tJ4 ..
tJ@M.4
;
<t,.kJ#1ÇQijftlt

---

.-~~,
:' ;~ ~_',i"t
~
'
'.
ETUDE DE LA CASE N° 27
F R E QUE N TEl
-
VOU S
D' A U T RES
FOR Ë r s
?
• • a • • c~ • • • • • • • • • • • • • DD
U1
~ ---' \\;\\!Ij. !" 1 1 1 1 1!Jj 1 ~
L
U1
t-
1
W
\\UJ
1 ~-
-.J
W
<t X
~I l
l
z
~1~~lJ)!~
<r
- l
t-~
FICHIERS
8
c,)
j U
IJ)
o
:J
t
W
,J SIl.l.J
o
ZIO 1 CL
'5«
-.J
u ' m
~
~
N
Qt~l~
~
UJ
:J
~~.~ ~
0::1<r
cE
LLJ
w
_.; LI <r 2
tes
_ _
.....J
V)
>
vJ
0::0
+N
NOMBRE DE OUESTIONNAiR,S
,<:.
fi
fi
_w -'~~ ~- '-
1
~I' ~I
682
75 757
cC~~S:~)ERr::S
31.
27 127 i î 08
27 1 L.6l13
17 fl.2 21.0 1
11.1 J3[,
r---rr- 1 l
'jr---i!~--Ilr---I~
,.~
R"-,,,
... " ff"
t'
1
4'1 1
" 'j l'
'"l'
"-,
7" 1;
~( ~ 1
?'
"
,.r
r
6
7
" 1
'l'
( ( , , ,
... "
1
l
1C
JI 44 '
453
62,ü
~pur.,e~ d.'d~a
l ",
lVes
~,\\"
'j~':': ~~.~l :'c ~;<
:~.; ~ù.:) ,~: r 1 ~~<
:!,;
~:';'1 ::~"'! ",',:1
"'If"
JI
Pt>p~nses negatlVes
38.2
~ •. 91 j.lt ~~," n"t...
~, ~ l
J,t.
. •
,7 ..J
2_'_1 (J .•
27.>
c~""i •... 9 "L .. 42.7 ,-o ....
".. t
t .
~.
0
1 l' 7
14 Q
" r ,
' , "
' r
r
• c ,
~ 7
. ,'.
, i"
' ' ' ' .
1 j .', , 1
• '1 Cl 1
Cl
p 1
l 4 7
,,,,5 en lon.
...
1 'U'"l-/."!
.J
~./!
" , , 0
~.'
,~.L
L·.·.
r,
1
,J,~ 1 •• J,
"'.~
J.U
• •
12.0
11.0
1
1
1
1
I l !
I l !
1
1
1
1
1
!
1
1
,
1
1
1
1
1
1
1
\\
1
!
1
i
,
!
1
1
f
1
,
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
i
f
1
1
i
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
!
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
\\
1
1
1
1
1
i
1
1
1
1
1
1
!
1
1
1
1
1
1
1
1

---

...._.-
mor OE LA CASE N° 2B : L A ~ a R ( T
EST
POU R
V a u S
PRIMCI~ALr"EHT
....................._..
l1J .
Z
1
, z,:::!
lU
w
~I w 0
0
-..l
0::
LU
U1
_J
-; 1
- « :::>
W
U1
t/)
U1
0:::
0
r-
-l t/)W
W
~x
«
Ô
FICHIERS
Z
Ix'=I>- :r:
<:(
::J
C)
z-
w
0:::
Z
U
<-)
li)
0<:(
Q:
w« WU1 -l '::i:J
- ~zo
l
L:
0
:::>
L.:J
_J ::JI, ' , z
cr:
~ - .~
0
1
'L -lO:::
0
:::>4:
ro
-l
cr:
-..l
f-CO
lU
0
«
N
~-=:: uW::5 cr:
w
00::: OW U
U1
0:::
w
o::<!
W
-..
X
:::1
CL <!,'_'J ....
<1.
<!
«
CO
CO
LU - l
2
cr~ -l
! ct 1
LL
uo u> W w9
U1 1 >
>~ L_
:3
"
v.J
WZ WO
vJ
0:::0
1
N
NOMBRE DE OUESTiONNAiRES
34
27
27 108 27
45
13
43 1-(',-'1
IUu
17
1. L.2 240 682
41
34
7S 757
CONSIDERES
1
~W~~~U:.1
UII[ FABRIQUE DE BOIS
Uperosn Ifflrwt1~s
5. 9
3] .0
il. 1
16.7
lB.5
~. r,
23. ,
11.6
"..!. ."J
17.6
14 .3
5.8
11.3
4.9
2.9
1.0
lO.6
RIpons", MgUhos
s-e. l
63.0
6-8. 9 l':: 81.5 9].S 76.9l 88.4 88.0 82.4 85.5 94.2 Bll.6 95.1 97.1 96.0 89.3
,
Abstentions
0.0
0.0
0.0
tLa
0.0
0.0
0.0
Le
0.0
0.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
p.~~U:_?
1
UIIE ZO~E OC LOIS IR,
,,+"
1
UponsfS Ifflno~ti.u
38.2
33.3
37.0
4l.3
15.4
39.51
45. C
29.1
37.6
56.7
41.3
29.3
23.5
26.7
12.5
Uponses nlgi tives
61.8
66.7
81 >
62.0
6!.a
58.7
S4 .6
60 .. 5 , ~.O
70.6
62.Z
43.3
55.6
70.7
76.5
73.3
57.3
Abst.entions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0 /
0.2
O,Q
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
m~~~'I_~:_i
UIl[ RESERVE I..HURELLE A TllANS1".i:TIRE
AUl GE~ERATJO"S FUTURe>
Upons. . . f(i .... t1.VfS
~1.8
IS.l
77 .8
SI.4
77 .B
78.]
53.8
55.8 1 70.0
70 .6
64.9
57.5
62. J
70 .7
67.6
69.3
~].O
Rtpo,,"s r!fglt I.es
38.2
51.9
22.2
42.6
zz.2
21.7
46.2
41.2
29.0
23.4
~4 .8
42.5
37.5
29.3
32.4
JO.7
36.9
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
O.C
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
P.~~I!U:_!
llIl MILIEU AUSHRE ET ~STE~WJl
Rfpons., Ifflrmotl.e5
2.9
3.7
0.0
0.9
0.0
4.1
0.0
O.C
2.0
5.9
l.8
i,]
1.6
7.)
Il.7
10.7
2.5
Rfpo"sts "gl t 1v. s
91.1
96.3
100.0
99.1
lee, C
gs.7
100.'
100.0
97.0
94 .1
9'.0
98.S
98.2
9Z.7
85.]
89.]
97.4
Abs~ntlons
0.0
0.0
0.0
0.0
O.C
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.2
C.O
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
~~~~'!!.~~-~
\\JI tMOROlT DE CAUlE. DE pqOIll:H.lDE
DtIlPT DE PCLLù11CN
Rlpons.s Iffl nIIt he!
76.5
8!.~
71.1
81. ~,
71.1
00.1
84.6
67.4
84.0
a2.1
79.1
85.1
Sl.5 180.5
79.4
00.0
8l.4
Rfponses "'gltl.es
23.5
la.5
25.9
18. S
25.9
19.6
15.4
32.6
15.0
17.6
20.4
14.6
l8.3
19.5
:!O.6
20.0
18.5
AbstentIons
0.0
0.0
0.0
0.0
OaC
0.0
O.Q
0.0
1.0
0.0
0.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
€~~~·u:_~
1
\\II MILIEU VIVAffT
Itponses afflM01ti ves
70.6
63.0
92.6
78.1
10.4
73.9
61.5
16.5
il .0
70 .6
n.6
50.4
6<1.8
80.5
82.4
81.3
66.4
~.. ~ltl....s
29.4
37.0
7.4
21.3
21.6
26.1
38.5
5].5
22.0
29.4
17.1
49.6 r 35.0
19.5
17.6
lB.7
33.4
Abttlftt!on.
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.2
0.0 1 0.1
0.0
0.0
0.0
0.1

---

-"'""'\\';.
~~" ':T''i''!:JIf?'''' . . -
,,,
\\
(TUDE DE LA CASE "0 29
:
sou HAL TER lEZ - VOU S
QUE
L A
FOR Ë T
SOI T
CON 5 T 1 TUE E
0 E
.....•.............•.•
w
W
<.9
c.9
-..l
0::
li)
Z
W=J.
- l
L
<!.
::>
w
VI
Ul
12;>_ W
W
'-x
-.J
cr:
o
W
FICHIERS
z
<t
o
I
r-
- l Lf)W
«~
XUlZO
l
<t:
z t J )
::>
0)
w
-.J
o
CL
z
U
w« wlf)
Sc;!
:=>
0« cr
W
::> 5 LU Z
o
U
U1
:L
0::
-l L
-l0::
o
- l
.-CO
~ro
N
OUa:::=>
cr:
0::
-.J
w
w
o
00:: OW
U
tf)o
0::
US
=> 0-«9L <r:
<t
~ W 0::« z
X
U-
uou> UJ
W--.J
<(
m
- 0 :
Q)
W-.J
- l
2:
lf)
>
:3
LL -
> - 2
v..]
UJZ wo
vJ
ct:C)
~;Ot>Îl\\f~E DE OL:ES flO~~~A\\RES
34
CŒ·:SIDE RES
1 27 1 27 1108 i 27 1 46
13
43 11001 17 1442124016821 1.,1
34
75 1757
~~~~~~r_~:_l.
CaNIf EKES
Réponses affirmati~es
B.B
14.8
liJ.5
.,
1
12'01
., ..
0.0
19.61 0.0
Hl.OI
5.9
12.4
41.7
22.7
4.9
2.9
4.0
20.9
Rèponscs nêgatives
91.2
8).2
81.5
88.0
100.0
80."
100,0
95,}
BO.U
94.1
87.1
S~). 8
76. J
92.7
97. l
94.7
77 .9
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
(j.a
0,5
2.5
1.2
-,
f.
L .
,
0.0
1.3
1.2
~hs~~~L~:_?
FEutLLUS
Réponses affirmatives
26.5
22.21 59.31 36.1
48.1 1 34.8
30.8
23.3
ïO.8
29.0
43.9
44.1
44.0
30.5
Réponses négatives
73.5
71.8
40.7
27.? 1 ~ 7 .1 1 33.?
63.9
51.9
65.2
69.2
76.7
71.~
~2.9
66.1
i fi. 1
69.8
53.7
5~.9
54.7
68 .3
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.5
2.S
1.2
2.4
0.0
1.3
1.2
[~~~~~L~~_~
"'ELANGEE
Réponses affirmatives
58.8
66.7
47.8
76.9
58.1
f,2.7
6-j, II
48.11
63.01
65.7
63.0
41.5
47.1
44.0
61. 2
71.01 58.8
Réponses négatives
41.2
51.9
37.0
34.3
33.3
52.2
23.1
41.9
27.0
41.7
36.9
3'J.8
35.8
Sf,. l
52.9
54.7
37.6
Abstentions
0.0
0.0
0.0
C.O
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
O <,
.~
2.5
1.2
2,4
0.0
1.3
1.2
~~~~~~L~~_~
TOUffUE A SOUS-BOIS FER~E
Réponses affirmatives
11.8
l'lo 7
12.3
11.1 1 25, 91
7. ~ 1 3.7
6.51 15 .4
7.01 18·°1 17.6 1 11.8 1 12.5 1 12.0
14.61 14 . 7
R!ponses nègatives
68.2
68.9
74.1
92.6
96.3
93.5
84.6
93.0
80.0
82.4
87.8
85.0
86.8
82,9
85.3
84.0
86.5
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0,0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.5
2.5
1.2
2,4
0.0
1.3
1.2
El EMENT N° 5
_:>_---------
REGuLIERE A SOUS-BOIS DEGAGE
Réponses affirmatives
11.8
18.5118.5114'8 1
7.4
23.9 1 0.0
2.31
29
0
19.2 115.8
2~ .41 23.5
24.01 16.6
R~ponscs nêgatives
SB.2
81.5
81.5
85.2
92.6
13'01
,4 1 14 .
76.11DO.0
97.7
85.0
70.6
85.5
78.3 183.0
73.2
76.5
74.7
82.2
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0,0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.5
2.5
1.2
2.4
0.0
1.3
1.2
~h~~~~_~:_§
ENTRECOUPEE UE CLAIR1ERES
Réponses affirmatives
55.9
44.41
59.3
30.6\\ 51. 9
50.0
S3.8
46.5
58.7
42.1
li 5. 0 1 47. 1 1 44 . 6
32.5
40.3
63.41 52.9
Réponses négatives
44.1
SS.5
40.7
69.4
48.1
50.0
46.2
53.5
53.0
52.9
55,0
(,5.0
53.5
34.1
47.1
40.0
56.7
Abstentions
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2,0
0.0
0.5
2.5
1.2
2.4
0.0
1.3
1.2

---

(TUOE 0: lA C,l.5E ~. jO
:
SOU HA: , [Z
-
V G J S
PLU $
........................
FICHIERS
~~~~r,H;S ~ f{~ t:''':'Jt h'e~
j5.3 1
29.3
35.3
32.C
" ,1
r.~pcnses !",\\:ça~i\\ies
0:'..... '
i
70.7
(>4.7
63.'J
65.2
CC 1
0.0
0.0
O.:
c.(
1
~k:r.Sè' .'fiir'!':,t1ves
52.9
52.9
20.8
32.4 1 29.31 ::. &
R~;·c;:~~s 11~l)at·i..,es
45.6
7J .2
77.f> 1 7e.
'.t>'fi'\\.ti:"".t 1~r.:.
~>: l'
ï l'
1
3.4
v.0
0.0
O.C
';.4
1 "" 1
1
1
1
1
1 20,d
1
~. 9
11.2
s.:î
1,f;C:,st s ,~~Jt l "t ~
79 ... \\
1"
=
l
J5.1
U.,
9i.0 j
Ai)lt..er.'tiGr,s
0.0
0.0
J.O
0.3 i
G.7
1
RlpC"lSt'! a-:rf'Îl"T.<1~~V~S
:? .6
? .4
;:2.,
,3.3
8.a
20.<i 1 25.6 1
1 _
~êpo'S!S r{'i(!:tj·,~:;
82.,1
~·e. 9 ,
,5.J
13. ï
91.2
Ab~tenti=-r.~
j.7
G.i
C.13
0.0
c.~
~:~ 72.5 '1
1 ':J.:
l
~~~~~"r.~:J
1
1
IIIfJIl!-·"1J~~ su; ~A ;oroux,.
R!~!'l:!ts e,'ffi r-'l.at Ives
22.2
13 .2
17. l
14.1
J5.C
l U 1
Rf.PQn5~s "f;at~~~)
74 :
81.9
aS.3
&l.a i ~~.21
Àbst~n:io,s
3.1
o.C
~. 8
0.7
:;.0
0.0
0.0
J.7
m~s~L~:.?
I~OIll'.AT:a~ SUR L'd:STC;;:<:
f
1
Rêpor,se•• ~fj "",.lives
20.5
14.6
2>. S
<0.4
25. ~ 1
! lC"
17 .3
:2.2
26.5
:a.7 1 P.f 1
~~ponses r.~';dtives
19.4
61.5
70.'
~,~ .1
F;? .Ù
S7.8
13.5
89. "
au 1 Si .9l
Abst.nt'ons
0.0
J.7
C.0
o.Q
O. B
a.7
0.0
0.0 1
C.i
a.a
~~~~.~:_~
1
IIlfOilllA'ION a:Ol:OrCüE
RfpOltSe, Iffïl"!'r.~t1""e!
41.2
29.6
74. ;
(3.5
85.:=
a; . J
30.0
4~.6
61.0
44.1
53.3
R~pons .. nI!9at:v~,
58.8
66.7
25.9
55.6
14 .8
5J! 7
5E.7
692
55.9
46.7
'"
1
57.5 1
Abst.~tio~'
0.0
3.7
0.0
0.9
0.0
0.0
0.8
~'. i
0.0
0.0
0.0
0.7 1
1
l\\tpo~,., Hflmat;vts
11.3
:e.s
15 -:
25.9
7.5
12.6
.~ .6
14,7
12.0
:,.7
tltllOl\\\\n nt9i t ;-'H
E!l.2
n.~
83.3
74.1
91.7
BL5
90.2
liS. J
88.0
85.7
,~.bsttnt;o's
o.~
3.1
Q.9
C.G
J.3
.
0.7
i ".Q Q.O ~.:
~ e-
._._~__
i r;.;.
_
.....__....1...-.-"_ _-'--
~i

---

r,
ETUOE l)( LA CASE N° JI
:
AIllERIEZ
- V a u s v aiR L A REALISATION
..................--.-
W
LU
c.:::>
t')
~
-J
0::
Vl
Z
W
.-l
.-J
LU
~
I Z
W
.-J •
- <t
li)
0::
3
LU
(J)
V1
~
.-l V)W
LU
~x
-=!
0....,
>- l
FICHIERS
z
x-
I
0::
« z~ ::::>
C!l
w-=!
.-J
~~
::J~ Zo <.)
W
UJ(j)
.e-
U
li)
0::
~
0
0
::>
::J4:
LU
0:::) L:.JZ
0
0::
~m
a:
.-lL .-la:
.-J
~
L5
N
0::-:::)
- u
0::-
..:t
:Y Q..<i g:L
ct _1
UJ
0
00:: OW
U
li) co
0::
UJ
O:::<i
X
u..
u> UJ wS
S
-0::
Z
::E
l.J1
>
> -
:3
uO
<i
CD
CI)
W.-l LL-
2
w UJz wc ~ oct')
NOMBRE DE OUESTIONNAIRES
34 27
27 108 27 46
13
43
100 17 442 240 682 1.1
34
75 757
CCtlSlOERES
~H~~.!:.!
0' IMSTAllJ.TIOI\\, TOURISTIQUES
Reponses .fflr1llltlves
32.4
5,.6
la.5
31.5
44.4
39.1
7.7
39.5
52.0
4; .2
38.9
37.5
38.4
26.8
21\\.5
26.7
37.3
MpoI\\MS nfgat ives
67.6
40.7
8l. 5
66.7
55.6
60.9
n.3
60.5
47.0 1 58.8
60.2
60.8
60.4
73.2
13.5
13.3
61.7
AIls tant 1011I
a.a
·
3.7
0.0
1.9
a.a
0.0
0.0
0.0 1
• e
0.0
0.9
1.7
1.2
0.0
0.0
0.0
1.1
.,
~p:!m.~:.~
0' IIISTAlLATIOKS SANITAIRES
Mpo...Is .ffl .....tlves
lO.6
22.2
7.4
15. jt
14.6
17 .•
0.0
18.5
18.0 1 5.9
16.1
2J .3
18.6
7.3
14.7
10.7
17.8
Rtponses MgativlS
79.4
74.1
92.6
82.4
85.2
8:.6
100.0
91.4
S:. J
94.1 1 gJ.O
75.0
8l).2
92.7
85.3
89.3
8L!
Abstentions
0.0
3.7
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
l.J1 0.0
0.9
1.
1.2
0.0
0.0
0.0
1.1
'
P.~~U:J
O'1.'ISTALUTIO«S l'CUR LES OIl'AlCTS
bDOnus .fflra.tlvu
2.9
18.5
0.0
6.5
la.5
o.:i
7.7
9.3
8.0
:1.8
7.5
22. !
12. fi
7.3
17.6
12.0
12.5
1
lllponses nf9.tlvu
97.1
n.8 Ico.a
91.7
81.5
100.0
92.3
90.7
9LO
88.Z
91.6
76.3
80.2
92.7
82.4
88.0
86.4
Abstint! ons
o.a
3.7
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
'"1 O.D 0.9 1.7 1.2 0.0 0.0 0.0 1.1
-
·.~.
P.~.!:J
O'UI PARC A 'lUER
"potIus .rrh...tl .....
16.7
29.6
22.2
28 .7
22.2
21.7
a.D
14.0
23.9
5.9
21.7
27.9
23.9
14.6
29.4
21.3
23.6
U!lonses ntll6t 1VIS
85.3
66.7
77 .8
49.4
77 .8
78.3
100.0
86.a
n.o
')4 ,1
71.'
70.4
74.9
85.4
70.6
78.7
75.3
Absunt1~s
0.0
3.7
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
D.O
0.9
1.7
1.2
O.D
0.0
0.0
1.1
P.9MU:.~
DI: lIIRAOOAS D'OeSERVATlON
IiponSts afflnllltlvu
41.2
40.7
55.6
35.2
33.3
58.7
38.S
ZS.6
41.0
29.4
39.8
10.4
29.5
41.5
52.9
46.7
31.2
_ _511 ntg.t 1ves
sa.8
55.6
44.4
73.a
(,6.7
41.3
61.5
14.4
SB.O
70 .6
59.3
87.9
69.4
58.5
47.1
53.3
67.8
Abs tint lOfts
0.0
3.7
O.D
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
I.e
o.a
0.9
1.7
1.2
0.0
0.0
0.0
1.1
~~.!:-!
O'UlI MEt FOAEST tER
Mpo"SlS .fft ....tl"..
n.4
14.8
37.0
38.9
37.0
32.6
7.7
n.l
34.0
17.6
31.4
}9.6
27.3
19.5
29.4
24.0
U.9
Ripons", 1\\ot9' t hls
70.6
81.5
63.0
59.3
63.0
67.4
n.)
76.7
65.0
82.'
67.6
78.8
71.6
80.5
70.6
76.0
12.0
Allttentlons
0.0
3.7
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
o.a
1.0
0.0
0.9
1.7
1.2
0.0
0.0
0.0
1.1
~P.lf;!U:_Z
OIIAA1(OJE
Ifpofts. . .ff11"1Rllv.'
11.8
63.D
7.4
13.0
l2.2
10.9
7.7
9.3
66.0
5.9
:n .1
5.4
19.5
9.8
8.8
9.3
18.5
1Ipoftw. llI9.tl ...
88.2
33.3
92.6
85.2
77 .8
a9.1
n.3
90.7
33.0
94.1
11.9
92.9
79.3
90.2
91.2
90.7
80.'
JIIltUllttOIll
0.0
3.7
0.0
1.9
O~L:'~L~~:~ I.D O.D 0.9 1.7 1.2 0.0 0.0 0.0 1.1
-

---

&J tt?l"Ji$!- %>;;..%* u~'''''''''·'~.~':''.1,*""*,,h%_'''':m~ . c. JJ1i~-~:';'.~~~""""---~"''''.''''--''''''~'~
__._----
_..
-,.
r
._--~.
ETUDE DE LA CASt: N° 32
:
PRO T r. C T ION
[T
0 lJ V [
k T il R E
E S , , C [
C 0 r·l P fi T : Si l.,
7
.~ •••• a.= ••• ~c •• =~~.~a
1 iill'-ç-l-
1
C)
. .1 L~
r--TJ--"~~",J T~r,)
1
1"
1 c::
1
lJ)
!
' Z
I !
....
!
U 11 'l'
~
< [ " . "
,
1
_:-
,
-: j
- "1 :.:::
l.:..J
i
: i . e : . ·
r--: 1 1/
. ;
i
LU
l.f) 1 (f)
r:: X
<t: , U
l,l, .t:,~ .>---., " : :-:-.}
1 .. J
1- v) ::.~;
(,)
1---
_.J Vi tlJ
LiJ
~1
'-i.. _::>
Z
cc j "7 ,'"<.. Vil'7 - 1 _..... 1 :.J.
<1
Z. -'-;:
_../
(0
! U
1-- _
F'ICHIERS
1U <.( Ll..J Cf)
--.J
-1 ---(
o
=5
G', 1-) :-':')1("'-j çJ ~-.?
C)
i
! Vi 0 <l.. cr
:i
Cr:
"'-
t'y
0
~ .......
;;=d :. _..j lD
U
l f ) f f i
.-1
<!:
N lÇ':?' c)Li S ~ : ~
<r 1 -l II-- OJ LU
Ly
0
LJCC 0 ........
W
(,.) 0
c...)~
LlJ
~ UJ ::J 10-- <ils 2: < I~? Pr ~~J !~ ~,~ S ~
9 1
<.(
CO
CO 1 LU .__J~.-.~
_.J
1 ~'-
',J 1
i
?
. /
-~,' C)
. .J
oN
UJZ UJO
'J.j
0..: c.J 1
, U
1
t
',,'
1NOMSR;: -)~ l' i~'~
---+l~-
-:-
""f\\; r-,"
·K; S
1'---
-l'---"-r--
··--11----+1-·-01-1
l
~
1.
l _
~L~..>.lu l.h!~'-
3
'/7
"1'7
1 )8
27
! 6 . 1"
i.3 110C
17
!
l ' ) 1 -)/O! 68 r •
CO~S!CERES
4
L
L. 1 l~(
l~ l ,) _~u )
l~._~~~~,L.
L
~L!!
~l?
Rêponses affir~atives
él,:sl
:'1.9,
S1.'J\\ C1.t 1 (,;.016:'.4
r 76.9
20.11
0.;.,1 ",;,:, 1 G',.: ,
Ré~onse5 né~atives
,
'3 "Iz' "1' 'n , l c., ,
!
",_J
3
';,'-:.1
., ...) . ;
1 ::.:. ..... l '7 0 i
J1
7
l' "3'
34 c; 1 l" n
L ' ) "
t
"
"1 ',f'. ;:. l ,'j :.-
;1~; :~: ~~ :':~~j
1
•
1 t...i..,
L
'1,
0.,11
I..v
.J ..... .J.
/..04"1
/""·JI.L.-"~
"",'
JiL 140.7 1 t",.-
'A7
'-"1
4 -
7 "
, , ' i n "
" . '
II
,.,
l ' !
o p
Loll
"'1 'l'"
" 7
.'j
Abstentions
l '3 L
(..~
1"J. 3
•.
lolo 9
"1"
, . ,
. , , . . 1 .. , cI'" ,
., " l " ,
, , " , ,
"1 .. "
...
1
1
1
1
1
1
1
1
1
A
10
,
h .tL.)
U
' ) ;
k&J,
ML$M
x;: Ji
a
.. $
; .,.
ltIii...."
"",.,.....""',.,,--,~'"

---

._
'-"'Ui:;;;:;;;,,!'*-, .t;l1Si'Ji'V". ~~;7L,,, 4!W.J%' tA, t>,>'Ml"~=---,,:"
"'''''''''-.-''~''.
'''~~
ErUDE DE LA CASE Ng 33
:
EST
-
l L
NEC E S SAI R E
o • 0 U V R 1 R
LES
FOR È T S
A U
PUB 'L-1 C
• • • • • m• • • • • • • • • • • • • • a .
W
W
~
D
--1.
-1
0:::
U"l
Z
W
--1
--1
W
2:
<!
..-
~
W
li)
(J)
, 2
..... X
W
cr:
«
0
>- I
-1
zU>
g
FICHIERS
1-
.-J (j}W
W
Z
x-
I
::JUÎ Zo
U
«
~
-1
0::
Z
w
~::)
W~ wU)
Ü
O<!
cr:
~
~~
0
::)
w
.-J
«
N
03 LU z 0
U1
0::
n:: 0
-12:
LL::J
cr:
a:::
0::
W
~
CL « gz «
«
~ -1 \\-(])
W
-11.1.1
U
=>ro
W
0
00::
w œ<t
z
X
LL
UO 0 >
W
tfl9
<!
"'Ç
_.J
..:....
IJ)
>
>~
~
u-
ro
f i
w _.J LL --
2
.--J
\\IJ
wz WO vJ C!:C)
NOMBRE DE QUESTiONNAIRES
34
27
27 108 27
1..3
240 682
CONSIDERES
/~6
13
100 17
1..42
1..1
34
75 757
Rêponses affirmatives
67.6
Il .cl
8~, .2.
83.3
8'
L . _
! . "
~
84.13
9') ')
88.4
.35.0
70.6
32.6
84.2
83.1
65.9
70.6
68.C
81.6
Réponses négatives
20.6
.. 4.8
14.8
13.9
18.5
8.7
7.7
9.3
9.0
17.6
12.7
8.3
11. l
31.7
26.5
29.3
12.9
Abstentions
11.8
7.4
0.0
2.8
0.0
6.5
0.0
2.3
6.0
11.3
4.8
7.5
5.7
2.4
2.9
2.7
5.4
S#A6
Q.
"',a. Ji
U
9..1 " ;
.. ,
"'".
,:;,L)Q.},R,
;.
N,WW
' . ; , P
li.
f A . P ! U " ' L @ , J ,
J.UL':;;.';
,Qi
e
.,;;;:4 '"
...'~.'l'-,='''''~__
. _

---

.'
-
•
(, 442JJ$!ihlUR!iI!WlIU,."..r.!!......,
_MijÇ1( _.,)@.ilW'!·B!fhf
t lOf·"
"'~$~~"".."...--._"~-.-
--"--0--
1
ErUDE DE LA CASE N° 34
:
FAU r
- l L L A l S S E R DES
Z 0 Il E 5
NON
Ace E S 5 l BLE S
f\\ U
PUB LIe
a.CG=~• • Ka • • • • • • • • q • • g
W
UJ
l')
c.9
--l
--l
cr:
U1
Z
W
..-J
-.-J
W
:L
«
::::.:>
uj
LI)
tf)
I Z
W
~
cr
0
' W
w
<r:
0
>~
l
- l
~X
ZU1
t-
~
FICHIERS
Z
x U)
:r:
<:(
::::.:>
co
Vl(j)
et:
Z
Zo C)
w
w<1':
---l
~::::.:>
0
U
(j)
0<1:
0::
:::J
2:
Wcr::
0::
0
W
~:=> LUZ 0
cr:
_.J ~
::><1':
---l
«
N
OC) 0:::-------
0-.:
~
--l
t-(l)
w
W
0
--lW
U
Lf)CXl
cr::
w
::>
0..<[ 9~ «
«
liJ
0::«
X
-
-0:::
Z
lJ...
80 0> W w9
.-J
L
U1
>
>~
:3
u-
«
CD
CD
W _J U. -
2
\\Al
UJZ wo
W
0::0
NOMBRE DE QUEST:ONNA:RES
34
27
27 108 27
46
13
CONSIDERES
43 100 17 442 240 682 1.,1
34
75 757
Réponses affirmatives
76.5
74.1
8(3.9
75.9
8~. 2
60.9
53.8
n.l
67.0
7.;. 'j
73. ]
60.1',
63.(3
75.6
79.4
77 .3
69.t
Rêponses r.~gat1ves
20.6
7.4
l '
•
.10 l
*.J.
17.6
14.8
32.6
38.S
14.0
n.o
23.5
2C.4
32 .1
24.5
19.':>
17.6 1 18.7
23.9
Abstentions
2.9
18.5
0.0
6.'1
0.0
6.5
7 .7
9 . .3
13. 0
0.0
6.6
1.1
~
"
J . ,
4.9
2.9
4.0
6.5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
1
1
1
1
1
1
. A
11-
_________
MMA
ho. A4 ; il.
t.XLI._
""lA
P.
c,",IM*"",
> , ; , i
t
lM
k.
A
;44 @
& l'iL,.
*$
$. S •• ,,.t4,,,Iiiii*;;q,W;;pr;:m;,....%i'
4
K kA ;

---

ETUOE DE LA CASE N° 35
:
L . 0 U VER T URE
DES
FORÊTS
o OIT
-
E L L E
Ë T R E
GR,\\TUITE
*aa • • • • • a • • • • • • • • • 2 • • •
...
1
w
w
~
Cl
-l
a::
---J •
(f)
z
W
....J
---J
,. (f)
W
~
<!
:J
W
(j)
I-
I Z
W
..--
0::
0
X
1-
-J lf)W
w
FICHIERS
Iz « 0
> - I
-..J
z ( f )
cr:
z
XIJ)
~~
0
:J
w
dS o u
I.
<!
:::::>
(()
w w« wlf) -l
::::J _.-
u
tf)
0« 0:::
~
0
:..-J<
-J
<!
N
QG cr: Z::>
cr::
W
:J
G....<r:
° cr
I-ro
w
0::
---J~ ....JO::: U
::>ro
cr:
g~ «
<!
~ ---J
W
0
ocr OW
w 0::«
z
x
IL
uO 0 >
w
-0::
tas
«
CD
ro W-Ï
1
L:
IJ)
>
> -
:3
2
w WZ wo W
0::(.9
u_- --'
NOMBRE DE DUES TIONNA!RES
1 34 127 127 108 27 1.6 13 43 100 17 442 1240 1682 1 L.1 1 31. 1 75 1757
CONSIDERES
R~ponses affirmatives
88.2
88.9
96.3
91.7
6~.2
87.6
76.9
95.3
91.0
94.1
90.0
83.3
89.41 8:'.9
76.5
8a.C
88.5
Réponses nêgat1ves
5.9
0.0
~
"7
. ) . /
3.7
! 1. l
10.9
23. ]
4.7
5.l'
5.9
5.9
8.8
14.7
13.3
7.5
6.91 1<:.2
Abs tentions
5.9
11.1
0.0
4.6
3.7
6 <;
0.0
0.0
4.0
0.0
4.1
2.9
3.7
4.9
8.8
6.7
4.0
::::!
.,k.:,
,
:
_ .
1
ill .. '
ç
: g
10.
:
,
',.l' "".:=.
1
i l .
lM
•
lU'
" H , . . . .' ' ' - , . . . .
"
,
•
. , .
'", . . . ." . , .
i'i.Li.J9._'$'*'
l , '
" "
,
• •

---

.
,
ETUDE DE LA CASE HO 36
;
PAR TIC 1 P E RIE 2
-
VOU S
FIN A N CIE REM E N T
p.,
L A
!
••••••• =••••••••••••••
,
CON S E R V A T ION
o E
NOS
BOl S
W
W
(!)
19
----.J.
....J
0::
(J)
Z
W
....J
....J
W
2:
«
:J
t.; -'
li)
V'>
I-
, Z
W
~
0::
X
0
'''~W
«
0
>~
:r:
W
;:!:)
X l i )
Z
:r:
- l
ZV1
1-
....J "cn w
FICHIERS
0::
Z
zo u
«
~
(])
w w« w V1 ....J
0
::>
w
~=> Wz 0
U
(j")
0« 0::
L:
0::
-IL: ....JO::
0
- l «
-J
«
N
Ou 0:::::> cr:
et:
~ ....J 1-0)
W
W
0
00::: Oill
0
=>ro
0:::
w
=> 0...« 9L: «
«
w 0:::«
z
x
LL
uO u> w (J)o
-0:::
:3
W-l
«
en
co W-l u..- -l
L
li)
>
> - Ki
w
wz wo vJ O:::~
NOMBRE DE QUESTiONNA!RES
3L.
27
27 108 27 46
13
43 100 17 442 240 682 L1
34
75 757
CONSIDERES
Réponses affinnatives
44.1
59.3
51.9
~;2 .8
63.0
56.5
53.8
44.2
52.0
35.3
51.2-
59.2
54. lt
'lé.;
61.8
58.7
548
Réponses négatives
26.5
25.9
48.1
32.<+
25.9
37.0
38.5
43.8
3a.a
47.1
3Ci
12.3
33.4 1 3G.G
17.6
28.0
32.9
Abstentions
29.4
14.8
0,0
14.3
Il. t
6.5
7.7
7.0
10.0
17.61 12 .0
l"
ç
. ..
L . ~
'2 ? 1
7.3
20.6
13.3
12.3
1
A
'lH"L?!U;gU.< J
$d
_A;M.4~3•. &g
<A,L ..' ;
cf ;i-k~,,§i4!;;;:.,!!f)*-:4f90,lji,,:Lë....A;:{---$* .),,93 J,l.'-'
}.".. t
tUt. _~_.A% k 4L4U9i vS _-Ji(
t<
J"A:':
,.;çtJ(
iUI§4
,iIJ ft
4
9.
",...1" t *"'-~".'FIlll;;
.F.
;.;
,CI
,4j4J5k@ '?!?'o'S:;Ji--
'l""""':t'I9!k'
-."""?""'"-"~.~~."."...".,.",

---

ETUDE DE LA CASE N° 37
PAR TIC J PAT r 0 N
A U X
FRA 1 S
.~z • • ~~c• • • • • • • • • ~ • • • •
C)
W
W.
<.9
-.J
......J
0::
'.
(.J)
Z
LlJ......J
W
<!
:::::J
(.J)
U)
-.J
~
W
<!
o
,Z>~ l
cr:
o
~x
1-
-1 ~W
W
FICHIERS
l
z
cr
z
XV)ZO
U
<i. z U) =>
rD
W
w <! W(j)
-.J
~:::>
(.)
IJ)
0
o
~
W
:J:JlJJZ
0
« 0:::
2:
0:::
J 2: -..J 0::
0
::>«
-.J
0:::
--.J
1- ro
W
<!
N
o U cr::.:> et:
W
o
0 0::: 0 lL:.\\ (.)
lJ)Cû
cr
W
<r
W
0::
:J
0... <.t 0:L
<.t
"C-
ct
«
X
LL
(.)Ou>
Z
w
::)
lJ..l 9
<!
CD
co
L..
IJ)
ç
> cr:
W...JLi- ....J
-
~
o
_-1
W
WZWo
vJ
0::<.9
'''-J
~-lOMBRE CE QUESTiONNAIRES
,-~
+---
34
27
27 108 27
1..6
CONSIDERES
r.13~_43_i_~.OO 17 !t~2 J.~~1")~~:.-:2
!
34__ 75 75'7~
,
1
1
PA~TICIPftTJON MOYfNNE
- ,
' )
l
1~
1'"
I (
~.~
f '
' - . ( ' J "
\\ , ) ' -
..L.I. ,C
b ..:
J,J
t, 7
" .,
?G. è 1
..,,, 1
1 . 1
L
,,2
• U
' " , 1," , ,,"
" , , , ' , 2
,.,;'
, '
7 ')
I l
o
en frs b~lg~s/~0r~0ni~e
6c.!
:.." . ?
lC.9
" . , l . !
" .
;
,
,:.
Il'
,
. 1 f . '
"'"' li
1
-
l
1 _..'
),'
1
.~ . , . '" r, ",.,
l ,.,
.,,1
~ 1
U
'.J, .~,
\\.-'.
l " ' !""o 1
.:J
i
r2 r '7 6
04
~,
' J , '
.J
.. "16?
C'
-
• '
•
1
l
,
.
l - ) 0
en 'rs belges/personn~
7 . /
1'::
....
/ . : ~
";.'."-4; 1.;• ')'.•,1..l 'J , 'l ,l"\\",... .' ~.'. l,..
6.11 :!C;
• '" . 1
1
""
l ,f • ,;
-
j • 1
9. u
1".j • 7
•
~,
o ' l l :
!"
t
~
'1
.
r ,
' ) '
)
•
~
l
j
. , '-,
~,
, , - ,
•
Il - 20
~n trs belges/;erscnne
5.11 11.5
1:> .4
9,3
i j .•
~
J,
l '
l
1 ~ C • il
.J .,) 1 é,. c.'
0 . ,0
le', 1 l""
1 •• • •
l,. 0
21.
;':Û. J
13 . .:
"
21 - 40
en fri belge$/pcrsonne
0.0
Z,tJ
O.r:
.3'01 ~.O
l '-.
,
')
r,
' , .
1
. .
- "
' 1
) . '
l
'
,
'1'
C
l
Cl
~
J '
~ • l
\\
• V
(. • l.
t-j
•
','
~/ • 1;
1 .~.
~1 l
(. -.1
•
)
~ • A
o. l
• 1.
1
41 - 60
en trs belges/personne
18.<,
.L.3
0.0
1. :)
7. 7
A "
• (j
, •• ~
t:, . ' ,
.... _ l
.~ • u
.' . _,
, . '-
.J.
t . :J
,.1 •
r. • ,
'-' •
t
, ,
"
"
'),'
~',
ri c,
" .
.
1
\\
" , 0
0.,,, 8
61 - 80
en trs belges/parsonne
0.0
O.G
D.D
0.0
0.0
O ~·
G'
'.,
, r.
0 ' - 1 ' l
"
-',
'J ....
t
",."
tJ
\\)
\\.' • ('
0 C
. '
• l·
• v
,: • "
j
, U
'
• ,)
'...1. J
~) • :"
J
. .
v. j •
' ) '
,~.
: , - .
."
(',
-
~
, ' ,
,-',
"
-
t:
.
r
81 - 100 en trs belges/persorne
0.0
C.O
0.0
1.9
11. ~
+ de 100 en frs be1ge~/personne
0.0
O.C
0.0
0.0
0.0
L~ ~.J :~
~!.~ ~.~
1
1
' ; l '"
': 1
! ~'r~! (J.U 4.: 1.7
O,v 1
0.0
il.U
O.,~ 1 6.3
C.':
u.Ù
l ".1
:).,J
0.0
O.C:
0.1
1
git;; Q.t
.J{J4&3<k,
;,Q...AU.l"'A4&t&\\.#!.A
.L$\\§,t$JPUGQ U;,.,.
,~",,,kUa;,.-;-j!iL.AA4&+lil'..JAJ-,>J, .;;.g K4 'J, J %,CQMQJ!0.4&;;W;U
.#.l\\i4!58tf%U
h
.t 4.II-.*iM;;!
.i,h.t.
' , . _ '
..,i,
_,J,amff
X.·MUWiii;;;:;;:"iW
HMgl§!4li.4}.
Pt·
A.i'i-.
""",.. ~"'!'ZAA
ft,*,,",W
" I i '
'ii!\\,"';~."P""'P''''''''''';~
c

---

-
,,~.,lI"~
D [ --
J
-
lj"
G A l
S
'r' l
r 0 • t T
....................................................
LU
LU
(:>
J
(:>
...J
_1
a::
z
LU
::;:
...J
...J
LU
, Z
LU
...J
- <l: ::J
LU
~
~
>-
a::
0
l
Z~
~
...J V)UJ
LU
~t- X
« 0
\\
~::J
FI)HIERS
X -
l
::J
CO
Z
a::
Z
::J~ zo U
<l:
W
LU<l: wSC
...J
0 <
0::
:2:
...J<
0
<
~ W 93 Wz 0 U
1fJ
a:: ...J:2: ...Ju- 0
::Je:;
...J
LU
N
0::-
cr:
0::
ct ...J t- ŒJ LU
0
00:: OLU
U
lfJo
.../.
0::
::J
0.« 0'-- «
<
w
a:: <
z
x
LL
uO u~ LU w-'
...J:2:
co
ŒJ
W...;
::E:
-'
~
:> -cr
> -
0
:3
w wZ wo vJ
0::0
u..-
N
-
NOMBRE DE OUES T,ONNAIRES
3[,
27
27 108 27
[,5
13
1.3 100 17
t./.2 2[,0 EXl2 l.1
3[,
75 757
CCl'ISIDERES
INCENOIE
R~;lonSfS lffln::-... thU
11.1
22.1
lB.5
\\l.O
1\\.9
tU
7.7
2.l
Il.
17.6
Il.1
11.3
:Z .~ H.Z
14.1
Il.l
~2. \\
R.l~nsel nlo!g.tiv4!1.
Ba.2
70 ••
81.1
84 .1
]4.1
82,6
n.]
l7.]
86.
82."
84.'
87.5
es.z eu
g5.J
86.7
1;.5.7
Abstentlol'.S
0.0
7.4
0.0
3.7
0.0
1.1
0.0
0.0
3.
0.0
l.l
l.J
l.'
0.0
0.0
0.0
1.7
'AUiT
Rtpon'ts ,fft/,,'ll!ltfas
.7.6
33.1
11.8
.4.C
S9 j
37.0
.1.1
69.8
'l.
10.6
Il.4
14.1
~~. c
36.6
44.t
':':.0
!).5
Répol"leS M~'i4t j ,t'!
)2 .•
59.3
H.l
S1. 9
40. ]
6J. ~
Ja. s
30.i'
1•.
29.'
42.J
44,6
4), l
63,4
5s. ~
6C.O
:.~ . s
,.
,I.tl$ttnUOI1S
0.0
7.'
0.0
J, ;
0.0
2.2
0.0
0.0
l.
G.G
2.1
1.3
l.9
0.0
D.J
0.0
O(R..I ';G(~i!'IT CU G! a; L-
J!éOJOfl1U &f'f1l"TIUveJ
32.4
18.5
4B.1
N.:
29.6
23.1
n.l
2i'.9
25.
.1.2
11.4
1Il.B
15.1
31.7
bS.9
41.7
76,3
R~pon~u. n~'ilthn
.7,6
14.1
~1.9
12.2
:O.C
71.9
1'.9
n.1
12.
58.8
70.';
71 .Q
13.0
63c.3
';4.1
~7 . J
71.'5
J.b~ ttnt 101\\1
G.0
7.4
0.0
3.7
0.0
2.2
0.0
0.0
3.
0.0
2.1
1.J
l.'
0.0
0.0
C. J
l.l
'JllA~l ors NIDS
Rê~o"us affln::at1"'fS
2.,
ILl
CILl
16.7
l4.B
'.5
0.0
4.1
11.
23.5
lS.4
lO .•
13.6
34.1
19,<
32.0
~ 5o.S
lltj)Qnu' r,f~It.I",u
7].5
81.5
11.\\
19.5
as .2
91,3
100.0
91.1
BI.
76.S
a2.4
BB .3
84.5
.,.9
10.&
68.0
E2.3
Abllel'lt1ol'ls
0.0
7.4
0.0
3.1
1.0
2.2
0.0
0.0
3.
0.0
2.1
1.J
1.9
0.0
0.0
0.0
1.7
nClAûE 0[5 L~:' rJ-5
Rl'~Onsu .ff't~.. t\\VU
2•. 5
7.4
4B.l
IB.S
25.9
21.1
1.7
U.O
2'.
2J.5
12.2
11.1
10.S
)9.0
n.4
35.0
n,
Rfo~f\\sU l'lf9i1th'u
13.5
85.2
51.9
Ji .B
74.1
Hl.l
n.)
86.0
71.
76.5
75.6
8L3
17 .f;
6l.0
6/. E.
6<:. v
;'~. ~
A~ltenllol'l"
0.0
1.4
0.0
3. ,
0.0
1.2
0.0
0.0
3.
0.0
2 .J
l.l
1.,
0.0
0.0
o 0
l . i
'R(1,.[Y(.'-:(!,1 CE T[R.Q:ë:A!J
..
ftêp".~$u .fftrvoatl .... f;
\\l.6
0.0
18.1
)
11.1
4.)
0.0
4.1
S.
1.9
1.2
0.8
1 0
0.0
8.'
, .0
' . l
ItllXlnsu nêçlltl ... u
88.2
9Z .&
81.5
81.0
88.9
93.5
la~. ~
95.3
92.
>4.1
90.1
91.9
93.1 lO'J.O
9\\.1
l16.::
).;
4
AbS~Entlons
0.0
1.'
G.O
3.7
0.0
1.2
0.0
0.0
1.
0.0
1.1
I.J
1.5:
0.0
0.0 .
0.0
•. 1
tuUllnT[ Ct Fl (IJ~~
1
UlXirnc\\ .f't'1I"l1at1vts
11.6
7.4
55.6
1l.0
'0.1
8.'
35.8
9.3
15.
41.2
1a.a
14.Z
H.Z
19.1
:7.6
la .1
~; . )
R.ponus n1'9H I... n
82.'
81.1
44.4
83,]
5L3
6'3.1
61.5
90.7
Bl.
sa.a
7'1.0
B4.6
B'.9
80.50
a? .4
8: .J
81 ~
A:1stfr.ttOM
0.0
7.4
0.0
3,7
0.0
1.2
0.0
0.0
3.
0.0
2.1
1.J
: .9
0.0
0.0
o. C
1.7
PJET ni!"''i:\\1 OU SOt.
ll';or:~,u Iffl ...... t1us
12.4
1.7
'0.1
14.&
25.9
lU
10.8
18.'
l3.
Z'j.'
19.2
IL 7
:6.6
26.8
3~. 3
JO.7
i~. 0
~l;-='tlHS r.t;Hhu
t7 .~
88.9
19.1
Il.l
14.1
78.3
69.Z
8L4
~.
N.6
lB. ~
al.i
81.;
73.2
64.7
69.3
êJ. J
"tstentlons
0.0
7 .'
0.0
1.1
0.0
2.2
0.0
0.0
1.'
0.0
1.1
1.3
l.'
0.0
0.0
0,0
:.7
OEP~T O' 1/'t"'O"(DlCfS
U~f\\SfS IfflrPllt1vet
94.1
7'.1
88.9
87.0
92 .•
78.1
9Z .3
90.7
Bl.
ea.z
81.1
67.9
19.3
9Z,l
91.2
91.0
~.~ 6
...
Rfponsu f1l'ç.thes
1&.5
11. J
9.1
1.4
19.6
7.7
9.1
1•.
ll.a
11.2
30.8
18.8
, .1
8.8
8.0
A:llt,ntfOIlI
0.0
7.'
0.0
3.1
0.0
2.2
0.0
0.0
J.e
0.0
Z.J
1.3
l.9
0.0
0.0
0.0
'AAVLiR( S.Uil US t'CORCES
'1
1.7
li
Rl'po\\'i$U IH\\ ,...attvu
se.8
ll.l
71.8
60. Z
S9. )
10.0
Il.8
4l.9
19.C
18.8
56.1
40.4
SO.6
63.4
64. Î
64.0
H.9
R~~"'u f'I!-9atl'l"eo.
H.2
S9.]
ZZ .Z
36.1
40.1
41.8
.&.1
Sa.l
;a.o 4U
41.6
~8.3
47.5
J6.6
35. J
36.0
~ (..: j
At:H~,,\\10n'
0.0
7._
0.0
1.7
0.0
!.2
0.0
0.0
3.0
0.0
2.1
1.1
1..
0.0
0.0
0.0 1 :.rI
CAPn.lll:( 0' IltSrCTES
1
Rlponu, .ffl""'lUvet
l .•
3.1
1•. 8
4.6
3.7
0.0
0.0
0.0
9.0
1.9
1.0
?'J
4.1
2.'
2.9
2. ;:
~ . ;
Uponus fIlQltlvu
97.1
98.9
81.l
91.7
96.3
97.8
100.0
100.0
88.0
94.1
92.8
91.8
913.8
li7.6
91.1
97.3
9L2
..
,lb't.ntfo"s
O.•
1.4
0.0
3.7
0.0
U
0.0
0.0
1.0
0.0
Z.3
1.3
\\
v.a
0.0
0.0
:.1
otSTRUC1l0' :<1 B[RGr'
"l'~I\\US af'Hrww.tlvU
1-4.7
7.4
31.0
18.1
14.B
6.5
0.0
11.6
25.0
5.9
17.0
2.1
11.1
]:.7
23.1
23.0
13.3
lfponslS Tll~.. t1vtS
85.3
B5.Z
63.0
77 .8
8~.1
91.3
100.0
88.4
72.0
".1
80.8
96.7
86 .•
fa. ~
76.5
71.0
e.~ . CJ
A:)sttl'lt10f';S
0.0
7.'
0.0
1.7
0.0
1.1
0.0
0.0
3.0
0.0
2.3
1.3
l.'
0.0
0.0
0.0
LI
CO/'(5TP'JCTIOiiS Dt URP).G[S
Il'P<lnsu ."1 M"lH1Vt'
JZ .4
IB.I
".4
19.4
1l.Z
19.6
7.7
1S.6
11.0
ZJ.5
22.9
8.1
11.7
H.O
20.6
JC,.7
19.0
It~p~ns.s nlQ.tfvu
61.6
14.1
55.6
76.9
'7.8
7B.)
92.3
74.4
76.0
76.1
74. 9
90.4
M.- 61.0
79.'
.9.]
7'}.J
"-tstant 10tli
0.0
7.4
0.0
3.7
0.0
l.l
0.0
0.0
3.0
0.0
Z.l
1.1
l.9
0.0
0.0
0.0
l.7
.lRUCK.l~( C( Pl.AJ'lTS.
Upo...s" .ff1~ath"
47.1
11.1
'B.I
21 .•
15.9
Ze.3
lU
23.3
U.G
41.2
31.9
31.J
33.0
13.7
S8.e
S6.0
35.J
RfPOTls", M91thu
11.9
.l.1
51.9
".S
14.1
69.'
7'.9
16.1
"'.0 se .•
63.B
61.1
6S.1
46.3
41.1
44.0
63.0
A.bn~"tto"'s
0.0
1.'
0.0
l.1
0.0
1.2
0.0
0.0
l.O
0.0
Z.l
l.l
1..
0.0
0.0
0.0
1.7
IJ[ITRI)(T 10~ O[ Pl''''
U;.oftSU .rt1r1Ntht'
U.:
n.J
48.1
22.l
11.1
17 .•
15.4
20.9
36.0
47.1
2B.S
26.7
27.9
34.1
44.1
38.7
za.9
....
Ilpons., "'91th"
BI.'
51.9
14.1
6&.1
M.' M.6 79.1
81 .•
Il.9
69.l
7l.1
70.l
.,.9
55.9
6l.1
69.4
At.st''Itfotls
0.0
7 .•
0.0
3.7
0.0
2.1
0.0
0.0
3 ••
0.0
1.3
1.3
l.9
0.0
0.0
•• 0
\\.7
..
1IU:"I':J'(S A~'ViC~ES
...,
, .....
.'poftStl .ftt"""tln.
li
17.6
.1
25.9
74.1
44.4
33.3
lU
46.2
17.2
Sl.O
10.1
48.'
10.4
42.4
••po.... Ofçll'V11
U.' 66.7 n.t lU U.7 S8.7 53.8 61•• 411.0 19.4 48.t ".3 n.7 ~.I SI.4 JI.) Il.'
0.0
0.0
J.O
•. 0
2.1
l.1
\\.9
0.0
0.0
0.0
1.'
Abst,nt Ions
0.0
7.4
0.0
3.7
0.0
2.2
MilLES or YIOA.'\\Gt ET OflUGINTS
D.I
11.3
ft.•
UO<lf'lie1 .fft,...ti .....
)IU
14 .8
19.1
26.9
2S.J
2\\.1
30.8
21.'
a.o 19.4
29.0
22.'
H.7
12.1
Ul)Otl'.I MyattvtS
Il.8
11.8
.0.1
69.4
14.1
76.1
....
....
69.2
14 .•
JO.'
16.J
71.4
'1.'
l'.' ".7 n.'
l.2
0.0
0.0
1 .•
O.•
1.3
1.3
1.'
0.0
••• ... 1.7
Abltaf\\t1or.s
0.0
7.4
0.0
1.7
0.0
Al11'RES ou:l"
4.0
o.•
U ••
U
4.'
1.7
l.2
IS .•
0.0
t.' Il.t
1.8
4.6
Upo"sts .fflnllthfS
5.9
7.'
11.1
2.B
Rl'POtls., ""Olt h.');
".1
B'.l
...
....
•• 1
14.1
14.1
14.1 ICIO.'
••1
'U
M.9
91.5
9'.3
95.7
".1 :00.0
...
.... 0.0 I.J 1.1 1.' 0..
0.0
1.7
2.1
0.0
0.0
••• ... 1.'
A:>st.el'lttoftl
0.0
7.4

---

ERRATUM
TOME l
Des loisirs ...
Page
ligne
1ire ...
au lieu de ••.
27
5
Elle sera .•.
Elle fe rel.. ••
44
1
pré coce ...
pré coae ...
68
9
Lorraine ...
Loraine ...
184
6
les périodes .•.
et périodes .••
/
Références des
photos (suivant
la page 258)
2
3
2
4
3
4
217
6
du code fores tie r
de code fores tier
245
24
V =219,26( I)FB/pers/an
V =219,26(I)FB/pers
an
TOME I I
La forê t, écosystème sensib le.
103 bis
tab.
cm de racine apparente
cm de racine apparente par
par arbre et par mètre
arbre et mètre de piste
de piste
120
tab.
59 ( circf < 90,0
59,9 (circf< 89,9
et circf> 89,9
et circf > 90,0
122
4
à J m 50
à un J m 50
17
les accroissements
les accroissement
124
tab.
J = 1J ,44 e 0, 00 1791 x
J = 11 ,44 e 0, 00 i 791
134
strate herbacée
strate harbacêe
ANNEXE - Derniers réusltats expérimentaux.
3
4
et voient. ••
et vient ...

---

~.=====:====-=.-=========------=--=~
=
-
=
SOM MAI RE GE NE RAL
=
=
Page.
TOME 1.
DES LOISIRS 1 • • 1
PREMIERE PARTIE
ECOLOGIE ET LOISIR................
5
DEUXIM PARTI E
ENQUETES SYLVO-SOCIOLOGIQUES •.•.••
26
Chepitre 1 •
Introduction .............•.••••••••....•.
27
Chapitre 2.
Enqu~tes sylvo-sociologiques au Sart Tilman
33
Chapitre 3.
Enquête sylvo-sociologique
globale ••...•.
64
Chapitre 4.
Analyse des résultats de l'enqu~te
sylvo-sociologique à Luxembourg •••••.....•
90
Chapitre 5.
Analyse des résultats obtenus sites
par sites en zone rurale .••••••••••....••• 121
Chapitre 6.
Enquête auprès des ingénieurs et agents
techniques de l'Administration des
Eaux et Forêts ......•.....••••••••••••.••. 171
Chapitre 7.
Comparaison des caractéristiques ou critères
sélectifs relevés en milieu subu.rbain et
en milieu rural ••••••••.•••••••••
186
Il
•
•
•
•
•
•
•
• •
.TROISIEME PARTIE CONCLUSIONS GENERALES DES ENQUETES
SYLVO-SOCIOLOGIQUES •••••••••••••••• 188
Chapitre 1.
Analyse des résultats généraux ••••••.••••• 188
Chapitre 2.
Estimation de la valeur récréative des
forêts ••
221
1
TOME 1I.
LA FOR~T, ECOSYSTEME SENSIBLE.
Introduction gênérale •••••••••••••••••••••••••••••.•••••••
1
Chapitre 1.
Zone alté rée •••.. " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
Chapitre 2. 1
Dégradation du sol par piétinement ••••••••
31
Chapitre 3.
Résultats obtenus au Sart TUmen ••••••••••
43
Chapitre 4.
Modification de la strate herbacée •••••.•• 134
Chapitre 5.
Intervention du forestier-écologiste en vue
du sauvetage de la forêt è usages multiples 184
Chapitre 6.
Conclusion générale ••.•••••••••••••••••••• 191

---

Document Outline

• CS_00308v1
• CS_00308v2
• CS_00308v3

---